1125/PID.SUS/2021/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21 Juli 2021 sampai dengantanggal 19 Agustus 2021;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1125/PID.SUS/2021/PT SBY5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 20 Agustus 2021 sampai dengan tanggal18 Oktober 2021 ;6. Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal13 September 2021 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2021;7. Perpanjangan Plh.

Syamsoel Arifin, S.H., Advokat/Penasihat Hukum, beralamat kantor diJalan Bratang Binangun 5C Nomor 19 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 September 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 06 Oktober 2021,Nomor 1125/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang Penunjukan Majelis HakimTinggi untuk mengadili perkara Terdakwa ; Surat Plh.

Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal O06 Oktober2021, Nomor 1125/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut ; Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 1396/Pid.Sus/2021/PN Sby serta suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1125/PID.SUS/2021/PT SBYMembaca, surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surabaya, tertanggal 06

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1125/PID.SUS/2021/PT SBY5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari KAMIS, tanggal 28 OKTOBER 2021,yang terdiri dari RR.

SURYOWATI, S.H., M.H.DINA KRISNAYATI, S.H.Panitera Pengganti,YUDO HARTOPO, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1125/PID.SUS/2021/PT SBY

1125/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanS1 (llmu Komputer), bertempat tinggal di Perum PismaGriya Permai AA/22 Kedungwuni Timur RT.001 RW. 017Desa Kedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya

/Pdt.G/2016/PA.Kjntanggal 11 Agustus 2016 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.1.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadapdipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara relaas panggilan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kajen Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Kjn tanggal 26Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 3 dari 14 hal.September 2016 dan ternyata Jurusita Pengganti tersebut tidak

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, Nomor :616/45/IX/2003, tanggal 17 September 2003 bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2;Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 4 dari 14 hal. B. Saksisaksi :1.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiAsngadi, S.H.Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 460.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PN Dps dinyatakan GUGUR ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.001.000,- ( Satu juta satu ribu rupiah ) ;

1125/Pdt.G/2019/PN Dps

Bahwa PENGGUGAT adalah debitor dari TERGUGAT berdasarkanPerjanjian Kredit No.833/PK/PTIL/X/2016 tanggal 31 Oktober 2016;Perjanjian Kredit No.425/PKPT/VI/2017 tanggal 20 November 2017 berikutsegala perpanjanganperpanjangannya, addendumadendumnya sertaperjanjianperjanjian jaminannya.Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1125/Padt.G/2019/PN Dps.

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilakukan dan dijalankanterlebih dahulu walaupun ada bantahan, banding maupun KasasiHal. 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1125/Padt.G/2019/PN Dps.

,MH. masingmasing sebagaiHal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1125/Padt.G/2019/PN Dps.Hakim Anggota dengan dibantu oleh NI PUTU KERMAYATI, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,HERIYANTI, SH.,MHum. KONY HARTANTO, SH.MH.ANGELIKY HANDAJANI DAY, SH.,MH.Panitera Pengganti,NI PUTU KERMAYATAI, SH.Perincian biaya :1.2.

& LegalConsultants, beralamat di Jalan Camar Raya 9 AB,Bintaro, Tangerang, Banten 15224 berdasarkan SuratHal. 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PN Dps.Kuasa Khusus tertanggal 4 November 2019, yangselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Lawan:PT.

Materai PUtUSAN.... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000, SUMAN. ee ieee e errr eeeennnennees Rp 1.616.000,( Satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah ).Hal. 13 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PN Dps.

1125/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1125/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Juli 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1125/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 05 Juli 2017, mengemukakan halhal sebagaiberikut:des Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikahpada 10 Agustus 1999 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwarejaKlampok, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0175/30/VIII/1999tertanggal 10 Agustus

No.1125/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon,) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon,) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No.1125/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1125/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahOD DVODMOWMDODoOD50.000,350.000,5.000,6.000,441.000,Hal.11dari11Hal. Put. No.1125/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1. Membatalkan perkara Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Sgm;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp.1.206.000,- (satu juta dua ratus enam ribu rupiah)

1125/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Sgm.ONT Ba 7 RO bp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :#nama Pemohon,tempat/ tanggal lahir, Ujung Pandang, 14 Mei 1992 (27tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan swasta (PT.

No.1125/Pdt.G/2019/PA.Sgmbertepatan dengan tanggal 25 Saban 1439 H sebagaimana yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa dibawah register sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0405/054/V/2018, tertanggal Gowa, 11 Mei 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Sokkolia KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniaianak;4.

No.1125/Pdt.G/2019/PA.Sgmterhadap Termohon #nama termohondi depansidang Pengadilan AgamaSungguminasa;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon #nama Pemohon untuk menjatuhkanTalakSatu.

No.1125/Pdt.G/2019/PA.SgmPengadilan Agama Sungguminasa Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Sgm tanggal 21Nopember 2019 beserta semua Suratsurat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah membaca surat teguranPanitera Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor W20A18/483/HK.05/III/2020 tanggal 20 Maret 2020, yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebutagar memenuhi pembayaran sejumlah Rp505.000, (lima ratus lima ribu rupiah

No.1125/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Menyatakan nama pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 795/WNI/1992, tertanggal 14 September 1992, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1125/WNI/1995, tertanggal 12 Mei 1995, Kutipan Akta kelahiran anak pemohon yang bernama CHLARISSA NATALIE No.16/WNI/2002, tertanggal 02 Januari 2002 dengan sebutan nama INDAH AGUSTIN TJANDRABIANTARA adalah sah nama pemohon telah ditulis secara keliru ;----------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan nama pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 795/WNI/1992, tertanggal 14 September 1992, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1125/WNI/1995, tertanggal 12 Mei 1995, Kutipan Akta kelahiran anak pemohon yang bernama CHLARISSA NATALIE No.16/WNI/2002, tertanggal 02 Januari 2002 dengan sebutan nama INDAH AGUSTIN TJANDRABIANTARA yang telah ditulis secara keliru, secara hukum sah diperbaiki seluruhny menjadi INDAH AGUSTIN, sesuai dengan Kartu Keluarga

Sekolah Dasar Negeri Nomor : 04 OA oa 438715tertanggal 20 Mei 1981, ljazaah Sekolah Menengah Pertama Nomor : 04 OBob 0620917 tanggal 19 Mei 1984, dan Ijazah Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas Nomor : 04 OC os 0016679 tertanggal 27 Mei 1987 telah ditulissecara benar dan tidak ada perbedaan antara ijazah yang satu denganlainnya, sehingga nyata bahwa pemohon adalah pemegang yang sah dariKutipan Akta Perkawinan pemohon Nomor : 795/WNI/1992, tertanggal 14September 1992, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1125

04 OA oa 438715tertanggal 20 Mei 1981, ljazaah Sekolah Menengah Pertama Nomor : 04 OBob 0620917 tanggal 19 Mei 1984, dan Ijazah Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas Nomor : 04 OC os 0016679 tertanggal 27 Mei 1987, oleh karenaitu. agar dikemudian tidak menimbulkan masalah dan keraguraguansehingga semuanya menjadi sinkron, pemohon memohon agar namapemohon yang tertulis dan tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan pemohonNomor : 795/WNI/1992, tertanggal 14 September 1992, Kutipan AktaKelahiran Nomor 1125

Menyatakan nama pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta PerkawinanNomor : 795/WNI/1992, tertanggal 14 September 1992, dan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1125/WNI/1995, tertanggal 12 Mei 1995, Kutipan Aktakelahiran anak pemohon No.16/WNI/2002, tertanggal O02 Januari 2002dengan sebutan nama INDAH AGUSTIN TJANDRABIANTARA adalah sahnama pemohon telah ditulis secara keliru ;3.

Mei1995, Kutipan Akta kelahiran anak pemohon No.16/WNI/2002, tertanggal 02Januari 2002, yang bernama CHLARISSA NATALIE menjadi INDAH AGUSTINoleh karena dalam pertimbangan hukum diatas petitum Ke 2 telahdinyatakan dikabulkan maka dalil permohonan pemohon yang menyatakanagar tidak terjadi keraguraguan, antara Kutipan Akta Perkawinan pemohonNomor : 795/WNI/1992, tertanggal 14 September 1992, Kutipan AktaKelahiran Nomor 1125/WNI/1995, tertanggal 12 Mei 1995, Kutipan Aktakelahiran anak pemohon No.16/

Menyatakan nama pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta PerkawinanNomor : 795/WNI/1992, tertanggal 14 September 1992, dan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1125/WNI/1995, tertanggal 12 Mei 1995, Kutipan Aktakelahiran anak pemohon yang bernama CHLARISSA NATALIE No.16/WNI/2002, tertanggal 02 Januari 2002 dengan sebutan nama INDAHAGUSTIN TJANDRABIANTARA adalah sah nama pemohon telah ditulissecara keliru ; 22 22 n nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn n nnn nn=3.

1125/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Tergugat telah melanggar shigat talik talakpoin 2 dan poin 4 yang berbunyi poin 2 atau saya tidak memberikannafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4yang berbunyi atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya 6 (enam) bulan lamanya.Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencariTergugat, tetapi Tergugat sampai dengan saat ini tidak pernahkembali.Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Smdg6.

Surat:Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.SmdgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX tertanggal 5November 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Sumedang dan bermaterai cukup (bukti P.1);B. Saksi:1. SAKSI 1, 35 tahun, pekerjaan Petani, agama Islam, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 2November 2013 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancakalong, Kabupaten Sumedang;Hal. 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Smdg2.

Nuryadi Siswanto, MH.Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.SmdgPerincian biaya:1.2.3.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. Sanusi Dra. Hj. N. Nina Raymala, MH.Panitera PenggantiGilang Kharisma Nirwana, S.Sy.

SAEPULOHHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.SmdgHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Smdg

1125/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.1125/Pdt.G/2018/PA.Wtp14/1/I/2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar, tanggal 14 Januari2008.2.

No.1125/Pdt.G/2018/PA.Wtptelah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;2.

No.1125/Pdt.G/2018/PA. Wtp Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenaTergugat pemabuk dan tidak memberikan kepercayaan kepada Penggugatuntuk mengelola keuangan dalam rumah tangganya. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun 5 bulan.

No.1125/Pdt.G/2018/PA. WtpNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No.1125/Pdt.G/2018/PA. WtpDra. St. Mahdianah KPanitera Pengganti,Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 340.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1125/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1125/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2019/PA.WngOph sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Widoro RT.002 RW. 005 Desa WidoroKecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur

Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Petunggero Bawah RT.003 RW. 010 DesaPenggung Kecamatan Nawangan Kabupaten Pacitan, ProvinsiJawa Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1125

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 September 2013, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 0295/02/X/2013 tanggal 28 September 2013;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Pacitan selama Petunggero Bawah RT 003 RW 010 DesaPenggung,

Aries, SH., MH., sebagai hakim tunggal, putusan tersebut pada hari ituHalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA Wngjuga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dibantu olehAhmad Ma'sum, S.Ag.,S.H.,M.H sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim TunggalttdDrs. Moh. Aries, S.H.,M.HPanitera PenggantittdAhmad Masum, S.Ag.,S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA WngHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA Wng

Ulu/2004 tanggal01 Oktober 2004 pada Sertifikat Hak Milik No. 1123 1124 1125 (Petitum 11.2) ; Bahwa dengan obyek sama dalam Putusan Sela tanggal 29Jurn 2010 No. 39/ Pdt. G/ 2010/ PN.

, 11.3, 11.5, 11.6, 11.7 dan 11.9.1)maupun Sertifikat 1123 1124 1125 (gugatan posita poin 4)sehinggga gugatan Konvensi adalah kabur dan tidak memenuhisyarat format gugatan yang baik dan benar ;b.

Heru; Timur : SHM No. 1125 tahun 1986 dahulu T. Syahranisekarang Hary Iskandar; Selatan : dahulu H. Imis sekarang Kusawara dan Agus; Barat : dahulu H. Imis sekarang Kantor Litbang dan SFIM No.1123 tahun 1986 dahulu T. Syahruni sekarang HaryIskandar.c. SHM No. 1125 tahun 1986 luas 1.790 m2 di JI. MT. Haryono Kel.Air Putin Samarinda Ulu Samarinda dengan batas batasdisebelah : Utara : dahulu H. Abdullah sekarang Kantor BPKP; Timur : Kantor BPKP dan Edy;Selatan : dahulu H.

Terbit SHM No. 1125 tahun 1986 atas nama Tengku Syahruni,dibalik namakan tanggal 23 Agustus 1995 menjadi nama SlametHandoko, dibalik namakan tanggal 8 Maret 2005 menjadi namaHary Iskandar.4.

Heru;Timur : SHM No. 1125 tahun 1986 dahulu T. Syahranisekarang Hary Iskandar ;Selatan : dahulu H. Imis sekarang Kusawara dan Agus;Barat : dahulu H. Imis sekarang Kantor Litbang dan SHMNo. 1123 tahun 1986 dahulu T. Syahruni sekarangHary Iskandar.c. SHM No. 1125 tahun 1986 luas 1.790 m2 dengan batasbatasdisebelah:3.Utara : dahulu H. Abdullah sekarang Kantor BPKP;Timur : Kantor BPKP dan Edy;Selatan : dahulu H. Imis sekarang Said dan Yusuf;Barat : SHM No. 1124 dahulu T.

1125/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1125/Pdt. coDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara :PENGGUGAT, lahir di Banjarmasin pada tanggal 08 Desember 1990 (umur 28tahun), agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikan D1,bertempat tinggal di Kecamatan, Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat1 dan Advokat,ll, beralamat

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksinyadimuka persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 21 halaman Putusan nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.BjmBanjarmasin dengan register nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 27Agustus 2018 yang pada

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 3 dari 21 halaman Putusan nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Bjmmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Menetapkan kedua anak penggugat dan tergugat:dipelihara oleh Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz ;4.

Anwar Hamidi. masing masing sebagai Hakim Anggota yang pada hariHalaman 19 dari 21 halaman Putusan nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Bjmitu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Hj. Era Rahmi Muinah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta pihak Kuasa Penggugat dan diluarhadir Tergugat .Ketua MajelisHj. Siti Aminah, S.H.Hakim AnggotaDrs. H. Saifudin, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. M. Anwar Hamidi.Panitera Pengganti,Hj.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 20 dari 21 halaman Putusan nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Bjm3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Bjm

1125/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Sal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTotok Puryanto, S.H.

, tempat dan tanggal lahir Kab Semarang, 13 November 1965, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Semarang sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga dengan Nomor 1125

No. 1125/Pdt.G/2018/PA.Salterjadi perselisihan dan percecokan dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangganya.8.

No. 1125/Pdt.G/2018/PA.SalBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatan Salatiga KotaSalatiga, Nomor xxx, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1; ;B.

No. 1125/Pdt.G/2018/PA.Sal

1125/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Ptk.aa 2 al Cag dl ay a4)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KotaPontianak, disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No.1125/G2016Kabupaten Landak, sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor Tertanggal 20 Juli 2004.2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahkakak pemohon di Parit H. Husin selama satu tahun dan kemudianpindah di rumah kontrakan di Sungai Jawi Luar selama tiga tahun danpindah lagi ke alamat seperti diatas sampai berpisah.3.

No.1125/G2016ketentuan yang berlaku.Berdasarkan data tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pontianak Cq. Majelis Hakim yang merneriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya.2. Memberikan izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) Menjatuhkan Talak1 (satu) Raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan SidangPengadilan Agama Pontianak.3.

No.1125/G2016bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnya kemudiandicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.)B.

No.1125/G2016

1125/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1125/Pdt.P/2020/PN. SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Nama : R.

LakiLakiAgama : IslamPendidikan : SLTAKewarganegaraan : WNIAlamat : Jl.Pucangan 1/3A Kec.Gubeng Kel.Kertajaya SbyPekerjaan : SWASTAselanjutnya mohon disebut : PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya denganRegister Perkara No.1125

Bahwa di dalam akta kelahiran pemohon juga tercatat nama R.HADIHARJONO sebagai mana akta kelahiran nomor : 10898/1976, akta yangdikeluarkan oleh catatan sipil Surabaya;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1125/Pdt.P/2020/PN Sby4. Bahwa nama pemohon tercatat di dalam buku nikah atas nama R.HADIHARYONO & CHUSNUL LIAILUS SHOLICHAH sebagaimana buku nikah No :441/61/1X/2000 yang dikeluarkan oleh kanto rurusan agama kecamatangubeng Surabaya;5.

Hakim Pengadilan NegeriSurabaya sebagai hakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1125/Pdt.P/2020/PN.Sby tertanggal 24Juli 2020, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukumum pada hari itu oleh hakim tersebut dengan dibantu H. Kartono, S.H,M.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.; ; Hakim tersebutPanitera PenggantiAchmad Virza Rudiansyah, S.H.,M.H.,C.NH.

., M.HHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1125/Pdt.P/2020/PN SbyBiaya Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,003 Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,004. Materai Rp. 6.000,005 Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1125/Pdt.P/2020/PN Sby

1125/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2016/PA.BtlAan wea FSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Bantul.

Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 Putusan No.1125/Pdt.G/2016/PA.BtlBahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul di bawah register Nomor1125/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 06 Oktober 2016, mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 5 Desember 1995 dihadapan

Termohon sering pergi dari rumah tanpa seijin Pemohon;Hal. 2 dari 12 Putusan No.1125/Pdt.G/2016/PA.Btlc. Termohon sering membentak dan tidak menghargai Pemohon;d. Termohon tidak pernah melayani suami dengan baik;e. Termohon tidak menghargai keluarga Pemohon;.

Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiri para hakim anggota danDaru Solikhah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Putusan No.1125/Pdt.G/201 6/PA.BtlDrs.Rizal Pasi,MHHakim Anggota , Hakim Anggota,Ahsan Dawi, S.H.,S.H.I.,M.S.1 Yuniati Faizah, S.Ag.,S.H.

,M.S.1Panitera Pengganti,Daru Solikhah, S.AgRincian Biaya Perkara :1; Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya APP Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp. 205.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,Hal. 12 dari 12 Putusan No.1125/Pdt.G/201 6/PA.Btl

1125/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Tmgape plas lytilecsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara perdata ceraigugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DusunXxxxx RT.03 RW.01, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, selanjutnya

Bahwa sejak bulan Agustus 2015 sampai saat ini Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat,Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 2sehingga Tergugat telah melanggar sighat taklik talak dan Penggugattidak ridno karenanya;7.

(P.2);Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 4B. Saksi:1.

Saksi kedua, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.02 RW.08, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, di bawah sumpahnyasecara agama Islam saksi menerangkan halhalyang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 586.000,00(Lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: .......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 12

1125/Pdt.G/2019/PA.Bi

No. 1125/Pdt.G/2019/PA.Bi2. Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat yang beralamat di Tanjung RT 023/RW O06,Kelurahan Tanjung, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali sejak tahun1995 hingga tahun 2011 (selama 16 tahun);3. Bahwa pada awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan bahagia selama 16 (enam belas) tahun;4.

No. 1125/Pdt.G/2019/PA.Bidiberi tanda P2;3.

No. 1125/Pdt.G/2019/PA..Bidikaruniai keturunan sebanyak 3 orang anak yang bernama ;1. Syahrul Egar, umur 23 tahun;2. Anis Kurniawati, umur 22 tahun ;3.

No. 1125/Pdt.G/2019/PA.BiMenimbang, berdasarkan keterangan Penggugat, bukti bukti tertulis danketerangan para saksi yang saling bersesuaian, Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta di persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali pada tanggal 31 Agustus1995;2.

No. 1125/Pdt.G/2019/PA.Bi

1125/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat,Umur 29 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTPPekerjaan dagang,Tempat tinggal Dusun .............

Propinsi Sumatera Selatan,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1125/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 15sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : .../Il/2008 tanggal 11Februari 2008 .2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah nenek Penggugat selama 6 tahun;4.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1125/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ........... Tanggal1582016, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P11);2. Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor...

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebin besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1125/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 15pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

RECAKSI oo... cccecccecceececeeeeeeseneeeaeeaeeeaeeasevaeeaeeeeeanaeeeeeenavanneenes Rp 10.000,00JUMIAN woe Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1125/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

Medan Perjuanganmenggunakan Sepeda Dayung lalu terdakwa dan RAMADANI Als DANI melihatada 1 (satu) unit Mobil merk Ford Everest warna hitam tahun 2011 BK 1125 QGsedang terparkir diluar kemudian terdakwa menyuruh RAMADANI Als DANIuntuk berhenti selanjutnya terdakwa berjalan kaki menuju Mobil merk FordEverest warna hitam tahun 2011 BK 1125 QG kemudian terdakwa menekanbagian atas kaca spion mobil tersebut lalu setelah kaca spion bagian bawahkeluar selanjutnya terdakwa tarik sehingga terlepas dan pergi

MedanPerjuangan menggunakan Sepeda Dayung lalu) Terdakwa danRAMADANI Als DANI melihat ada 1 (Satu) unit Mobil merk Ford Everestwarna hitam tahun 2011 BK 1125 QG sedang terparkir diluar kemudianterdakwa menyuruh RAMADANI Als DANI untuk berhenti selanjutnyaTerdakwa berjalan kaki menuju Mobil merk Ford Everest warna hitamtahun 2011 BK 1125 QG.

Medan Perjuanganmenggunakan Sepeda Dayung lalu Terdakwa dan RAMADANI Als DANImelihat ada 1 (satu) unit Mobil merk Ford Everest warna hitam tahun 2011BK 1125 QG sedang terparkir diluar kemudian Terdakwa menyuruhRAMADANI Als DANI untuk berhenti selanjutnya Terdakwa berjalan kakimenuju Mobil merk Ford Everest warna hitam tahun 2011 BK 1125 QG.Kemudian Terdakwa menekan bagian atas kaca spion mobil tersebut lalusetelah kaca spion bagian bawah keluar selanjutnya Terdakwa tarik sehinggaterlepas dan pergi

1125/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2016/PA.BLKa, a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaracerai gugat, antara ;PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Tempat tinggaldi Kabupaten BlitarBerdasarkan surat kuasa tanggal 11 Pebruari 2016, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1125/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 17032016

Sidorejo RT 01 RW 04 DesaSidomulyo Kecamatan Selorejo Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar,, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17Maret 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitarnomor :1125

6 (Enam) tahun.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untukkembali berumah tangga yang bahagia sesuai dengan tujuan UUperkawinan NO 1 Tahun 1974.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Blitar memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 10 Nomor 1125

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama bBlitar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumHalaman 8 dari 10 Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.BLtetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SYAMSUL ARIFIN, S.H.PANITERA PENGGANTIttdMUHAMMAD ADIB, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya35.000, Oleh,50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar420.000.Halaman 9 dari 10 Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.BL4. Meterai.............. Rp. 6.000,Jumlah ............4. Rp. 511000, Drs. A. NURUL MUJAHIDIN(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.BL