mengalamisakit sehingga tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang istridengan baik disamping itu Termohon tidak bisa memberi kKepuasan bathinkepada Pemohon;Bahwa Termohon sebagai isteri pertama Pemohon menyatakan rela dantidak keberatan apabila Pemohon menikah lagi dengan calon isteri keduaPemohon tersebut;Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonbeserta anak, karena Pemohon bekerja sebagai pemilik sekaligus sopir dariusaha angkutan umum dengan penghasilan sebesar Rp 12.000.000

Termohon sakit dantidak bisa melayani kebutuhan bathin Pemohon; Bahwa Termohon kenal dengan calon isteri Pemohon, namanya DewiSabaria; Bahwa Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan darah atausesusuan dan tidak ada larangan syara; Bahwa calon isteri Pemohon tersebut beragama Islam dan jandabercerai hidup; Bahwa Pemohon sanggup memenuhi kebutuhan Termohon dan anakanak karena Pemohon punya penghasilan yang tetap; Bahwa Pemohon bekerja sebagai sopir angkutan umum denganpenghasilan sebesar Rp 12.000.000

cerai hidup; Bahwacalon isteri Kkedua Pemohon bersedia menikah dengan Pemohon; Bahwa calon isteri kedua Pemohon mengetahui kalau Pemohon sudahmempunyai isteri dan 4 (empat) orang anak dan isteri Pemohon juga sudahmenyetujul Pemohon untuk menikah lagi; Bahwa calon isteri Kedua Pemohon menikah dengan Pemohon karenasayang kepada Pemohon dan isteri Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk memenuhi kebutuhan bathin Pemohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai sopir angkutan umum denganpenghasilan sebesar Rp 12.000.000

Pemohonadalah keinginan Pemohon untuk menikah lagi dengan seorang perempuanbernama Dewi Sabaria binti Zainal dengan alasan karena Termohon (isteriPemohon) mengalami sakit sehingga tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang istri dengan baik disamping itu Termohon tidak bisa memberikepuasan bathin kepada Pemohon, dan Termohon tidak keberatan untukdimadu, antara Pemohon dengan calon isteri kedua tidak mempunyaihubungan darah, Permohon akan berlaku adil dan Pemohon mempunyaipenghasilan sebesar Rp.12.000.000

Pemohon dan Termohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Bangkinang dan merupakan pihakpihak yangberkepentingan langsung dalam perkara ini, dengan demikian Majelisberpendapat perkara ini adalah merupakan kewenangan Pengadilan AgamaBangkinang;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti Surat yang telah memenuhisyarat formil dan materil, dengan demikian berdasarkan bukti tersebut telahterbukti bahwa Pemohon mempunyai penghasilan sebagaimana yang terteradalam bukti surat tersebut yakni sejumlah Rp. 12.000.000

Abasyang lupa dimana tempatnya dan mengatakan Ba ono tebu di Krai, tebu iku wekudewe dalam bahasa Indonesia (Ba ada tebu dijual di krai, tebu itu milik saya), akunjaluk Rp. 12.000.000,00 dalam bahasa Indonesia (saya minta Rp.12.000.000,);Kemudian pada hari Minggu tanggal 29 Agustus 2013, sekira pukul 11.00 Wib, saksikorban H. Abd. Abas diajak oleh terdakwa Untung Bin Sari untuk melihat lokasi tebu,sesampai dilokasi tebu tepatnya di Jl.

Abasyang lupa dimana tempatnya dan mengatakan Ba ono tebu di Krai, tebu iku wekudewe dalam bahasa Indonesia (Ba ada tebu dijual di krai, tebu itu milik saya), akunjaluk Rp. 12.000.000,00 dalam bahasa Indonesia (saya minta Rp.12.000.000,);e Kemudian pada hari Minggu tanggal 29 Agustus 2013, sekira pukul 11.00 Wib, saksikorban H. Abd. Abas diajak oleh terdakwa Untung Bin Sari untuk melihat lokasi tebu,sesampai dilokasi tebu tepatnya di Jl.

Abas bertemu Terdakwa;Bahwa, Terdakwa menawarkan tanah tebu dengan berkata Ba ono tebu di Krai, tebuiku weku dewe dalam bahasa Indonesia (Ba ada tebu dijual di krai, tebu itu miliksaya), aku njaluk Rp. 12.000.000,00 dalam bahasa Indonesia (saya mintaRp. 12.000.000,) ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 29 Agustus 2013 sekira pukul 11.00 wibsaksi Abd. Abas diajak Terdakwa melihat lokasi lahan tebu dan saksi Abd.

Abastertarik untuk membelinya;Bahwa selanjutnya dari harga tawar Rp.. 12.000.000, saksi Abd. Abas menawardengan harga Rp.7.500.000,, kemudian Terdakwa menyepakati harga tersebut;Bahwa kemudian saksi Abd. Abas membayar uang muka kepada Terdakwa sebesarRp. 6.300.000, disertai dengan kwitansi, dan sisanya akan dibayar setelah tebutersebut ditebang;Bahwa lahan tebu tersebut sebenarnya adalah milik Kas Desa Krai Kec.YosowilangunBahwa uang muka yang diberikan saksi Abd.

Abas bertemu Terdakwa;Bahwa, Terdakwa menawarkan tanah tebu dengan berkata Ba ono tebu di Krai, tebuiku weku dewe dalam bahasa Indonesia (Ba ada tebu dijual di krai, tebu itu miliksaya), aku njaluk Rp. 12.000.000,00 dalam bahasa Indonesia (saya mintaRp.12.000.000,) ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 29 Agustus 2013 sekira pukul 11.00 wibsaksi Abd. Abas diajak Terdakwa melihat lokasi lahan tebu dan saksi Abd.

Akibat perbuatan terdakwa saksi JUANDA mengalami kerugian sebesarRp.12.000.000. (dua belas juta rupiah). n nnn nnn nnn renner ncnon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana. ATAU :KEDUA :Bahwa dia terdakwa MUHAMMAD CANGGIH, pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015sekira pukul 24.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2015, bertempat dijalan. HM. Said Kec.

Akibat perbuatan terdakwa saksi JUANDA mengalami kerugian sebesarRp.12.000.000. (dua belas juta rupiah). n0nn nnn nnn nnnono Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana.

MAKRUS menderitakerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperliatkan di persidangan ;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang ada di BAPPenyidik.1. KETTI KAROLINA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa terdakwa MUHAMMAD CANGGIH, pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015di jalan. HM. Said Kec.

MAKRUS menderita kerugiansebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperliatkan di persidangan ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang ada di BAP Penyidik.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa MUHAMMAD CANGGIH, pada hari Rabu tanggal 13 Mei2015 di jalan.

MAKRUSmenderita kerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Atas dasar fakta di atas, maka unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum. .

ManoharaAsri poop ee ee ee eee eeebahwa awal mula saksi mengetahui' diberi tahu olehsaksi Adi Purwanto dan Desy Purnomo yang biasa tidurdi Kantor tersebut, namun pada kedua saksi tersebutmalam Minggu dan malam Senin tidak tidur di kantor10dan pulangkerumah Be ee ee ee ee eee bahwa selain pintu ruang administrasi yang rusak ,juga pintu lemari besi rusak dan ada bekascongkelan Se eee bahwa Uang logam yang telah dikemas dalam kantongplastik yang hilang sebanyak Rp.12.000.000, (duabelas jutarupiah) proce

eee eee eee e+ bahwa uang logam sebanyak Rp.12.000.000, terdiridari pecahan Rp.100, ,Rp.200, , Rp.500, danRp.1.000, pr ore eee eee 22 bahwa saksi kemudian laporan kepada Ketua RT dankepada Polisi f+ sw++ sees sune seAtas keterangan saksi, Terdakwamembenarkannya ; bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan hilangnyauang logam milik PT.

Manohara Asri, lalu saksi melapor ke saksiSupryitno memerintah supaya lapor ke Ketua RT danPolisi, selanjutnya saksi Isnaeni Maryoto melapor keRt dan Polisi tentang kejadiantersebut ; bahwa selain pintu ruang administrasi yang rusak ,juga pintu lemari besi rusak dan ada bekas12 bahwa Uang logam yang telah dikemas dalam kantongplastik yang hilang sebanyak Rp.12.000.000, (duabelas jutarupiah) jr ore eee eee 2 bahwa uang logam sebanyak Rp.12.000.000,terdiri dari pecahan Rp.100, ,.Rp.200, ,Rp.500, dan

Didepansudah rame kerumunan orang, lalu saksi masukkedalam dan salah satu karyawan memberitahutelah kebobolan te eebahwa keadaan pintu) masuk keruang admin rusak,dan pintu lemari' besi terbuka dan uang logamyang telah dikemas plastik sudah tidakbahwa Uang logam yang telah dikemas dalamkantong plastik yang hilang sebanyak Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) poorer eee bahwa uang logam sebanyak Rp.12.000.000, terdiri dari pecahan Rp.100, ,Rp.200, , Rp.500,danbahwa selain pintu) masuk ruang administrasi

Saksi sampai di Kantorsedang dilakukan olah TKP oleh Polisi, setelahselesai olah TKP saksi membersihkan ' ruanganyangbrantakan ;5 Bahwa saksi melihat ruang bagian administrasidan pintu lemari besi keadaan rusak bekas adacongkelan, dan uang logam yang telah dikemasdalam kantong plastik yang ada didalam lemaribesi sebanyak Rp.12.000.000, sudah tidakada ;Bahwa PT.

Daniel Suhono dan keluarganyabelum diberangkatkan.Bambang Irawan Bin Janadi, mendaftar sebagai tenaga kerja ke Eropa dan telahmenyerahkan uang kepada terdakwa Petra Okto Nugraha STH, sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dengan perincian, pertama pada tanggal14 Juli 2010 sekira pukul 16.00 wib. Bertempat di Rumah terdakwa di PerumahanCanda Bhirawa Ds.Paron, Kec. Ngasem, Kab.

BambangIrawan, mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.12.000.000,(dua belas jutarupiah), Sdr.Anton Bin Karmen, mengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknya masingmasing lebihdari Rp.250.

Daniel Suhono, nengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp.46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah),Sdr.Bambang Irawan, mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), Sdr.

Bambang Irawan bin Janadi pendaftar tenaga kerja ke Eropasebeesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah),dan dari Sdr.Anton binKarmen pendaftar tenaga kerja ke Eropa sebesar Rp.12.000.000,(dua belasjuta rupiah).e Bahwa pada awalnya terdakwa mendaftar pada PTPJTKI milik H.Abdul Azisdi Desa dan Kec.Wlingi, Kab.Blitar yang kemudian dikenalkan dengan Sdr.Samsul Bahri seorang Nahkoda Kapal Victori pada prusahaan Kapal LautRico Maritim ;e Bahwa setelah itu terdakwa mulai diproses untuk persyaratan,kelengkapan

,(dua belas juta rupiah), saksi Daniel Suhono yangmendaftarkan kerja di USA sebesar Rp.46.000.000,(empat puluh enam jugarupiah), saksi Bambang Irawan, yang mendaftarkan kerja ke Eropa sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), dan saksi Anton Bin Karmen yangmendaftarkan kerja ke Eropa sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah)Bahwa saksisaksi tersebut dalam menyerahkan uang kepada terdakwa adayang secara langsung kepada terdakwa yang oleh terdakwa diberi kwitansitanda penerimaan uang, ada

Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang sebesar Rp. 86.000.000,- (delapan puluh enam juta rupiah), dikembalikan kepada Terdakwa;- Uang sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) ;- 1 (satu) buah Hanphone merk Nokia N73 warna hitam dan ;- 1 (satu) buah buku catatan ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

RUDI Bin SETIA BUDI ;e Bahwa saksi menggunakan metode tanya jawab yang selanjutnyaSaksi ketik dan print (cetak) setelah selesai saksi memperlihatkanuntuk dibaca oleh saksi saksi tersebut untuk selanjutnyaditandatangani ;e Bahwa saksi tidak melakukan kekerasan, paksaan ataupun ancamandalam proses pembuatan Berita Acara Pemeriksaan ;e Bahwa terhadap barang bukti berupa Uang Rp. 98.000.000, (Sembilanpuluh delapan juta rupiah) telah diakui terdakwa Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) adalah uang dari

Long Beluah daerahbhayangkara, yang pertama saksi sudah membayar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) kira kira seminggu sebelum Terdakwaditangkap ;e Bahwa orang yang bernama Sultan Bin Selamat itulah juga dipanggailbapak ferdy yang menjadi terdakwa Saat ini ;e Bahwa catatan dalam buku terdakwa yang mencatat adanya tulisanutang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) danRp.7.000.000, (tujuh juta) perbungkus/set adalah benar, karena saksimemang pernah berutang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah HP Merk Nokia warna hitam.e 1 (satu) buah buku berwarna hitam milik terdakwaDirampas Untuk dimusnahkan.e Uang Tunai sebesar Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah) hasil penjualan narkotika jenis sabusabu.Dirampas untuk Negara.e Uang Tunai sebesar Rp.86.000.000, (delapan puluh enamjuta rupiah) hasil dari usaha berdagang terdakwa dananaknya bernama Ferdi.Dikembalikan kepada anak terdakwa bernama ferdi.4.

HENDRA O. yang mengatakan TerdakwaHal. 17 dari 27 halaman Putusan Perkara Nomor 132/Pid.Sus/2013/PN.TG.SLR.pernah mengakui uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah) adalah hasil dari penjualan sabu sabu ;e Bahwa sabusabu tersebut didapat dari Sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 86.000.000, (delapan puluh enam juta rupiah),dikembalikan kepada Terdakwa;e Uang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;e 1(satu) buah Hanphone merk Nokia N73 warna hitam dan ;e 1 (satu) buah buku catatan ;Dirampas untuk Negara ;6.

Nindito Paket Alat Kesehatan Rp 5.000.000, Jumlah Rp 12.000.000, e Bahwa saksi juga menerima titipan company profile dan uang keseriusan darisdr. RUDI YULIANTO yang kemudian saksi serahkan kepada terdakwa, denganperincian sebagai berikut : NO COMPANY PAKET UANGPROFILE PEKERJAAN KESERIUSAN1 CV. Damar Paket Konstruksi Rp 1.000.000,2 CV. Prima Rezeki Paket Konstruksi Rp 1.000.000,3 CV. Yudistira Paket Konstruksi Rp 1.000.000,4 CV. Tunggak Semi Paket Konstruksi Rp 1.000.000,5 CV.

BOEDHI SANTOSO juga menyerahkan uang keseriusankepada terdakwa sejumlah Rp 12.000.000, sehingga total uang keseriusan yangdiserahkan kepada terdakwa adalah Rp 17.000.000,e Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012 terdakwa memberikan 2(dua) lembar foto copy kwitansi kepada sdr.

BOEDHI SANTOSO dihadapansaksi sendiri, yaitu :e 1 (satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uang dari GATOT kepada sdr.SUTRISNO senilai Rp 12.000.000, tertanggal 27 Mei 2012.e 1 (satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uang dari GATOT kepada sdr.SUTRISNO senilai Rp 5.000.000, tertanggal 10 Juli 2012.e Bahwa terdakwa memberikan 2 (dua) lembar foto copy kwitansi tersebut seolaholah uang tersebut telah diterima oleh sdr. SUTRISNO (dari Dinas KesehatanKab.

BOEDHI SANTOSO sebesar Rp 12.000.000,(dua belas juta rupiah) dan sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) milik siapasaksi tidak tahu. Bahwa setahu saksi yang membuat sdr.

SUTRISNO senilai Rp 12.000.000, tertanggal 27 Mei 2012.e 1 (satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uang dari GATOT kepadasdr. SUTRISNO senilai Rp 5.000.000, tertanggal 10 Juli 2012.e Bahwa terdakwa memberikan 2 (dua) lembar foto copy kwitansi tersebutseolaholah uang tersebut telah diterima oleh sdr. SUTRISNO (dari DinasKesehatan Kab. Banyumas), padahal kenyataannya terdakwa tidak pernahmenyerahkan uang tersebut kepada sdr.

Sehingga akhirnya saksi Khiuk Fa percaya danmenyerahkan uang sebesar Rp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah)kepadaTerdakwaYuliana; Bahwa pada tanggal 17 Januari 2017 Terdakwa Yuliana datang kerumah saksiKhiuk Fa dan mengatakan bahwa uang arisan yang dijanjikan belum adakarena belum terkumpul dari anggota arisan.

KHIUKFA kemudian mengatakan KALAU 12 JUTA SAYA MAUmendengar haltersebut terdakwa pun sepakat dan menyetujui akan menjual arisan tersebutseharga Rp 12.000.000 (dua belas juta rupiah).sebesar Rp 12.000.000(delapan juta rupiah) uang tersebut diberikan dengan bukti pada selembarkwitansi yang terdakwa tandatangani diatas materai 6000 dan jugaditandatangai oleh NYONGLOI dan TURVIANTI sebagai saksi bahwaterdakwa telah menerima uang tersebut.

Terdakwa sudah melunaskan pinjaman tersebut dengancara dicicil Kemudian pada tanggal 02 Desember 2017 terdakwa adamenerima uang sejumlah Rp 12.000.000 (dua belas juta rupiah) sebagaipembayaran jual beli arisan.

Terdakwa sudah melunaskan pinjaman tersebut dengancara dicicil Kemudian pada tanggal 02 Desember 2017 terdakwa adamenerima uang sejumlah Rp 12.000.000 (dua belas juta rupiah) sebagai18pembayaran jual beli arisan.

terdakwa bawa pulang ke rumah saksiSANUDDIN (berkas penuntutan terpisah).Kemudian pada tanggal 14 Januari 2016 saat terdakwa bersama saksiZULFIKAR berada di rumah saksi SANUDDIN, datang SI JAGUNG danmemesan shabu sebanyak 10 (sepuluh) gram, lalu saksi ZULFIKARbertanya kepada terdakwa adakah 10 (sepuluh) gram dan dijawabterdakwa masih ada, SI JAGUNG bertanya berapa harganya dijawabterdakwa Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) akan tetapi saksiSANUDDIN keberatan dengan mengatakan enggak harganya Rp.12.000.000

, (dua belas juta rupiah), nanti yang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kita bagi berempat.Bahwa benar kemudian terdakwa mendengar dan melihat Jagung meneleponseseorang dan mengatakan harganya Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), mauapa tidak.Bahwa benar setelah selesai menelepon, kepada saksi, terdakwa dan saksiZULFIKAR, JAGUNG mengatakan iya orangnya bilang mau, lalu saksiSANUDDIN menyerahkan (satu) bungkus plastik berisi shabu kepada saksiZULFIKAR.Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui kemana

, (dua belas juta rupiah), nanti yang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kita bagi berempat.e Bahwa benar kemudian terdakwa mendengar dan melihat Jagung meneleponseseorang dan mengatakan harganya Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), mauapa tidak.e Bahwa benar setelah selesai menelepon, kepada saksi, terdakwa dan saksiZULFIKAR, JAGUNG mengatakan iya orangnya bilang mau, lalu saksiSANUDDIN menyerahkan (satu) bungkus plastik berisi shabu kepada saksiZULFIKAR.e Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui

, (dua belas juta rupiah), nanti yang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kita bagi berempat.Bahwa benar kemudian terdakwa mendengar dan melihat Jagungmenelepon seseorang dan mengatakan harganya Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah), mau apa tidak.Bahwa benar setelah selesai menelepon, kepada saksi, terdakwa dansaksi ZULFIKAR, JAGUNG mengatakan iya orangnya bilang mau,lalu saksi SANUDDIN menyerahkan (satu) bungkus plastik berisishabu kepada saksi ZULFIKAR.Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui kemana

Mekar Sari Kec.Dumai Selatan harganya Rp. 12.000.000.

Dumai Selatan harganya Rp.12.000.000.

(Lima Belas Juta Rupiah) kepada Saksi Sukiman yanghendak terdakwa jual dengan alasan untuk biaya berobat orang tua terdakwa,kemudian saksi Sukiman menawar tanah tersebut menjadi Rp. 12.000.000.

(Lima Belas Juta Rupiah) kepada SaksiSukiman yang hendak terdakwa jual dengan alasan untuk biaya berobat orang tua terdakwa,kemudian saksi Sukiman menawar tanah tersebut menjadi Rp. 12.000.000.

Dumai Selatan harganya Rp. 12.000.000.(Dua Belas Juta Rupiah) saja karena saya butuh uang untuk biaya berobat orang tuasaya nanti suratnya saya yang urus pokoknya bapak terima sertifikat.

Sukoharjo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo,telah mengambil barang sesuatu berupa uang tunai sebanyakRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250.

Novianto alias Novi mengambil19uang dari dalam laci' meja kasir yang tidak dikuncisejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)milik saksi Soeprapto tanpa seijin dari pemiliknyatersebut, lalu uang tersebut oleh terdakwa II.Novianto alias Novi dimasukkan ke dalam baju kaosnya; Bahwa setelah terdakwa II.

Novianto alias Noviberhasil mengambil uang tersebut lalu~ keluar daridalam toko dan diikuti oleh para terdakwa lainnyaserta Edi Pardiyono alias Rudi lalu pergi meninggalkantoko dan beralasan akan mengambil mobil untukmengangkut barang barang yang akan dibeli; Bahwa uang sejumlah~ Rp.12.000.000, yang diambilterdakwa II.

Noviantoalias Novi mengambil uang dari dalam laci meja kasir yangtidak dikunci sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) milik saksi Soeprapto lalu dimasukkan ke dalam bajukaosnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat unsur ke2 juga telah terpenuhi;Unsurke3 : Yang sebahagian atau seluruhnya milik oranglain :Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan di atas ternyata uang sebesar Rp. 12.000.000,yang diambil oleh terdakwa Novianto alias

Noviantoalias Novi mengambil uang dari dalam laci meja kasir yangtidak dikunci sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) milik saksi Soeprapto tanpa seijin dari pemiliknyatersebut, lalu uang tersebut oleh terdakwa II.

atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Halaman 2 dari13 Putusan Nomor 1039/Pid.B/2016/PN PbrPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaterdakwa berada di dalam kamar saksi Monika Rosalita Panjaitan membantumembereskan barangbarang untuk persiapan keberangkatan saksi MonikaRosalita Panjaitan ke Roma, saat itu terdakwa melihat saksi INDRAYATI Als. linsedang menghitung uang yang jumlahnya lebih kurang sebesar Rp 12.000.000

Sukajadi Pekanbaru saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa mengambil uang tunaisenilai Ro 12.000.000, milik saksi Monika Rosalita Panjaitan. Bahwa uang sebesar Rp 12.000.000, milik saksi Monika RosalitaPanjaitan disimpan di dalam dompet dan diletakkan dalam tas yangdisimpan dalam lemari pakaian. Bahwa dari rekaman CCTV yang ada di rumah saksi Monika RosalitaPanjaitan, terdakwa mengambil uang dari dalam dompet pada jam 00.40wib (malam).

In, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa adalah adik angkat saksi.Bahwa saksi mengemas pakaian orang tua saksi yang akan berangkat keRoma di dalam kamar orang tua saksi, dimana pada waktu itu Terdakwaada berada dalam kamar orang tua saksi, Terdakwa tidur sekamardengan orang tua saksi;Bahwa orang tua saksi menghitung uang yang akan dibawa ke Romakemudian memasukkan uang sebesar Rp 12.000.000, ke dalam dompetdan memasukkannya ke dalam tas dan menyimpannya di dalam

Sukajadi Pekanbaru, Terdakwa telahmengambil uang milik saksi Monika Rosalita Panjaitan;Bahwa awalnya terdakwa berada di dalam kamar saksi Monika RosalitaPanjaitan membantu membereskan barangbarang untuk persiapankeberangkatan saksi Monika Rosalita Panjaitan ke Roma, kemudiansaksi Indriyati menyimpan uang sebesar Rp 12.000.000, dalam dompetdan menyimpan dalam tas yang diletakkan dalam lemari pakaian saksiMonika rosalita Panjaitan;Bahwa setelah saksi Monika Rosalita Panjaitan tidur, dimana Terdakwatidur

Sukajadi Pekanbaru, awalnya terdakwa beradadi dalam kamar saksi Monika Rosalita Panjaitan membantu membereskanbarangbarang untuk persiapan keberangkatan saksi Monika Rosalita PanjaitanHalaman 9 dari13 Putusan Nomor 1039/Pid.B/2016/PN Pbrke Roma, kemudian saksi Indriyati menyimpan uang sebesar Rp 12.000.000,dalam dompet dan menyimpan dalam tas yang diletakkan dalam lemari pakaiansaksi Monika rosalita Panjaitan, setelah saksi Monika Rosalita Panjaitan tidur,dimana Terdakwa tidur sekamar dengan saksi

Dan akhirnya petugas keamanan membawa Terdakwa danpelaku lainnya ke pihak Kepolisian ; Bahwabanyak costumer yang complain di Stand Health Global tersebutkarena banyak yang tertipu, dijanjikan uang sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah); Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa berpendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;5.

Kemudian kami diminta untuk membeli salah satu produk yangdisediakan di Stan Health Global tersebut yang nantinya akanmendapatkan voucher uang tunai sebesar Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) yang nantinya dapat diambil dalam acara atau event yangakan diadakan di Swalayan ADA Pati pada tanggal 15 April 2017;Halaman 19 dari 50 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN Rbg.Bahwa saksi membeli produk yang disediakan di Stan Health Globaltersebut karena tertarik dan membeli 1 (satu) buah penyaring air(mineral

Setelah sampai di rumah, barangbarang tersebut diserahkankepada saksi kemudian saksi menyerahkan uang sebanyak Rp.5.470.000, (lima juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) berikutdengan uang garansi barang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dengan persyaratan barang tersebut harus jangan dipakai dahuluapabila ingin mendapatkan voucher Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) di Swalayan ADA Pati pada tanggal 15 April 2017 jadi total saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 6.170.000, (enam juta seratus

, (dua belas juta rupiah) yangdapat diambil di Swalayan ADA Pati;Bahwa yang mempunyai ide untuk memberikan bonus sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) terdakwa dan ARDI;Bahwa bentuk kerjasama terdakwa dengan terdakwa hanyalesan sajadan sepakat keuntungan dibagi dua;Bahwa CV Central Platinum dan Health Global bekerjasama denganSwalayan ADA Pati tidak ada keriasama dengan Swalayan ADA Pati,itu hanya untuk menarik pembeli agar membeli barangbarang di StandHealt Global;Bahwa benar, terdakwa

, (dua belas juta rupiah) yangdapat diambil di Swalayan ADA Pati;Bahwa yang mempunyai ide untuk memberikan bonus sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dari terdakwa dan saudara Ronald;Bahwa bentuk kerjasama terdakwa hanya lesan saja dan sepakatkeuntungan dibagi dua;Bahwa Tidak ada kerjasama dengan Swalayan ADA Pati, itu hanya untukmenarik pembeli agar membeli barangbarang di Stand Healt Global;Bahwa benar, terdakwa kenal dengan saudara Sulton dan Qirren;Bahwa benar, selain bonus terdakwa

orang lain, dengan maksuduntuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih secara bersamasama, berupa Besi Plat tebal 5 mm X 331 mm X 1.239 mm9 Lembar, Besi Plat tebal 5 mm X 80 mm X 1239 mm =7 Lembar, Besi Plat tebal 5mm X 230 mm X 100 mm = 5 lembar, Besi plat tebal 4,7 mm X 273 X 1204 mm= 1Lembar, As Afalan alumunium sebanyak 4 (empat) karung dengan berat kurang lebih200 Kg, dan Plat potongan segi tiga tebal 4 mm = 200 Kg, yang semuanya sehargakurang lebih Rp.12.000.000

dibantu masuk kedalam perusahaan selanjutnya AGUS SUSANTO bersama 3(Tiga) temannya tanpa ijin pemilik perusahaan telah mengambil barang berupa :Besi Plat tebal 5 mm X 331 mm X 1.239 mm 9 Lembar,Besi Plat tebal 5 mm X 80 mm X 1239 mm =7 Lembar,Besi Plat tebal 5 mm X 230 mm X 100 mm= 5 lembar,Besi plat tebal 4,7 mm X 273 X 1204 mm = Lembar,As Afalan alumunium sebanyak 4 (empat) karung dengan berat kurang lebih 200 Kg,dan Plat potongan segi tiga tebal 4 mm = 200 Kg, yang semuanya seharga kurang lebihRp.12.000.000

SUSANTO bersamasama 3 (Tiga) orang temannyaberhasil mengambil barang barang tersebut diatas lalu dibawa keluar perusahaandengan menggunakan kendaraan pick Up L300 kemudian terdakwa MUHAMMADNURSALIM langsung diberikan uang oleh AGUS SUSANTO sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) .Bahwa barangbarang tersebut akan dijual dan hasilnya akan dibagi denganterdakwa MUHAMMAD NURSALIM.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.Triyuda Perkasa atau yang diwakilisaksi ENDANG SUYATNI menderita kerugian sebesar Rp. 12.000.000

mengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, berupaBesi Plat tebal 5 mm X 331 mm X 1.239 mm 9 Lembar,Besi Plat tebal 5 mm X 80 mm X 1239 mm =7 Lembar,Besi Plat tebal 5 mm X 230 mm X 100 mm = 5 lembar,Besi plat tebal 4,7 mm X 273 X 1204 mm = Lembar,As Afalan alumunium sebanyak 4 (empat) karung dengan berat kurang lebih 200 Kg,dan Plat potongan segi tiga tebal 4 mm = 200 Kg, yang semuanya seharga kurang lebihRp.12.000.000

berkurang ,kemudian padatanggal 21 Nopember 2014 kami cek melalui rekaman CCTV perusahaanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 376/Pid.B/PN.Sdadan ternyata dalam rekamaan CCTV tersebut,plat besi itu dinaikkan keatasmobil pick up oleh Sdr.Agus bersama dengan 3 orangtemannya ,sedangkan Terdakwa ini terlihat memakai celana pendek danmemegang senter untuk menerangi;Bahwa besi yang hilang kalau di tonase beratnya lebih dari 200 kg;Bahwa atas kejadian tersebut PT.Triyuda Perkasa mengalami kerugiansebesar Rp.12.000.000

bersama dengan ROHIM aliasONGAH (DPO) pada hari selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 23.00 Wib,bertempat di Ram milik Aminuddin Manurung Lingkungan KMIII Kelurahan NegeriBaru Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhan Batu, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, mengambil suatu barang berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor HondaSupra X BK 4611 YAR warna Hitam dengan nomor rangka HM1JB9129 BK593961nomor mesin 2585917 seharga Rp.12.000.000

, karena ketahuan terdakwa langsungmeninggalkan sepeda motor yang sempat dihidupkannya tadi di jalan danterdakwa langsung melarikan dirinya kearah halaman Gereja HKI, akan tetapikarena warga telah banyak ikut mengejar dan melempari terdakwa denganbatu, maka akhirnya terdakwa tertangkap dan sempat dipukuli olehmasyarakat.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).

meneriakimalingmaling, selanjutnya terdakwa menjatuhkan sepeda motor milikkorban dijalan, selanjutnya pergi melarikan diri ke arah halaman gereja HKIsekira 30 meter setelah itu warga pun ikut mengejar danberhasilmenangkap terdakwa didepan halaman warung milik marga Situmorang;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk mengambil sepeda motortersebut adalah menggunakan kunci T;Bahwa terdakwa tidak ada izin mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 12.000.000

kemudian setelah agakjauh terdakwa menghidupkan mesin sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa benar karena panik, terdakwa sepeda motor yang dibawaoleh terdakwa dijatuhkan terdakwa dan mesing mati, lalu terdakwa lari kearah gereja;Menimbang, bahwa benar selanjutnya masyarakat mengejarnya dan berhasildiamankan masyarakat;Menimbang, bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambilsepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, korban mengalamikerugian sebesar Rp. 12.000.000

Harlen Gultom yang telah disita dari terdakwa, maka dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi Harlen Gultom;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Harlen Gultom mengalamikerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah); Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan

., yang diputus secara verstek olehPengadilan Negeri Surabayapada tanggal 03 Pebruari 2000, yangmenyatakan PELAWAN 1 diwajibkan untuk membayar secara TanggungREnEEHG MEMDAYV AL veceeeeeeeeeeeeeeesmembayar sejumlah uang sebesar Rp. 12.000.000, kepadaPENGGUGAT ( sekarang TERLAWAN I ) bersamasama PELAWAN IIT PELAWANIII, dan IKUT TERLAWAN adalah tidak benar karena antara PARAPELAWAN I, II dan PELAWAN III serta IKUT TERLAWAN adalah berbedahubungan hukumnya sehingga ber beda pula tanggung jawab kewajibanyang

DALAM POKOK PERKARA DARI PERLAWANAN:1.Bahwa bantahan perlawanan disertai gugat balas dalam perlawanan dariPARA PELAWAN terhadap putusan perstek dari PARA PELAWAN telah diajukandalam tenggang berdasarkan etikad baik dari kemauan sendiri walaupunbelum pernah dipanggil dengan patut menurut hukum oleh JurusitaPengadilan Negeri Surabaya.2.Benar antara TERLAWAN dengan TERLAWAN II bersama TERLAWAN IIImempunyai hubungan darah Bapak anak Mama yang berhak memilikipengembalian uang Rp.12.000.000, ( dua belas

5. 9/Epo.1/01/1999 tanggal 4 januari 1999 maupun dalam perkara pidananomor : 1192/Pid.S/1996/PN.Sby PELAWAN I/TERGUGAT I asal bersamaPELAWAN lainnya tidak pernah membantah kebersamaan kepemilikanuang Rp.12.000.000, ( dua belas juta rupiah ) tersebut antaraTERLAWAN I, II bersama TERLAWAN III yang adalah Bapak anak Mamayang saling membantu dalam membiayai perjalanan hidup seharihari.4.Sebaliknya antara PELAWAN I, PELAWAN II bersama IKUT TERLAWANan.FIFIN CHRISGOVINA mempunyai hubungan hukum yang dilakukan

FIFIN CHRISGOVINA buronan juga memiliki uangsebagian sebanyak Rp.6.00.000, ( enam juta rupiah ) dan kemudiandikuatkan juga PELAWAN I tidak pernah mencatumkan dalam lembarankwitansi penerimaan uang Rp.12.000.000, ( dua belas jutarupiah ) tanggal 28 Juni 1995 dengan katakata terima uang dariFIFIN CHRISGOVINA ; 3 dan seterusnya kecuali hanyadicantumkan nama dengan katakata diterima dari FRANSISCAYASHINTA BHOKINAU.c.Bukti tertulis palsu berupa 1 ( satu ) lembar nota agenda kecil dengantulisan tangan

EDANG LESMONOWATIketika pengembalian 1 ( satu ) lembar kwitansi penerimaan uangsebesar Rp. 12.000.000, ( dua belas juta rupiah ) yang dicurioleh IKUT TERLAWAN an. CHRISGOVINA buronan sebelumnya.Berdasarkan rentetan kejadian di depan persidangan maupun diluarpersidangan yang menguatkan putusan perstek no. 423/Pdt.G/1999/PN.Sby,maka sudah tepat dan benar Majelis Hakim menjatuhkan putusan tersebutyang mempunyai kekuatan eksekutorial untuk selanjutnya menolakperlawanan dari PARA PELAWAN.B.

, (dua belas juta rupiah) kemudian saksi RIYOTO alYOTO bin JUPRI menukar/membeli uang palsu tersebut denganmenyerahkan uang rupiah asli sebesar Rp.12.000.000, (dua belasjuta rupiah) kepada terdakwa JUDI SUTIONO, ...........YUDI SUTIYONO Bin SUMO KARSO selanjutnya terdakwa YUDISUTIYONO Bin SUMO KARSO menyerahkan uang rupiah palsupecahan 100.000, (seratus ribu) sebanyak 240 (dua ratus empatpuluh) lembar senilai Rp.24.000.000,(dua puluh empat juta) kepadasaksi RIYOTO al YOTO bin JUPRI, selang satu hari

GONO Bin SARNAWI sehingga menjadi 120(seratus dua puluh) lembar, selanjutnya uang rupiah palsu sebanyak120 (seratus dua puluh) lembar senilai Rp.12.000.000, (dua belasjuta) tersebut oleh terdakwa YUDI SUTIYONO Bin SUMO KARSOditawarkan kepada GIYONO (tidak tertangkap) dengan kesepakatanuntuk ditukar dengan uang rupiah asli sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) dan berjanji untuk bertemu di SPBU Widorokandanguntuk bertransaksi, namun belum sempat bertransaksi terdakwa YUDI SUTIYONO Bin SUMO KARSO

, (dua belas juta rupiah) kemudian saksi RIYOTO alYOTO bin JUPRI menukar/membeli uang palsu tersebut denganmenyerahkan uang rupiah asli sebesar Rp.12.000.000, (dua belasjuta rupiah) kepada terdakwa YUDI SUTIYONO Bin SUMO KARSOselanjutnya terdakwa YUDI SUTIYONO Bin SUMO KARSOmenyerahkan uang rupiah palsu pecahan 100.000, (seratus ribu)sebanyak 240 (dua ratuS empat puluh) Jlembar senilaiRp.24.000.000,(dua puluh empat juta) kepada saksi RIYOTO al YOTObin JUPRI, selang satu hari kemudian uang rupiah

GONO Bin SARNAWI sehingga menjadi 120(seratus dua puluh) lembar, selanjutnya uang rupiah palsu sebanyak120 (seratus dua puluh) lembar senilai Rp.12.000.000, (dua belasjuta) tersebut oleh terdakwa YUDI SUTIYONO Bin SUMO KARSOditawarkan kepada GIYONO (tidak tertangkap) dengan kesepakatanuntuk ditukar dengan uang rupiah asli sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) dan berjanji untuk rtemu,bertemu di SPBU Widorokandang untuk bertransaksi, namun belumsempat bertransaksi terdakwa YUDI SUTIYONO Bin SUMO

,Bahwa benar, setelah meneliti dan melihatlihat uang palsutersebut kemudian saksi RIYOTO Als YOTO sepakat untuk membeli/menukar uang palsu' tersebut dengan uang asli sebesarRp.12.000.000, selanjutnya terdakwa menemui DARJI yang masihmenunggu di SPBU/Pom bensin Ds.Mintomulyo Kec.JuwanaKab.Pati untuk menyerahkan uang hasil penjualan uang rupiahpalsu.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekitarpulkul 17.00 wib terdakwa ditemui saksi RIYOTO Als YOTO dan EDOyang kemudian saksi RIYOTO

Uang tunai sebesar Rp 12.000.000,- (dua belas juta rupiah).1 (satu) buah HP Blackberry type tourch warna hitam beserta sim card 082188734433.Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah) ;

kecil tersebut terdakwadapati dari Sdr Zulfadli Rachman Alias Zul.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan oleh petugas Tim Direktorat NarkobbaKepolisian Daerah Maluku Utara selain diketemukan barang bukti Narkotika jenisShabu sebanyak 16 (enam belas) paket kecil yang dibungkus dengan kertas plastic kecilwarna bening, juga ditemukan uang tunai senilai Rp 13.900.000, (tiga belas jutaSembilan ratus ribu rupiah), namun setelah dilakukan interogasi ternyata pengakuanterdakwa bahwa uang tunai sejumlah Rp 12.000.000

kecil tersebut terdakwadapati dari Sdr Zulfadli Rachman Alias Zul.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan oleh petugas Tim Direktorat NarkobaKepolisian Daerah Maluku Utara selain diketemukan barang bukti Narkotika jenisShabu sebanyak 16 (enam belas) paket kecil yang dibungkus dengan kertas plastic kecilwarna bening, juga ditemukan uang tunai senilai Rp 13.900.000, (tiga belas jutaSembilan ratus ribu rupiah), namun setelah dilakukan interogasi ternyata pengakuanterdakwa bahwa uang tunai sejumlah Rp 12.000.000

(dua belas jutarupiah) dan 16 paket shabu tersebut milik siapa ;e Bahwa kami sempat menanyakan surat ijin dan terdakwa mengatakan ia tidak memilikiijin dari yang berwenang untuk memiliki/menyimpan Shabu tersebut ;e Bahwa kemudian di depan persidangan Majelis Hakim memperlihatkan barang buktiberupa :Uang tunai sebanyak Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Shabu sebanyak 16 paket ;1 (satu) buah HP Blackberry ;Kepada terdakwa dan saksi membenarkan bahwa barang bukti tersebut yangditemukan pada saat

Zul di tahanan ;e Bahwa saya merasa bersalah dan menyesal atas perbuatan saya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :16 (enam belas) paket kecil Narkotika jenis Shabu, terbungkus dengan plastic warna putihbening dengan berat kotor 5,67 gram ;Uang tunai sebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;1 (satu) buah HP Black Berry Type Toureh warna hitam beserta simcard 082188734433,yang telah dibenarkan oleh para saksi dan juga terdakwa oleh karenanya dapat dipakaisebagai

Menyatakan barang bukti berupa :16 (enam belas) paket kecil Narkotika Jenis ShabuShabu dengan berat 5,67 gram.Uang tunai sebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah).1 (satu) buah HP Blackberry type tourch warna hitam beserta sim card082188734433.Dirampas untuk Negara ;6.

Akibatperbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp. 12.000.000, (Duabelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancama pidana dalam Pasal480 ke1e KUHP.Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa uang yangditerima terdakwa telah habis dipergunakan terdakwa untuk biaya hidup terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah).2. MUHAMMAD YUSUF Als. SENG, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Mirza Rinarto Hasibuan pada hari Jumat tanggal 18 April 2014sekira pukul 18.00 Wib mendatangi rumah terdakwa dengan membawa sepedamotor jenis Yamaha merk Soul dengan nomor polisi BK 5722 ABO warna merahMaroon tahun 2001.

Bahwa uang yangditerima terdakwa telah habis dipergunakan terdakwa untuk biaya hidup terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah).SURYADI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Mirza Rinarto Hasibuan pada hari Jumat tanggal 18 April 2014sekira pukul 18.00 Wib mendatangi rumah terdakwa dengan membawa sepedamotor jenis Yamaha merk Soul dengan nomor polisi BK 5722 ABO warna merahMaroon tahun 2001.

Bahwa uang yangditerima terdakwa telah habis dipergunakan terdakwa untuk biaya hidup terdakwa.Akibat perobuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa MIRZA RINARTO HASIBUAN dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagai berikut :Bahwa terdakwa Mirza Rinarto Hasibuan pada hari Jumat tanggal 18 April 2014sekira pukul 18.00 Wib mendatangi rumah terdakwa dengan membawa sepedamotor jenis Yamaha merk Soul

Bahwa uang yangditerima terdakwa telah habis dipergunakan terdakwa untuk biaya hidup terdakwa.Akibat perouatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah).