1661/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1661/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurwodadiNomor: 1661/Pdt.G/2017/PA.Pwd, telah mengajukan Gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri syah,yang melangsungkan perkawinan pada hari Jum/at, tanggal 16 Oktober2015 M bertepatan dengan tanggal 03 Muharrom 1437 H, yang dicatatoleh

Putusan Nomor : 1661/Pdt.G/2017/PA.Pwd.sikap namun tidak berhasil, dan Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat di bina lagi, rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawaddah warahmah, tidak dapat di harapkanbahkan yang terjadi sebaliknya yaitu hanya kesengsaraan bagiPenggugat.

Putusan Nomor : 1661/Pdt.G/2017/PA.Pwd.membacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;1.A.

Putusan Nomor : 1661/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Tergugat tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat dan telahmembiarkan Penggugat ;2.

Putusan Nomor : 1661/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Halaman 13 dari 12 hal. Putusan Nomor : 1661/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1661/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama terkahirdi Daerah Jatiwaringin Kota Bekasi dan selama Pernikahan Pemohon danTermohon telah berhubungan badan selayaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak tahun 2013, yangpenyebabnya antara lain:4.1.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.JS8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.JSBahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang is!

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.JSDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah oleh Dra. Raden AyuHusna Ar sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.JSHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.JS

1661/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1661/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

IE Surabaya Selanjutnya disebut sebagai Kuasa HukumPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelan membaca suratsurat perkara ; Setelan mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 27 Juli 2020 denganNomor 1661/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Hllm 1 dari 8 hlm Penetapan Nomor 1661/Pdt.P

Manukan Subur VI/8 Blok 32 F/16 RT.03.RW.14.Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes Kota Surabaya, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Hllm 2 dari 8 hlm Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2020/PA.SBY2.Bahwa, saksi kenal dengan Tri Kuntjoro, SP bin Suparman Handoyomantan suami Pemohon;Bahwa Pemohon mewakili atas kedua orang anaknya yang bernama:Hanifa Eka Nurcahyani binti Tri Kuntjoro, SP.

Dan Annisa Dwi PutriHllm 3 dari 8 hlm Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2020/PA.SBYNurcahyani binti Tri Kuntjoro, SP. Mengajukan permohonan Penetapan ahliwaris dari Tri Kuntjoro, SP bin Suparman Handoyo;Bahwa, Tri Kuntjoro, SP bin Suparman Handoyo telah meninggal duniapada tanggal 27 April 2020 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahdengan Febrie Dwi Fajarwati binti Mistari Soemantri, BA dan dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama: Hanifa Eka Nurcahyani binti TriKuntjoro, SP.

Rp. 6.000, Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hllm 8 dari 8 hlm Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2020/PA.SBY

1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl.> * atte >sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talaksebagai berikutini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Peternakan Ayam, bertempat tinggal diKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :21/01/II/2009 tanggal 04 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan (P);Bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orangsaksi masingmasing bernama :halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1661

;halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senintanggal 13 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal24 Shapar 1439 Hijriyah., oleh kami MOH. RASID, S.H., M.HI sebagai KetuaMajelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H. dan H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1661/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 1661/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, alamat di Kotamadya

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 22 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Batureok RT 001 RW 008 DesaCimaung Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 anak,4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak tanggal 8 Juli 2020 mulai terjadi perselisinan.5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.SorATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota II,4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.SorRahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:1.OhPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah :(tiga rPanitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 250.000,00Rp. 10.000,00Rp. 370.000,00atus tujuh puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sor

1661/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1661/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nuriman Bin Jamari, umur 51 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT 004RW 002 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :Apiah Binti Jaya, umur 36 tahun,

002 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II :Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1661

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1661/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuriman Bin Jamari)dengan Pemohon II (Apiah Binti Jaya) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 25 Mei 2009;c.

Nama Marjuki Bin Jaiman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT 004 RW 002Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1661/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1661/Pdt.P/2020/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1661/Pdt.P/2020/PA.Srg

1661/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.PwtSN a 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :es, Uru 53 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSCSCSCSCiisoO CCSCSCSCissebagai PenggugatMelawan :Re, sumur 57 tahun, agama Islam, PekerjaanPurnawirawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan i dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 165/08/VIII/1990 dan belum pernah cerai tertanggal 14Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.PwtAgustus 1990;2.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra (iii)kepada s Penggugat (ii ea:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Pwt3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : QM yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan i tanggal 14 Agustus1990, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Pwtdi Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.2);B.

MAHASIN,SH NANA, S.Ag.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.PwtPanitera Pengganti,H. MUKHOLIQ. SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 289.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Pwt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Bdw dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1661/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PENETAPANNOMOR : 1661/Pdt.G/2018/PA.BdwAza ee =Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan antara :Lolita Diana Safitri Binti Sudaryono, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan dahulu diDusun Cottok RT.25 RW.

sebagai Penggugat;melawanAmseri Bin Ateb, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Dusun Cottok RT.25 RW. 09 DesaBotolinggo Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowososebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 30 Oktober2018 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor :1661

No. 1661/Pdt.G/2018/PA.BdwUrusan Agama Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 233/10/X/2008 tanggal 10 Oktober 20082. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai Suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dandikarunial 1 orang anak bernama : Ahmad Rafi Murdiyono, laki laki, umur 9tahun dan sekarang dalam asuhan Tergugat;3.

No. 1661/Pdt.G/2018/PA.BdwMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkaradan sedang dalam proses di Pengadilan Agama, oleh karena itu Majlis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmencoret perkara tersebut dari buku register perkara Nomor:1661/Pdt.G/2018/PA.Bdw ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) undangundang Nomor 3 tahun

No. 1661/Pdt.G/2018/PA.BdwHakim Anggota I,Harun JP., S.Ag., M.H.IHakim Anggota Il,Drs. H. Imam KhusainiPerincian biaya :1.2.3.4.5.JumlahHakim Ketua,Drs. AminuddinPanitera Pengganti,Drs. H. Abd. Rasyid Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 500.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,: Rp. 591.000,Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut;Nomor Perkara : 1661/Pdt.G/2016/PA. Kng.halaman 3 dari 17 halaman2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan berturutturut;3. Membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya itu enam bulan berturutturut;7. Bahwa untuk sayarat jatunnya talak Tergugat, Penggugat sanggupmembayar iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat kepada Penggugat denganiwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Nomor Perkara : 1661/Pdt.G/2016/PA. Kng.halaman 4 dari 17 halaman4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 95/5/V/206 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kalimanggis Kabupaten Kuningan Tanggal 05 Mei 2006,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Nomor Perkara : 1661/Pdt.G/2016/PA. Kng.halaman 5 dari 17 halamanBahwa, selain bukti bukti Surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti SaksiSaksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaNomor Perkara : 1661/Pdt.G/2016/PA. Kng.halaman 11 dari 17 halamanKecamatan Kalimanggis, Kabupaten Kuningan, pada tanggal 05 Mei 2006,sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;2. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Nomor Perkara : 1661/Pdt.G/2016/PA. Kng.halaman 16 dari 17 halamanNomor Perkara : 1661/Pdt.G/2016/PA. Kng.halaman 17 dari 17 halaman

1661/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JBSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, XXX, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat; sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kosong, XXX, agama

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2007, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti KabupatenHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JBCirebon sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 27 Januari2007;2.

Bahwa, Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon,kemudian Pemohon mencari keberadaan Termohon di dirumah orangtuaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JBTermohon namun Pemohon tetap tidak mengetahui keberadaan Termohonsampai sekarang dan untuk menguatkan Permohonannya Pemohonmelampirkan surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh KelurahanDuri Kepa, Nomor : 303/27.1/071.562/2020, Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat, tertanggal 08 Juli 2020;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JB3. Memberikan izin kepada Pemohon (Penggugat) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Tergugat) dihadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4.

Proses Rp. 75.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JBOo np wPanggilan Rp. 510.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 651.000,00( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JB

1661 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1661 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MUSTAQORI QAULA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Kertanegara 112, RT 04 RW 01, Girimoyo,Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, Jawa Timur;Pemohon Kasasi;LawanPT.

Nomor 1661 K/Padt/2019Perlindungan Konsumen (UUPKk), dinyatakan batal demi hukum;4. Memerintahkan Tergugat untuk membuat perjanjian baru, penggantiPerjanjian Kredit Nomor APHT/BPR NSB/NT/PK/II/2014 dan AktaAddendum dengan Nomor 125 tertanggal 22122015 atas namaMustagori Qaula yang dibuat oleh Tergugat pada tanggal 22 Desember2015 tanpa mencantumkan klausula baku yang dilarang dalam Pasal 18Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen (UUPK);5.

Nomor 1661 K/Pdt/2019kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 19 Juli 2018 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 30 Juli2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 4/Pdt.G/2017/PN Tlg. Jo.

Nomor 1661 K/Padt/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 24 Juli 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, MariaAnna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. H.

Nomor 1661 K/Padt/2019a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1661 K/Padt/2019

1661/Pdt.G/2020/PA.Mks

Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Mks2. 1 (satu) unit mobil merek Honda Brio SatyaNomor Polisi DD 1891 KV, warna putih, Nomorrangka:MHRDD1850JJ706542, Nomor mesin L12831910813 atas namaSuhri Idrus Ss,M.Si.Selanjutnya disebut Obyek Sengketa (Harta Bersama).1.

Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.MksMHRDD1850JJ706542, Nomor mesin L12831910813 atas nama SuhriIdrus Ss,M.Si.Adalah harta bersama antara penggugat dengan tergugat4. Menetapkan pembagian obyek sengketa (harta bersama) kepadaPenggugat, dan Tergugat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.5.

Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa dalam proses jawabmenjawab selanjutnya, Penggugat telahmengajukan replik dengan tetap mempertahankan dalildalil gugatan semula,demikian pula Tergugat telah mengajukan duplik dengan tetap pulamempertahankan dalildalil jawaban semula.Bahwa di persidangan, Penggugat telan mengajukan alatalat buktitertulis sebagai berikut :1.

Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Mkssengketa 1 itu bukan harta bersama melainkan harta bawaan Tergugat yangdibeli dengan uang milik pribadi Tergugat.Menimbang, bahwa dengan demikian pokok sengketa dalam perkara iniyang perlu dipecahkan lebih lanjut adalah apakah obyek sengketa 1 tersebutadalah harta bersama atau harta bawaan Tergugat?

Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.MksRp 50.000,003. PanggilanpanggilanRp190.000,004. Redaksi MeteraiRp 10.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp286.000.,00TERBILANG : dua ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Mks

1661/Pdt.G/2016/PA.JB.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Hal. 2 dari 13 hal.Put.No.1661/Pdt.G/2016/PA.JB.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXXX.)3.

Put.No.1661/Pdt.G/2016/PA.JB. Bukti Surat :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat No. XXXX,tanggal XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Petamburan yang telah dinazegellin dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai selanjutnya diberi tanda( P1);2.

Put.No.1661/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 3 tahun yang lalusampai sekarang tidak pernah bersama lagi;Bahwa sejak Tergugat pergi tidak ada memberi khabar sehinggasampai sekarang tidak diketahui keberadaan Tergugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari Tergugat namun tidakdiketahui keberadaannnya;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogolpetamburan Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal. 11 dari 13 hal.Put.No.1661/Pdt.G/2016/PA.JB.5.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 12 dari 13 hal.Put.No.1661/Pdt.G/2016/PA.JB.Hal. 13 dari 13 hal.Put.No.1661/Pdt.G/2016/PA.JB.

1661/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz KAY eh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di KAB.

MALANG, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.1661/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 6 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota II,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra.Hj.SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1661/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1661/Pdt.G/2019/PA.Batujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.Ba3. Bahwa poin/ angka nomor 5 tidak sepenuhnya benar.Berjualan sembako itu bersamasama atau saran Tergugat, Tergugat seringmenambahi modal buat (Kulakan) membali barang dagangan/modaltanpasepengetahuan Penggugat.Tidak benar terjadi pertengkaran dan perselisinan. Biarpun Penggugatmarahmarah kepada Tergugat, Tergugat diam.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.BaKabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksidibawahSsumpah yang keterangannya sebagaiberikut;1. Identitas saksi 1 Penggugat .

No 1661/Pdt.G/2019/PA.Ba4.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00Hal 14dari 14hal Put. No 1661/Pdt.G/2019/PA.Ba

1661/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1661/Pdt.G/2016/PA.Pwd.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhAprilPurwodadiPabrik

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Pwd.7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Pwd.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor :3315114310830001, tanggal 12 April 2016, bermeterai cukup, (bukti P1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/42/VI/2006 tanggal24 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan; tanggal 24 Juni 2006,bermeterai cukup, ( bukti P2);B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

Putusan Nomor 1661/Padt.G/2016/PA.Pwd.

1661/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Daman alias Daman Suherlan Bin Ofa, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KampungBojong Kidul RT 003 RW 006 Desa Bojong Kecamatan CikembarKabupaten

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa sSelanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. M. Aminudint.td.Drs.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1661/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.

1661/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1661/Pdt.G/2015/PA Smg2.

No.1661/Pdt.G/2015/PA SmgPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;8.

No.1661/Pdt.G/2015/PA SmgFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Windusari, Kabupaten Magelang, Nomor xxxxxx, tanggal 4 Mei1994, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Saksisaksi :1.

No.1661/Pdt.G/2015/PA Smghari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs. H. Junaidi sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Wachid Yunarto, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zainal Khudori Rauf Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti, . Drs. H. JunaidiPerincian Biaya1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004.

No.1661/Pdt.G/2015/PA Smg

1661/Pdt.G/2018/PA.Sby

Penggugat dan Tergugat;Telah melakukan Pemeriksaan Setempat terhadap obyek perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat melalui kuasanya tersebut telahmengajukan gugatannya tertanggal 23 Maret 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Nomor Register:1661/Pdt.G/2018/PA.Sby. tanggal 26 Maret 2018 yang mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA Sby3. Bahwa Tergugat pada tanggal 15 April 2015, mengajukan PermohonanCerai Talak ke Pengadilan Agama Probolinggo, dengan Nomor Perkara :0219/Pdt.G/2015/PA.

Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA Sby042008, luas 72 M?

Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA Sby2. Harta bawaan dari masing masing suami dan istri dan harta benda yangdiperoleh masing masing sebagai hadiah atau warisan, adalah dibawahpenguasaan masing masing sepanjang para pihak tidak menentukanlain.Dalam Pasal 36 menyatakan,1. Mengenai harta bersama, suami atau istri dapat bertindak ataspersetujuan kedua belah pihak.2.

Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA Sby4. Redaksi :Rp 5.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.091.000,00( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah ).Hal 18 dari 18 hlm. Put. Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA Sby