Ditemukan 232 data
102 — 32
sebagaimana Posita dalam Point 18,Halaman 29 dari73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2016/PN.Agm19 dan 20 disana terlinat Tergugat telah menginformasikan akanmelakukan lelang kepada Penggugat dan Tergugat V melalui suratTergugat No.B.3207/KCXIX/ADK/10/2015 tanggal 19 Oktober 2015,dan Tergugat juga masihn memberikan kesempatan untuk menundalelang apabila Penggugat dan Tergugat V akan melakukan pembayaranseluruh hutanghutang Penggugat dan Tergugat V, namunkenyataannya melalui dalil Posita Point 19.6
SIENARDIE
Tergugat:
1.ALEX LINGGAR
2.ROBBY HOSANO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT I PUTU HAMIRTHA SH
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
61 — 35
Djaerun Depa, bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (T.II danTT.19.6);43. Fotokopi Surat Pernyataan an. Mulyadi Syafei, bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (T.II danTT.19.7);44. Fotokopi Surat Pernyataan an. Ramadan Sasikome, bermeteraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberitanda (T.II dan TT.19.8);45. Fotokopi Surat Pernyataan an.
622 — 389
Poerbaningsih Adi Warsito, SFI, Notaris di Jakarta;e Jaminan Korporasi (Corporate Guarantee) berdasarkan Pasal 19.6 Perjanjian Pinjaman BerjaminanSejumlah US$1,000,000,000 tanggal 16 January 2012; danf Gadai Rekening Bank berdasarkan aktaakta berikut ini:Akta Jaminan Rekening Bank No. 120 tanggal 31 Januari 2012 yang dibuat di hadapan Ny.Poerbaningsih Adi Warsito, SFI, Notaris di Jakarta; danAkta Gadai Rekening Bank No. 121 tanggal 31 Januari 2012 yang dibuat di hadapan Ny.Poerbaningsih Adi Warsito
54 — 9
satu), tanggal 04 10 Desember 2012.cc) 1 (satu) bundel laporan minggu ke XXXiIl (tiga puluh dua), tanggal 11 17 Desember 2012.dd) 1 (satu) bundel laporan minggu ke XXxXiIll (tiga puluh tiga), tanggal 18 24 Desember 2012.ee) 1 (Satu) bundel laporan minggu ke XXXIV (tiga puluh empat), tanggal25 31 Desember 2012.10.2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 663.14/19.a/PAPP/PBLKS/2012, tanggal 28 Desember 2012.11.2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan Nomor :663.14/19.6
tanggal 04 10 Desember 2012.cc) 1 (satu) bundel laporan minggu ke XXXIl ( tiga puluh dua ), tanggal 11 17 Desember 2012.dd) 1 (satu) bundel laporan minggu ke XXxXiIll ( tiga puluh tiga ), tanggal 18 24 Desember 2012.ee ) 1 (satu) bundel laporan minggu ke XXXIV ( tiga puluh empat ), tanggal 25 31 Desember 2012.10.2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 663.14/19.a/PAPP/PBLKS/2012, tanggal 28 Desember 2012.11211.2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan Nomor :663.14/19.6
63 — 34
Harga Pembelian barang adalah Rp. 7.350.000, (tujuh juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) diluar pajak, sedangkan nilai kontrak adalahsebesar Rp. 81.800.000, (delapan puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah).19.6. PORTABLE HEAVY METAL :Bahwa sesuai keterangan saksi HAWANINGSIH SRI RAHAYU selaku DirekturPT. Envirindo Tirtanusa untuk pembelian Alat PORTABLE HEAVY METAL,dilakukan terdakwa TRI WAHJUDI kepada PT.
W E N D Y
Tergugat:
1.Bank UOB Indonesia
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta IV
3.LOLITA TAN
4.1.Bank UOB Indonesia Head Office UOB Plaza
5.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta IV (KPKNL Jakarta IV)
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
2.Kantor Pertanahan Kota Administratif
86 — 33
Bahwa sebagaimana telah diuraikan pada butir 19.4, butir 19.5. danbutir 19.6. tersebut diatas telah terungkap fakta yang tidakterbantahkan bahwa debitur LOLITA TAN in casu TERLAWAN IIItelah berada dalam keadaan cedera janji (wanprestasi) ataskewajibannya membayar kembali fasilitas kredit kepada Bank UOBIndonesia in casu TERLAWAN sehingga sesuai ketentuan Pasal 6UUHT. PT.
DJUWARSO, SE DIREKTUR UTAMA PT SEKAR WIJAYA
Tergugat:
1.SIGIT HARJOJUDANTO
2.HARYO PUTRA NUGROHO
3.RETNOSARI WIDOWATI HARJOJUDANTO
201 — 96
Mei 2017 19.670.833.333,008 BD572063 23 Mei 2017 500.000.000,009 BD572062 23 Mei 2017 500.000.000,0010 BD572067 23 Juni 2017 19.670.833.333,0011 BD572066 23 Juni 2017 500.000.000,0012 BD572065 23 Juni 2017 500.000.000,0013 BD572070 23 Juli 2017 19.670.833.333,0014 BD572069 23 Juli 2017 500.000.000,0015 BD572068 23 Juli 2017 500.000.000,0016 BD572073 23 Agustus 2017 19.670.833.333,0017 BD572072 23 Agustus 2017 500.000.000,0018 BD572071 23 Agustus 2017 500.000.000,0019 BD572076 23 September 2017 19.6
768 — 445
BangsaBangsa mengenai Perubahan Iklim;19.4 UU No. 21 Tahun 2004 Tentang Protokol Cartegena Tentang KeamananHayati Atas Konvensi Keanekaragaman Hayati; 19.5 UU No. 11 Tahun 2006 Tentang Pemerintahan Aceh yang mengamanatkanKawasan Ekosistem Leuser (KEL) menjadi kawasan yang dilindungi danpemanfaatannya mengacu pada aturanaturan yang ditentukan berdasarkanPasal 150 dan Pasal 147 tentang Pedoman Pada PrinsipPrinsipPembangunan Berkelanjutan, Pelestarian Fungsi Lingkungan Hidup,Kemanfaatan dan Keadilan;19.6
Damsi Asmara
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
IBNU YURIN, SE
223 — 127
Gambar Ukur yang dikeluarkan Oleh BPN Kotabandar Lampung No D1 302 1751 2019, Tanggalpengukuran 28 maret 2019, Petugas yangmengukur Sodriyan (fotokopi dari fotocopi);Berita Acara Laporan kerja yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Bandar LampungNo.249/ST08.01/III/2019, Tanggal 28 meret 2019,atas Surat Perintah Petugas tanggal 1 maretHalaman 69 Putusan No. 28/G/2021/PTUN.BLBukti T Il Intv 19.1:Bukti T Il Intv 19.2:Bukti T Il Intv 19.3:Bukti T Il Intv 19.4:Bukti T Il Intv 19.5:Bukti T Il Intv 19.6
Pembanding/Terdakwa : Ir. H. MADIAN, M.Si Bin SAIUN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. H. MADIAN, M.Si Bin SAIUN
92 — 44
Perkara PDS 01 /N.19.6/PKL.BL / 08 / 2014, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa Ir. H. MADIAN, M.
1.MUDJIONO ,SH., MH.
2.EKO NURLIANTO, S.H.
3.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
4.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
MOH TOHA
471 — 1188
dengan nomor rekening 7104107618atas nama MOH TOHA ;10. 1(satu) ATM BCA nomor kartu : 5260516900046300 atas nama MOH TOHA11.1(satu) ATM CIMB NIAGA nomor kartu : 537650000561025 atas nama MOHTOHA ;12.2(dua) ATM perrmata Bank ;13.10(Ssepuluh ) Hand Phone kecil merek Hokia ;14.1(satu) Hand phone Merk IMO warna hitam;15.1(satu) Handphone Merk Xiomi Note 6 warna hitam;16.1(satu) Handphone Merk Xiomi Note 8 warna hijau ;17.1(satu) Handphone Merk Xiomi 4 A warna hitam;18.6(enam) Pcs Sim Card Indosat ;19.6
rekening 7104107618atas nama MOH TOHA ;10. 1(satu) ATM BCA nomor kartu : 5260516900046300 atas nama MOH TOHA ;11.1(satu) ATM CIMB NIAGA nomor kartu : 537650000561025 atas nama MOHTOHA ;12. 2(dua) ATM perrmata Bank ;13. 10(sepuluh ) Hand Phone kecil merek Hokia ;14. 1(satu) Hand phone Merk IMO warna hitam;15. 1(satu) Handphone Merk Xiomi Note 6 warna hitam;17. 1(satu) Handphone Merk Xiomi 4 A warna hitam;(satu)16. 1(satu) Handphone Merk Xiomi Note 8 warna hijau ;(satu)18.6(enam) Pcs Sim Card Indosat ;19.6
104 — 40
Pelawan Il telah sedang menggugat Terlawan mengenai tindakanTerlawan yang berkalikali melakukan pendebetan lebih" atasrekening Pelawan Il;19.6.
52 — 23
Perkara PDS 01/N.19.6/PKL.BL / 08 / 2014,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa Ir. H. MADIAN, M.
131 — 63
Hasmawati binti Hamid (anak perempuan kandung)memperoleh 1/5 dari 2/3 x 27,34375625 meter persegi =4,1015634375 meter persegi;19.6. Asti binti Hamid (anak perempuan kandung) memperoleh 1/5dari 2/3 x 27,34375625 meter persegi = 4,1015634375 meterpersegi;20.Menetapkan harta warisan Aminullah bin Batjo Mappa adalahtanah seluas 48,6111222222 meter persegi;21.Menetapkan ahli waris pengganti Aminullah bin Batjo Mappabeserta bagiannya masingmasing adalah:21.1.
96 — 66
April257 0107615 2017 2017 Rantai 18 8.0/gram 2.844.000,00 201815136781701 Desember 15 Desember Kalung Rp 18 April258 0107607 2017 2017 Model 18 8.0/gram 2.844.000, 00 2018Kalung ST15 Liontin &136781701 Desember 15 Desember Gelang 6.2/gram & Rp 18 April259 0107599 2017 2017 MT AD 18 13.4/gram 6.439.000, 00 201815136781701 Desember 15 Desember Kalung Rp 18 April260 0107581 2017 2017 Model 18 19.8/gram 7.089.000, 00 201815136781701 Desember 15 Desember Kalung Rp 18 April261 0107573 2017 2017 Bitingan 18 19.6
190 — 10
Sky, sejak tanggal 08 Maret 2010 sampaidengan tanggal 06 April 2010;5 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalan Balai tanggal 07 April2010 Nomor : Print32/N.19.6/Ft.1/04/2010, sejak tanggal 07 April 2010sampai dengan tanggal 26 April 2010;69Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 22 April 2010 Nomor: 04/Pen.Pid/2009/PN.Sky, sejak tanggal 27 April 2010 sampai dengan 26 Mei2010;Hakim Pengadilan Negeriu Sekayu tanggal 20 Mei 2010 Nomor : 360/Pen.Pid/2010/PN.Sky sejak tanggal 20 Mei 2010
78 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2257 K/Pdt/2015 perkara a quo untuk membuat Putusan Sela yang menetapkanbahwa Majelis Hakim tidak berwenang mengadili perkara a quo, akantetapi hingga dijatunkannya Putusan dalam perkara a quo MajelisHakim tidak juga menyatakan Tidak Berwenang Untuk MemeriksaPerkara a quo;19.7 Bahwa berdasarkan uraian pada angka 19.1 sampai dengan 19.6 diatas, maka terbukti bahwa:Perkara a quo Adalah Kompetensi Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung Dan Bukan Kompetensi Dari Pengadilan Negeri Tanjung KarangDan
166 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat V Rekonpensi sejak 1993 s/d 2013 = 20 tahun xRp100.000.000,00 = Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);19.6. Tergugat VI Rekonvensi sejak 1995 s/d 2013 = 18 tahun xRp100.000.000,00 = Rp1.800.000.000,00 = (satu miliar delapanratus juta rupiah);19.7. Tergugat VII Rekonvensi sejak 1991 s/d 2013 = 22 tahun xRp100.000.000,00 = Rp2.200.000.000,00 (dua miliar dua ratus jutarupiah);19.8.
1.RIKANA Binti MUDIRA
2.RAMLI Binti AS SUDIMAT
3.EUIS YANTI Binti AS SUDIMAT
Tergugat:
1.Hj NANI RUMNANI
2.AHMAD NAWAWI SH M. Kn
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON
142 — 184
Bahwa, dalil Para Penggugat butir 22.6 adalah tidak berdasar hukumkarena apa yang sudah dituangkan dalam akta sudah menjadikesepakatan para pihak dalam akta aquo ;19.6.Bahwa, dalil Para Penggugat dalam butir 22.11 tentang adanyapenyalahgunaan keadaan adalah tidak benar, karena pada faktanyaKehendak untuk terjadinya jualbeli aquo justru berasal dari kehendakPenggugat dan Alm.
148 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
cutitahun 2014 dan THR tahun 2014, sebab putusnya hubungan kerjaantara Pemohon Kasasi II/Penggugat dengan Termohon Kasasi/Tergugat adalah sejak putusan a quo diucapkan, yaitu tahun 2014,bahkan berdasar hukum sepatutnya dapat menghukum TermohonKasasi/Tergugat untuk membayar hak cuti dan THR sampaiputusan berkekuatan hukum tetap sebagaimana yang dimohonkanPemohon Kasasi II/Penggugat dalam gugatan;1.Bahwa mengenai tuntutanPemohon Kasasi II/Penggugat sebagaimanapetitum butir 6.6 jo positagugatan butir 19.6