Ditemukan 1266 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 7 Agustus 2018 — PT. JASA SWADAYA UTAMA VS SARMAN
48 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 663 K/Padt.SusPHI/20188. Menyatakan dengan perintah kepada Tergugat Il agar dapatmempekerjakan kembali Penggugat di perusahaan Tergugat II;9. Menghukum Tergugat II untuk tetap membayar Upah yang biasa diterimaPenggugat sebesar Rp2.056.700,00 (dua juta lima puluh enam ribu tujuhratus rupiah) per bulannya sampai dengan adanya Putusan berkekuatanhukum tetap dalam perkara a quo;10.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3291 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — NOLDY WULUR, dk vs DEIBY ESTHER MAKARAU
62 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3291 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat dan Tergugat II membaya uang paksa kepadaPenggugat sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sehari setiapia lalai memenuhi isi putusan terhitung sejak putusan diucapkan hinggadilaksanakan;9. Menyatakan putusan perkara ini serta merta dijalankan walau ada verzet,banding atau kasasi dari Tergugat dan Tergugat II;10.
Putus : 12-04-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 K/Mil/2018 Tanggal 12 April 2018 — MULIADY
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 68 K/Mil/20188.
Putus : 03-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1140 K/Pdt/2018 Tanggal 3 Juli 2018 — H. MAHYUDDIN
VS
H. SANUDIN
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1140 K/Padt/20188.
Putus : 31-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 31 Mei 2018 — PT. S & D FOOD INDONESIA VS 1. SARMANI, DKK
27 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 499 kK/Pdt.SusPHI/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar hak atas Tunjangan Hari RayaKeagamaan Tahun 2016 kepada Para Penggugat, sebesar @Rp3.255.000,00 (tiga juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) dengantotal untuk enam orang Penggugat yaitu sebesar Rp19.530.000,00(sembilan belas juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah);9.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1933 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — ISHAK bin H. ILYAS DKK VS SETTA bin BEDDU
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1933 K/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari terhitung sejak adanyaPutusan Hakim berkekuatan hukum tetap;9.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 920 B/Pdt.Sus-Arbt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN INDRAGIRI HILIR VS 1. BANGUN CIPTA-MULTI, KSO, DK
435 — 274 — Berkekuatan Hukum Tetap
435 — 274 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusArbt/20188.
Register : 13-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 113/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 8 Maret 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
22 — 11
22 — 11
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 November 2017 sampai dengan tanggal24 Januari 20188. Perintah Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Makassar; sejak tanggal25 Januari 2018 sampai dengan tanggal 23 Pebruari 2018, berdasarkanPenetapan tanggal 26 Januari 2018 Nomor142/Pen.Pid/HT/2018/PT.MKS;9.
Putus : 16-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1053 K/Pdt/2018 Tanggal 16 Juli 2018 — PAIAN MANURUNG, dk
lawan
Drs. TUMPAK SITORUS, dk
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1053 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat I, Il untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari setiap kelalaiannyamemenuhi isi putusan ini sejak berkekuatan hukum tetap (inkract vangewijsde),9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan serta merta (uitvoerbar bijvoorraad), walaupun ada upaya hukum banding dan kasasi;10.
Putus : 11-04-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/Pdt/2018 Tanggal 11 April 2018 — MASSERE Dg TINRI bin CILLONG Dg PAEWA, DK
VS
HJ. HALIJAH Dg. LUMU, DKK
36 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 258 K/Pdt/20188. Menghukum Para Penggugat untuk secara tanggung rentengmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) sehari, apabila dengan sengaja atau akibat lalai melaksanakanputusan dalam perkara ini;9. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaarr bij voorraad) meskipun ada upaya hukum verzet, bandingdan kasasi;10.
Putus : 23-05-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 23 Mei 2018 — 1. MUHAMAD RIZAL, DKK VS PT FRINA LESTARI NUSANTARA
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 471 K/Pdt.SusPHI/20188. Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali ParaPenggugat Muhamad Rizal, Imron Riantono, Guruh Ridho Khalilullah,Andi Mustiono, Darsum, Dede Andri pada bagian dan jabatan semuladengan tetap membayar upah sesuai ketentuan upah minimum yangberlaku di Kabupaten Bekasi;9.
Putus : 03-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1168 K/Pdt/2018 Tanggal 3 Juli 2018 — B. SITUMORANG
VS
BAHFRIDE, S.E, DKK
88 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1168 K/Padt/20188. HARRY PURNAMA PUTRA, bertempat tinggal di TanjungMas Raya Blok D 2/4, RT 002 RW 001, Kelurahan TanjungBarat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, Jakarta;9.
Putus : 16-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1099 K/Pdt/2018 Tanggal 16 Juli 2018 — JURIA ROSVITA VS PEMERINTAH KOTA BONTANG cq. DINAS PEKERJAAN UMUM
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1099 kK/Pdt/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) setiap hariketerlambatan, terhitung sejak perkara ini telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap;9. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Dan atau:Jika Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan' tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.
Putus : 30-10-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2648 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Oktober 2018 — WARSINI Binti WIRJOJADIN DK VS SUKOYO DKK
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2648 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat V untuk menandatangani segala surat suratyang berkenaan dengan tanah sengketa;9. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V secara tanggung renteng membayar kerugian yangdiderita Penggugat dan Penggugat II (Para Penggugat) sebesar:Materiil:kalau tanah tersebut harga 1 m?
Putus : 18-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 K/Ag/2018 Tanggal 18 April 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
67 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 207 K/Ag/20188.secara tunai dan sekaligus;.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak bernama:Muhammad Raishan Arfario Ramadhan dan Billy Alvaro Raishan Ibrahim,sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) setiap bulannya sampai anaktersebut berumur 21 (dua puluh satu) tahun atau anak tersebut telah mapan;.
Putus : 06-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 PK/Pdt/2018 Tanggal 6 Juni 2018 — DONAL SIMBOLON VS A. TOHAR USMAN
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 245 PK/Pdt/20188.Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat XIV mengembalikantanah milik Penggugat dalam keadaan kosong serta tidak melakukantuntutan atas pengosongan sejak perkara ini mempunyai keputusankekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat XIV membayar kerugianmoral dan immaterial sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah)sesuai perbuatan melawan hukum;10.Bahwa mengingat gugatan Penggugat sekarang ini tetap didasarkan11.kepada alat bukti yang kuat dan sah menurut
Putus : 23-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 910 K/PDT/2018 Tanggal 23 Juli 2018 — SYAMSUL BAKHRI VS PEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS HULU diwakili oleh A.M. NASIR, SH., selaku BUPATI KAPUAS HULU, dk.
85 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 910 K/Pdt/20188. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan tanah milikPenggugat yang di atasnya diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor531/Desa Sibau Hilir, Surat Ukur Nomor 50/Sibau Hilir/2011 seluas 6.281m? atas nama SYAMSUL BAKHRI yaitu Tergugat kepada Penggugat;9. Menyatakan keputusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada perlawanan verzet, banding maupun kasasi dalamperkara ini (uitvoerbaar bij voorraad);10.
Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/Pdt/2018 Tanggal 26 Februari 2018 — Hj. FIRDAUS,
VS
MISRI SARKAWI, DKK
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 166 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il secara tanggung renteng membayar uang paksa(dwangsom) Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari setiap kalilalai mentaati isi putusan dalam perkara ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap (incracht van gewijdse);9.
Putus : 13-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3353 K/Pdt/2018 Tanggal 13 Desember 2018 — NAHDI NOOR, S.T., dkk vs AHLI WARIS Almarhum Hj. FATHIYAH binti H. ABDUL
KADIR (Almarhum): 1.1. Hj. RAIDAH HASTUTI binti Hj. FATHIYAH (anak), dkk
110 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3353 K/Pdt/20188. Menyatakan putusan pengadilan ini serta merta dilaksanakan walau ParaTergugat verzet, banding, atau kasasi (uitvoerbaar bij vooraad);9. Menghukum Tergugat s/d Tergugat III membayar biaya perkara;Atau, menjatuhkan putusan lain yang adil dan patut menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:7. Gugatan Para Penggugat error in persona;2. Gugatan Para Penggugat tidak jelas/kabur (obscuur libel):3.
Putus : 24-07-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1354 K/Pdt/2018 Tanggal 24 Juli 2018 — SLAMET FACHRIDUN, dk VS WINARTO, SP
59 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1354 K/Padt/20188. Menghukum Tergugat I membayar kerugian materiil kepada Penggugatsebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) secara tunai setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;9.