2159/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2159/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam,

Putusan No. 2159/Pdt.G/2015/Pa.Pmlregister perkara Nomor : 2159/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai berikut : 1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Oktober1996, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 543/54/x/1996tanggal 25 Oktober 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangsembung, Kabupaten Cirebon serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan setelah akad nikah Tergugat

Putusan No. 2159/Pdt.G/2015/Pa.Pmldan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat

Putusan No. 2159/Pdt.G/2015/Pa.Pmle Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugatselama 16 tahu 10 bulan dan sejak saat itu Tergugat bekerja di Jakarta danpulang ke rumh Penggugat setiap 4 bulan sekali, dan dikaruniai 1 orang anakdan anak tersebut sekarang ikut bersama Penggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sekarang tidak kumpul lagi namun saksi tidak mengetahuipenyebabnya;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak

Putusan No. 2159/Pdt.G/2015/Pa.Pml(tiga ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

2159/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2018/PA.Dpk2 .

Putusan No.2159/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.2159/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2159/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.2159/Pdt.G/2018/PA.DpkNanang Moh Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............4Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2159/Padt.G/2018/PA.Dpk

2159/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2159/Padt.G/2019/PA.SIwBahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 2159/Padt.G/2019/PA.SIw2.

Putusan No. 2159/Padt.G/2019/PA.SIwketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sahmaka Termohon dianggap tidak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan juga dalil syar yang terdapat dalam Kitab Al Anwar juz II halaman 422yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut;lslow jl> oj jai arylgid oj Lom!

Putusan No. 2159/Padt.G/2019/PA.SIwrupiah) dengan kenaikan berkala 10% pertahun sampai anak tersebutdewasa;5. Menghukum Pemohon untuk membayar secara langsung dan tunalamar putusan angka 4 (empat) pada saat ikrar talak di laksanakan;6.

Putusan No. 2159/Padt.G/2019/PA.SIwBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,00Biaya PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2159/Padt.G/2019/PA.SIw

2159/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 2159/Pdt.G/2016/PA.Bks.ex> dl yoo) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara pihakpihak : XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diJalan XXXX Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagaiPEMONON 522n enna sneer ene ne neem en eec nc nnennemelawanXXXX, umur 33 tahun, agama

Fadjri Rival, SH.MH; Selanjutnya mediator yangbersangkutan telah melaporkan hasil mediasinya tertanggal 31 Oktober 2016bahwa mediasi dinyatakan tidak berhasilHal. 3 dari 13 Put No.2159/Pdt.G/2016/PA.

Jo Pasal 22 Peraturan pemerintah Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomo1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Oleh karenanya kesaksiannyadapat diterima dan harus dipertimbangkan sebagaiMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Termohon danbuktibukti Surat surat dan saksisaksi tersebut di atas, telah diperoleh faktafaktatetap (vaststaande feiten) sebagai berikut :Hal. 7 dari 13 Put No.2159/Pdt.G/2016/PA.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Hal. 11 dari 13 Put No.2159/Pdt.G/2016/PA. BksAMAR PUTUSANNomor : 2159/Pdt.G/2016/PA.BksPBT Ke Termohon putus diluar hadirnya TermohonTanggal Putus 14 Nopember 2016JSP : RAHMANUntuk disampaikan kepada :XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan XXXX Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagai :Termohon:MENGADILI1.Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 12 dari 13 Put No.2159/Pdt.G/2016/PA. BksKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi untuk dicaat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp431.000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Ketua MajelisTtd,H.Arief Komaruddin, SH.MSIHal. 13 dari 13 Put No.2159/Pdt.G/2016/PA. Bks

2159/Pdt.G/2019/PA.Sor

Puncaknya pada bulan Agustus 2018 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, dan sehingga sudah pisahHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Sor.rumah dan sudah tidak ada hubungan layaknya suam1 istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Sapan RT 04 RW O09 Desa TegalHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Sor.luar Kecamatan Bojong Soang Kabupaten Bandung. Saksi adalahkakak kandung Penggugat.

Saksi adalah kakakHalaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Sor.ipar Penggugat.

Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat PasalHalaman 9 dari halaman 15 Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2159 K/Pdt/2017

Nomor 2159 K/Pdt/2017Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Sragen pada pokoknyaatas dalildalil:Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah sawah sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3404, luas + 3.265 m?

Nomor 2159 K/Pdt/2017diikutsertakan PT BRI Cabang Sragen dalam perkara ini maka gugatan iniadalah kurang subjek hukum;4. Gugatan Penggugat tidak cermat dan tidak jelas (obscuur libe!);Bahwa gugatan Penggugat tidak cermat atau kabur (obscuur libel) terlihatpada halaman 1 alinea 1, halaman 2 alenia 1 dan 5, halaman 3 alinea 4menyebutkan objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 3404 luas 3265 m7?

Nomor 2159 K/Pdt/2017tanggal 10 Maret 2017;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada: Tergugat!

Nomor 2159 K/Pdt/2017yakni tidak adanya kesepakatan diantara kedua belah pihak dan diperolehdari paksaan atau penipuan, maka akta jual beli tersebut batal demi hukum,sehingga Surat Bukti P.3, T.I1, T.ll1 dan T.lll1 harus dikesampingkan;6.

Nomor 2159 K/Pdt/2017ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Biayabiaya:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Sb... .. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 2159 K/Pdt/2017

2159/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHARINI SRI SUSENOWATI,SH, Advokat/Penasehat Hukum dari PusatPerlindungan Anak, Perempuan, dan Lansia "TAKAWIDA yangberkedudukan dan

Salinan Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Jrtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri;Bahwa sejak bulan September tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus yang penyebabnya antara lain karena : a.Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat harus bekerja; b.

Salinan Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadan1440 H, oleh kami Drs. Siddiki, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Moh. Jaenuri,S.H., M.H. dan Drs. Moh.

Salinan Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP >Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Jr

2159/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Mdntanggal 19 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 13 Januari 2001 tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Tembung, Kota Medan, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXXX, tanggal 16 Januari 2001.2.

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Mdntingkah laku akan tetapi sampai dengan saat ini Tergugat tetap tidak adamenunjukkan perubahan sikap.6.

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Mdnlayaknya suamiistri dalam rentang waktu yang panjang. Saksisaksi tersebutmenerangkan pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Mdnsesual Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991, tentangKompilasi Hukum Islam pada Pasal 105 huruf a, jo.

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Auzar Nawawi. S.Ag., SH Drs. Lisman, SH., MH.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, SH PerincianBiaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 690.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2159/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2159/Pdt.P/2020/PA.Sby2.22.32.4 Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 01 Oktober 2020dengan Nomor 2159/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Para Pemohon adalah anakanak Pewaris yang beragama Islamdan tidak sedang bersengketa

No. 2159/Pdt.P/2020/PA.Sby3.2 Binti sebagai saudara kandung3.3 Binti sebagai saudara kandung3.4 Binti sebagai saudara kandung3.5 ,S.ST Binti sebagai saudara kandung4.

No. 2159/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1. Nama Romiati binti Lagi Tukimin, umur 58 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JI.

No. 2159/Pdt.P/2020/PA.Sbye. , S.ST Binti ;bahwa, almarhum Bin Mat Nawi semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Bin Mat Nawi yang bernama Mat Nawi telahmeninggal dunia terlebin dahulu.

No. 2159/Pdt.P/2020/PA.Sby (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Pen. No. 2159/Pdt.P/2020/PA.Sby

2159/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2018/PA.SdaZS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru Parkir, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo dalam hal ini memberikan kuasakepada Mohammad Syahid, SH yang beralamat di JI.

Putusan No.2159/Pdt.G/2018/PA.Sda.. Pemohon telah melangsungkan pernikahan di kantor Urusan AgamaKecamatan Bubutan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur pada hariSabtu 10 Juli 2004 / 22 Jumadil Awal 1425 Hdan telah tercatat dalambuku akta nikah nomor 0364/20/VII/2004..

Putusan No.2159/Pdt.G/2018/PA.Sda.4.

Putusan No.2159/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2159/Pdt.G/2018/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

2159/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2159/Padt.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kota Jakarta Utara. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan memiliki 1(satu) orang anak;3.

Putusan No.2159/Padt.G/2019/PA.JU7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq.

Putusan No.2159/Padt.G/2019/PA.JUBahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;2.

Putusan No.2159/Padt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada Senin tanggal 04 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Hj. Asmawati, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Hj. Shafwah, SH,MH. dan Hj.

Putusan No.2159/Padt.G/2019/PA.JUUntuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2159/Pdt.G/2019/PA.JU

2159/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 2159/Pdt.G/2019/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX )3.

Put.No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 15 Agustus 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Put.No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Bwihuruf (a) dan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Bwi Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp345.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 2159/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2159 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2159 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Para Ahli Waris Tn. Soewito Tirtorahardjo, danAlmarhummah Ny.

Nomor 2159 K/Pdt/20192. Para Ahli Waris Almarhum Tn. Sutikno Tirtorahardjoyaitu:1.ao PF PNNy.

Nomor 2159 K/Pdt/2019a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang menimbulkan kerugian terhadap Penggugat;.

Nomor 2159 K/Pdt/20196. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan PenggugatRekonvensi;7.

Nomor 2159 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,tidNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1.Meter atl.......... Rp 6.000,002,.RedakS i... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ................0.04. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 hal.Put. Nomor 2159 K/Pdt/2019

2159/Pdt.G/2020/PA.Ba

Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatKabupaten Banjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti:DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 19 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2159/Pdt.G/2020/PA.Ba, tanggal 19 Oktober 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2159/Pdt.G/2020/PA.Ba4.7 tahun 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama;1). Nama Anak 1, umur 9 tahun.;2).

No 2159/Pdt.G/2020/PA.BaAtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.

No 2159/Pdt.G/2020/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin Kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 2159/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahAnas Mubarok, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 2159/Pdt.G/2020/PA.Ba

2159/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 2159/Pdt.G/2020/PA.Clp6. Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut diatas, antara Penggugat danTergugat telah berusaha bermusyawarah kekeluargaan, akan tetapi hal ituSia Sia, keduanya bersepakat untuk bercerail;7.

Putusan No 2159/Pdt.G/2020/PA.Clp Bahwa Penggugat pernah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;f Saksi:2.

Putusan No 2159/Pdt.G/2020/PA.Clpsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:4 oo Y db eos a Coben So oO se Jl FoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No 2159/Pdt.G/2020/PA.Clp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Shafar 1442 Hijrivah oleh kami Drs. Wahfir Kosasih, S.H.,M.H., M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Munjid Lughowi. serta Drs.

Putusan No 2159/Pdt.G/2020/PA.Clp

2159/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2159/Pdt.G/2019/PA.PMLperkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2159/Pdt.G/2019/PA.PMLmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2159/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2159/Pdt.G/2019/PA.PMLdibantu oleh Wina Ulfah,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Zuhri, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H.

No 2159/Pdt.G/2019/PA.PML

2159/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2159/Pdt.G/2019/PA.Srgc.

Putusan No.2159/Pdt.G/2019/PA.SrgB.

Putusan No.2159/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2159/Pdt.G/2019/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Siti Julaeha, S.H.

Putusan No.2159/Pdt.G/2019/PA.Srg

2159/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2020/PA.TbnKEAN TT eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 11 Agustus 1979 / umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx XXXxXXXXXXXXXXXXXxX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Melawan :TERMOHON,

Bahwa, pada tanggal 16 Oktober 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXXxXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXxX (Kutipan AktaNikah Nomor : 0465/024/X/2019 tanggal 16 Oktober 2019);Putusan Nomor 2159 /Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Hal.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 5 bulan.

;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 2159 /Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 2 dari 10 Hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Tbn., tanggal 26 Oktober 2020 dan tanggal 04Nopember 2020, yang dibacakan di dalam sidang ia telah dipanggil secararesmi dan

;B.Saksi :Saksi : SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Dusun xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Semanding, xxxxxxXxXX XXXXxX;,Putusan Nomor 2159 /Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 Hal.didalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa

Dra.Hj.UMMU LAILA,MH.1Panitera PenggantiPutusan Nomor 2159 /Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 Hal.IMAM NURHIDAYAT, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 417.500,00( Empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah ) .Putusan Nomor 2159 /Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal.

2159/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.2159/Pat.G/2018/PA.SrgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganNomor 2159/Pdt.G/2018/PA.Srg pada tanggal 16 Oktober 2018, telahmengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagai berikut:1.

Putusan No.2159/Pat.G/2018/PA.Srgd. Tergugat jarang pulang dan kurang memperhatikan keadaan rumahtangga, serta Tergugat tidak pernah terbuka kepada Penggugat dalamhal apapun sehingga Penggugat merasa tidak menghargai dan Tergugattidak bisa bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutmencapai puncaknya terjadi sejak bulan Agustus 2018.

Putusan No.2159/Pat.G/2018/PA.Srgbanyak hutang kepada orang lain sehingga rumah tangganya sering diteroroleh orang yang meminjamkan dan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga dan puncaknya sejak bulan Agustus 2018 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah dan tidak pernah tinggal bersama lagilayaknya suami isteri yang baik.

Putusan No.2159/Pat.G/2018/PA.SrgDrs. H. Saifudin Zuhri, S.H., M.H., H. Rusman, S.H.,Panitera PenggantiTtdKiki Yuliantika, S.H.1.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 395.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangHal. 12 dari 13 hal.

Putusan No.2159/Pat.G/2018/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ..................::600 pada tanggal .............sesses.. Gan telah/belum* berkekuatan hukum tetap.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.2159/Pat.G/2018/PA.Srg

2159/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir , tempat kediaman di Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, dalam hal ini dikuasakan kepada Advokat/Kuasa Hukum yang bernama Riyanto, SH dan Indahwan Suci Ning Ati,SH yang

Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir , tempat kediaman semula di Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :2159

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Lmg.5.

Kasnari, M.H.Panitera PenggantiMazir, S.Ag., M.Si.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 420.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 9 dari 10 halaman Putusan nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Lmg.