2255/Pdt.P/2020/PA.Sby

Bahwa kedua orang tua kandung almarhum ROKSAN binti SAMIADI(Alm), yang bernama bapak SAMIADI telah meninggal dunia lebih dahulupada tanggal 28 Februari 1974, begitu juga ibu kandung almarhum yangbemama SAMPURA juga telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 1993;Penetapan Nomor 2255/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 11 him.5.

SULIYATI binti ROKSAN (Alm), sebagai anakkandungAlmarhumah;Penetapan Nomor 2255/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.2.3SUPRAPTO bin ROKSAN (Alm), sebagai anak kandungAlmarhumah;2.4SULISTIYAH binti ROKSAN (Alm), sebagai anak kandungAlmarhumah;2.5 TUTIK HANDAYANI binti ROKSAN (Alm), sebagai anak kandungAlmarhumah;4.

SUPRAPTO bin ROKSAN (Alm);4 SULISTIYAH binti ROKSAN (Alm);Penetapan Nomor 2255/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 5 dari 11 him.2.5.

SULIYATI binti ROKSAN (Alm), sebagai anak kandung ;3.3 SUPRAPTO bin ROKSAN (Alm), sebagai anak kandung;3.4 SULISTIYAH binti ROKSAN (Alm), sebagai anak kandung;3.5 TUTIK HANDAYANI binti ROKSAN (Alm), sebagai anak kandung;Penetapan Nomor 2255/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 11 him.4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 552.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 50.000,Penetapan Nomor 2255/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 11 dari 11 him.Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 723.000, (tujuh ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Penetapan Nomor 2255/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 12 dari 11 him.

2255/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 2255/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O2 Oktober 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto Nomor : 2255/Pdt.G/2020/PA.Pwt. tanggal08 Oktober 2020 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2255/Pdt.G/2020/PA.

No. 2255/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

No. 2255/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2255/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

2255/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 2255/Padt.G/2015/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 2255/Padt.G/2015/PA.Sda.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Il.

Putusan No. 2255/Padt.G/2015/PA.Sda.berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No. 2255/Pdt.G/201 5/PA. Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2255/Pdt.G/201 5/PA. Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 381 .000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2255/Pdt.G/201 5/PA. Sda.

2255/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Cmswei.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran., dalam halini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.

Kecamatan Ciamis, KabupatenCiamis., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Mei2019 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 2616/V/K/2019 tertanggal 23 Mei2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Pangandaran., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 2255

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 13 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 23 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Agustus2004, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Langkaplancar,Kabupaten Ciamis, sesuai

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Put, No, 2255/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 13 hal.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari tanggal 1 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1440Hijriah, oleh kami Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.H sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. Suryana, S.H. dan Drs. Usman Parid, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Put, No, 2255/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 13 hal.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2255/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 13 dari 13 hal.

2255/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 2255/Pdt.P/2021/PA.SbySutorejo Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon V;6. Sholicha Binti Sochib, Drs alias Shochib alias Socheb alias Sochib HajiYakub, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Sutorejo 222 RT:004 RW:007 Kelurahan DukuhSutorejo Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon VI;7.

No. 2255/Pdt.P/2021/PA.Sby16. Foto copy surat pernyataan kematian atas nama H Achmad dan ibu HjMuniha bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.16);17. Foto copy surat pernyataan beda nama tapi satu orang yang samabermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.17);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 2255/Pdt.P/2021/PA.Sbybahwa, saksi tahu Sochib, Drs alias Shochib alias Socheb alias SochibHaji Ya'kub bin H. Achmad dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;2.

No. 2255/Pdt.P/2021/PA.Sby2.2 Shochifah, SE Binti Sochib, Drs alias Shochib alias Socheb alias SochibHaji Yakub (Selaku anak kandung)2.3 Moch. Shofen Afandi, ST Bin Sochib, Drs alias Shochib alias Sochebalias Sochib Haji Yakub (Selaku anak kandung)2.4Moch. Shoim Syahri, S.Si Bin Sochib, Drs alias Shochib alias Sochebalias Sochib Haji Yakub (Selaku anak kandung)2.5 Moch.

No. 2255/Pdt.P/2021/PA.SbyPanitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai. Rp. 10.000,Jumlah Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pen. No. 2255/Pdt.P/2021/PA.Sby

2255/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 17 Agustus 1983 umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Lamongan, #0347# umur 46 tahun, agamaIslam

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat di Tuban 6 tahun, kemudianPutusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Haltinggal dirumah Penggugat pemberian dari orangtua Penggugat selama 2tahun 8 bulan;3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniaianak ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2255/Padt.G/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh FAKHRUR RO2ZI, S.H.Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 Halsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUNTASIR, M.H.P SLAMET, S.Ag.

., M.HPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 51.500,00Panggilan Rp. 435.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 556.500,00(lima ratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

2255/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No.2255/Padt.G/2017/PA.Srgterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 222/17/V/2015 tanggal 04 Mei2015;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Desa Pamong, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;.

Putusan No.2255/Pat.G/2017/PA.SrgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

Putusan No.2255/Padt.G/201 7/PA.Srgbahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya mencari Tergugatnamun tidak berhasil, dan pula telah menasehati Penggugat supayabersabar dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.2255/Padt.G/201 7/PA.SrgPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri namun rumah tangganya sejakbulan Januari 2016 sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2017serta tidak pernah kumpul lagi sebagai Suami isteri. Keterangan dua orangsaksi tersebut bersesuaian satu sama lain dan berdasarkan pengetahuannyasendiri.

Putusan No.2255/Padt.G/201 7/PA.Srg

2255/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 08 September 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekas, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Juni 1994, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2255

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000, (empat ratus denam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2255/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/20 Desember 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kab.

Bogor, Jawa Barat;(Kontrakan Gang Haji Ra'ing), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 17 Juni 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Cibinong,Kab.Bogor, tertanggal 08 April 2006;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Cibinong, Kab. Bogor, Jawa Barat.3.

Suraji, M.H. dan Abdul Basir, S.Ag., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dr. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Menyatakan gugatan Nomor : 2255/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 28 Mei 2013 yang diajukan oleh Penggugat dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

2255/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 2255/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara ;n neon nenn nenaPenggugat, Umur 50 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan mengurus rumah tangga, AlamatKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Tergugat, Umur 56 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA

, Pekerjaan Pensiunan Telkom, Alamat diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2202 22222222 2Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nn nn nnn nnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0 nne nn nonce nn nnnTelah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal27 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2255/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal28 Mei 2013, mengajukan halhal

sebagai berikut :Penetapan Nomor: 2255/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 6 halaman.

Menyatakan gugatan Nomor : 2255/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal28 Mei 2013 yang diajukan oleh Penggugat dicabut ;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat; 22220 no nonoDemikian penetapan ini dijatuhkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16 September 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulgadah 1434 Hijriyah. oleh kamiMAASYI, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SUWOTO, S.H., MH. danDrs.

UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000, WAKIL PANITERABiaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,Penetapan Nomor: 2255/Pdt.G/2013/PA.Clp.FAJARSYRE PUA paeman Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000, Hak Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Catatan : Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di KABUPATEN JEMBER, dahulusebagai Termohon sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaankonsultan, tempat kediaman di KABUPATEN JEMBER, dahulusebagai Pemohon, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMembaca putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 2255

puluh satu ribu rupiah );Bahwa, membaca berita acara sidang terakhir tanggal 26 Juni 2018pada saat putusan a quo dibacakan Majelis Hakim Tingkat Pertama, ternyatabahwa Pemohon hadir sedangkan Termohon tidak hadir, selanjutnya isi putusana quo telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal 29 Juni 2018;Bahwa, terhadap putusan tersebut Termohon untuk selanjutnyadisebut Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal12 Juli 2018 sebagaimana tercantum dalam akta permohonan bandingNomor 2255

/Pdt.G/2018/PA.Jr. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaJember dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPemohon untuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 20 Juli 2018;Bahwa, selanjutnya Pembanding telah mengajukan memori bandingtanggal 19 Juli 2018 sebagaimana diuraikan dalam tanda terima memoribanding Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Jr. tanggal 19 Juli 2018 yang dibuatoleh Panitera Muda Hukum Pengadilan Agama Jember, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim Pengadilan

Tinggi Agama Surabayamembatalkan Putusan Pengadilan Agama Jember tersebut karenapertimbangan hukum Pengadilan Agama Jember dalam putusannya hanyamempertimbangkan dari segi kepentingan Terbanding semata;Bahwa, memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 20 Juli 2018, terhadap memori banding tersebutTerbanding tidak mengajukan kontra) memori banding, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.uJr. tanggal 13Agustus 2018 yang dibuat oleh Panitera

Pengadilan Agama Jember;Bahwa, Pembanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzagepada tanggal 19 Juli 2018 akan tetapi tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Jr. tanggal 03Agustus 2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jember;Bahwa, Terbanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzage padatanggal 17 Juli 2018 akan tetapi tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Jr. tanggal 01Agustus

2255/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di xxxxxxxxxxx , sekarang berdomisili di DusunXXXXXXXXXXX , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;23.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.BLGandusari Kabupaten Blitar, tanggal 13 Februari 2014, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.BLMoh. Daroini, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 415.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupia Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.BL

Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah berdasar hukum atas objeksebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI.Batununggal MuliaXI Nomor 32 RT.003 RW.005 Kel.Mengger Kec.Bandung Kidul KotaBandung berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2255/Kel.Mengger seluas140 M2;2.

PENTING untuk menarik Kantor Badan PertanahanNasional (BPN) Kota Bandung sebagai TURUT TERGUGAT,terdapat keterkaitan Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kota Bandung dalam melakukan proses peralihan nama dannama TERGUGAT I menjadi nama PARA PENGGUGAT padaSertiflkat Hak Milik (SHM) No. 2255.

ETl NURHAYATIROKIB, S.H., berangkat menuju Bank FAMA untuk melakukanpembayaran atas pelunasan pinjaman pada Bank FAMA danmelakukan pengambilan Sertiflkat Hak Milik No. 2255/Kel.Mengger. Sctelah melakukan pelunasan pinjaman TERGUGAT pada Bank FAMA kurang lebih Rp. 500.000.000,00 Notaris ETINURHAYATI ROKIB, S.H., memberikan uang sisa pelunasansebesar kurang lebih sisa Rp. 100.000.000,00 Notaris Hj. ETINURHAYATI, S.H, pada saat itu langsung membawa SertiflkatHak Milik (GHM) No.2255 Kel.

ET NURHAYATI ROKIB,S.H., TERGUGAT mengajukan pinjaman pada Bank Surya,namun upaya TERGUGAT mengajukan pinjaman tidak diterimaHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 296/PDT/2020/PT.BDGoleh Bank Surya karena Sertiflkat Hak Milik No. 2255, yangdiberikan TERGUGAT kepada Notaris Hj. ET NURHAYATIROKIB, S.H., telah beralih nama menjadi nama PARAPENGGUGAT. Pada saat ttulah PARA TERGUGAT mengetahuiadanya peralihan nama pada Sertiflkat Hak Milik No. 2255.d.

Bandung KidulKota Bandung, sebagaimana tenuangdalam Sertifikat Hak Milik No. 2255/Kel. Mengger adalah milik PARAPENGGGUAT.

2255 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2255/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SAPURA DRILLING BERANI, LTD., D.H BUTSAPURAKENCANA DRILLING BERANI, LTD., D.H BUTSEADRILL TENDER RIG INDONESIA, beralamat di JalanCasablanca Raya Kav.88 Jakarta 12870 d.h Generali Tower,Grand Rubina Bussines Park, 22D, Jalan H.R.

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2021telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3.

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2021Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Juni 2012 dan (b) SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa PajakJuni 2012 Nomor: 00004/204/12/053/17 tanggal 27 Februari 2017,dengan segala akibat hukumnya;5.

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2021Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan Pasal 26 Nomor 00004/204/12/053/17 tanggal 27 Februari2017 untuk Masa Pajak Juni 2012 karena telah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana ketentuan dalamUndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang nomor 36 Tahun 2008;b.

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2021

2255/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/201 3/PA.Tbn.qvRU spRU tUU) gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :Pengadilan Agama tersebut. ; NAMA PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX RT.8 RW. 3Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat", MelawanNAMA TERGUGAT, umur 65 tahun

, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX RT.8 RW. 3 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:2255/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut : L,Bahwa, pada tanggal 26 Juli 1976, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami isitri sah,Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggalPutusan Nomor 2255

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom,sebagai berikut:Ejnb a@kj0 tvni Onk A,aSUTT as: NNE,aSU ECDA BDIl MFA 3 24Artinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami,disitulah Hakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu; Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 6 dari 8 hal.

Drs.ABDURRAHMAN,SH.MHHakim Anggota IlDrs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.1Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.Panitera PenggantiUMI ROFIQOH,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 8 dari 8 hal.

2255/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2255/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Husein Pratama Pohan. Tempat lahir : Batam. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun /11 Juli 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jin. Bahagia Gg. Pelita No. 16 Kel. Titi Rantai Kec.Medan Baru.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10September 2020 sampai dengan tanggal 8 November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2255/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2255/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 2255/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Bahwa keterangan Terdakwa di berita acara penyidik tersebut benar.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 2255/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa Terdakwa diperiksa sebagai Terdakwa dan sehubungan karenaTerdakwa telah melakukan tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapanterhadap barangbarang milik saksi korban. Bahwa Tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapan terjadi pada hariMinggu tanggal 3 Mei 2020 sekira pukul 03.30 Wib di Jalan Jamin GintingPasar Baru No.54 Kel. Titi Rantai Kec.

Barang Siapa2. dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang Ssupaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 2255/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Kadir, S.H..Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2255/Pid.B/2020/PN MdnKalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2255/Pid.B/2020/PN Mdn

2255/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Bks.Ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXX, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan , Alamat XXXX, dalam hal inidi damping/diwakili kuasa hukumnya XXXX. dan XXXxX.

Putusan No.2255/Pdt.G/2020/PA.Bks.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat, telah melangsungkanPerkawinan/Pernikahan pada tanggal 30 Mei 2010 di Pondok Gede, Bekasisecara dan menurut hukum islam, dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pondok Gede, Bekasi Tanggal 31 Mei 2010, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No.XXXX. ( Bukti P 1)2.

Putusan No.2255/Pdt.G/2020/PA.Bks.

Mencoret perkara Nomor : 2255/Pdt.G/2014/PA.Clp, dari pendaftaran perkara di Pengadilan Agama Cilacap ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 801.000,- ( delapan ratus satu ribu rupiah) ---------------------;----------------

2255/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPENETAPAN Nomor : 2255/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; PEMOHON, umur 34 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan MTS, Bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, memberi kuasa

Pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan SMP, Bertempat tinggalsemula di Kabupaten Cilacap, memberi kuasakepada KUAT YUNIANTON WIBOWO, SH., EDDYSUDRAJAT, SH., MM., dan ANTON SUJARWO,SH., Advokat yang berkantor di Jalan S SudagaranNo 2 Rt 6 Rw 01 Desa Sudagaran KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas sesuai SuratKuasa tanggal 21 Mei 2014, yang selanjutnyadisebut sebagai Termohon ; Bahwa Pemohon berdasarkan permohonanya tertanggal 08 Mei 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:2255

tentram dan damai akan tetapi mulai bulan April 2013kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonisdan sering terjadi pertengkaran mulut hal tersebut disebabkan karena :Termohon kurang menerima dengan penghasilan yang diperolehPemohon sebagai wiraswasta dengan penghasilan ratarata Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan.Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan dalamkehidupan rumah tangga dan samasama ingin bercerai, Pemohon sudahPutusan Nomor: 2255

;Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon TERMOHONdi depanPutusan Nomor: 2255/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari6 halamansidang Pengadilan Agama Cilacap. C.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 801.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2255/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 6 dari 6 halaman

2255/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor : 2255/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROHMAN Bin BUSIRI (Alm)Tempat lahir : BangkalanUmur / Tanggal lahir : 36 Tahun / 30 Juni 1984Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : JI. Kedung Rukem 4/57, RT 002 RW 007 Kel.Kedungdoro Kec.

ANDRI RACHMAWANtersebut sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan saksi menggadaikan motor tersebut adalahuntuk membayar hutang dan kebutuhan seharihari;Halaman 3 Putusan Nomor : 2255/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan; Bahwa dalam memberikan keterangan saksi tidak mendapat paksaan,tekanan, atau ancaman dari Siapapun;2.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,Halaman 5 Putusan Nomor : 2255/Pid.B/2020/PN Sbymengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan suatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus di duga diperoleh dari hasil kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

ALBERTUS ERIK PRASANDA ALIAS ERIK menggadaikansepeda motor tersebut sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dipotong 10% dan terdakwa kemudian memberikan uangsebesar Rp. 1.350.000 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dengan jangka waktu 1 (satu) minggu;Halaman 6 Putusan Nomor : 2255/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa terdakwa menerima gadai pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020sekitar pukul 20.30 WIB melalui teman terdakwa yaitu Sdr. PRAS danSdr.

Adi Ismet, S.H.Dede Suryaman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Makhfud, S.H., M.H.Halaman 9 Putusan Nomor : 2255/Pid.B/2020/PN Sby

2255/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.JSDuplikat kutipan Akta Nikah No. XXXX/142/X/2014, tertanggal 24 Mei2021;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.JSdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.JSUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.JSDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriah oleh Drs. H. CecepMakmun, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.JSMeterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.JS