2360/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Re mur 33 tahun, agama Islam , pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal ci Jselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; melawanPO umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal ises, selanjuinya disebutsebagai TERGUGAT; wo

onnn nnn n Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 2360/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 11 Oktober 2018, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut: 1.

Bahwa pada tanggal 15 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan nomor : 2360/Padt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan isebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tertanggal 15 September 2006. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikahtersebut diatas.

Apabila bertengkar Tergugat berkatakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat dan Tergugat sering menantang cerai kepada Penggugat.Bahwa puncaknya terjadi pada akhir bulan Januari 2018 antara Putusan nomor : 2360/Padt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimanaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat ciasedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama ciCOsampai dengan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 2360/Padt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15 Putusan nomor : 2360/Padt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

2360/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, 24041981, NIK. xxxxx,No.Hp. xxxxx, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, beralamat di xxxxx, KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;MelawanTerggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 9 tahun di rumah orang tua Penggugat di xxxxx,Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, disebut bukti P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya yangmasingmasing bernama;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Kbm..

Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Asrori,SH.MH. danHal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Drs.A.Muhtarom yang masingmasing sebagai Hakim anggota serta dibantuoleh Hj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Asrori,SH.MH.

Biaya RedakSi ......... 02. .c. cee cee cee eee eee eee eeees Rp 10.000,&, Big ye MISTS Alin seen on ne eo nen eae ve wn aoe ea oe we Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,Keterangan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal ............::2:eKebumen ..........:::::::0eeeeeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

2360/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Oktober 2020sebagai Penggugat;melawantempat tanggal lahir Medan 19 Desember 1984, umur 36tahun,kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diJalan Garu Ill No.100, Kelurahan Harjosari 1, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan, Sumatera Utara, No Telepon :081993092858, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No.2360

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No.2360/Pdt.G/2020/PA.Mdnb. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (HARYSETIAWAN BIN LESKO) atas diri Penggugat (DWI PRAMADANY BINTISUPRAYOGI);C.

egal standing yang sah untuk bertindakmewakili kliennya dalam proses penyelesaian perkara di Pengadilan AgamaMedan;Bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut menyebabkan tidak dapatdilaksanakan mediasi sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung RI nomor 1 tahun 2016, namun majelis Hakim selamapersidangan berlangsung tetap memberikan nasihat kepada Penggugat untuktetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan No.2360

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariHalaman 14 dari 15 halaman Putusan No.2360/Pdt.G/2020/PA.Mdnitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi para Hakim Anggota, dan dibantu oleh Dra. Hj. Hamidah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis, Dra. Hj. Misnah, S.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Imbalo, SH., MH Dra. Hj. Rinalis, M.H.Panitera Pengganti, Dra.Hj.Hamidah.

Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.2360/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2360/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 27 Mei, umur 22 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Brebes 25 Nopember 1991

Putusan No. 2360/Padt.G/2019/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX, NIK.XXXXX tanggal 04 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 2360/Padt.G/2019/PA.SIwlebih 4 (empat) bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2360/Pat.G/2019/PA.SIw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2360/Pat.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya Rp 300.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah ; Rp 416.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2360/Padt.G/2019/PA.SIw

2360/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa (ye aSle cll geo ye: SE alury Agle atl glen caill Gt Guuall ye y4 ja Y As gd Cony ali Galilhalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Pasal 35 Peraturanhalaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.

2360/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz. te ?

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHal.1 dari 12 halaman putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK umur 5 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hal.2 dari 12 halaman putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Siti Djayadaninggar,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hal.11 dari 12 halaman putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H. Dra. Hj. SAWALANG, M.H.Hakim Anggota Il,H. MOCH. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 402.000,4.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 543.000,(lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Hal.12 dari 12 halaman putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2360/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Salinan PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat Asli, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 23 Januari 1988, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,BertempatTinggal di , Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada:., dan., Advokat / Pengacara danPenasehat

selanjutnya disebut Penggugat;LawanTergugat Asli, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 28 Januari 1981, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat Tinggal di , Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telanh memperhatikan bukti suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 2360

/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Juli2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor:2360/Pdt.G/2019/PA.Smdg, pada tanggal 9 Juli2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxx yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ), , KabupatenSumedang, pada tanggal XxxxxXxXXXXXXxXx Bahwa setelah menikah baik Penggugat

MH..sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.SmdgHakim Anggota Ketua MajelisT.t.d. T.t.d.DRS. MUHLIS BUDIMAN, MH. DRS. AMRI, SH.MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiT.t.d. T.t.d.DRS. NURYADI SISWANTO, MH. TOHAYUDIN, SHI. MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran...............:0:08 Rp. Rp. 30.000.002. BIAYA PIOSES............cceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. Rp.50.000.003.

Rp.326.000.00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2360/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2019/PA. JUZa omaT 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Stevani Sonyat binti CH, M.

No.2360/Pdt.G/2019/PAJURW.002 Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utarakemudian pindah ke kontrakan bu batak Jalan Mawar Gang Blok YRT.008 RW.002 No.47 Kelurahan Semper Timur Kecamatan Cilincing,Kota Jakarta Utara Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) Orang anak:1) Putri Marsha Anisyah (P) umur 11 tahun2) Natasya Permana Putri (P) umur 7 tahun3) Vanesa Peramana Putri (P) umur 2 tahun 7 Bulan.

No.2360/Pdt.G/2019/PAJUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Agung Permana binPurnama terhadap Penggugat Stevani Sonyat binti CH, M.Tempomona;3.

No.2360/Pdt.G/2019/PAJU2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran bulan Juni Tahun 2015;3. Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramental dan melakukan KDRTseperti memukul sampai alis Penggugat robek telah pisah rumah;4.

No.2360/Pdt.G/2019/PAJUHj. Suciati, SH, MH.Panitera Pengganti,t.td.Windarti, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Halm 10 dari 10 halm. Put. No.2360/Pdt.G/2019/PAJU

2360/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Majelis Hakim yang Mulia untuk menetapkanHim 2 dari 11 hal, Put.No.2360/Pdt.G/2018/PA.Lpkhari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I: umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaaniburumahtangga, tempat tinggal di Dusun 1, Desa Punden Rejo,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat keponakanSaksi;Him 3 dari 11 hal, Put.No.2360

pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam rumahtangga namun tidak berhasil; BahwaSaksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;SAKSI Il umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal Jalan Sultan Serdang, Gang Raan, No. 24, Dusun XIl,Desa Bangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat saudara sepupuSaksi;Him 4 dari 11 hal, Put.No.2360

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him 9 dari 11 hal, Put.No.2360/Pdt.G/2018/PA.LpkDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hari Senin tanggal 28 Januari2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1440 Hyjriyah, olehkami Dra.

Rabiah Nasution, SHPanitera PenggantiJasmin, SH30.000,00,50.000,00,300.000,00,5.000,00,6.000,00, Him 10 dari 11 hal, Put.No.2360/Pdt.G/2018/PA.Lpk Jumlah Rp 391.000,00,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 11 dari 11 hal, Put.No.2360/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2360 K/Pdt/2017

Nomor 2360 K/Pdt/201726.27.d.

Nomor 2360 K/Pdt/2017Materiil:Hilangnya Hak dari Para Penggugat sebesar 913 m?, oleh karenanyasangat beralasan agar tanah seluas 913 m?

Nomor 2360 K/Pdt/2017hukum (onrechtmatige daad) sebagaimana dalam gugatan tertanggal 19April 2016;4.

Nomor 2360 K/Pdt/201710.Singih Widhi Raharjo dan saksi ahli yakni Prof. Dr. Dra. M.G. EndangSumiarni, S.H., M.Hum., dan aturan hukum yang berlaku yakni Pasal 1065BW.

Nomor 2360 K/Pdt/2017

2360/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Hindu, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat

kediaman di Kota Semarang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 05 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Smgrumah orang tua Penggugat serta belum dikaruniai anak;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.SmgAtau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 18 September 2019 dan tanggal 25September 2019 yang dibacakan di dalam sidang

Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. Wachid Yunarto, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munadi, M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Tazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 440.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Smg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2360/Pdt.G/2014/PA JS. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2360/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 2360/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandiwane nnn nnn nnn anna nnn nnn nnn nn nnn enna nee Kotamadya Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 02 September 2014,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dibawahregister perkara Nomor 2360/Pdt.G/2014/PA JS., beserta semua suratsurat yangberkaitan dengan perkara tersebut;Memperhatikan permohonan pencabutan permohonan Pemohon tanggal 10September 2014 yang disampaikan secara lisan di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan pada pokoknya bahwa Pemohon

No. 2360/Pdt.G/2014/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat, Pemohon telahmengakhiri perkaranya dan permohonan pencabutan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989, segala biaya yangtimbul dalam perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danbersangkutan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2360/Pdt.G/2014/PA JS. dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 18 September 2014, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Drs.

No. 2360/Pdt.G/2014/PAJS

2360/Pdt.G/2016/PA.MLG

Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.MIgd. Tergugat tidak mampu mengayomi keluarga misalnya tidakmemberi contoh yang baik dalam hal sikap, perilaku dan ibadahterhadap penggugat maupun kedua anak. Tidak terbuka masalahfinansial dan pernah tidak memberi nafkah kepada penggugat selama 5bulan (Desember 2013 April 2014) justru membuat pernyataanmerendahkan yaitu tidak pernah ikut menikmati gaji penggugat.5.

Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.MIgMalang Nomor : ..................., fanggal 12 Nopember 2012, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);2. SAKSI SAKSI2.1.

Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.MIgartinya : Apabila ketidaksukaan ister!

Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.MIgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.MIg

2360/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat,Umur 39 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, PekerjaanPenjahit,Tempat tinggal Dusun ..............

KebasenKabupaten Banyumas Provinsi Jawa Tengah,Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat .Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 September2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2360/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 10 September 2019 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

KabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomorbeeeeeeas /2010 tanggal 12 April 2010.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2360/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 122.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda danTergugat berstatus duda.3.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama2 tahun;4.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang,bernama: ......... , umur

KHAIRUL, M.Hum. danDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh ABDUL RACHMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Cerai Gugat, nomor: 2360/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 12Drs. H. MUH. YUSUF. HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.

Rp 460.000,00( empatratus enam puluh ribu rupiah )Putusan Cerai Gugat, nomor: 2360/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 12

2360/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor:2360/Pdt.G/ 2014/PA.KbmDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.01 RW.06 Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan;tergugat, umur 47 tahun, agama Islam

sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 04Nopember 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganregister perkara Nomor 2360

cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, diberi kode P.2 ;3 Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxxxKecamatan xxxxxx Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxx tanggalXXXXXXX, diberi kode P.3;B Bukti Saksi :1 XXxxxxx, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di xxxxxxxx, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Putusan No.2360

surat kode P.3, dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing saksi;Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yangdilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil dan oleh karenanya kesaksian tersebut dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa dari bukti surat kode P.3, dan kesaksian saksisaksiPenggugat, Majelis Hakim telah memperoleh fakta sebagai berikut:Putusan No.2360

DALDIRImasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh FATMAH ISNANI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis ;Hakim Anggota ; ttdPutusan No.2360 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanttd DrsDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZISHakim Anggota ;ttdDrs. DALDIRIPanitera Pengganti,ttdFATMAH ISNANI, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

2360/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Tbnate 2 yo eSl> sl one> Yo: J aly ale all Who Guill ol Yul ussa) 5> V oll 99 wee el YrolwollPutusan, Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Tbn., halaman 6 dari 11 halamanArtinya :Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdaBarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah menasehatiPemohon agar

Termohon adalahsuami istri sah, untuk mengajukan cerai gugat perkara a quo, makaberdasarkan Pasal 49 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara a quo menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, yang merupakan akta otentik yang tidakPutusan, Nomor 2360

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, pada O04 Desember 2014, danselama menikah, Pemohon dan Termohon yang belum pernah bercerai;Putusan, Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Tbn., halaman 8 dari 11 halaman2.

Putusan tersebut diucapkan dalamPutusan, Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Tbn., halaman 10 dari 11 halamansidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantuAKHMAD QOMARUL HUDA, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Tbn., halaman 11 dari 11 halaman

2360/Pdt.G/2016/PA.JB.

No.2360/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Jumat tanggal 04 April 2014 berdasarkan KutipanAkta Nikah No.

No.2360/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dipersidangan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganwalaupun telah dipanggil dengan sah;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksi sebagai berikut: Bukti Surat :1.

No.2360/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berengkar dirumah orang tua Penggugat bahkan Penggugat sering mengadukankeadaan rumah tangganya kepada saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 2 tahun yanglalu;Bahwa pihak keluarga telah berulang kali menasehati tergugta namuntidak berhasil;2.

No.2360/Pdt.G/2016/PA.JBdinyatakan terbukti secara sah, alasan mana telah sesuai dan memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.2360/Pdt.G/2016/PA.JB3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.2360/Pdt.G/2016/PA.JB

2360/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2360/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.2360/Pdt.G/2018/PA.Sda.B. Bukti Saksi1.

Putusan No.2360/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No.2360/Pdt.G/2018/PA.Sda.Agama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain;b.

Putusan No.2360/Pdt.G/2018/PA.Sda. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2360/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2360/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmemiliki 1 orang anak bernama :a. NAMAANAK, Perempuan lahir di ALAMAT pada tanggal 22 Juni 2012;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan September 2015 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan oleh karena:a.

Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak ke tempat kediaman Pemohondan Termohon serta ke KUA tempat di mana Pemohon dan Termohonmenikah;4.

Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan September 2015 yang disebabkan Termohonsudah tidak menunaikan kewajiban layaknya seorang istri, Termohondiketahui memiliki pria idaman lain bahkan sudah menikah lagi secara sirri;3.

Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2360/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Dusun ); Desa); Kecamatan); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani

, tempat kediaman di Dusun ); Desa); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 18 September 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 18September 2019 di bawah register perkara Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Lmpada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.2360/Pdt.G/2019/PA.Lmjsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , umur 4 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Putusan No.2360/Pdt.G/2019/PA.LmjMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2S: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.2360/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim Anggota Hakim Ketua,Dr. H. TOIF, Drs., M.H. Drs. H. ASMU'l, M.H.Hakim AnggotaDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp630.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterei : Rp6.000,00Jumlah : Rp771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2360/Pdt.G/2019/PA.Lmj