Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2017 terjadi perceraian antara TaufigBin Aluwi dengan Mei Linawati Binti Djuki di Pengadilan Agama Surabayasesuai dengan Register Akta Cerai Nomor: 3849/ AC/2017/PA.Sby3. Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2020 Pewaris / Taufiq Bin Aluwi telahmeninggal dunia karena sakit;4.

Fotokopi Akta Cerai nomor 3849/AC/2017/PA.Sby., bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Taufig, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Aluwi, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

Purchase Order Nomor: PO 3849 tanggal 16 November 2012,5. Sales Contract Nomor: SC 3929 tanggal 18 November 2012,6. Invoice Nomor: MMT/12/01202 tanggal 28 November 2012,7. Packing List tanggal 28 November 2012,8. Letter of Creditbahwa pembayaran atas Invoice Pemohon Banding lakukan dengan T/T(Telegraphic Transfer) dengan mendebet langsung dari rekening Pemohon Bandingdi Bank CIMB Niaga sehingga tidak memakai L/C;9. Bill of Lading Nomor: 010201314859 tanggal 4 Desember 2012,10.

entitas terpisah, format yang sama untuksupplier yang berbedabeda juga sama untuk Proforma Invoice;d. bahwa dokumendokumen berupa Proforma Invoice, Invoice, Packing List danSales Contract diterbitkan oleh Mammoth Trading., Co., namun bukti transferpembayaran ditujukan kepada United Impact Pte., Ltd;e. bahwa bukti transfer CIMB Niaga menunjukkan pembayaran kepada UnitedImpact Pte., Ltd bukan kepada Mammoth Trading., Co, selaku penerbit /nvoice;f. bahwa berdasarkan surat dari Mammoth Trading Co, Re: PO 3849

3849/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:3849/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat".MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Tergugat

".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3849/Pdt.G/2012/PA.Bbs., mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

3849/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2012/PA.Jrert yor Al aU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wonnnnnn Penggugat;wonnnn Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

23 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3849/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Januari 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 027/27/1/2012 tanggal 13 Januari 2012dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan

3849/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2016/PA.Smdg.JI f oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI, agama Islam, lahir Sumedang 16 Juli 1989,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya di sebutPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, lahir Sumedang 9 April 1985

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedangberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya, (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakilnya meskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.Smdg.tanggal 28

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3849/Pdt.G/2023/PA.Mjl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencabut perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

3849/Pdt.G/2023/PA.Mjl

(Seratus ribu rupiah) barang tersebutyang ditemukan dan disita pada saat dilakukan penagkapan terhadapsaksi ABDUL ROHIM Alias ADUL (berkas terpisah) dan terdakwaAHMAT YANI Alias DOYOK; Berdasarkan Berita Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor Lab : 3849/NNF/2020 tanggal 23 Maret 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si.

perbuatannya tersebut danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan atau a de charge;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaitusebagai berikut : 1 (Satu) bungkus kecil narkotika shabu; 1 (Satu) unit handphone warna putih merk Nokia; Uang tunai sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan alat buktisurat berupa Berita Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab: 3849

Kesehatan Republik Indonesia atau pejabat lainnya, sehinggadalam perkara ini Terdakwa tidak dapat memperlihatkan surat untuk memilikiatau dalam hal ketergantungan Narkotika, sehingga Terdakwa tidak memilikiizin atau tanpa hak dalam Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa barang yang ditemukan dari penangkapanterhadap Terdakwa merupakan metamfetamina diperkuat denganberdasarkan Berita Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab: 3849

Sertifikat Hak Milik No. 3849/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002 atasnama Dede Juhayati, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No. 00253/2002luas 420 m2 ;. Sertifikat Hak Milik No. 3850/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002 atasnama Dewi Rully Hastuti, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No.00256/2002 luas 350 m2 ;10.

Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002 atasnama Ana Suharna, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No. 00252/2002luas 420 m2 ;Sertifikat Hak Milik No. 3847/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002 atasnama Kurnia Purnama, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No.00258/2002 luas 420 m2 ;Sertifikat Hak Milik No. 3848/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002 atasnama Sadar Wilton Tobing dahulu atas nama Euis Yoyoh Komariah, SuratUkur tanggal 15 Agustus 2002 No. 00265/2002 luas 350 m2 ;Sertifikat Hak Milik No. 3849

ke Pengadilan, maka keberatan tersebut dapat dihapus ;Bahwa ternyata berdasarkan bukti dari Tergugat berupa suratpemberitahuan yang ditujukan kepada pihak Para Penggugat, baru dilakukanpada tanggal 14 Juni 2002, sedangkan pensplitan Sertifikat Hak Milik No.1475/Desa Cibeunying telah dilakukan sebelum lewatnya jangka waktu 90 harisejak dikirimkan pemberitahuan tersebut kepada pihak Para Penggugat,sehingga menurut hukum penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 3842, 3843, 3844,3845, 3846, 3947, 3848, 3849

Sertifikat Hak Milik No. 3849/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002atas nama Dede Juhayati, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No.00253/2002 luas 420 m2 ;. Sertifikat Hak Milik No. 3850/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002atas nama Dewi Rully Hastuti, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No.00256/2002 luas 350 m2 ;10.

., Advokat, yang berkantor di Jalan Jambangan Baru Kav. 1EKota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04September 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3849/kuasa/9/2020tanggal 07 September 2020;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon IV disebut sebagai ParaPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;Him. 1 dari 10 Pen.

Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 04 September 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3849

Nota 3849 Nominal Rp. 1.200.000, retur Rp.867.500, HPP barang yang laku Rp. 273.000, pembayaran yangditerima Rp. 332.500, pembayaran yang disetor Rp. 60.000, Selisihpembayaran Rp. 272.000, kerugian uang Rp. 212.500,4. SURABAYA KUE No.

nota No. 3949 tanggal 7Oktober 2013 warna hijau berlogo GG terkait penjualan barang kepelanggan Surabaya Kue, 1 lembar foto copy nota No. 3761 berlogo GGdan 1 lembar foto copy tanda terima No. 169, dan 1 lembar foto copybukti transfer uang dari ATM BCA ke rekening Brilliant Devilia Santosoterkait penjualan barang ke pelanggan DERMAGA, 1 lembar copy notaNo. 3848 warna hijau dan 1 lembar retur No.338 warna merah mudaberlogo GG terkait penjualan barang ke pelanggan ISTANA KUE, 1lembar copy nota No.3849

., Advokat, yang berkantordi Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 3849/kuasa/10/2019 tanggal 21 Oktober2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Baru,Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 17 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3849

3849/Pdt.G/2013/PA.BL

PUTUSANNomor : 3849/Pdt.G/2013/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/TKW, Tempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 25 September2013 memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH.

Swasta, Tempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Blitar,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAhal. 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2013 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitarnomor : 3849

R Agus Budiharta selaku KalabforCabang Surabaya dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti No.3849/2018/NNF adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

R Agus Budiharta selaku Kalabfor CabangSurabaya dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti No.3849/2018/NNF adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa berupa narkotikajenis shabushabu tersebut adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang sertabukan dalam rangka pengobatan

Agus Budiharta selaku Kalabfor CabangSurabaya dengan Kesimpulan barang bukti nomor 3849/2018/NNF sepertidalam (I) benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selain menghadirkan SaksiSaksi, dipersidanganPenuntut Umum juga mengajukan barang bukti yang telah disita secara sahmenurut hukum sehingga formil dapat diterima sebagai barang bukti dalamperkara ini berupa: (satu) paket

AgusBudiharta selaku Kalabfor Cabang Surabaya dengan Kesimpulan barang buktinomor 3849/2018/NNF seperti dalam (I) benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakanoleh Penuntut Umum kepadanya, karena untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana

AgusBudiharta selaku Kalabfor Cabang Surabaya dengan Kesimpulan barang buktinomor 3849/2018/NNF seperti dalam (I) benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa menyerahkan atau menjadi perantaradalam jual beli narkotika jenis sabusabu tersebut ia tidak ada memiliki ijin daripihak yang berwenang dan juga tidak ada mempunyai hubungan denganpekerjaan Terdakwa baik sebagai

Lab : 4233/KNF/2011 tertanggal15 Juni 2011, barang bukti yang diterima dengan nomor bukti No.3849/2011/KNF : 2 (dua) kantong plastik berisikan kristal warna putih denganberat Netto 0,232 gram dengan hasil pemeriksaan Marquis : positif, AsamGalat : Negatif, Metamfetamine : Positif Kesimpulan : Kristal warna putihtersebut adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika yang ditandatangani oleh

Lab : 4233/KNF/2011 tertanggal 15Juni 2011, barang bukti yang diterima dengan nomor bukti No.3849/2011/KNF : 2 (dua) kantong plastik berisikan kristal warna putih denganberat Netto 0,232 gram dengan hasil pemeriksaan Marquis : positif, AsamGalat : Negatif, Metamfetamine : Positif Kesimpulan : Kristal warna putihtersebut adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam Golongan Hal. 3 dari 9 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3849/Pdt.G/2021/PA.Mjl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

3849/Pdt.G/2021/PA.Mjl

3849/Pdt.G/2015/PA.Jr

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2015/PA.JrZENS :SNe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 25Agustus 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3849/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 25 Agustus 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22 Mei 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0361/040/V/2013 tanggal 22 Mei 2013dengan status Pemohon sedang Termohon ;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami

Lab :3849/NOF/2020 tanggal 20 April 2020 yang pada pokoknyamenerangkan barang bukti berupa 2 (dua) butirtablet warna putih logo "Y"kode 7866/2020/NOF adalah benar tablet (+) Trilhexyphenidyl dan ()Narkotika dan psikotropika (termasuk daftar obatkeras) dan alat bukti surattersebut juga diperkuat dengan adanya keterangan Ahli dari Kepala SeksiKefarmasian Dinas Kesehatan Kab.

Lab :3849/NOF/2020 tanggal 20 April 2020 yang pada pokoknya menerangkanbarang bukti berupa 2 (dua) butir tablet , warna putih logo "Y" tersebutadalah benar tablet (+) Trilhexyphenidyl dan () negative Narkotika,Psikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras dan alat bukti surat tersebutjuga diperkuat dengan adanya keterangan Ahli dari Dinas KesehatanKabupaten Bondowoso;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap

S 3849 LI warna putih tahun 2012;

S 3849 LI tahun 2012 yang sekarangdikuasai Pemohon agar dikembalikan pada Termohon;Bahwa Termohon menuntut hak asuh 1 (satu) orang anak Pemohon danTermohon bernama Bilgis Afrella Alfatunissa binti M.

S 3849 LI tahun 2012 yang sekarang dikuasai Tergugat, agardikembalikan pada Penggugat; Hak asuh 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama BilqisAfrella Alfatunissa binti M. Nur Syamsudin, umur 1 tahun dalam asuhanPenggugat; Nafkah 1 (Satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama BilgisAfrella Alfatunissa binti M.

S 3849 LItahun 2012 yang sekarang dikuasai Tergugat, Tergugat tidak membantahbahwa Tergugat membawa harta bawaan Penggugat berupa sepeda MotorHonda Beat warna putih tahun 2012, dan sanggup untuk mengembalikannya;Menimbang, bahwa Pasal 35 ayat (2) UndangUndang No.1 tahun 1974,jo.

Bahwa Para penggugat tidak pernah menjual kepada Tergugat 1,melaluiPejabat yang berwenang mengadakan jual beli peralihan ke Tergugat 1apalagi tanoa sepengetahuan istrinya atas nama sertifikat Hak MilikNo:3849 Kp Krapyak,sragen wetan sragen luas 161 m2,yang di buatHalaman 2 dari 17 Putusan No.67/Pdt.G/2016/PN.SgnPengikatan jual beli No:06 tanggal 26 Juni 2009 oleh Notaris/PPATNy Dwi Wahyuni,SH (Almarhum),melainkan hutang piutang yang prolognya berjanji pengakuan hutang yang hutang adalah bukan parapenggugat

diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti namun setidaktidaknya masihberada diwilayah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;sianenaineaieeeneaaeene TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3849