Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Pebruari 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalpemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1418/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari66.

sah yang menikah sekitar tahun 2010,yakni sudah ada 2 tahun;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah termohon;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun belum dikaruniai keturunan, namun kemudian lantaran berselisih tempattinggal rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah, karena antarapemohon dan termohon telah mempunyai rumah sendirisendiri, sampai akhirnyapemohon dan termohon berpisah selama 5 bulan

keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 2010, sudahada 2 tahun;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah termohon;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun belum dikaruniai keturunan, namun kemudian lantaran berselisih tempattinggal rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah karena lantaran berselisih tempat tinggal rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

, serta didukung ekonomi yang masih belum stabil, akhirnyapemohon dan termohon berpisah selama 5 bulan sampai sekarang sudah tidak adahubungan lahr dan batin dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi membina rumahtangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi lantaran berselisih tempat tinggal rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah, serta didukung

Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon suka pergidengan lakilaki lain tanpa seijin pemohon ;4.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 2004 yang lalu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya trmohon suka pergi dengan laki laki laintanpa seijin pemohon;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan /Termohon telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 2 tahun lamanya ;Saksi II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 2004yang lalu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya adalah telah pergi dengan laki laki liantanpa seijin pemohon4.

dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon agarbersabar menunggu kedetangan termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktipemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka pemohon dantermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan cerai talakadalah rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

meninggalkan pemohon yang hingga kinisudah 2 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesiadan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir dan batin antara pemohon dan termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2004 rumah tangga mereka mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2640/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dantidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 2bulan;7.

KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarJuli 2000;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 8 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2008 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah

KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarJuli 2000;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 8 tahun dan telah dikaruniai orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2008 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah

dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tetap sabar menunggu Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya pelanggaran ta'lik talak yang dilakukan oleh tergugat yaitu sejak bulanJanuari 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Akan tetapi sejak bulan Januari 2008rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelastergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dan tidak ada kabar berita yang jelasyang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 2 bulan tanpa memenuhi kewajibanmemberikan nafkah lahir dan batin yang menurut para saksi tergugat sudah lupa denganpenggugat;Menimbang, bahwaantara penggugat dan tergugat dalam faktanya sudah tidaksatu rumah lagi dilihat dari kuantitas dan kualitas

Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga TERGUGAT dan Tergugat mulai goyah, diantara TERGUGAT dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberulangulang dan yang terakhir terjadi pada bulan Nopember 2009 sehinggasampai sekarang tidak pernah rukun lagi yang penyebabnya antara lain :a. Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidak pernah memberi nafkah kepadaTERGUGAT dan anaknya;5.

tempat tinggal di, Kabupaten Magetan., yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan TERGUGAT dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat TERGUGAT;Bahwa setelah akad nikah TERGUGAT dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua TERGUGAT selama 13 tahun, dan terakhir dirumah orangtua TERGUGAT tersebut dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang sekarang keduanya ikut TERGUGAT ;Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangganya sudah mulai goyah

rumah tanggaTERGUGAT dan Tergugat mulai goyah, di antara TERGUGAT dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berulangulang karena Tergugattidak bertanggung jawab dan tidak pernah memberi nafkah kepadaTERGUGAT dan anaknya dan terakhir terjadi pada bulan Nopember 2009Tergugat pergi dari kediaman bersama dan hidup berpisah denganTERGUGAT yang hingga sekarang sudah 2 tahun, dan selama itu Tergugattidak memberi nafkah dan tidak mengurusi TERGUGAT serta selama ituTERGUGAT dan Tergugat tidak

rumahtangga TERGUGAT dan Tergugat mulai goyah, di antara TERGUGAT dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berulangulang karena Tergugat tidakbertanggung jawab dan tidak pernah memberi nafkah kepada TERGUGAT dananaknya dan terakhir terjadi pada bulan Nopember 2009 Tergugat pergi dari kediamanbersama dan hidup berpisah dengan TERGUGAT yang hingga sekarang sudah 2tahun; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah

Bahwa sejak tahun 2007 #42x;ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus~ terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain : ++ er ere ree ee eee eee eee eeea. Tergugat mempunyai perangai yang kasar dan seringme Lakukan penganiayaan Penggugat ;b. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan keluarga semenjak awal menikah hinggasekarang ;c.

swasta, tempat tinggal di KABUPATEN BANTUL ; Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat, tahu keadaan rumahtangga Penggugat maupun Tergugat yang telah terikatdalam ikatan perkawinan, selanjutnya mereka pernah hidupbersama dengan rukun di rumah Tergugat, namun kini sudahhidup berpisah yang seingat saksi sudah berjalan 2tahunan ; 252 eee eee Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah

Swasta, tempat tinggal di KOTA YOGYAKRTA =;Bahwa saksi sebagai teman Penggugat, tahu keadaan rumahtangga Penggugat maupun Tergugat yang telah terikatdalam ikatan perkawinan, selanjutnya mereka pernah hidupbersama dengan rukun di rumah Tergugat, namun kini sudahhidup berpisah yang seingat saksi sudah berjalan lebihdari 6 bulan ; Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah

Kutipan akta nikah (P.2) serta keterangan parasaksi, terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamikatan perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yangtersebut dalam Peraturan Menteri Agama No 154 tahun 1991,pasal 4, 5, 6 (1) KHI jo pasal 2 UU No 1 tahun 1974sehingga Penggugat dan MTergugat ada hubungan hukumselanjutnya gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya sejak tahun 2007rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah

secara lahir maupun batin ;Bahwa keterangan saksisaksi ini saling bersesuaian dantidak saling bertentangan dengan keterangan Penggugat,sehingga Majlis menilai keterangan saksi ini telah12memenuhi ketentuan materiil, selanjutnya keterangan saksiini dapat dijadikan sebagai alat bukti saksi yangmenguatkan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangantersebut diatas majlis dapat menyimpulkan fakta dalampersidangan terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2007 goyah

Bhawa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak Desember tahun 2007rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan, pertengkaran dan kekerasandalam keluarga juga masalah ekonomi;7. Bahwa mulai terjadi perselisihan, pertengkaran danintimidasi serta melakukan kekeran pada Bulan Desembertahun 2007 di rumah Rt.003 Rw.005 kecamatan Kedungwaru,tergugat memukul penggugat mengenai muka dan kaki sampaibengkak dan lebam;8.

berikutHalaman 3 dari 9: Putusan nomor: 0550/Pdt.G/2010/PA.TA Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahIbu penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan 17 Mei 1995; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka perrnikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua tergugat selama 14 tahun; Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2007 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi; Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2009rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena tergugat sering marah marah danmemukul penggugat mengenai muka dan kaki dan kaki sampaibengkak dan lebam ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada Maret tahun 2009 penggugat

dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, mnamun sejak bulan Maret tahun 2009rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena tergugat sering marah marah danmemukul penggugat mengenai muka dan kaki dan kaki sampaibengkak dan lebam ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada Maret tahun 2009 penggugat di

, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahsepupu penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan 17 Mei 1995; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka perrnikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua tergugat selama 14 tahun; Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2007 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat;6.

dan Tergugat karena saksiadalah saudara Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Oktober 2010; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 7 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 1 orang, bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun; Bahwa saksi tahu sejak bulan Januari 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Oktober 2010; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 7 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 1 orang, bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun; Bahwa saksi tahu sejak bulan Januari 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Putusan Cerai Gugat, nomor 1989/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 8 dari 15Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari 2017 mulai goyah

Bahwa sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun tahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering membesarkan suatu masalah yang kecil, juga sering bedapendapat dan sejak bulan Mei 2019 Tergugat mulai cemburu kepadaPenggugat tanpa ada bukti yang jelas;6.

yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Juni 2015; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 4 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Juni 2015; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 4 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

di hadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2016 mulai goyah

Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering membesarkan suatu masalah yang kecil, juga sering bedapendapat serta Tergugat cemburu kepada Penggugat tanpa ada bukti yangjelas;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopember 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat dan Tergugat sudah tidak cinta lagi sama Penggugat;6.

saudara Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Oktober 2013; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1tahun 9 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang, bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3tahun; Bahwa saksi tahu sejak bulan Nopember 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

dekat Penggugat dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Oktober 2013;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1tahun 9 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang, bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3tahun;Bahwa saksi tahu sejak bulan Nopember 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Nopember 2014 mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopember 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahPutusan Cerai Gugat, nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 15membiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat dan Tergugat sudah tidak cinta lagi sama Penggugat;4.

. /2016 tanggal 23Maret 2016;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri selama 5 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan

Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 23 Maret 2016; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri selama 5bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniaianak; Bahwa sakasi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak awal menikah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Maret 2016;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri selama 5bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak awal menikah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Pasal171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsemula berjalan harmonis, namun sejak awal menikah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telah membiarkan dantidak memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mau hidup bersama Penggugat dirumah orangtuaPenggugat, padahal sebelum pernikahan Tergugat telah berjanji akan siaphidup bersama dirumah orangtua Penggugat;.

adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Mei 2016; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 6bulan, kemudian dirumah orangtua Penggugat selama 11 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah mempunyai anak 1 orang, bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 1 tahun, sekarang bersamaPenggugat; Bahwa saksi tahu sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Mei 2016;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 6bulan, kemudian dirumah orangtua Penggugat selama 11 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah mempunyai anak 1 orang, bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 1 tahun, sekarang bersamaPenggugat;Bahwa saksi tahu sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Juni 2017 mulai goyah

Bahwa sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mau hidup bersama Penggugat dirumah orangtuaPenggugat, padahal sebelum pernikahan Tergugat telah berjanji akan siaphidup bersama dirumah orangtua Penggugat;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat dan sering marahmarah tanpa sebab kepada Penggugat;6.

:0008 KabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka menikah sekitartahun 2018;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah Penggugat akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

icesseeee kabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka menikah sekitartahun 2018;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah Penggugat akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat dan sering marahmarah tanpa sebab kepada Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 2383/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 154.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, dan Tergugat suka minumminuman keras hingga mabukmabukan dan sulit untuk disembuhkan;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit dan pulang seenaknya sendiri;;6.

Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Januari 2012; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal tidak menetap selama 4 tahundan terakhir tinggal dirumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernama: anakpenngugat dan tergugat, umur 6 tahun; Bahwa saksi tahu sejak bulan April 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Penggugat dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Januari 2012; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal tidak menetap selama 4 tahundan terakhir tinggal dirumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernama: anakpenngugat dan tergugat, umur 6 tahun; Bahwa saksi tahu sejak bulan April 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

hadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanApril 2015 mulai goyah

Bahwa sejak bulan April 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah /Putusan Cerai Gugat, nomor 0121/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 15biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, dan Tergugat suka minumminuman keras hingga mabukmabukan;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak tanggung jawab, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat bermain game hingga lupa denganpekerjaannya dan kewajibannya sebagai Suami Istri;6.

saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Oktober 2016; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat diKalimantan selama 1 tahun 7 bulan, Kemudian pulang kerumah orangPenggugat selama 2 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu sejak bulan April 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

0106/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 8 dari 15sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanApril 2017 mulai goyah

Bahwa sejak bulan April 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak tanggung jawab, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat bermain game hingga lupa denganpekerjaannya dan kewajibannya sebagai suami;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat;6.

saksiadalah saudara Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Mei 2014; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 1 tahun 10 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun 6 bulan; Bahwa saksi tahu sejak bulan Maret 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

adalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Mei 2014; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 1 tahun 10 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun 6 bulan; Bahwa saksi tahu sejak bulan Maret 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

dalam Pasal 171 HIR,Putusan Cerai Gugat, nomor 0256/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 8 dari 15sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanMaret 2016 mulai goyah

Bahwa sejak bulan Maret 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 0256/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 154.

dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik talaknya .Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat (istri) selama 19 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri/ba'dadukhul tapi belum dikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2000 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

sepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0649/Pdt.G/2014/ Halaman 4 dari 16PA.TA e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri tapi belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal tahun 2000 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

ipar Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0649/Pdt.G/2014/ Halaman 5 dari 16PA.TA e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri tapi belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal tahun 2000 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab AlAnwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :dgle Sally Atul cg gall Flas Yao jaiyay syle final pied olArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak bulan Januari 2000 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapat disimpulkanbahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah

danselebihnya selama 3 tahun 1 bulan Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon diKecamatan p Kabupaten , sedangkan Termohon dirumah orang tua Termohon di a, Kecamatan a Kabupten Za aeBahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Terrmohon semulaberjalan dengan harmonis dan bahagia, namun sejak Juli 2009 rumahtangga Pemohon dan Termohon menjadi goyah

dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi teman dekat Pemohon danT@rmoOhN 5 annem nn nnnen nn nenencnnneBahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang menikah pada tahunBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selamakurang lebih 3 bulan dan selama menikah tersebutbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsejak pertengahan tahun 2009 mulai goyah

memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi bertetangga dengan Pemohon danTermohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2009 yangBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal dirumah orang tua Pemohon selama kuranglebih 3 bulan, dan selama menikah sampai sekarang inibelum dikaruniai keturunan ;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semulakelinatan harmonis dan tentram, namun sejakpertengahan tahun 2009 mulai goyah

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :11e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi bertetangga dengan Pemohon danTermohon ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang menikah pada akhir tahun 2008 , yaitusudah 2 2 tahun;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal dirumah orang tua Pemohon selama kuranglebih 1 Y2 tahun, dan selama menikah sudah dikaruniaseorang anak 5e Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsejak pertengahan tahun 2010 mulai goyah

memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa, ia kenal Pemohon dan Termohon karena iaadalah ibuP@MONON jn2 nnn n nnn nn nnn nnn nnne Bahwa, ia tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah pada bulan Desember 2008 yange Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 1Ye tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang ikut Termohon ;e Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak pertengahan tahun2010 mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia akan tetapi rumah tangga penggugat dan tergugatmenemui permasalahan pada awal Tahun 2013, rumah tangga Penggugatmulai goyah dan tidak harmonis serta menemui puncaknya pada Januari2021.hal tersebut di karenakan;a. Bahwa sejak perkiraan Bulan Februari 2013 Tergugat telah pulang kerumah kediaman Tergugat sendiri di Kabupaten Tulungagung,serta tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.b.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Desember 2012;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahkediaman Orang Tua Penggugat di Kabupaten Tulungagung;Bahwa saksi tahu selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdi karuniai satu orang anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGATUmur 8 ( Delapan ) Tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawal Tahun 2013, mulai goyah

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Desember 2012;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahkediaman Orang Tua Penggugat di Kabupaten Tulungagung;Bahwa saksi tahu selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdi karuniai satu orang anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGATUmur 8 ( Delapan ) Tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawal Tahun 2013, mulai goyah

hadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalTahun 2013, mulai goyah

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awal Tahun 2013,mulai goyah karena sejak bulan Februari 2013 Tergugat telah pulang kerumah kediaman Tergugat sendiri di Kabupaten Tulungagung,serta tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak akhir tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhanhidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telahberusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;6.

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Juli 2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 2 tahun tapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak akhir tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Juli 2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 2 tahun tapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak akhir tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan harmonis, namun sejak akhir tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak akhir tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi karena Tergugat tidak memberi nafkah dan biayakebutuhan hidup kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat;6.

kakaksepupu Tergugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2003;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiriselama 13 tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:Anak penggugat dan tergugat, umur 13 tahun;Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2009 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

menikah sekitar tahun 2003;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiriselama 13 tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:Anak penggugat dan tergugat, umur 13 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 3001/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 14 Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2009 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 3001/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 8 dari 14disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat;4.