Ditemukan 7397 data
ERNESTO KEVIN HANDOYO
17 — 1
Iman Handoyo (Almarhum) dan Dra. Margaretha Maria L;
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk menambah nama pemohon tersebut di atas agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang sedang berjalan;
- Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
Pemohon:
ERNESTO KEVIN HANDOYO
IMAN HANDOYO (Almarhum)dan Dra. MARGARETHA MARIA L; Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil Kota Surabayasebagaimana tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:2109/WNI/1996 tanggal 2 September 1996; Bahwa pemohon ingin menambahkan nama keluarga HANDOYO dibelakangnya sehingga menjadi ERNESTO KEVIN HANDOYO, lakilaki darisuami istri Drs. IMAN HANDOYO (Almarhum) dan Dra.
Iman Handoyo (Almarhum) danDra. Margaretha Maria L;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya;Bahwa Pemohon ingin menambahkan nama keluarga Handoyo dibelakangnya sehingga menjadi Ernesto Kevin Handoyo, lakilaki dari suamiistri Drs. Iman Handoyo (Almarhum) dan Dra.
Iman Handoyo (Almarhum) danDra. Margaretha Maria L;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya;Bahwa Pemohon ingin menambahkan nama keluarga Handoyo dibelakangnya sehingga menjadi Ernesto Kevin Handoyo, lakilaki dari Suamiistri Drs. Iman Handoyo (Almarhum) dan Dra.
Iman Handoyo (Almarhum) danDra. Margaretha Maria L; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya; Bahwa Pemohon ingin menambahkan nama keluarga Handoyo dibelakangnya sehingga menjadi Ernesto Kevin Handoyo, lakilaki dari suamiistri Drs. Iman Handoyo (Almarhum) dan Dra.
IMAN HANDOYO (Almarhum)dan Dra. MARGARETHA MARIA L; Bahwa benar, kelahiran pemohon tersebut telah didaftar dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya sebagaimana tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:2109/WNI/1996 tanggal 2 September 1996; Bahwa benar, Pemohon ingin menambahkan nama keluarga HANDOYO dibelakangnya sehingga menjadi ERNESTO KEVIN HANDOYO, lakilaki darisuami istri Drs. IMAN HANDOYO (Almarhum) dan Dra.
SAEFUDIN bin HANDOYO
48 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama SARIFUDIN NISRO, Tempat tanggal lahir : Banjarnegara 13 Desember 1992 anak Laki-laki dari suami isteri yang bernama Handoyo dengan Misnem sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1853/TP/2003 dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SAEFUDIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon
Pemohon:
SAEFUDIN bin HANDOYO
64 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
PLN (PERSERO) ; HANDOYO JONOATMODJO
EKO HANDOYO PUTRO
17 — 0
Memberikan ijin kepada EKO HANDOYO PUTRO untuk mewakili anak kandung yang masih dibawah umur yang bernama Sekar Aprilliana Dhewi. Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 21 Mei 2010. Shinta Aulia Wardhani. Perempuan, lahir di Jakarta 25 April 2008 dan Diah Ayu Trihapsari. Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 2 Mei 2012, untuk mengalihnamakan/hibah rumah atas nama pemilik Almarhumah MUSTIKA WINARESTI yang terletak dio Desa Catur Nunggal, Kecamatan Depok. Kabupaten Sleman.
Pemohon:
EKO HANDOYO PUTRO
47 — 5
Menyatakan terdakwa YUSAK EDDY SUSANTO Bin HANDOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
- YUSAK EDDY SUSANTO Bin HANDOYO;
19 — 11
M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa SONY EFENDI BIN KARTO HANDOYO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ; -- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa
- SONY EFENDI BIN KARTO HANDOYO
PUTUSANNomor: 109 PID.B /2012/PN.SGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : SONY EFENDI bin karto handoyo;Tempat lahir :Lampung ;Umur/ Tanggal Lahir 1:21 Tahun / 25 Nopember 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. O05 Desa Sarang Burung Kec.
Menyatakan terdakwa SONY EFENDI Bin KARTO HANDOYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan sebagaimana yang didakwakan melanggar pasal 365ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SONY EFENDI Bin KARTO HANDOYOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum, terdakwa telah menyampaikanpermohonan secara lisan, memohon keringanan hukuman karena terdakwa mengakuiperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atas dakwaan tunggalsebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Halaman 3 dari21 ...........2...Bahwa ia terdakwa SONY EFENDI Bin KARTO HANDOYO
Yang diajukan sebagai terdakwa dalamperkara ini adalah terdakwa SONY EFENDI bin karto handoyo telah membenarkansurat dakwaan maupun identitasnya dalam surat dakwaan dan sesuai dengan keterangansaksisaksi, petunjuk, serta keterangan terdakwa. Dalam persidangan dapat diketahuiterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta mampu bertanggung jawab.Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur Barangsiapa telah dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan ;Ad. 2.
Mesin: JF51E2677213;Akan ditentukan statusnya dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, makadengan berpedoman pada ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka kepada terdakwaharuslah dibebani membayar biaya perkara (gerechtskosten);Mengingat, ketentuan pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP dan ketentuan dalamKUHAP, serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa SONY EFENDI bin karto handoyo ,
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
HANDOYO TJONDROKUSUMA; HENGKY DAWIR, DKK
Bahwa dalam Surat Pernyataan Penyerahan SebidangTanah dibuat pada tanggal 14 Mei 1994 dari H.Syamsudin kepada Handoyo T. secara jelas dan tegasditandatangani oleh yang menyerahkan tanah HajiSyamsudin dan yang menerima tanah Handoyo T sertadisaksikan oleh Haji Bado dan saksi Sakkir sertaturut ditandatangani oleh Hengky Dawir dalamkeberadaannya secara tegas menyatakanmengetahui/menyetujui dan dalam melakukantandatangan disertaicap selaku Kepala Suku Dawir dengan lembaga DewanAdat Tobati Enggros Jayapura
Syamsudin kepada Handoyo T ;Apabila Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanahdibuat pada tanggal 14 Mei 1994 dari H. Syamsudinkepada Handoyo T pada saat pemeriksaan perkara ditingkat pertama dihadirkan sebagai bukti surat makaakan menganulir pertimbangan hakim tingkat kasasiyang terdapat pada halaman 27 alenia terakhir yangmenyatakan: "Bahwa dari bukti yang diajukanPenggugat, obyek sengketa tidak terbukti telahmenjadi milik Penggugat karena Tergugat !
No. 107PK/Pdt/2009kepada Handoyo T sampai saat ini tidak pernahdibatalkan oleh Hengky Dawir selaku pemenang dalamperkara gugatan perdata di tingkat kasasi dalamperkara Nomor 3946 K/Pdt/1996 ;5. Bahwa Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanahdibuat pada tanggal 14 Mei 1994 dari H.
Syamsudinkepada Handoyo T dan putusan kasasi Nomor 3946K/Pdt/1996 tertanggal 23 Februari 1999 barudiketemukan setelah perkara gugatan perdata inidiperiksa di tingkat kasasi di Mahkamah Agung RIdibuktikan dengan surat pernyataan sumpah yang turutmengesahkan pejabat yang berwenang atas kebenaranpenemuan bukti surat tersebut dari Pemohon PeninjauanKembali (surat terlampir) ;Il.
Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauankembali tersebut Mahkamah Agung berpendapatBahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,karena bukti baru) (novum) yang diajukan PPK1 s/d PPK3tidak bersifat menentukan, karena telah dipertimbangkandalam perkara a quo, selain itu) dalam putusan judex jurisjuga tidak terdapat kekeliruan atau kekhilafan yang nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali : HANDOYO
62 — 3
Menyatakan Terdakwa HANDOYO Bin USMAN ALI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
HANDOYO Bin USMAN ALI (Alm)
3 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
IWAN HANDOYO bin SARIMIN (almarhum);
27 — 10
YOSEFINE LIANAWATIFITZANDO PRATAMA HANDOYO
Jangli, Kec.Tembalang Kota Semarang, disebut sebagaiPENGGUGAT.Melawan:FITZANDO PRAT AMA HANDOYO, Pekerjaan : Wiraswasta Alamat : JI. PanoramaBlok P.5 No.5 Perum Graha Candi Golf Kel. Jangli, Kec.Tembalang Kota Semarang, sekarang JI. TamanKendalisodo No.1 No.1. RT.001/RW.001, Kel.Wonotingal Kec.
EKO HANDOYO PUTRO
11 — 8
Memberikan ijin kepada EKO HANDOYO PUTRO untuk mewakili anak kandung yang masih dibawah umur yang bernama Sekar Aprilliana Dhewi. Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 21 Mei 2010. Shinta Aulia Wardhani. Perempuan, lahir di Jakarta 25 April 2008 dan Diah Ayu Trihapsari. Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 2 Mei 2012, untuk mengalihnamakan/hibah rumah atas nama pemilik Almarhumah MUSTIKA WINARESTI yang terletak dio Desa Catur Nunggal, Kecamatan Depok. Kabupaten Sleman.
Pemohon:
EKO HANDOYO PUTRO
SURYO HADI HANDOYO
17 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin Pemohon untuk merubah Akta Kelahiran Pemohon No. 474.1/4531/1996 menyadari terdapat kesalahan yaitu tercatat Nama Pemohon SURYO HADI HANDOYO AITA dan Nama Ibu Pemohon ISLACH Padahal yang benar adalah nama Pemohon SURYO HADI HANDOYO dan nama Ibu Pemohon ISLAH disamakan dengan ijazah Pemohon dan Buku Nikah Orang Tua Pemohon ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini
Pemohon:
SURYO HADI HANDOYO
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENDRA KUSUMA vs HANDOYO LAYMANTO,
Wishnu Ajie Handoyo
33 — 5
Pemohon:
Wishnu Ajie Handoyo
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
LISTIJANTO vs TUTY HANDOYO, dkk
TUTY HANDOYO,2. BOEDIDARMA BUDIMULJO,3. HERMAN ABEDNEGO CHRISTIAAN;Nomor 1, 2 dan 3, bertempat tinggal di Jalan UntungSuropati, Nomor 35, Kediri, dalam hal ini memberi kuasakepada Emi Puasa Handayani, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat dan Penasihat Hukum pada KantorAdvokat dan Penasihat Hukum Emi, Rinni dan Rekan,beralamat di Jalan Teuku Umar, Nomor 16, Kota Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 November2018;4.
Han Khay Sian telah meninggal dunia dan selama hidupnyamengangkat anak Tuty Handoyo (Tergugat lI), 4. Han Khay Djiang telahmeninggal dunia dan tidak mempunyai anak, 5. Lilian Herawati dahulubernama Han Kiok Lian, yang telah meninggal dunia dan selamahidupnya mempunyai 2 (dua) orang anak kandung yaitu LestionoSantoso (Penggugat II) & Listijanto (Penggugat ), 6. Han Kiok Tian(Tergugat IV), 7. Han Khay Djien yang telah meninggal dunia dan tidakmempunyai anak, 8.
Parman;Menyatakan bahwa surat wasiat yang diberikan oleh almarhumahKristinawati dahulu Han Kiok Tien Nio kepada Tuty Handoyo (Tergugat 1)dan Boedidarma Budimuljo (Tergugat Il) adalah tidak berlaku dansepantasnya untuk dicabut serta dibatalkan;Menyatakan bahwa Akta Wasiat Nomor 11 bertanggal 9 November 2013,Repertorium Nomor 433 yang dibuat dihadapan Notaris EmmyRatnawati, S.H., di Karanganyar atas nama Kristinawati dahulu Han KiokTien Nio adalah tidak mempunyai kekuatan hukum.
50 — 5
M E N G A D I L I 1.Menyatakan terdakwa ISMAIL AL.PAK HANDOYO BIN MISWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa ijin telah melakukan penyimpanan usaha minyak bumi/gas bumi;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAIL AL.PAK HANDOYO BIN MISWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 15 (Lima belas) hari dan Denda sebesar Rp. 500.000 (Lima ratus ribu rupiah) dan apabila Terdakwa tidak membayar maka denda tersebut diganti dengan Pidana Kurungan selama1(satu) bulan ;3.
ISMAIL AL.PAK HANDOYO BIN MISWAN
PUT US ANNo. 26 /Pid.B/2016/PN.Pks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : ISMAIL AL.PAK HANDOYO BINMISWANTempat lahir : PamekasanUmur atau tanggal lahir : 50 TAHUNJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn Lebek Timur Desa Tlonto RajaKec Pasean Kabupaten PameksanAgama
Menyatakan ISMAIL AL.PAK HANDOYO BIN MISWANtelah bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajatelah melakukan penyimpanan usha minyak Bumi /gassebagaimana dimaskud dalam pasal 23 tanpa ijin usahaPenyimpanan sebagaimana diatur dalam dakwaan KesatuPasal 53 huruf c UU RI Nomor 22 tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi;Za Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAIL AL.PAKHANDOYO BIN MISWAN dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) Subsidair selama (
nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nn nneTelah mendengar pembelaan terdakwa / Penasihat Hukum Terdakwa, padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim berkenan untuk menjatuhkan hukumanyang seringanringannya 5Telah mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplik Terdakwa /Penasihat Hukum Terdakwa, pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyaMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan, karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ISMAIL AL.PAK HANDOYO
;AtauBahwa ia terdakwa Ismail Al.Pak Handoyo Bin Miswan, pada waktudantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu diatasd ,telah melakukan niagauasaha Minyak Bumi /gas Bumi sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa ijinUsaha niaga beruupa 90 jerigen solar bersubsidi @ 30 (tiga puluh) leter/jerigenadapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwasebelumnya telah menyuruh saksi mat samin untuk mengambil bahan
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAIL AL.PAK HANDOYO BINMISWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) Bulan dan 15(Lima belas) hari dan Denda sebesar Rp. 500.000 (Lima ratus ribu rupiah) danapabila Terdakwa tidak membayar maka denda tersebut diganti dengan PidanaKurungan selamal (satu) bulan ;3.
77 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
BING HANDOYO VS RACHMAWATY SURYADJAJA
PUTUSANNomor 865 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:BING HANDOYO, bertempat tinggal di Jalan ManyarKertoarjo 8/54, RT 004, RW 001, Kelurahan Mojo, KecamatanGubeng, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWarsono Kusumo, S.H., dan kawan, Para Advokat, padaKantor Hukum Pusura, beralamat di Jalan Yos SudarsoNomor 9, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 November
30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua atas Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi BING HANDOYO
23 — 3
HANDOYO Bin SUTIKNO(Terdakwa)
HANDOYO Bin SUTIKNO terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUH Pidana sesuai dakwaan kami ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir. HANDOYO Bin SUTIKNO berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;.
KRT.Sostrohadiningrat ; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 20 Juni 2012 senilai Rp. 40.000.000, dariZudi Prawata kepada Handoyo untuk membayar jual beli sementara mobilHard Top Nopol : AB8718RE tahun 1981 warna biru berikut BPKB danSTNK ; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 12 Juli 2012 senilai Rp. 75.000.000, dari ZudiPrawata kepada Handoyo untuk membayar 1 (satu) unit mobil Hard Top Nopol: AB8718RE tahun 1981 warna biru berikut BPKB dan STNK.Dikembalikan kepada saksi Zudi Parwata Alias Yudi. 1 (satu
Handoyo Bin Sutikno tidak terbukti kesalahannyasecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam pasal 372 KUHP ;2. Membebaskan terdakwa Ir. Handoyo Bin Sutikno dari semua tuntutan hukum(vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Ir. Handoyo Bin Sutikno darisemua tuntutan hukum (ontslaag van alle rechtsvervolging) ;3.
HANDOYO Bin SUTIKNO tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAU:Kedua :Bahwa terdakwa Ir. HANDOYO Bin SUTIKNO, pada hari Jumat tanggal 18Mei 2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yangmasih dalam bulan Mei 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012,bertempat di rumah saksi Muhammad Kholiq Rahmana, Amd. Alias Ikko diPerumahan Puri hijau Blok P16, Kel.
Handoyo Bin Sutikno tidak terbukti kesalahannya secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 372KUHP, membebaskan terdakwa Ir. Handoyo Bin Sutikno dari semua tuntutan hukum(vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Ir.
37 — 28
JOHANES HANDOYO melawan HAYARI, dkk
SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara : JOHANES HANDOYO ; Umur 58 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sarjana,Alamat Jalan Urip Sumaharjo No. 30 RT. 003 RW. 002, Desa Bandarjo,Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 Maret 2015, didaftarkan di KepaniteraanPengadilan
EKO HANDOYO PUTRO
17 — 22
Pemohon:
EKO HANDOYO PUTRO