Ditemukan 1462746 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kuasa taspen
Tanah
Surat kuasa
Waris
Cg kuasa
Kuasa menjual
Isbat kuasa
- surat kuasa
Kuasa tegugat
Register : 25-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 128/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 12
28 — 12
SALINAN PUTUSANNomor 0128/Pdt.G/2015/PA.Lwk.asa WN pod 4) all ates=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Desa Pandanwangi,Kecamatan , Kabupaten Banggai, dalam hal initelah memberikan kuasa khusus kepada YusakSiahaya
, SH, advokat/penasehat hukum dari Peradi,yang berkantor di Jalan Kolonel Sugiono, nomor 1Luwuk, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Maret 2015sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lou rumahTangga, tempat kediaman di Desa Makapa,Kecamatan , Kabupaten Banggai, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta semua surat yang
Register : 29-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 12/Pdt.P/2016/PN Pwr Tanggal 17 Maret 2016 — SUHARYADI
23 — 3
23 — 3
Lahir Purworejo 22-05-1955, Agama Islam, Jenis kelamin Laki-laki, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Dusun Loano Kulon, Rt 003 Rw 004 Desa Loano, Kecamatan Loano, Kabupaten Purworejo SEBAGAI WALI DAN KUASA terhadap anak laki-laki yang bernama : 1. RIFKI YOGA PRATAMA yang lahir di Purworejo pada tanggal 28 November 1997 sebagaimana Kutipan Akta kelahiran No.277/1998 dan 2.
LahirPurworejo 22051955, Agama Islam, Jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanPensiunan PNS, Alamat Dusun Loano Kulon, Rt 003 Rw 004 Desa Loano,Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 12/Pat P/2016/PN PwrKecamatan Loano, Kabupaten Purworejo SEBAGAI WALI DAN KUASA terhadap anak lakilaki yang bernama :1.RIFKI YOGA PRATAMA yang lahirdi Purworejo pada hari Jumat Pahing Tanggal 28 November 1997sebagaimana Kutipan Akta kelahiran No.277/1998 tanggal 20 Januari 1998dan 2.
Dan menurut informasi dari keluarga karena tidakditempati maka akan dijual bersama sama, karena anak anakPemohon masih dibawah umur maka Pemohon mohon untuk ditunjuksebagai Kuasa untuk anaknya ;e Bahwa setahu saksi Pemohon adalah Pensiuan PNS di PEMDAPurworejo bagian perekonomian;2.
Menetapkan Pemohon yang bernama SUHARYADI Tempat / Tgl.Lahir Purworejo 22051955, Agama Islam, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Dusun Loano Kulon, Rt003 Rw 004 Desa Loano, Kecamatan Loano, KabupatenPurworejo SEBAGAI WALI DAN KUASA terhadap anak lakilakiyang bernama : 1. RIFKl YOGA PRATAMA yang lahir diPurworejo pada tanggal 28 November 1997 sebagaimana KutipanAkta kelahiran No.277/1998 dan 2.
Register : 05-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 420/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
38 — 15
38 — 15
Register : 13-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA SINJAI Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Sj Tanggal 24 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 11
17 — 11
PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2016/PA.Sjear sll o> aU pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan terakhirSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Sinjai, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Ambo Tang, SH, advokat/penasihat hukum dari Peradi, yang berkantor di Jalan
JenderalSudirman No. 31, Kelurahan Biringere, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, berdasarkan surat kuasa khusus yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai Nomor 3/khusus/I/2016/PA.Sj tanggal 6 Januari 2016, selanjutnya di sebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Sinjai,selanjutnya di sebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan
ABD.JABBAR sebagai Ketua Majelis, TAUFIQURRAHMAN, S.HI dan SYAHRUDDIN,S.HI..MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MANSURDIN, BAsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon ; KETUA MAJELIS;HAKIM ANGGOTA,ttd ttdTAUFIQURRAHMAN, S.HI Drs. H. ABD.
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 2422/G/2016 Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat
Tergugat
32 — 5
32 — 5
Yamin No. 38 Cianjur 43213, Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 0863/2422/RSK/2016/PA.Cjr tanggal 07Nopember 2016, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat di Kabupaten Cianjur sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti lain di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal
,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para Hakim Anggota, dibantu olehDra.FAUZIAH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri olehPenggugat /kuasa tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTtdDra. EUIS NURJANAHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.ASE SAEPUIDIN.H HAMZAH, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTtdDra.
Register : 08-03-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 728/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 8 Agustus 2012 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
LUMAJANGberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 April 2012selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, ,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa
lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal26 Maret 2012, 05 April 2012 dan 05 Mei 2012 Nomor: 0728/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saransaran kepadaKuasa Penggugat agar Kuasa
Penggugat memberi nasehat kepada Penggugatuntuk tidak melanjutkan perkaranya dan dapat rukun kembali denganTergugat, namun Kuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan Penggugat, KuasaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa : Foto copy KutipanAkta
Penggugat mohon perkaranya diputuskan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas dalam putusan ini, maka beritaacara persidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saransaran kepada Kuasa Penggugat agar Kuasa Penggugat memberi nasehatkepada Penggugat untuk tidak melanjutkan perkaranya dan dapat rukunkembali dengan
HUSNUL CHULUQ,S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh ZAHRIMUTTAQIN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirmnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs.H.ILSONHADJI SOE'EB, S.H. Drs. H.A. BISRI MUSTAQIM,MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttdttdDrs. H. HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara; 1.
Register : 04-12-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 560/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON
194 — 105
194 — 105
Eksepsi Kewenangan Mengadili Bahwa Pengadilan Agama Mataram tidak berwenang memeriksa danmengadili gugatan Penggugat, karena sebagaimana dalil posita poin angka 5, poinangka 6, poin angka 9 serta Petitum poin angka 3 gugatan Penggugat yang intinyamempertanyakan keabsahan surat kuasa membebankan Hak Tanggungan dariPemberi Kuasa (Amaq Kayan) kepada Penerima Kuasa.
Bahwa di dalam Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) senantiasaterdapat klausula yang berbunyi Kuasa ini tidak dapat ditarik kembali dan tidak berakhir karena sebab apapun kecuallioleh karena telah dilaksanakan pembuatan Akta Pemberian Hak Tanggunganselambatlambatnya tanggal .................... dst.. Bahwa SKMHT hanya dapat berakhir karena sebagai berikut :3.1. Telah dilaksanakannya kuasa tersebut yaitu telah dibuatkan Akta Pemberian HakTanggungan (APH) oleh penerima kuasa;3.2.
Bahwa dalam hal alasan Penggugat bahwa Pembebanan Hak Tanggungan harusberakhir dengan meninggalnya Amaq Kayan (Pemberi Kuasa Pembebanan HakTanggungan) ini, ada kemungkinan kesalah pahaman Penggugat dalam memahamiketentuan pasal 1813 BW yang mengatur tentang Kuasa Umum, yang menegaskanbahwa dengan meninggalnya salah satu pihak (pemberi kuasa dan penerima kuasa)dengan sendirinya surat kuasa berakhir Demi Hukum; Hal ini perlu Majelis jelaskankepada para pihak sebagai berikut:4.1.Bahwa pasal 1813 BW
tersebut adalah aturan umum yang tidak dapatdiberlakukan dalam Kuasa Pembebanan Hak Tanggungan (SKMHT), karenapasal 1813 BW tersebut merupakan aturan umum tentang kuasa (/ex generaly)sedangkan hal Hak tanggungan diatur sendiri sebagai aturan khusus (/exspesialis);424.2.Bahwa selain itu pasal 1813 BW tersebut dimaksudkan mengatur hubunganhukum antara Pemberi Kuasa dengan Penerima Kuasa; Dengan kata lain, jikaPenerima Kuasa belum menjalankan/mengeksistensikan kuasanya, makadengan meninggalnya salah
satu pihak (pemberi kuasa atau penerima kuasa)maka Surat Kuasa gugur dan tidak bisa diganti oleh ahli warsinya;Hal ini sangat berbeda dengan Surat Kuasa Pembebanan Hak Tanggungan, jikaPenerima Kuasa Pembebanan Hak Tanggungan (SKMHT) telahmengeksistensikan kuasanya pada pihak ketiga, maka walaupun denganmeninggalnya Pemberi Kuasa atau Penerima Kuasa, Hak Tanggungan yangtelah eksis tetap mengikat dan tidak dapat dikatakan sebagai berakhir ;Berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis berpendapat
Kata Kunci : perwalian, kuasa asuh, orang tua
AGAMA/2/SEMA 3 2023 519 — 248
- Untuk mewakili perbuatan hukum anak yang belum dewasa, maka ayah atau ibu yang masih hidup dapat mengajukan permohonan penetapan kuasa asuh atau perwalian secara voluntair, dengan tambahan petitum menetapkan orang tua sebagai wali untuk mewakili ... [Selengkapnya]
Untuk mewakili perbuatan hukum anak yang belum dewasa, maka ayah atau ibu yang masih hidup dapat mengajukan permohonan penetapan kuasa asuh atau perwalian secara voluntair, dengan tambahan petitum menetapkan orang tua sebagai wali untuk mewakili anak melakukan segala perbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan.
Register : 03-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SINJAI Nomor 113/Pdt.G/2016/PA.Sj Tanggal 2 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 5
10 — 5
SjApabila Pengadilan Agama Sinjai berpendapat lain dimohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak datangnya itu bukan disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah
Sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh kuasa Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdTaufiqurrahman, S.HI.. Drs. H. Abd. Jabbar.Hakim Anggota,ttdSyahruddin, S.HI,. MH,.Panitera PenggantittdMansurdin, BA,.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 360.000,004. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi :Ro 5.000,00Hal. 12 dari 13 hal. Putusan No. 113/Pdt.G/2016/PA.
Register : 19-10-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 11/Pdt.P/2011/PA.Sgt Tanggal 12 Desember 2011 — TRI SUSYLO NINGSIH Binti HARDI H
75 — 37
75 — 37
O08 Kelurahan SengetiKecamatan Sekernan Kabupaten MuaroJambi, yang bertindak untuk dan atasnama diri sendiri dan ahli warislainnya yang bernama SAID, RUFIAT,MUHAMMAD DAFA DESTIANMULIA, ADE PUTRAMAHENDRA, ZALIKA = LAKSMI =MAHENDRAberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18November 2011, selanjutnya disebutWsebagai Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar' keterangan Pemohon dan memeriksaalat alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa
Pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon' yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohonmenambahkan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:=" Bahwa Pemohon, anak anak hasil perkawinan Pemohon danFANANI Bin SAID, ayah dan ibu kandung Pewaris semuanyaberagama Islam."=" Bahwa pada saat meninggal dunia FANANI Bin SAIDberagama Islam."=" Bahwa ayah dan ibu kandung FANANI Bin SAID telahmemberikan kuasa khusus kepada Pemohon untuk menguruspermohonan
Register : 20-12-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3111/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 14 Maret 2012 — penggugat vs tergugat
12 — 0
12 — 0
pekerjaankary Toko, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PENGGUGAT, pekerjaan kary Toko,Agama Islam, bertempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 20 Desember 2011selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak kerja, tempat tinggal di KOTASURABAYA, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa
sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 25 Januari 2012 dan 28PAGE 11Februari 2012 Nomor: 3111/Pdt .G/2011/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saranSaran kepada Kuasa
Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi saransaran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan dapat
AGUS SYAMSUL ARIEF, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. SUDONO, M.H. Drs. ANWAR, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.Drs. ABD. ROUF, M.H.M. AGUS SYAMSUL ARIEF, S.H.PAGE 11Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp.415.000, 3.
Register : 23-10-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SINJAI Nomor 210/Pdt.G/2015/PA.Sj Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
76 — 21
76 — 21
Sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon dan Termohon;Hal. 42 dari 43 hal. Putusan No. 210/Pdt.G/2015/PA. SjHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Abd. Jabbar,. Drs. Ihsan,.Hakim Anggota,ttdTaufiqurrahman, S.HI..Panitera PenggantittdDra. Hj. Nursyaya,.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. AlK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 690.000,004. Sita : Rp 2.500.000.005. Materai :Rp 6.000,006.
Putus : 27-09-2006 — Upload : 21-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500K/TUN/2005 Tanggal 27 September 2006 — MONICA EVELINE LINDAWATI ; vs. WALIKOTA SAMARINDA
47 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNOMOR: 456 K/AG/2007BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.2.INAQ NURSIH ;INAQ JEMBAR, keduanya bertempat tinggal di Padamara,Dusun Otak Desa, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLALU SAPRUDDIN, SH.
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 876.000, (delapan ratus tujun puluh enam riburupiah) ; Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPengugat/para Terbanding, pada tanggal 28 Juni 2007 kemudian terhadapnyaoleh para Penggugat/para Terbanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan kuasa khusus tanggal 5 Juli 2007, diajukan
Register : 16-08-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 17-03-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1951/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 12 Januari 2012 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
hal ini dikuasakan kepada NAMA,pekerjaan Advokat, Agama Islam, bertempattinggal di Lumajang berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 05 Januari 2012selanjutnya disebut sebagai " KuasaPenggugat";MeLawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 55/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 21 Maret 2016 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
Register : 02-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 02-04-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 410/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 29 Februari 2012 — penggugat vs tergugat
26 — 6
26 — 6
KUASAHUKUM PENGGUGAT ASLI Advokatberkantor di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagaiKuasa Hukum Penggugat;melLawanTERGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat";Bahwa berdasar berita acara persidangan tersebutKuasa Hukum Penggugat mengajukan permohonan untukmencabut perkara Penggugat dengan alasan= antaraPenggugat dan Tergugat telah rukun kembali;Bahwa permohonan untuk mencabut' perkara yangdiajukan oleh Kuasa
AGUS SYAMSULARIEF, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh pihak Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. SUDONO, M.H. Drs. ANWAR, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd. ttd.Drs. ABD. ROUF, M.H.M. AGUS SYAMSUL ARIEF, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp.175.000, 3.
Register : 21-05-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1367/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 1 Mei 2012 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Register : 01-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 869/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON
20 — 10
20 — 10
No. 869/Pdt.G/2016/PA.JeprPekerjaan : Dagang.Pendidikan : SMAyang dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya yang bernama :XXXXXXXKabupaten Jepara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal XXXXXXXmenurut surat gugatan tersebut sebagai Tergugat, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pihak Kedua ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian, dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut :Pasal
Rosidi selaku Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ;Hal. 4 dari 5 hal. Akta Perdamaian. No. 869/Pdt.G/2016/PA.JeprHakim Anggota Hakim KetuaRifai, S.Ag., S.H., M.H., Drs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Perdata Hukum Acara Perdata Surat Kuasa Pengangkatan dan Pencabutan Surat Kuasa
Kata Kunci : pengangkatan dan Pencabutan Surat Kuasa
PERDATA UMUM/1.e/SEMA 7 2012 2057 — 0
- Sesuai dengan Pasal 1816 KUHPer, dalam hal pengangkatan seorang kuasa baru untuk menjalankan suatu urusan yang sama, menyebabkan ditariknya kembali kuasa yang lama, terhitung mulai hari diberitahukannya kepada orang yang diberi kuasa semula tentang ... [Selengkapnya]
Sesuai dengan Pasal 1816 KUHPer, dalam hal pengangkatan seorang kuasa baru untuk menjalankan suatu urusan yang sama, menyebabkan ditariknya kembali kuasa yang lama, terhitung mulai hari diberitahukannya kepada orang yang diberi kuasa semula tentang pengangkatan tersebut.
Register : 03-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 945/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 22 Mei 2012 — penggugat vs tergugat
10 — 6
10 — 6
., Advokat danPenasehat Hukum, berkantor di JalanKalimas Kelurahan Rogotrunan KecamatanLuma jang Kabupaten Lumajang berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 03 April2012, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK
yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saransaran kepada Kuasa Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan
perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 48/27/TT/2003 tanggal 10 Februari 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.1);Bahwa di
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan,;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi saransaran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan dapat
MAT HALIL, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. ACHMAD SUYUTI H. MOH. YASIN, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ctd.ttd.Drs. ABD. ROUF, M.H.H. MAT HALIL, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp.325.000,3.