Muhammad Bin Usman Ali;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaridu rupiah);Membaca,Putusan Pengadilan Negeri Idi tanggal 6 Nopember 2019 Nomor138/Pid.B/2019/PN Idi yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rahmad Bin Yusuf tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimer;Membebaskan Terdakwa Rahmad Bin Yusuf dari dakwaan primer;Menyatakan Terdakwa Rahmad Bin Yusuf tersebut diatas terbukti secara

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Idi, tanggal 13 Nopember 2019 Nomor138/Pid.Sus/2019/PN Idi permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa;3.

Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Idi tanggal 27 Nopember 2019 Nomor138/Pid.Sus/2019/PN.Idi ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) harisebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi Banda Aceh;Halaman 10 Putusan Nomor 389/PID/2019/PT BNAMenimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat

Narkotika.Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi maka telahterbuktilah secara sah dan meyakinkan dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umumdan oleh karena itu pula dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidaksependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tentangterbuktinya pasal yang didakwakan kepada Terdakwa dan oleh karena itu makaPutusan Pengadilan Negeri Idi tanggal 6 Nopember 2019 Nomor138

Putusan Nomor138/Pdt.G/2014/PA.PIkPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak;3. Menetapkan jatunh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor138/Pdt.G/2014/PA.PIk Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah sekitar 5 (lima) tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jalan Hiu PutihKota Palangka Raya; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun saat ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak tahun2012; Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak

Putusan Nomor138/Pdt.G/2014/PA.PIk1. Dalil AlQuran Surat 17 (Bani Israil) ayat 34:Y siaee GIS agell G) aged sf sly...Artinya: ... dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti diminta pertanggunganjawabnya;1. Firman Allah pada Surat AlBaqarah ayat 229 yang berbunyi:1 Ag Cast) Lad Lage clin DU ait!

dikabulkan;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkaraini semuanya telah dicatat dalam berita acara sidang, danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang pertama tama, oleh karena Tergugat telahtidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut sebagaimana relaas Nomor138

Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi tentangketidakwenangan Pengadilan Agama, Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut sebagaimana relaas Nomor138/Pdt.G/2012/PA.Clg., pada tanggal 28 Februari 2012 dantanggal 17 Maret 2012, dan tidak ternyata Tergugat mengajukaneksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegonmengadili perkara ini;Menimbang kemudian, untuk menentukan apakah gugatancerai Penggugat beralasan hukum dan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang memeriksa dan memutus perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:NATALIAJenis kelamin Perempuan, lahir di Dago, pada tanggal 9 Desember 1992, AgamaKatholik, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, beralamat di Tumabang Dusun KerabanRt.003/003 Desa Banying Kecamatan Sengah Temila, Kabupaten Landak,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ngabang Nomor138

/Pdt.P/2018/PN Nba tanggal 26 September 2018 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan memutus perkara permohonan ini; Setelah membaca penetapan kami Hakim Pengadilan Negeri Ngabang Nomor138/Pdt.P/2018/PN Nba tanggal 26 September 2018 tentang penetapan harisidang; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas permohonanpemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Tanjung Aur, 27 Desember 1954,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPemohon V;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 September2019 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan Nomor138

yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon sekaliguswali Pemohon IV juga mewakili Pemohon II, Pemohon Ill dan Pemohon Vdatang menghadap sendiri ke persidangan kecuali pada sidang tanggal 06November 2019 dan 13 November 2019 Pemohon tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdiberitahukan di persidangan sesuai dengan Berita Acara Sidang Nomor138

ANDRYDJUFRI, SH, Drs.H.BAIDURI MOKHRAM dan S.MADIJANTO, Bsctelah mengeluarkan Surat Keputusan Pimpinan DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor138 / KEP / DPRD/ 2004 tanggal 14 April 2004 tentangPembentukan Tim Kunjungan Kerja Dewan Perwakilan RakyatDaerah Provinsi Sulawesi Tenggara Keluar Daerah, denganmenetapkan Daerah Tujuan Kunjungan Kerja terdiri dariProvinsi Jawa Barat, Provinsi Jawa Tengah, ProvinsiDaerah Istimewa Jogyakarta dan Provinsi Jawa Timur, yangpelaksanaannya

pada tanggal 16 April 2004 sampai dengantanggal 25 April 2004.Bahwa berdasarkan Lampiran Surat Keputusan Pimpinan DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor138 / KEP / DPRD / 2004 tanggal 14 April 2004tentang Pembentukan Tim Kunjungan Kerja DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Sulawesi TenggaraKeluar Daerah, terdakwa Hj.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang Kelas 1Asejak tanggal 20 Maret 2018 s/d tanggal 18 Mei 2018 ; Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya danmenghadap dengan sendirinya dipersidangan ini ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang, Nomor138/Pen.Pid/2019/PN.Pdg, tanggal 18 Pebruari 2019, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan

Perpanjangan Penahanan dari Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal. 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal. 27 September 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 14 Juli 2020 NOMOR 997/PID.SUS/2020/PT SBY serta berkas perkaraPengadilan Negeri Bangkalan, tanggal 24 Juni 2020 Nomor138/Pid.Sus/2020/PN Bkl. dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal. 14

selama 4 (empat) tahun dan10 (Sepuluh) bulan penjara serta pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,(Delapan Ratus Juta rupiah) subsidair 3 (tiga) Bulan sebagaimanatuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum,tidak memuat halhal baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Bangkalan, tanggal. 24 Juni 2020, Nomor138

Kekali RT.004 RW.002 Desa KalirejoKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut:Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal4 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil,pada tanggal 4 Desember 2019 dalam register perkara Nomor138

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sejumlah Rp157.200,00(seratus lima puluh tujuh ribu dua ratus rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2019 olehkami Sugeng Harsoyo,SH.MH., Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Bangil yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri bangil Nomor138/Pdt/P/2019/PN Bil tanggal 4 Desember 2019, Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh: Moh Romli,SH., Panitera Pengganti

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Parigi tanggal Nomor138/Pid.B/2014/PN.Prg. 19 Nopember 2014 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa A Y U B terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaanterhadap anak:Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 06/Pid.Sus/2015/PT PAL2.

dikirim ke Pengadilan Tinggitidak mengajukan memori banding, sehingga dengan demikian PengadilanTinggi tidak menemukan alasanalasan yang menjadi keberatannya atasputusan Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 06/Pid.Sus/2015/PT PALMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding menelitidan mempelajari dengan saksama berkas perkara baik berita acarapemeriksaan penyidik, berita acara persidangan Pengadilan Tingkat Pertama,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Parigi Nomor138

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 01 April 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor138/04/IV/2005 tanggal 01 April 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar, ProvinsiJawa Timur;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xxxxxx xxx xx Wonosari RT.004.

kuasanya,meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa:e Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor138

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padatanggal 06 Februari 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor138/05/II/99 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Pasir Mandoge Kabupaten Asahan tanggal 06 Februari1999;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri diHalaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.

nasihat kepada Penggugat supayamenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor138

dan tanggal lahir Tapalang, 14Desember 1998, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Bela, Desa Bela, Kecamatan Tapalang,Kabupaten Mamuju sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 April 2016mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan Nomor138

., KotaPalembang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Mei 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor138/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ketua Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 12 Februari 2019 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 14 Februari 2019 tentangPenetapan hari sidang yang akan dilangsungkan pada tanggal 26 Februari2019;Menimbang, bahwa Pemohon tersebut di atas telah menyampaikan SuratPencabutan Permohonannya tertanggal 28 Februari 2019 yang isi padapokoknya mencabut permohonannnya dalam perkara Permohonan Nomor138/Pdt.P/2019/PN Dps, yang

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor138/PDT/2021/PT DKI masingmasing tanggal 16 April 2021, tanggal30 Juni 2021 dan tanggal 22 Juli 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor138/PDT/2020/PT DKI tanggal 16 April 2021 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor138/Pid.Sus/2014/PN.BB tanggal 8 Juli 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa CECE MULYANA bin H. MAMAT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghuni rumah tanpaizin pemiliknya yang sah:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 254/PID/ 2014/PTBdg tanggal 29 September 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor138/PID.Sus/2014/PN.BB tanggal 8 Juli 2014, yang dimintakan bandingtersebut;Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2002, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataram,sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor138/45/II/2002 tanggal 19 Oktober 2017;. Bahwasetelah nikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat di Lingkungan Karang Kemong, KelurahanCakranegara Barat, Kecamatan Cakranegara selama kurang lebih 14tahun ;.

Penggugat Nomor138/45/III/2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakranegara Kota Mataram tanggal 19 Oktober 2017,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ( P.2).B. Saksi :1.

Oleh karenanya menurut hukum tidak diperlukanpersetujuan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka pencabutan Pemohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 10 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor138/Pdt.G/2019/PA.Sbs dari Penggugat;2.

Purbalingga; Tanggal lahir :01 Juli 1962; Agama : Islam ; Pekerjaan :Petani; Alamat : Desa Kemangkon RT.03RW.06 Kecamatan KemangkonKabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal9 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurbalingga pada tanggal 10 September 2019 dibawah Register perkara Nomor138