Dalam Eksepsi :

Menolak Eksepsi Termohon;

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Supik Bin Sarkojan) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Kotmini Binti Djemadi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan Penggugat Pemohon Rekonvensi sebagian ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi

(Supik Bin Sarkojan) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Kotmini Binti Djemadi) sebelum mengucapkan ikrar talak berupa:

Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur Nomor 6408040501100009tanggal 5 Januari 2010, dengan Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, bernazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diber#tanda P.8;Bahwa selain bukti suratsurat Pemohon dipersidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut: Saksi :Supik Atun, S.Pd.i, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal

Pasal 3 ayat (1) huruf (b) dan Pasal 5 UndangUndangNomor 10 Tahun 2020 Tentang Bea Meterai ji Pasal 1888 KUHPerdata,semua alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan alat bukti duaorang saksi, masingmasing bernama Supik Atun, S.Pd.I binti Sudjak danSusilawati binti Slamet.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Gianto bin Tawijan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Supik Rahayu binti Suherman ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

SUPIK ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ATNAMI binti LIKUN ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );

/PA.Pdnkediaman bersama di Desa Pasar Sorkam, Kecamatan SorkamBarat; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial 3 (tiga) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanFebruari 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahTermohon sering marah dan berkata kasar kepada Pemohon,Termohon terlalu bebas bergaul dengan wanita tunasusila (kKupukupumalam) diantaranya bernama Nur, Nida dan Supik

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat (SUPIK bin SUHAIDI) atas Penggugat (KAMERA binti SABRAH) dengan iwadl berupa uang Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Musaid bin Taslan yang meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2009 adalah :

2.1 Dasinah binti Truno Kromo (selaku istri almarhum)

2.2 Supik, S.PD binti Musaid (selaku anak almarhum)

2.3 Kustini, SE binti Musaid (selaku anak almarhum)

1. >

   1. Sulistiyanto, ST bin Musaid (selaku anak almarhum)

1. Menetapkan ahli waris almarhum Dasinah binti Truno Kromo yang meninggal dunia pada tanggal 12 November 2018 adalah :

3.1 Supik, S.PD binti Musaid (selaku anak almarhumah)

3.2 Kustini, SE binti Musaid (selaku anak almarhumah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sambang Fathur Rozi bin Supik P. Yon) terhadap Penggugat (Sarmini binti Harto Wirejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

tanah obyek perkara ;Bahwa saksi tinggal diatas obyek pekara sejak berumur 7 (tujuh)tahun bersama dengan orang tuanya sampai dengan sekarang ;Bahwa selain saksi ada si Beno tinggal diatas obyek perkara dekatdengan saksi ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana obyek perkara di dapat olehJUSMANIAR ;Bahwa JUSMANIAR sekarang sudah meninggal dunia dan obyekperkara sekarang dikuasai oleh anaknya bernama RUSMIARTIbersama anaknya JUSMANIAR lannya ;Bahwa selain RUSMIARTI sawah obyek perkara digarap oleh Palitadan Supik

Bahwa pada waktu itu tidak ada orang yang melarangnya ;Bahwa tanah yang saksi tempati tersebut sudah bersertifikat ;Bahwa bapak saksi bernama SIDIN dan yang menyuruh menggarapsawah tersebut adalah BAKHTIAR ;Bahwa hubungan antara BAKHTIAR dengan JUSMANIAR adalahsuami isteri ;Bahwa saksi tinggal diatas obyek perkara dibuatkan pondok olehBAKHTIAR ;Bahwa obyek perkara sekarang berupa tanah gurun dan adasawahnya;Bahwa yang bersertifikat hanya sawahnya saja ;Bahwa tanah yang ditempati oleh PALITA dan SUPIK

belum adasertifikatnya ;Bahwa saksi, PALITA dan SUPIK sekarang masih menggarapsawah tersebut ;Bahwa hasil panen sawah tersebut saksi serahkan kepada anakJUSMANIAR yang bernama RUSMIARTI ;Bahwa anakanak JUSMANIAR yang saksi kenal adalahRUSMIARTI, si LAS, SAM dan si YON ;Bahwa setahu saksi banyaknya sawah obyek perkara 80 piring danyang saksi garap hanya 10 piring ;Bahwa si BENO juga ikut menggarap sawah obyek perkara tersebutBahwa BENO tinggal dekat dengan pondok saksi dan tanah yangditempati oleh

perkara dibelinya,tapi saksi mendengar saja dari RUSMIARTI (Tergugat) ;Bahwa saksi tahu tentang obyek perkara karena pada tahun 1985saksi dibawa oleh suami saksi bernama MASRI yaitu masihkeponakan dari BAKHTIAR tinggal diatas obyek perkara ;Bahwa suami saksi bernama MASRI ikut bekerja menaruko sawahtersebut ;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang menggugat suami saksi ;Bahwa saksi tidak tahu dengan Incek Sulaiman dan JUSNANI ;Bahwa yang ikut menggarap sawah obyek perkara adalah saksi,Tjok, Palita dan Supik

tersebut ;Bahwa saksi tahu tentang obyek perkara karena pada tahun 1981saksi dibawa oleh suami saksi bernama HASAN BASRI yaitu masihkeponakan dari BAKHTIAR tinggal diatas obyek perkara ;Bahwa suami saksi bernama Hasan Basri ikut bekerja menarukosawah tersebut ;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang menggugat saksi ;Hal 33 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Kbre Bahwa saksi tidak tahu Incek Sulaiman dan JUSNANI ;e Bahwa yang menggarap sawah obyek perkara adalah saksi, IJOK,PALITA dan SUPIK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sujono Bin Supik) atas diri Penggugat (Poniyem Binti Milun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

No. 101/Pdt/2014/PT.MtrBaok, dengan batas batas :Utara : Bg Eni Mardiana ;Selatan: Jalan;Barat : Selokan/Saluran Air dan Jalan ;Timur : Sungai ;b) Tanah Blok 002 00020 dengan luas 2937 m 2%, terletak di wilayahKelurahan Tiwugalih, dengan batas batas :Utara : Jalan ;Selatan : Selokan/Saluran air ;Barat : Selokan/Saluran air ;Timur : Sungai ;Bahwa tanah milik AHMAT SAHWAN tersebut adalah hasil usahasendiri, bukan merupakan warisan yang berasal dari orang tuanyayang bernama AMAQ SUPIK, Bahwa tanah tanah

kasihan agar hasilpanen untuk mencukupi keluarganya dulu, namun lama kelamaanbahkan bertahuntahun tidak pernah memberi tahu dan memberi kabardan hasil panen hanya di bagi 2 (dua) antara MAKMUN (TERGUGAT1) dan RUSDI(TERGUGAT II);Bahwa PARA PENGGUGAT pernah mendatangi rumah MAKMUN(TERGUGAT 1) untuk menanyakan dan untuk meminta tanah tersebutkarena akan dibagi waris dari ahli waris AHMAT SAHWAN yangberhak, namun oleh MAKMUN (TERGUGAT 1) malahan tanah itudiklaim sebagai tanah miliknya warisan dari AMAQ SUPIK

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUPRIANTO bin KARSITO) terhadap Penggugat (NANIK binti SUPIK) ;.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lukman Hakim Bin Patlillah) terhadap Penggugat (Nurhayati Binti Muhammad Supik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

>Tergugat:
1.H.SYAMSUDDIN DT.RAJO AMBUN
2.Z U B I R
3.OYONG TARULIN, SH
4.ROSNA SAAD
5.NURMAN
6.ALIZAIR
7.KARUDIN AUNG
8.NORMALIS INO
9.D A R L I S
10.ERMAN OYON
11.BAIYAR
12.SYAFRIL
13.AFRIZAL, S.Ag, M.AG
14.OYON PALO
15.ASLI ANDUK
16.A M R I L
17.A N I
18.YESI SULISTIANINGSIH
19.MAIYENI
20.CHENDRAHAYANI
21.ILMAMDI
22.OYON M
23.SAPARDI
24.SYAMSIAR
25.YURNELI
26.IDRA, SH
27.USMARDI
28.AFRIDAL
29.ERMILA,
30.SUPIK

SARIDA
31.JAMARIS ANTUNG
32.RAFLIS
33.RATNAWATI
34.ELMA SUPIK
35.BUSTAMI
36.FEBRINA SARI
37.JANIR DT.

BungusTeluk Kabung Kota Padang, sebagai anggota kaum disebut sebagai TergugatA.29 ;Halaman 5 dari 24 No 129/Pdt.G/2017/PN Pdg30.SUPIK SARIDA, (Pr) umur lebih kurang 57 tahun, Suku Caniago Jaruai,agama islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan terakhir SD,pekerjaanPengurus rumah tangga alamat RT.002/RW.001 Labuhan Tarok Kel.BungusBarat Kec.

RAFLIS,umur 54 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama islam, pendidikan SMA,kewarganegaraan Indonesia, Suku Caniago Jaruai, pekerjaan anggota TNI ,pendidikan terakhir SMA dengan alamat di rumah kakaknya SUPIK SARIDAtergugat A.30) yaitu alamat Labuhan Tarok RT.002/RW.01, Kel.Bungus BaratKec. Bungus Teluk Kabung Kota Padang, sebagai anggota kaum disebutsebagai tergugat A.32 ;33.

RATNAWATI (Pr), Umur lebih kurang 35 tahun Suku Caniago Jaruai, agamaislam, pendidikan terakhir SMA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanJualan, alamat Labuhan Tarok RT.002 Kel.Bungus Barat Kec.Bungus TelukKabung Kota Padang sebagai angota kaum disebut sebagai Tergugat A.33 ;34.ELMA SUPIK (Pr) Umur lebih kurang 36 tahun, Suku Caniago Jaruai, agamaislam, pendidikan SD, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pengurusrumah tangga alamat Labuhan Tarok RT.002/RW.01, Kel.Bungus Barat, Kec.Bungus Teluk Kabung

Rajo Ambun selaku mamakkepala waris dalam kaum suku caniago Jaruai labuhan Tarok bungus dengananggota kaum Zubir, Erman Oyon, Baiyar, Normalis Ino, Darlis, Oyong Tarulian,Syafril, Afrizal, Rosna Saat, Oyon Palo, Ernawati, Asli Anduk, Amril, Ani, YesiSulistianingsih, Maiyeni, chendrahayani, IIlhamdi, Nurman, Oyon M, Sapardi ,Syamsiar, Ali Zair , Yurneli, Idra, Usmadri,Afridal, Emrila, Karidun Aung, SupikSarida, Jamaris Antung, Rafles, Ratmawati, Elma Supik , Bustami dan FebrinaSari dan sebagai Tergugat

Bahwa adalah benar ada isti Dt Nan Barantai Ameh datang kepada Supik untukmelihat surat pagang gadai dan membawa surat pagang gadai alas obyekperkara, Maka oleh sebab itu Jawaban Dan Pemyataan Tergugat haruslahditolak.Bahwa Perbuatan Dari Tergugat Yang Membuat Surat Surat Yang Tersebutdibawah ini :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor.160/PDT/2017/PT.PDG Surat Pemyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 15 Januari 2015yang diketahui oleh Ketua Kan, Lurah Tanah Garam, Camat Lubuk Sikarah,Ninik Mamak

adalah Penggugat1 dan Telah disetujui Oleh kaum Para Penggugat.Bahwa sawah Objek Perkara adalah Harta Pusaka Kaum Para Penggugat Yangtelah dikuasai Tuun Temurun.Dimana sawah Objek tersebut diterima dari Angku Para Penggugat Rajo Diliesebelum tahun 1960 dan lapau ditingga untuk kami berempat dengan syaratpulangkan uang anak beliau, sawah tersebut digadaikan kepada si Syamsinarpada tahun 2005 dan oleh Syamsimar sawah tersebut dipindah gadaikan kepadaSupik.Bahwa Sewaktu sawah tersebut dalam tangan Supik

, datanglah isti Dt NanBarantai Ameh kepada Supik untuk melihat surat melihat surat pagang gadaitersebut, surat tersebut di perihatkan oleh Supik dan dibawa oleh isteri Dt NanBarantai Ameh oleh Dt.

Menyatakan perkawinan Penggugat (Nurhalimah/Suamah bintiMat Supik) dengan Tergugat (Feri Apriadi bin Usman) putuskarena perceraian;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Sulik bin Muhamat) terhadap Penggugat (Supik binti Nawi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp935.000,00 (sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SUNAJI bin SUPI'AH) dengan Pemohon II (SUPIK binti ARGO) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1975 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Klakah Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang Kabupaten Lumajang;

4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

Menyatakan Penggugat sebagai mamak kepala indu dalam kaumnya;

Nan IV Kecamatan Danau Kembar Kabupaten Solokluas 9.865 M2, dengan batasbatas sepadan sebagai berikut:Timur : Berbatas dengan Polongan Air dan dibalik Polongan Airberbatas pula dengan tanah Mulianar Suku Panai;Barat : Berbatas dengan Tanah Kaminar (anak Tergugat I) suku Panaidan tanah Supik Suku Caniago;Selatan : Berbatas dengan Tanah Maili Suku Koto dan Tanah Ema SukuPanai, dan Tanah Jasmaniar;Utara : Berbatas dengan Jalan Raya Solok Alahan Panjang;Selanjutnya, di sebut objek perkara;5.

Menyatakan obyek perkara sebagaimana terdaftar dalam Sertifikat HakMilik No. 85/Desa Simpang Tanjung Nan IV, GS No. 1393/1984 yangtelah diubah menjadi Sertifikat Hak Milik No. 230/ Nagari SimpangTanjung Nan IV Surat Ukur No. 175/2013 seluas 9.865 M2 terdaftar atasnama Jalinah, dengan batasbatas sepadan sebagai berikut :Timur : Berbatas dengan Polongan Air dan dibalik Polongan Airberbatas pula dengan tanah Mulianar Suku Panai;Barat : Berbatas dengan Tanah Kaminar (anak Tergugat 1) sukuPanai dan tanah Supik

Nan IV Kecamatan Danau Kembar Kabupaten Solok luas5.000 M2, dengan batasbatas sepadan sebagai berikut:Timur : Berbatas dengan Polongan Air dan dibalik Polongan Airberbatas pula dengan tanah Mulianar Suku Panai;Barat : Berbatas dengan Tanah Kaminar (anak Tergugat I) suku Panaidan tanah Supik Suku Caniago;Selatan : Berbatas dengan Bandar, Tanah Maili Suku Koto dan TanahEma Suku Panal, dan Tanah Jasmaniar;Utara : Berbatas dengan Jalan Raya Solok Alahan Panjang;2.

5.000 M2 sebagaimana termasuk danterdaftar dalam Sertifikat Hak Milik No. 85/Desa Simpang Tanjung Nan IV, GSNo. 1393/1984 yang telah diubah menjadi Sertifikat Hak Milik No. 230/ NagariSimpang Tanjung Nan IV Surat Ukur No. 175/2013 seluas 9.865 M2 terdaftaratas nama Jalinah, dengan batasbatas sepadan sebagai berikut :Timur : Berbatas dengan Polongan Air dan dibalik Polongan Airberbatas pula dengan tanah Mulianar Suku Panai;Barat : Berbatas dengan Tanah Kaminar (anak Tergugat I) suku Panaidan tanah Supik

perkara terlebih dahulu padatahun 70an pada saat itu belum ada bangunan rumah satu pun padasaat itu.Bahwa di dalam dalil penggugat masih poin 4 yang menyatakan padagugatan dahulu objek perkara seluas 9.865 M2, dengan batasbatassepadan sebagai berikut:Timur : Berbatas dengan Polongan Air dan dibalik Polongan Airberbatas pula dengan tanah Mulianar Suku Panai;Halaman 8 dari 119 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN KbrBarat : Berbatas dengan Tanah Kaminar (anak Tergugat 1) sukuPanai dan tanah Supik

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Sugeng Kristiawan bin Ruslan) terhadap Penggugat (Supik binti Entik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);