Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2016, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah, antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memiliki kKebiasaan buruk, dimana Tergugat sukamengkonsumsi obatobatan terlarang, ketika dalam keadaan mabukTergugat sering bersikap malas dengan hanya tidur seharian dirumah dantidak bekerja, kebiasaan buruk Tergugat itu juga berimbas

ke ekonomirumah tangga, karena Tergugat sering menghabiskan uang hanya untukmembeli obatobatan terlarang sehingga membuat usaha bersamasemakin menurun, Tergugat nampak tidak peduli karena berpikir segalakebutuhan rumah tangga dan anakanak dipenuhi oleh Penggugat,Penggugat sudah lama mencoba bersabar dalam mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat dengan memberikan nasihat kebaikanuntuk Tergugat, akan tetapi Tergugat sering tidak mengindahkannya danmasih mengkonsumsi obatobatan terlarang, hal tersebut

sehingga berimbas kepadaekonomi rumah tangga sebab uang hasil usaha bersama seringdihabiskan Tergugat untuk membeli obatobatan terlarang; Selama berpisah keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat adaberusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2. umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat

dan Tergugat; Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal lebih dari8 bulan dan yang keluar rumah adalah Tergugat; Penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena Penggugat danTergugat sering bertengkar;Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat sukamengkonsumsi obatobatan terlarang sehingga berimbas kepadaekonomi rumah tangga sebab uang hasil usaha bersama seringdihabiskan Tergugat untuk membeli obatobatan terlarang; Selama berpisah keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat adaberusaha

sehingga berimbas kepada ekonomirumah tangga sebab uang hasil usaha bersama sering dihabiskan Tergugatuntuk membeli obatobatan terlarang dan alasan tersebut sesuai denganketentuan Pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dankarenanya secara formal gugatan Penggugat dapat diterima dandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud perselisinan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan

BOKAP (belumtertangkap) menelepon terdakwa I dan menyuruh terdakwa I untukmengambil barang terlarang jenis ganja di daerah Bandung Jawa Barat,setelah itu terdakwa I menghubungi terdakwa II. RAHARDI binSUHARDI untuk menyiapkan mobil dan mengajaknya untuk pergimengambil Ganja ke Bandung lalu terdakwa II bersedia untuk pergi keBandung mengambil barang terlarang narkotika jenise Kemudian sekira jam 14.00 wib, terdakwa I. BANTAR SULIANTORO binSUPARMANTO bersamasama dengan terdakwa II.

RAHARDI bin SUHARDI sampai di Jakarta, dan terdakwa IIhal 5 dari 21 hal Perkara No.28/PID/2014/PT.DKImemarkirkan mobil yang sudah berisi barang terlarang tersebut di pinggirpintu rel kereta api Jalan Bandengan Utara, Jakarta Barat kemudianterdakwa I memberitahukan kepada sdr. BOKAP melalui SMS yangmenjelaskan bahwa barang terlarang miliknya sudah sampal di Jakartakemudian sekira jam 14.00 wib, sdr.

BOKAP langsung memindahkanbarang terlarang Narkotika jenis ganja seberat 132 Kilogram dari mobilGrand max ke dalam mobil Avanza, setelah barang terlarang Narkotikajenis Ganja seberat 132 Kilogram tersebut selesai terdakwa I pindahkan kemobil Avanza yang dikendarai oleh orang suruhan sdr.

BOKAP (belumtertangkap) menelepon terdakwa I dan menyuruh terdakwa I untukmengambil barang terlarang jenis ganja di daerah Bandung Jawa Barat.setelah itu terdakwa I menghubungi terdakwa II. RAHARDI binSUHARDI untuk menyiapkan mobil dan mengajaknya untuk pergimengambil Ganja ke Bandung lalu terdakwa II bersedia untuk pergi keBandung mengambil barang terlarang Narkotika jenise Kemudian sekira jam 14.00 wib, terdakwa I. BANTAR SULIANTORO binSUPARMANTO bersamasama dengan terdakwa II.

BOKAP langsung memindahkan barang terlarang Narkotikajenis ganja seberat 132 Kilogram dari mobil Grand max ke dalam mobilAvanza, setelah barang terlarang Narkotika jenis Ganja scberat 132Kilogram tersebut selesai terdakwa I pindahkan ke mobil Avanza yangdikendarai oleh orang suruhan sdr.

dengan penerima atas nama ANGGARADJANI H dengan alamat pengiriman yang tertera di paket rumah kostdi dalam kamar No. 3, di Jalan Gunung Payung Gang 2 Nomor 7, BanjarPadang Sumbu, Desa Padangsambian Klod, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Nomor resi pengiriman 440150000495420,berdasarkan informasi yang di terima tersebut di lakukan tindakanpenyelidikan dengan mengecek kebenaran informasi terhadap paketyang dicurigai berisi barang terlarang selanjutnya dilakukan tindakanpenyerahan barang yang

dilakukan oleh saksi petugas satuan Polda Baliyang menyamar sebagai petugas pengiriman barang JNE EkpressSanur dengan di awasi dan di pimpin oleh AAP PUTU SUNARCAYA,SH.MM, selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di ataspetugas satuan narkoba Polda Bali bertemu dengan terdakwa ANGGARADJANI H sesuai dengan nama yang tertera di penerimaan paket danterdakwa membenarkan melakukan pemesanan barang melalui jasapengiriman paket JNE Ekpress dan setelah terdakwa menerima paketbarang terlarang

berupa daun,batang dan biji ganja berat bersih 10 gram yang berada di dalam paketJNE Ekpress yang terdakwa terima adalah milik dari teman terdakwayang bernama REGA (DPO alamat jelas tidak di ketahui) dan terdakwabersedia menerima paket tersebut dari REGA karena terdakwa diberikansetengah dari paket barang terlarang tersebut untuk terdakwa gunakanbagi diri terdakwa sendiri sedangkan sisa setengah dari berat paketadalah milik dari REGA yang akan diambil ketika REGA datang ke Bali ,sedangkan 1 (satu

dengan penerima atas nama ANGGARADJANI H dengan alamat pengiriman yang tertera di paket rumah kostdi dalam kamar No 3, di Jalan Gunung Payung Gang 2 Nomor 7, BanjarPadang Sumbu, Desa Padangsambian Klod, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Nomor resi pengiriman 440150000495420,berdasarkan informasi yang di terima tersebut di lakukan tindakanpenyelidikan dengan mengecek kebenaran informasi terhadap paketyang dicurigai berisi barang terlarang selanjutnya dilakukan tindakanpenyerahan barang yang

berupa daun,batang dan biji ganja berat bersih 10 gram yang berada di dalam paketJNE Ekpress yang terdakwa terima adalah milik dari teman terdakwayang bernama REGA (DPO alamat jelas tidak di ketahui) dan terdakwabersedia menerima paket tersebut dari REGA karena terdakwa diberikansetengah dari paket barang terlarang tersebut untuk terdakwa gunakanbagi diri terdakwa sendiri sedangkan sisa setengah dari berat paketadalah milik dari REGA yang akan diambil ketika REGA datang ke Bali,sedangkan 1 (satu

Ayang membeli obatobatan terlarang jenisCarnophen (Zenith) sebanyak 1 keping yang berisi 10 butir dengan hargaRp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah), setelah itu sdr. Ayang menyerahkanuang pembelian kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa mengambilkan obatobatan terlarang jenis Carnophen (Zenith) sebanyak 1 keping di tempatpenyimpanan obatobatan terlarang jenis Carnophen (Zenith) di sebelah Kirirumah sdr.

tersebut merupakan hasil dari penjualan obatobatan terlarang jenisCarnophen (Zenith), setelah itu. anggota Polsek Lokpaikat melakukanpenggeledahan kembali disekitar halaman rumah dan disebuah tempatdisebelah kiri rumah ditemukan 69 butir obatobatan terlarang jenisCarnophen (Zenith) yang mana 69 butir obatobatan terlarang jenisCarnophen (Zenith) tersebut adalah milik terdakwa yang sebelumnyaterdakwa simpan disebelah kiri rumah, setelah itu terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsek Lokpaikat untuk

Ayang membeli obatobatan terlarang jenisCarnophen (Zenith) sebanyak 1 keping yang berisi 10 butir dengan hargaRp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah), setelah itu sdr. Ayang menyerahkanuang pembelian kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa mengambilkan obatobatan terlarang jenis Carnophen (Zenith) sebanyak 1 keping di tempatpenyimpanan obatobatan terlarang jenis Carnophen (Zenith) di sebelah kirirumah sdr.

terdakwa sebelah kanan depan yang manauang tersebut merupakan hasil dari penjualan obatobatan terlarang jenisCarnophen (Zenith), setelah itu. anggota Polsek Lokpaikat melakukanpenggeledahan kembali disekitar halaman rumah dan disebuah tempatdisebelah kiri rumah ditemukan 69 butir obatobatan terlarang jenisCarnophen (Zenith) yang mana 69 butir obatobatan terlarang jenisCarnophen (Zenith) tersebut adalah milik terdakwa yang sebelumnyaterdakwa simpan disebelah kiri rumah, setelah itu terdakwa beserta

Tergugat sering menjual dan memakai obatobatan terlarang, tidakjarang Penggugat memberikan nasehat kepada Tergugat agar Tergugattidak lagi melakukan kebiasaan buruk Tergugat tersebut dan Tergugatberjanji kepada Penggugat tidak akan mengulangi kebiasaan burukTergugat, namun Tergugat malah kembali dengan kebiasaan burukTergugat yaitu Tergugat kembali memakai obatobatan terlarang, haltersebut membuat Penggugat merasa kecewa kepada Tergugat;Bahwa akibat Tergugat sering memakai obatobatan terlarang, maka

, tidak jarang Penggugatmemberikan nasehat kepada Tergugat agar Tergugat tidak lagi melakukankebiasaan buruk Tergugat tersebut dan Tergugat berjanji kepadaPenggugat tidak akan mengulangi kebiasaan buruk Tergugat, namunTergugat malah kembali dengan kebiasaan buruk Tergugat yaitu Tergugatkembali memakai obatobatan terlarang, hal tersebut membuat Penggugatmerasa kecewa kepada Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pada bulan September 2013 Tergugat ditangkapPolisi akibat Tergugat suka memakai obatobat terlarang

BahwaTergugat sering menjual dan memakai obatobatan terlarang, haltersebut membuat Penggugat merasa kecewa kepada Tergugat;4. Bahwa antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah sampai sekarangtelah berjalan 2 tahun11bulan;5.

,tidak jarang Penggugat memberikan nasehat kepada Tergugat agar Tergugat tidaklagi melakukan kebiasaan buruk Tergugat tersebut dan Tergugat berjanji kepadaPenggugat tidak akan mengulangi kebiasaan buruk Tergugat, namun Tergugatmalah kembali dengan kebiasaan buruk Tergugat yaitu Tergugat kembali memakaiobatobatan terlarang, bahkan saksi menyatakan tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat, sekarang Tergugat ditangkap oleh Polisi dan ditahansehingga Penggugat dengan Tergugat telah pisah

2 tahun 11 bulan oleh karena itukesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan sebagaialat bukti yangmenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan semua hal yang telah dipertimbangkantersebut di atas, Majelis Hakim dapat menemukan dan menyimpulkan fakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkanTergugat sering menjual dan memakai obatobatan terlarang, sudahditegur dan dilarang oleh Penggugat akan tetapi

jumbo obatobatan keras jenisdouble L laku terjual keseluruhan, maka Terdakwa akan mendapatkankeuntungan kurang lebih Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dengan rinciankeuntungan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per bungkus paket jumbo;Maksud dan tujuan Terdakwa menguasai 20 (dua puluh) bungkus paketjumbo obatobatan keras jenis double L tersebut sebagian akan Terdakwajual Kembali kepada pembeli;Bahwa 2 (dua) lembar kantung plastik warna hitam Terdakwa gunakansebagai pembungkus dari obatobatan terlarang

SimCard :082154703593 Imei : 868883044508273 Terdakwa gunakan sebagai alatkomunikasi dalam jualbeli;Terdakwa telah membeli barang berupa 20 (dua puluh) bungkus paketjumbo obatobatan keras jenis double L dari sdr Abdul Rahman (DPO)sebanyak 1 (satu) kali;Terdakwa terakhir kali membeli obatobatan terlarang jenis double L kepadasdr Abdul Rahman (DPO) pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekitarpukul 18.30 wita;Terdakwa telah menjual obatobatan terlarang jenis double L kepadapembeli kurang lebih sebanyak

SimCard :082154703593 Imei : 868883044508273 Terdakwa gunakan sebagai alatkomunikasi dalam jualbeli;Terdakwa telah membeli barang berupa 20 (dua puluh) bungkus paketjumbo obatobatan keras jenis double L dari sdr Abdul Rahman (DPO)sebanyak 1 (satu) kali;Terdakwa terakhir kali membeli obatobatan terlarang jenis double L kepadasdr Abdul Rahman (DPO) pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekitarpukul 18.30 witaTerdakwa telah menjual obatobatan terlarang jenis double L kepadapembeli kurang lebih sebanyak

SimCard :Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN Smr082154703593 Imei : 868883044508273 Terdakwa gunakan sebagai alatkomunikasi dalam jualbeli; Terdakwa telah membeli barang berupa 20 (dua puluh) bungkus paketjumbo obatobatan keras jenis double L dari sdr Abdul Rahman (DPO)sebanyak 1 (satu) kali; Terdakwa terakhir kali membeli obatobatan terlarang jenis double L kepadasdr Abdul Rahman (DPO) pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekitarpukul 18.30 wita; Terdakwa telah menjual obatobatan

terlarang jenis double L kepadapembeli kurang lebih sebanyak 1 (satu) kali setelah selesai menjalani vonispenjara; Terdakwa sudah pernah di hukum dalam perkara penyalahgunaan obatobatan keras tanpa hak jenis double L pada tahun 2016 dengan vonis 4,4tahun subs 3 bulan; Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memproduksi ataupun mengedarkansediaan farmasian; Terdakwa mengetahui perbuatan yang telah dilakukannya yaitu dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi atau alatkesehatan yang tidak

Bahwa, sejak bulan Mei 2006, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran danTergugat memukul Penggugat dan berkata kasar kepada Penggugatdengan penyebab Tergugat sering menggunakan obat terlarang, minumminuman keras serta bermain judi bersama temanteman Tergugat, selainitu Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan anakanaknya;5.

masih tinggalserumah di Jalan Jaya Kelapa, Kecamatan Mentaya Hilir Selatan,Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa, sewaktu Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahbersama saksi berkunjung ke rumah kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2006 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, setahu saksi pertengkaran terjadi disebabkan Tergugatsering konsumsi obatobatan terlarang

Spt Bahwa, saksi tahu Tergugat konsumsi obatobatan terlarang daricerita Penggugat dan mantan suami saksi sebagai teman Tergugat,mantan suami saksi dan Tergugat sering konsumsi obat terlarang dirumah saksi sebelum saksi cerai dengan matan suami saksi; Bahwa, sewaktu masih kumpul bersama, saksi pernah melihatTergugat bermain judi bersama temanteman dan bersama mantansuami saksi; Bahwa, saksi tidak melihat langsung Tergugat memukulPenggugat, tetapi saksi melihat memar di pipi Penggugat dan menurutcerita

daricerita Penggugat dan mantan suami saksi sebagai teman Tergugat,mantan suami saksi dan Tergugat sering konsumsi obat terlarang karenasuami saksi sebelum cerai dengan saksi, selalu bersama Tergugatkonsumsi obat terlarang; Bahwa, sewaktu masih kumpul bersama, saksi pernah melihatTergugat bermain judi bersama temanteman Tergugat dan salah satutemannya adalah mantan suami saksi;Him. 6 dari 18 Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat sebelumnya antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan yang terus menerus dengan masalah Tergugatkonsumsi obat terlarang, minum minuman keras sampai mabuk serta bermainjudi, sehingga dapat dipastikan pula kedua belah pihak tidak akan dapat rukunkembali;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang sedemikian tidak patut untuk dipertahankan.

Denpasar Selatan, Kodya Denpasar, sebelah kiritong sampah yang dipesan dari seorang Napi di Lembaga PemsyarakatanKerobokan yang bernama Toyib ;Bahwa menurut keterangan terdakwa barang terlarang berupa sabhuusabhutersebut akan terdakwa gunakan bersama temantemannya, karena Terdakwasudah biasa mengkonsumsi sabhusabhu sejak sekitar 7 (tujuh) bulanan danberdasarkan informasi dari masyarakat menyatakan bahwa terdakwa biasamenggunakan barang terlarang tersebut ;Bahwa saksi tidak sempaat menanyakan kepada

Denpasar Selatan, Kodya Denpasar, sebelah kiritong sampah yang dipesan dari seorang Napi di Lembaga PemsyarakatanKerobokan yang bernama Toyib ; Bahwa menurut keterangan terdakwa barang terlarang berupa sabhuusabhutersebut akan terdakwa gunakan bersama temantemannya, karena Terdakwasudah biasa mengkonsumsi sabhusabhu sejak sekitar 7 (tujuh) bulanan danberdasarkan informasi dari masyarakat menyatakan bahwa terdakwa biasamenggunakan barang terlarang tersebut ; Bahwa saksi tidak sempaat menanyakan kepada

tersebut jika ada masalah atau persoalan ;Bahwa terdakwa menggunakan barang terlarang tersebut awalnya hanya cobacoba bersama temanteman terdakwa dan lamalama menjadi ketagihan ;Bahwa dari hasil pemeriksaan ahli terdakwa menderita gangguan jiwa ringanyakni mudah merasa cemas sehingga timbul keinginan untuk memakai lagikarena dari segi kepribadian terdakwa kedewasaan kurang ;Bahwa terdakwa masih kategori pengguna belum mengalami ketergantunganterhadap obatobat terlarang ;Bahwa terdakwa belum mengalami

Bali ;e Bahwa benar untuk tim medis beranggotakan 3 (tiga) orang ;e Bahwa benar hasil pemeriksaan yang bersangkutan sebagai pengguna shabu,alcohol dan ganja ;e Bahwa benar latar belakang terdakwa menggunakan barang terlarang tersebutkarena ada persoala keluarga yakni dengan orang tuanya;e Bahwa benar terdakwa mulai menggunakan barang terlarang tersebut padaakhir tahun 2013 ;e Bahwa benar Surat Berita Acara Rapat Pelaksanaan Asesmen tertanggal 26Pebruari 2015 dari Tim Asesmen Terpadu BNN Provinsi

Dps.14dan mendatanginya sebagai salah satu anggota tim medis yang memeriksapsikologis terdakwa ;e Bahwa benar Ahli melakukan pemeriksaan mental dari terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa saat menggunakan badannya menjadi segar dan bisaberaktivitas;e Bahwa benar terdakwa bukan pengguna aktif, yang mana terdakwamenggunakan barang terlarang tersebut jika ada masalah atau persoalan ;e Bahwa benar terdakwa menggunakan barang terlarang tersebut awalnya hanyacobacoba bersama temanteman terdakwa ;e Bahwa benar

tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan olehkarena:a) Tergugat bersifat Emosional:b) Ketika berselisin dan bertengkar Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan sering mengusir Penggugat dari rumah;c) Tergugat sering tidak jujur kepada Penggugat masalah perekonomian;d) Tergugat Suka bermain judi:e) Tergugat mendapatkan hukuman penjara dengan vonis selama 6 tahun3 bulan karena mengunakan obatobatan terlarang

(narkoba);Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 119/Pdt.G/2019/PA.SakSaksi mengetahui karena saksi sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar karena rumah saksi bersebelahan denganrumah Penggugat dan Tergugat;Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2 (dua)tahun yang lalu. disebabkan Tergugat di penjara akibatmengkonsumsi obatobatan terlarang (narkoba);Sejak Tergugat ditangkap polisi, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Tualang;2.2.

Penggugat berhak mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat:Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugat dipersidangan, setelah diperiksa adalah tetangga dan paman Penggugat,keduanya bukan saksi yang terlarang menurut Pasal 172 R.

Terbukti telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat bersifatemosional saat bertengkar, Tergugat sering mengusir Penggugat, Tergugatmempunyai kebiasaan suka bermain judi dan tidak jujur dalam hal kKeuangan,Tergugat juga bekerja sebagai buruh lepas dan penghasilannya tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan seharihari, serta Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (narkoba) dan telah ditangkap polisi.

Bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat bersifat emosional Tergugat sering mengusirPenggugat, Tergugat mempunyai kebiasaan suka bermain judi dan tidakjujur dalam hal kKeuangan, Tergugat juga bekerja sebagai buruh lepas danpenghasilannya tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari, sertaTergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (narkoba) dan telahditangkap polisi;3.

Sokaraja diduga sering dilakukan adanya pemakaianobatobatan terlarang, untuk itu Saksi Arif dan Saksi Adit bersama denganteam Sat Narkoba Polresta Banyumas melakukan penyelidikan dengan caraSurvey, pemantauan dan psatroli tertutup. Setelah mendapatkan informasiakurat, ternyata benar bahwa telah terjadi penyalahngunaan obat terlarangterkait dengan kepemilikan dan penyimpanan yang diduga akan diedarkankepada masyarakat.

Sokaraja didugasering ada pemakaian obatobatan terlarang, selanjutnya penyelidikmelakukan serangkaian penyelidikan di wilayah tersebut dengan caramonitoring dan patroli tertutup.Bahwa terhadap terdakwa sebelumnya diawasi dan dipantau olehPetugas satresnarkoba Polres banyumas saat terdakwa melintas di Jn.Raden Patah ikut Desa Ledug Kec. Kembaran Kab.

AGUS DWI MUKTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ada di persidangan sehubungan saksi dimintai keteranganHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Bmssebagai saksi dalam hal penangkapan dan penggeledahan terhadapteman saya yang bernama CATUR ADI NUGROHO (terdakwa).Bahwa terdakwa ditangkap karena obat terlarang (narkoba).Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Met 2020 malam hari sekitar pukul21.30 Wib di Desa Pamijen Rt 03 Rw 04 Kec. Sokaraja Kab.

Sokaraja diduga sering dilakukanadanya pemakaian obatobatan terlarang, untuk itu Saksi Arif dan Sdr. Aditbersama dengan team Sat Narkoba Polresta Banyumas melakukanpenyelidikan dengan cara survey, pemantauan dan patroli tertutup. Bahwa setelah mendapatkan informasi akurat, ternyata benar bahwa telahterjadi penyalahgunaan obat terlarang terkait dengan kepemilikan danpenyimpanan yang diduga akan diedarkan kepada masyarakat.

Sokaraja diduga seringdilakukan adanya pemakaian obatobatan terlarang, untuk itu Saksi Arif danSdr.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga, namun sejaktahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan Tergugat menjual obatobatan terlarang dan dihukum 8 bulanlamanya, akhirnya terjadilan percek cokan, namun demi keutuhan rumahtangga Penggugat tetap bersabar karena Tergugat berjanji tidak akanmengulangi berjualan obat obatan terlarang lagi kepada Penggugat;4.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar tanggal 26Mei 2019 dimana pada waktu itu Penggugat menemukan obatobatanterlarang dilemari ketika ditanya, Tergugat menjawab untuk berjualan lagiobatobatan terlarang, akhirnya terjadi perselisinan antara Penggugat danTergugat karena obatan terlarang lagi kepada Penggugat pernah Tergugatberjanji tidak akan berjualan obatobatan terlarang lagi kepada Penggugat ;5.

kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2015,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 bulan, karenamenurut keterangan Penggugat kepada saksi penyebabpertengkaran rumah tangga tersebut disebabkan karena Tergugatmenjual obatobatan terlarang

(2) orang saksi masingmasing sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat menjual obatobatan terlarang

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat menjualobatobatan terlarang hingga Tergugat dihukum dan saat diingatkanTergugat tetap saja mengulangi perbuatan sehingga Penggugat menjadimarah hingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;4.

Yolanda menyerahkan kembali 1 (satu) poketobat terlarang psikotropika jenis sabusabu tersebut kepada SermaPom Bambang Eko Sudidjanto (Saksi1) supaya dibakarkansekalian.

Bahwa masih pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2008 setelahmendengar informasi dari petugas Polres Surabaya Utara tentangadanya kejadian penangkapan anggota TNI AD yang bernamaKopda Tri Susilo (Terdakwa) anggota Ta Kudam V/Brawijayakarena penyalahgunaan obat terlarang psikotropika jenis sabusabu,Serma Husein M.

Bahwa 1 (satu) poket obat terlarang psikotropika jenis sabusabuseberat + 0,2 gram yang dikonsumsi oleh Terdakwa, Sdri. Yolandadan Serma Pom Bambang Eko Sudidjanto (Saksi1) tersebut adalahmilik Terdakwa yang dibeli dari Sdr. Putro yang beralamat di Jl.Pasar Tembok Surabaya melalui Saksi1 dengan harga Rp.400.000.(Empat ratus ribu rupiah).n.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebutPenggugat ketahui karena Penggugat pernah menemukan barangbarangyang di gunakan untuk mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba)tersebut seperti botol dan sedotan di belakang lemari televisi di rumahsewaan Penggugat dan Tergugat, dan Penggugat juga pernah melihatTergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) tersebut di rumahorangtua Penggugat, ketika Penggugat

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang(Narkoba), hal tersebut diketahui karena Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) tersebut di rumah kediaman bersama(rumah orangtua Penggugat), ketika Penggugat menanyakan perihaltersebut Tergugat langsung menyembunyikan dan tidak mau Putusan Nomor: 834/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4mengakuinya, dan Tergugat juga sering mengucapkan katakata ceraikepada Penggugat sebelum

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang(Narkoba), hal tersebut diketahui karena Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) tersebut di rumah kediaman bersama(rumah orangtua Penggugat), ketika Penggugat menanyakan perihaltersebut Tergugat langsung menyembunyikan dan tidak maumengakuinya, dan Tergugat juga sering mengucapkan katakata ceraikepada Penggugat sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,karena

H.idrisBudiman, tanggal 02 Juni 2016 terbukti para pihak gagal mencapaikesepakatan dalam menyelesaikan perkaranya; Putusan Nomor: 834/Pdt.G/2016/PA.Smd. 6Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan pengakuanTergugat serta bukti P harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah sejak tanggal 20 Februari 2010;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat adalahTergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebutPenggugat ketahui karena Penggugat

pernah menemukan barangbarang yangdi gunakan untuk mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) tersebutseperti botol dan sedotan di belakang lemari televisi di rumah sewaanPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat juga pernah melihat Tergugatmengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) tersebut di rumah orangtuaPenggugat, ketika Penggugat menanyakan perihal tersebut Tergugat langsungmenyembunyikan dan tidak mau mengakuinya, dan Tergugat juga telahmengucapkan katakata cerai kepada Penggugat sebelum Penggugat

Sus/2018/PNDps.namun petugas tidak menemukan barangbarang terlarang jenis narkotika,kemudian petugas menyuruh terdakwa (lI), KADEK WIDANA untuk mengambilpembungkus jamu urat madu yang sebelumnya dijatuhkan oleh terdakwa (Il), KADEK WIDANA, setelah dibuka didalamnya terdapat potongan pipet yangdidalamnya terdapat 1 (satu) plastic klip berisi Kristal bening yang diduga sabu,setelah ditanyakan tentang kepemilikan paket sabu tersebut, para terdakwamengaku bahwa sabu tersebut adalah milik para terdakwa

Sus/2018/PNDps.yang menyruh membeli sabu adalah terdakwa WAYAN JUNIARTA, setelahditanya dimana terdakwa WAYAN JUANIARTA keberadaannya, terdakwa KADEK WIDANA mengatakan ada didalam kadang ayam, setelah WAYANJUNIARTA dapat diamankan, digeledah badan/pakiannya nihil ditemukanbarang terlarang, hanya membawa HP, setelah ditanyakan kepada WAYANJUNIARTA apakah benar menyuruh terdakwa KADEK WIDANA membellsabu tersebut, WAYAN JUNIARTA mengakui menyuruh KADEK WIDANAuntuk memesan/membeli sabu yang nantinya

untuk dipakai bersamasama,setelah ditanyakan kembali dari mana mendapatkan sabu tersebut,terdakwa KADEK WIDANA mengakui sabu tersebut didapatkan dariAGUS ( boron) dengan cara membell seharga Rp. 1.800.000,selanjutnya kedua terdakwa dibawa ke Polresta Denpasar setelah itubarang terlarang tersebut ditimbang dengan berat bersih 0,76 gram.Tanggapan mereka terdakwa terhadap keterangan saksi :Mereka terdakwa membenarkan semua keterangan saksi.2.

Sus/2018/PNDps.membeli sabu, yang nantinya untuk dipakai bersama sama dan janjianketemu di pasar Satria.Dari hasil introgasi saksi kepada terdakwa KADEK WIDANAmengakui telan membeli sabu tersebut atas suruhan dari terdakwa WAYAN JUNIARTA dan terdakwa WAYAN JUNIARTA mengakui telahmenyuruh terdakwa KADEK WIDANA untuk membeli sabu yang nantinyauntuk dipakai bersama, dimana terdakwa KADEK WIDANA membelibarang terlarang berupa 1 plastik klip berisi kristal bening diduga narkotikajenis sabu dari seseorang

jenissabu, terdakwa belum pernah melakukan terapi atau konsultasi sama doktertentang masalah terdakwa mengunakan barang terlarang jenis Sabu tersebut.Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan.Hal 20 dari 28 hal Putusan Nomor : 1095/Pid.

Segala usaha telah ditempuholeh Penggugat dan keluarga untuk memperoleh solusi, namun tidak mampu mengatasiketergantungan Tergugat dari obatobat terlarang dan akhirnya Tergugat telah ditangkappetugas kepolisian dan perkaranya telah diputus oleh Pengadilan Negeri Lubuk Linggau No.713/Pid.

Namun kemudian seiring berjalannya waktu kehidupan rumah tangganyadiliputi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus dikarenakan Tergugat mengalamiketergantungan obatobat terlarang dan sering memaksa meminta uang untuk membeli obatobatan terlarang, kemudian kalau Penggugat menolak atau mencoba menegur, mengingatkandan mengajak kepada Tergugat untuk beribadah, justeru mendapatkan perlakuan kasar dariTergugat baik berupa ucapan maupun perbuatan (kekerasan fisik) dan hal itu dilakukandihadapan

Segalausaha telah ditempuh oleh Penggugat dan keluarga untuk memperoleh solusi, namun tidakmampu mengatasi ketergantungan Tergugat dari obatobat terlarang dan akhirnya Tergugat14telah ditangkap petugas kepolisian dan perkaranya telah diputus oleh Pengadilan NegeriLubuk Linggau No. 713/Pid.

dan sering memaksa meminta uanguntuk membeli obatobatan terlarang, kemudian kalau Penggugat menolak atau mencobamenegur, mengingatkan dan mengajak kepada Tergugat untuk beribadah, justeru16mendapatkan perlakuan kasar dari Tergugat baik berupa ucapan maupun perbuatan(kekerasan fisik) dan hal itu dilakukan dihadapan anak Penggugat dan Tergugat sehinggamengalami trauma berkepanjangan jika melihat Tergugat.

Segala usaha telah ditempuh oleh Penggugat dan keluargauntuk memperoleh solusi, namun tidak mampu mengatasi ketergantungan Tergugat dari obatobat terlarang dan akhirnya Tergugat telah ditangkap petugas kepolisian dan perkaranya telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Lubuk Linggau No. 713/Pid.

sabu dan aparat kepolisian juga sempat mengecekkeaslian barang terlarang sabu tersebut dengan alat khusus yang dibawaoleh aparat kepolisian untuk mengetahui barang terlarang sabu tersebutasli atau tidak.

yang berkaitan dengan barang terlarang sabu.

GEDE FEBRI DARMAWAN Alias FEBRI dan didalam pakettersebut berisi barang terlarang sabu kemudian aparat kepolisianmelakukan penggeledahan terhadap rumah tempat tinggal sdr GEDEFEBRI DARMAWAN Alias FEBRI dan ditemukan alat yang berkaitandengan barang terlarang sabu.

Bahwa benar Sdr GEDE PEBRI DARMAWAN Alias PEBRIsedang berada di teras rumahnya mengurus burung peliharaannyakemudian Sdr GEDE PEBRI DARMAWAN Alias PEBRI langsungmenghampiri kurir kantor pos yang mengantar paket yang berisikanbarang terlarang sabu tersebut.

menawarkan saya barang terlarang sabu kepada terdakwa, yangkemudian terdakwa tidak mau karena terdakwa merasa baru kenal saatditelpon tersebut. kemudian pada hari sabtu tanggal 31 Juli 2021 kembalisdr IBENK menelpon terdakwa melalui whatsapp untuk menawarkankembali barang terlarang sabu tersebut melalui AWENG JONK yangternyata terdakwa baru mengetahui bahwa sdr AWENG JONK bertempattinggal di Batam,Tiba tiba terdakwa mendapat telpon kembali sdrAWENG JONK yang meminta terdakwa untuk menerima paket

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat merupakan pengguna atau pemakai obatobatan terlarang(Narkoba), hal tersebut Penggugat ketahui setelah Penggugat melihatTergugat sedang mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) jenissabu di rumah Penggugat dan Tergugat dengan menggunakan botol,serbuk, sedotan dan lainlain;6.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat merupakan pengguna ataupemakai obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebut diketahuldengan melihat Tergugat sedang mengkonsumsi obatobatanterlarang (Narkoba) jenis sabu di rumah Penggugat dan Tergugatdengan menggunakan botol, serbuk, sedotan dan lainlain;f.

Bahwa sejak sekitar akhir tahun 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat merupakan pengguna atau pemakai obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebut diketahui dengan melihat Tergugatsedang mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) jenis sabu dirumah Penggugat dan Tergugat dengan menggunakan botol, serbuk,sedotan dan lainlain ;3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat merupakan penggunaatau pemakai obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebut diketahuldengan melihat Tergugat sedang mengkonsumsi obatobatan terlarang(Narkoba) jenis sabu di rumah Penggugat dan Tergugat denganmenggunakan botol, serbuk, sedotan dan lainlain ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang lamanya sekitar lebih satu tahun;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagididamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak dapat dipersatukan lagi dalam satu rumah tangga yangbahagia, karena faktor Tergugat merupakan pengguna atau pemakai obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebut diketahui dengan melihat Tergugatsedang mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) jenis sabu di rumahPutusan Nomor 953/Pdt.G

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat sering minumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang(Narkoba), hal tersebut Penggugat ketahui karena Penggugat melihatlangsung Tergugat sering minumminuman keras dan mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) tersebut di rumah kediaman Penggugat danTergugat, setiap Penggugat memberikan nasehat kepada Tergugat,Tergugat malah marahmarah dan menghancurkan barangbarang yangada di dekat Tergugat, bahkan setiap Penggugat dan

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat sering minumminumankeras dan mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba), hal tersebutdiketahui karena Penggugat melihat langsung Tergugat seringminumminuman keras dan mengkonsumsi obatobatan terlarang(Narkoba) tersebut di rumah kediaman Penggugat dan Tergugat,setiap Penggugat memberikan nasehat kepada Tergugat, Tergugatmalah marahmarah dan menghancurkan barangbarang yang adadi dekat Tergugat, bahkan setiap Penggugat

(Narkoba), hal tersebut diketahuikarena Penggugat melihat langsung Tergugat sering minumminumankeras dan mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) tersebut dirumah kediaman Penggugat dan Tergugat, setiap Penggugat memberikannasehat kepada Tergugat, Tergugat malah marahmarah danmenghancurkan barangbarang yang ada di dekat Tergugat, bahkan setiap Putusan Nomor 688/Pdt.G/2016/PA.Simd. 8Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat selalu membawa senjatatajam, sehingga perselisihan dan pertengkaran

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagi didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak dapat dipersatukan lagi dalam satu rumah tangga yangbahagia, karena faktor Tergugat sering minumminuman keras danmengkonsumsi obat terlarang (Narkoba), hal tersebut diketahui karenaPenggugat melihat langsung Tergugat sering minumminuman keras danmengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba

berupa pil jenis LL ;Bahwa benar sebelumnya tertangkap Terdakwa telah membeli pil dobel L /Artane sebanyak 10 (sepuluh) butir seharga Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa menurut Terdakwa obat terlarang tersebut maksudnya akandikonsumsi sendiri ;Bahwa Terdakwa dalam membeli obat terlarang tersebut tidak ada ijin daripejabat yang berwenang ataupun tidak mempunyai resep dari Dokter sertaterdakwa bukanlah pedagang farmasi atau apoteker ;12Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan, sepanjangmasih

WELUT BIN UMAR dan ia mengaku terus terang bahwa pildobel L tersebut adalah milik terdakwa, untuk selanjutnya terdakwa besertabarang buktinya diserahkan ke Kantor Resort Kediri guna menjalanipemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa obat terlarang tersebut dijual kepadaRiki Rezeki Als.

Bagosebanyak 4000 (empat ribu) butir dengan harga Rp.250.000, (dua ratuslima puluh rupiah) dan untuk selanjutnya saya beserta barang buktinyadiserahkan ke Kantor Resort Kediri guna menjalani pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa benar obat terlarang tersebut saya jual kepada Sdr.

WELUT Bin UMAR telah ditangkap Polisi Resort3031Kediri dirumahnya di Dusun Ngrangkok, Desa Klampisan, KecamatanKandangan, Kabupaten Kediri ;Bahwa yang menyebabkan Terdakwa ditangkap Polisi karena diketahuitelah memiliki dan mengedarkan obat terlarang berupa pil jenis LL ;Bahwa benar sebelumnya tertangkap, pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus2011 sekira pukul 17.30 Wib. Terdakwa telah membeli pil dobel L dari sdr.Pendik Als.

Bago sebanyak 4.000 (empat ribu) butir seharga Rp.920.000,(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya pada hari itu juga sekira Pukul 18.00 Wib. olehTerdakwa obat terlarang tersebut dijual ke Sdr. Riki Rezeki Als.

Bahwa Tergugat sering menggunakan obatobatan terlarang;b.

Bahwa Tergugat sering tidak mendengarkan perkataan Penggugat setiap kali dinasehati untuk berhenti mengkomsumsi obatobatan terlarang;6.Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulanDesember 2018, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 2 tahun dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;7.Bahwa sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan dan mendamaikan Penggugat dan

bahkan pernah di penjarakarena tertangkap mengkonsumsi obatobatan terlarang dan setelah keluar justru Tergugat kembali mengulangi kembalidan sekarang tertangkap lagi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kurang lebih 2 (dua) tahunan yang lalu sampaisekarang karena Tergugat tertangkap lagi mengkonsumsi obatobatan terlarang; Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat dari pihak keluarga, akan tetapi tidakberhasil;Il.

bahkan pernah di penjarakarena tertangkap mengkonsumsi obatobatan terlarang dan setelah keluar justru Tergugat kKembali mengulangi kembalidan sekarang tertangkap lagi;Him. 3 dari 9 him.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat yang sering mengkonsumsi obatobatan terlarang bahkan Tergugat pernah dipenjarakarena tertangkap mengkonsumsi obatobatan terlarang setelah keluar justru diulangi Kembali oleh Tergugat dan akhirnya saat iniTergugat tertangkap kembali;4.