Ditemukan 1788 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikabulkan dilakukan diakbulkan dikabulkann dikaulkan dikaburkan dilabuhan dimasukan dikablkan dikalukan dikakukan
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2020 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 320/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat PT GUNUNG GARUDA Tergugat DR. CHAIRUDDIN FIHAHATI TANIWAN SULIANA TANIWAN SITI HUMAYAH Turut Tergugat LIMIWATY KAMARUDDIN
424 — 206
  • berbunyi Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada perlawanan, banding atau kasasi(Uitvoerbaar bij voorraad);Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 7 oleh karena tidakmemenuhi ketentuan pasal 189 (1) hir dan sema nomor 4 tahun 2001 dan lagipula tidak ada urgensinya maka tuntutan penggugat pada petitum angka 7(ketujuh) harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan para penggugat REKONVENSI dinyatakan dikabukan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5399/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 74
  • hasil penjualantanah di Tlogowaru;Menimbang, bahwa oleh karena gugat rekonpensi tentang hutangkepada BRI Cabang Malang Martadinata tersebut telah diakui oleh TergugatRekonpensi sebagai hutang bersama, maka Majelis Hakim berpendapatPengakuan adalah alat bukti Ssempurna, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat tentang adanya hutang bersama yang belumterbayar kepada BRI Malang Martadinata sejumlah Rp 1.650.000.000, (Satumilyar enam ratus lima puluh juta rupiah), terbukti dan patut dikabukan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 715/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
TAN SETIADI DERMAWAN
Tergugat:
1.Ny. LIE TENG HOA
2.TAN PIA TENG
3.TAN PENG KIE
Turut Tergugat:
1.Nn. TAN KIM NIO
2.LIE TUAN KIP selaku ahli waris Ny. TAN SIU KIM
3.LIE TUAN KIP
141 — 44
  • Wijanto Suwongso, S.H tanggal 27 April 2011 dibawah nomor519/Pendaftaran/2011, adalah sah dan berlaku menurut hukum, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat No. 3, No. 4dan No. 5 dan No. 6 tersebut diatas dikabukan, dan sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas, telah terungkap fakta hokum : Bahwa pada masa hidupnya Tan Peng Tjoan telah menyerahkan kepadaPenggugat apa yang menjadi hak nya berdasarkan Akta Hibah, in casu hakatas
Pengadilan PN Mentok Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Mentok Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Mtk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
SOPIAN Alias BAMBANG
Tergugat:
1.AIDI Bin LIMBAR
2.MASYUMI
3.BRIAN JONATHAN
4.KEPALA DESA BAKIT
5.CAMAT KECAMATAN PARIT TIGA
101 — 59
  • diregisterkan kepada TURUT TERGUGATdengan Nomor: 594/122/4.1.10.1/2020, dengan lampiran Berita AcaraPengukuran tertanggal 08 Juli 2020 yang ditandatangani TERGUGAT IVdengan Batasbatas: Sebelah Utara : 220 m dengan Tanah Masyumi Sebelah Timur : 47/61 m dengan Tanah Bandar Sebelah Selatan : 150 m dengan Bandar Sebelah Barat : 116 m dengan Tanah Masyumiadalah perbuatan melawan hukum dan oleh karenanya suratsurat tersebutbatal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat tersebut patutuntuk dikabukan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tjk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
A. NAWAWI DKK
Tergugat:
PT.EIGHT INTERNASIONAL
137 — 34
  • ayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, yang mempekerjakan Para Penggugat untukpekerjaan yang bersifat tetap sehingga PKWT yang dibuat oleh Tergugatmenjadi batal demi hukum, oleh karenanya status Penggugat LII/52 Sulastri,Penggugat LIII/53 Novi Selviana, Penggugat LIV/54 Fahmi Aziz dan PenggugatLV/55 Edwin Salahuddin berubah menjadi karyawan PKWTT, maka petitumHalaman 178 dari 212 Putusan PHI Nomor 20/Pdt.SusPHI/2021/PN Tjkgugatan Para Penggugat angka 5 (lima) dapatlah dikabukan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 384/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 8 Januari 2019 — PT. KREASI BETON NUSA PERSADA, DKK VS TUGIMIN, DKK
95 — 46
  • syaratsyaratuntuk memperoleh Hak Pengelolaan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan sesuai dengan asasasas dan garisgariskebijaksanaan Pemerintah, maka permohonan Penggugat diteruskan olehTurut Terlawan Il dengan Surat Pengantar Kepala Kantor PertanahanKabupaten Deli Serdang tanggal 16 September 1996 Nomor560.1.1668/9/1996 diteruskan kepada Turut Terlawan dan setelahdilakukan penelitian atas permohonan tersebut, maka sesuai dengankewenangan Turut Terlawan permohonan Terlawan II dikabukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-08-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1319 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 — PROF. DR. OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H., M.H
436 — 332 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 17 Desember 2015 tidak dapat dipertahankan lagi, olehkarena itu harus dibatalkan dan Mahkamah Agung mengadili sendiri perkaratersebut dengan amar putusan sebagaimana tertera di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi / Penuntut Umum dikabukan dan permohonan kasasi dari PemohonKasasi Il / Terdakwa ditolak dan Terdakwa tetap dipidana, maka Terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini;Memperhatikan Pasal 6 ayat (1) huruf a
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 September 2017 — PATRIALIS AKBAR
1935 — 1416
  • ;Bahwa kalau sepanjang pengetahuan saksi ada beberapa kali pernahterjadi seperti itu perubahan keputusan, masih bisa dirubah sepanjangbelum dibacakan;Bahwa hakim panel hanya berfungsi untuk memeriksa permohonan,berkas yang masuk memberikan nasihat untuk perbaikan kemudianmelaporkan pada RPH dimana posisi kasus perkara itu;Bahwa sepanjang pengetahuan saksi, Pak Palguna menyatakan dalamRPH meminta kepada seluruh hakim konstitusi agar supaya ini dibahaskembali;Bahwa saksi tidak ingat apa saja yang dikabukan