Ditemukan 1882 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samsaina samanya samaiya sampany sampinya sesampainya sampulnya sumpahnya simpatinya
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Putus : 06-09-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 49-K / PM II-11 / AD / VI / 2013
Tanggal 6 September 2013 — Rokhmadi Serma / 3910598541171 Cs 2 orang
191 — 125
  • Diharapkan penguasa tersebut akan dapatmengatasi atau mempunyai alatalat yang sah untuk mengatasi halhaldilaporkan itu.Yang dimaksud dengan yang dapat merugikan kepentingan dinas adalahbukanlah suatu kerugian sebagaimana tercakup dalam Pasal 133 KUHPMatau Pasal 164 KUHP (dalam pasal ini, intinya kerugian yang ditimbulkankarena tidak sampainya suatu pemberitahuan tersebut dapat70Menimbang70membahayakan keamanan Negara atau dapat mendatangkan bahaya bagikeamanan umum), melainkan kerugian yang bersifat
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 30-07-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTUN PADANG Nomor 35/G/2021/PTUN.PDG
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
1.YUDHI ANDONI
2.LILY SYUKRIANI
3.MIMIEN HARIYANTI
4.HASMIANDY HAMID
5.ERMAN
6.ZULDESNI
7.MISNAR SYAM
Tergugat:
Rektor Universitas Andalas Padang (Unand)
320 — 413
  • Hanya saja, dalam dalilnya Para Penggugat sekedar menyampaikanperkiraan sampainya dokumen saja. Jika Para Penggugatbenarbenar telah mengajukan permohonan bandingadministratif dan menyatakan Atasan Tergugat tidak/belumHalaman 47 dari 145 halamanPutusan Perkara Nomor : 35/G/2021/PTUN.PDGmerespons permohonan Para Penggugat, seharusnya ParaPenggugat juga menjelaskan kepastian bahwa dokumen yangdikirim telah sampai kepada Atasan Tergugat.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 125/Pid.Pra/2017/PN Jkt.Sel
Tanggal 21 Nopember 2017 —
418 — 694
  • makanyakita laporkan sebagai warga negara yang baik ;Bahwa sebetulnya bukti yang Saksi ajukan banyak, karena itu yang beredarbulan Maret sampai Agustus 201 , itu yang sudah dikumpulkan, tetapi dariberapa bukti yang kita ajukan itu ada empat yang sudah disampaikan dalamberkas perkara, sebetulnya ada lebih banyak dari itu, diantaranya yang soalmasalah content gambar dan tulisan dalam akun jonru soal hasutan kaitanmasalah Prof Quraish Shihab yang menuding beliau;Bahwa ada soft pokoknya sekarang sih kita sampainya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-07-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 38/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 28 Oktober 2016 — KHAIRUL ANWAR S.Sos. Bin SYAIBUDIN MA’CIK(Alm).
69 — 28
  • Lebong Shakti, dan atasnama Wakil Direkturnya adalah ATA DIAN WINATA;Bahwa saksi melakukan Pemeriksaan Barang dalam Proyek ini adalahantara tanggal 2 sampai tanggal 5 bulan Januari 2011 karena barangtersebut Sampainya bulan Januari 2011;Bahwa saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang padaakhir bulan Desember 2010 (bukti surat no. 84dan 85);Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Barang tersebut saksi tandatanganikarena pada waktu itu malam hari,saksi GUSTI RAHMAT danNURLELAWATI datang ke rumah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
DENRI KASWORO, SH.
Terdakwa:
ARIF RIDWAN ALS ARIF ALS ARIF AL GHUROBA BIN ISKANDAR.
232 — 121
  • sementara waktu.Beberapa hari kemudian Saksi sempat bertemu ARIF RIDWAN saatmengantar gallon, ARIF menceritakan bahwa dirinya akan Hijrah ke SuriahSuriah di biayai oleh calon istrinya setelah mengetahui hal tersebut Saksimerespon untuk bisa ikut hijrah ke Suriah.Bahwa pada hari jumat tanggal 5 Juni 2020, Saksi mengetahui ARIFRIDWAN di tangkap oleh pihak Kepolisian, sekitar jam 11.00 Wib Saksimelihat ada mobil Gegana di depan rumah ARIF RIDWAN Saksi sempatberhenti sejenak kemudian pulang ke rumah, sampainya
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 07-06-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 30/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm.
Tanggal 7 Juni 2012 —
40 — 12
  • barangnya sudah siap dan dalam prosespenyusunan; Bahwa ketika saksi mendengar bahwa PT BAGUS TIRTA WARDANAditetapkan sebagai pemenang Lelang maka saksi langsung membuat suratpemesanan buku, jadi bulan Nopember buku sudah mulai dipesan; Bahwa sebagai suplyer yang menyediakan Buku untuk PT BAGUS TIRTAWARDANA ini adalah PT ADS yaitu suatu konsorsium yang terdiri daribeberapa penerbit besar; Bahwa setahu saksi buku sudah mulai dikirim oleh Penerbit pada mingguketiga/keempat bulan Desember 2010, namun sampainya
    sudah pastiada/siap tinggal masalah waktu' saja sehingga hanya masalahadministrasi; Bahwa setahu saksi bukan terdakwa yang menandatangani permintaanpembayaran Tahap Il (80%) karena waktu itu terdakwa sedang berada diJakarta untuk mempercepat Pengiriman dari Penerbit; Bahwa menurut saksi seharusnya bulan Desember pengiriman buku yangpertama sudah sampai di Tabalong, namun bagaimana management diTabalong selanjutnya saksi tidak tahu, sedangkan pengiriman yang keduadan ketiga yang terkendala dan kapan sampainya
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Tanah
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Wsb
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat : 1.SUROTO 2.ENDANG WARINGIN 3.SAMSUL MAARIF 4.AGUS PUJIANTORO 5.SYARIF MANSYUR 6.ENDANG SULISTYOWATI 7.ENDAH SOFIANA, Tergugat : NENI HASTUTI
121 — 32
  • Tergugat yang kami nilai kurang elok, yaitusebelum Almarhum Sadnam Mairin meninggal dunia terutama sejakTergugat dengan Almarhum Sadnam Mairin Khana pisah rumah,Tergugat sebagai istri dari Almarhum Sadnam Mairin Khana dan sebagaiseorang lou dari anaknya XENA AMIRA HANAN bersikap acuh tak acuhdan tidak peduli terhadap suami dan anaknya, karena sejak pisah rumahantara Almarhum Sadnam Mairin Khana dan Tergugat hidup sendirisendiri bahkan karena Almarhum Sadnam Mairin Khana stress akibat haltersebut, Sampainya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 113/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
1.PT Senapati
2.PT Insight Investments Management
Tergugat:
Ny. Masitoh
Turut Tergugat:
Tn. Haminanto Adi Nugraha
316 — 203
  • Bahwa dalam etika surat menyurat, surat yang ditulis dan di kirimberulangulang kepada penerima yang sama dengan isi yang sama,namun tidak berbalas, harus di analisis dua penyebab, yang pertamakepastian sampainya, dalam hal surat itu Sampai maka kesemua isinyadi terima. Kedua dalam surat sudah sampai dan di terima namun tidakdirespon, maka dalam tata cara surat menyurat, harus diklarifikasikembali secara tertulis. Namun etikanya harus dibalas.
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN Parigi Nomor 194/Pid.B/2016/PN PRG
Tanggal 2 Mei 2017 — ANDI IFDAL alias IDAL VS JPU
111 — 11
  • ini.Bahwa setelah sampai di Desa Lobu Kecamatan Moutong sekitar jam05.00 wita subuh, saksi bersama GAZALI Alias JALI , terdakwa ANDIIFDAL Alias IDAL dan AGUSTIN istirahat tidur di rumah keluargaGAZALI Alias JALI, setelah bangun sekitar jam 10.00 wita, saksipamitan untuk kembali pulang namun saat itu GAZALI Alias JALImenyuruh saksi untuk membonceng AGUSTIN kembali ke DesaHalaman 27 dari 102 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN.PrgAmpibabo untuk mengambil pakaiannya, kKemudian saksi memboncengAGUSTIN lalu) sampainya
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Putus : 29-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 261/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 29 September 2016 — 1. EKO PURNOMO Als. EKO Bin SULARTO 2. VENI ORINANDA Als. VENI Binti JANI
78 — 31
  • Ahli yang dikuatkan dengan yang terdapat didalam kamus bahasa, kebetulan tidak ada perbedaan di Purwodarminto,kamus besar bahasa Indonesia dan kamusnya Js Badudu;Bahwapertanyaan berikutnya apakah seorang wanita yang dibawa pergijauh dari keluarganya dan rumah atau rumah tinggalnya sementara dariYogya datang ke Kalimantan tanpa sepengetahuan keluarganya denganmembawa pergi seorang balita berumur 21 bulan, dan tidak ada oranglain yang dikenalnya kecuali dua orang yang membawanya perdi,selanjutnya sampainya
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 08-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 41/PID.TPK/2016/PT PBR
Tanggal 14 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : M. TAUFIK YANUARSYAH, SH
Terbanding/Terdakwa : INDERA SYAHRIL, S.Pi Bin ABDUL KAHAR
69 — 56
  • Asa Andira dan brosur/katalog yang mana tujuan diberikan selebarantersebut adalah untuk promosi dan sosialisasi kepada kepala sekolah tersebutdan kenapa Terdakwa meminta Kabid yang memberikan dikarenakan untukmemudahkan sampainya selebaran tersebut kepada Kepala Sekolah calonpenerima ; Bahwa Terdakwa bertemu dengan Kabid SD dalam rangka kegiatan bansostersebut adalah sebanyak 5 kali yang mana pertama kali bertemu diruangKabid SD membicarakan tentang silaturahmi dan koordinasi kegiatan bansosdari
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1680/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
FRANDIKA ZULKIFLY Als DIKA Bin SUGIMAN JATMIKO
105 — 26
  • kamar yang Saksi lupa nomornyabertemu dengan seorang lakilaki yang belakangan Saksi ketahulbernama Bang Dhan, kepadanya Saksi katakan; Bang mau ambilbarang, disuruh Letto, lakilaki tersebut menyerahkan 1 koper plastiktravel bag warna merah hitam yang didalamnya diperlihatkan kepadasaksi berisikan berbagai bungkusan teh cina, makanan ringan, minumanringan dan bungkusan yang di lakban berisi Narkotika jenis shabu danextacy dengan jumlah seluruhnya berdasarkan BBM Chat yang dikirimBang Dhan setelah sampainya
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN Als HERMAN Bin AMIRUDIN
57 — 39
  • (lima ratus ribu rupiah) untuk saksi Dimas Lamasi Alias AdamBin Lamasi atas upah sewa mesinnya tersebut; Bahwa kemudian sampainya saksi Dimas Lamasi Alias Adam BinLamasi dirumah orang tua saksi, Kemudian saksi tidak banyak berceritadan langsung saja memberikan uang sejumlah Rp.500.000. (lima ratusribu rupiah) kepada saksi Dimas Lamasi Alias Adam Bin Lamasi, kemudiankembali kerumahnya yang beralamat di Kampung Tanjung KelurahanTanjung Sari Kecamatan Belakang Padang Kota Batam.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
MUCHAMMAD NUR ALIMMUDIN Als ALI Als NUNU Bin KOMAR
151 — 57
  • postingan dan mengetag terdakwa diaplikasi FACEBOOK, terdakwa melihat ada yang berkomentar dipostingan tersebut nama RIDWAN berkomentar dengan kata kataakhi tolong tag ana, setelah itu terdakwa menayakan kepadaRIDWAN alamatnya ABU SAPROL dan kami membuat kesepakatanuntuk pergi bersama sama kerumahnya ABU SAPROL.Akhir bulan desember 2018 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa berangkatmenuju ke Bogor tepatnya di dearah masjid raya bogor untuk bertemudengan RIDWAN untuk bersama pergi ke rumah ABU SAPROL,sampainya
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 11-02-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Ribut Budiono
2.Mochammad Anang Ma'ruf
3.Muslimin
4.Syukron
5.AGUS BUDIYANTO
6.AHMAD RAHMADI
7.ARPIDI
8.FAJRI ANDIKA
9.M. SURYADI
10.MANSUR
11.MUHAMMAD FAUZI
12.RIDHA MAHMUDAH
13.RODIANSYAH
14.RUSLIN UMAR
15.UDIANSYAH
16.AHAMAD MUSTAQIM
17.AHMAD JUNAIDI
18.ASRI DOMILI
19.EDI SUPANDI
20.IDHAM
21.JAHERUDIN
22.LENI LISA
23.MARWAN
24.MAULIDUN AKBAR
25.MUHAMMAD NUR KHOLIS
26.MUHAMMAD SOLEHAN
27.NASRUDIN
28.NGUBAIDILLAH HAMDANI
29.NUR CAHYO BUDI SAPUTRO
30.NURYANTO
31.OBI NUR PAIT
32.RAHMAWATI HARAHAP
33.RAKHMAWATI
34.RENDY
35.RESTI YULIANI DEA
36.RONI KURNIAWAN
37.SEGER SISWANTO
38.SYAIFUL SAPUTRA
39.SYAMSURI AKBAR
Tergugat:
PT. MAHAKAM SAWIT PLANTATION
193 — 62
  • Maka gugatan Aquo adalahsalah secara relative dan bertentangan dengan hukum, karena tempattinggal tergugat di ketahui dengan jelas dan pasti hal ini dapat di buktikandengan sampainya relaas panggilan sidang untuk perkara Aquo dantergugat diwakili kuasanya menghadiri persidangan.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-10-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 116/Pid.B/2017/PN Psb
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NURHADI, SH.MH
Terdakwa:
Sutan Kamenan
162 — 74
  • AMP Plantation dengan KUDDastra barulah ditransfer dana tandan buah segar (TBS) tersebutl; Bahwa ketua KUD Dasira tidak bertanggungjawab sampainya hasil tandanbuah segar (TBS) kebun kelompok tani tompek ke PT. AMP Plantation; Bahwa tentang pembagian 1/3 untuk PT. AMP Plantation dan 2/3 untukKUD Dastra sebelum menjadi uang, yang membagi pembagian tersebutadalah PT. AMP Plantation; Bahwa PT. AMP Plantation yang menentukan 1/3 untuk PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 213/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
H. DEDI WAHYUDI, S.Sos ALIAS DEDI BIN ALM SUBKI M. BAKRI.
353 — 216
  • SYAHRUL bergabung ke mobilFortuner warna putin untuk menuju ke tempat penginapan yaitu HotelCiputra, di daerah Cibubur , Bekasi.Bahwa sampainya di Hotel sekitar jam 17.00 wib saksi DIKKY MAHFUDbersama rombongan menuju salah satu kamar, didalam kamar tersebutsaksi DIKKY MAHFUD di ajari cara memegang senjata Api oleh sdr.ARBAIN JUNAEDI serta di perlihatkan salah satu video yang ada diYoutube untuk belajar memegang senjata dan mengokang senjata.Setelah itu sdr.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
FAIZ RAHMANA PUTRA Als SON Bin FAZAL FALAH
106 — 28
  • kamar yang Saksi lupa nomornyabertemu dengan seorang lakilaki yang belakangan Saksi ketahulbernama Bang Dhan, kepadanya Saksi katakan; Bang mau ambilbarang, disuruh Letto, lakilaki tersebut menyerahkan 1 koper plastiktravel bag warna merah hitam yang didalamnya diperlihatkan kepadasaksi berisikan berbagai bungkusan teh cina, makanan ringan, minumanringan dan bungkusan yang di lakban berisi Narkotika jenis shabu danextacy dengan jumlah seluruhnya berdasarkan BBM Chat yang dikirimBang Dhan setelah sampainya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1679/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
ANDIK HERMANTO Als ANDI Als KENTIR Bin SLAMET AGUS HERMANTO
94 — 24
  • kamar yang Saksi lupanomornya bertemu dengan seorang lakilaki yang belakangan Saksiketahui bernama Bang Dhan, kepadanya Saksi katakan; Bang mauambil barang, disuruh Letto, lakilaki tersebut menyerahkan 1 koperplastik travel bag warna merah hitam yang didalamnya diperlihatkankepada saksi berisikan berbagai bungkusan teh cina, makanan ringan,minuman ringan dan bungkusan yang di lakban berisi Narkotika jenisshabu dan extacy dengan jumlah seluruhnya berdasarkan BBM Chatyang dikirim Bang Dhan setelah sampainya
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 28-03-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 34/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
1.ADIANSYAH
2.AMBO TANG
3.BAHAR
4.BUDI
5.CAHYO GUTAMAN
6.ISMAIL
7.MUHAMMAD RAMLIH
8.MUHAMMAD TAHIR
9.NURSAMSIAR
10.SABRI
11.SIUS DEKET
12.SURYADINATA
13.ABDUL RAZAK
14.ADAM NURDIN
15.AKBAR
16.ALIYASDIN
17.BUDIMAN
18.DARSONO
19.HAMSYAH
20.HASRIADI
21.IDRUS
22.IJAL
23.KANAH
24.LUKMAN
25.M. ADI CANDRA
26.MADE AMING
27.MASEK
28.MUH. NUR
29.MUIN
30.PEBRIANTO
31.RAHMAD
32.SAHARUDDIN
33.SAHRUL ARIF
34.SAUDEK
35.SUKARMAN
36.SUPRIADI
37.SYAMSUDDIN
38.TAMRIN
39.UMAR
40.YUSRI
Tergugat:
PT. KALPATARU SAWIT PLANTATION
114 — 27
  • Maka gugatan Aquoadalah salah secara relative dan bertentangan dengan hukum, karenatempat tinggal tergugat di ketahui dengan jelas dan pasti hal ini dapat diHalaman 66 dari 150 Putusan Nomor 34/Pdt.SusPHI/2019/PN Smrbuktikan dengan sampainya relaas panggilan sidang untuk perkara Aquodan tergugat diwakili kuasanya menghadiri persidangan.