Ditemukan 1875 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samaâ saman samad samaã sampai samat samadi samari
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pid.Sus./TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 22 Desember 2016 — DRS. H. ALI SURAHMAN Bin EYE RAHYA als. H. ABDULLAH FUAD.
102 — 26
  • Hamid ;Bahwa benar uang pinjaman tersebut masingmasing anggota mendapatkanRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu Rupiah ) ;Bahwa benar uang hasil pinjaman yang diberikan Bapak Hamid tersebutoleh saksi dipergunakan untuk beli pupuk dan sewa traktor .Bahwa benar pada saatnya panen semuanya gagal ;Bahwa benar samai saat ini uang pinjaman tersebut belum saksi kembalikankarena saksi tidak punya uang ;Saksi SUTARDI, menerangkan pada pokoknya sebagai brikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa H.Ali Surahman
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 580/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin HASANUDIN Alm
108 — 15
  • Hakim Pengadilan Negeri dari tanggal : 30 Maret 2019 samai dengan30 Maret 2019;6 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri dari tanggal : 20April 2019 sampai dengan tanggal : 18 Juni 2019; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat surat yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ; Memperhatikan bukti bukti di persidangan ; Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Tanggal :Yang menuntut agar Majelis Hakim memutuskan ; 1.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-04-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 11 Oktober 2011 — MOCHTAR MOHAMAD
271 — 20
  • untuk kegiatan anggaran harus tersedia lebin dulu, dan apabiladilaksanakan lebih dulu harus kerja sama dengan pihak ketiga sehingga harusada kontrak dengan pihak Negara akarena menggunakan uang Negara, kwitansiharus ada, sehingga sulit apabila tidak ada kontrak ;Bahwa terkait panggilan dari KPK saksi pernah mengumpulkan Tim TAPD ,saksi tidak pernah mengarahkan hanya agar mengingatingat kembali saatkejadian di Vila 200 ;Bahwa saksi hadir dalam Rapat paripurna dan rapat dimulai hampir jam 9malam samai
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
Tanggal 9 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
2.SUSTINE PRIDAWATI, SH
3.BANGUN DWI SUGIARTONO, SH.,MH
4.M. ZAINUR ROCHMAN, SH.,MH
5.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
6.STIRMAN EKA PRIYA SAMUDRA, SH
7.TIGOR UNTUNG MARJUKI, S.H.
8.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
9.SUPRITSON ,SH
Terdakwa:
WIDODO, SE Bin CIPTO
170 — 104
  • Tentang PengangkatanDirektur Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Kabupaten Kapuas MasaJabatan 20132017 tanggal 26 Nopember 2013 dan Periode 20182022berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kabupaten Kapuas NomorKEP.821.2/5/BKPSDM Tahun 2018 Tentang Pengangkatan Kembali DirekturPerusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Kabupaten Kapuas Masa Jabatan20182022 tanggal 9 Januari 2018 Terdakwa WIDODO, SE Bin CITO selakuDirektur Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Kabupaten Kapuas padatahun 2016, tahun 2017 dan tahun 2018 (Samai
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Sak
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA SINERGI NUSANTARA
Tergugat:
1.Koperasi Air Kehidupan,
2.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
3.Bupati Siak
4.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
167 — 329
  • Putusan Nomor24/Pdt.G/2018/PN.Sakdalam 5 (lima) tahun, inventarisasi mana dalam perkara aquo tidakdapat dibuktikan pelaksanaannya oleh Penggugat; Menimbang, bahwa seyogyanya ketentuan inventarisasi hutansetiap 5 (lima) tahun sebagaimana diamanatkan paling sedikit 1(satu) kali dalam 5 (lima) tahun haruslah dilakukan secara konsisten,mengingat pada kenyataannya banyak hal yang mempengaruhiluasan kawasan yang bisa ditetapkan sebagai kawasan hutan antaralain, pemekaran wilayah dari tingkat Provinsi samai
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 05-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 2 Mei 2019 — dr. WELLY ZULFIKAR, SpB. K.KL
261 — 119
  • PbrBahwa untuk dibawah Rp.15.000.000, pembelian langsung menggunakankwitansi, dibawah Rp. 50.000.000, samai Rp. 15.000.000, menggunakanSPK mini berdasarkan Fipo dari dokter dibuatkan surat pesanan kepadaPenyedia barang yang ditunjuk kemudian Penyedia barang membuatfaktur,pembayaranya setelah persyaratan lengkap yang dibayar itu adalah barangyang telah dipakai ;Bahwa pembayaran yang dilakukan oleh RSUD itu sudah termasukkeuntungan Penyedia PPn, PPh faktur sudah termasuk PPn 10% kalaukeuntungan Saksi
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 05-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
MUKHLIS
202 — 46
  • PrimaMustika Raya untuk melakukan penagihan ke RSUD hal tersebut Saksitidak tahu ;Bahwa selaku KPA setiap tahun itu ada laporan tentang penggunaan danatahun 20138 ;Bahwa pada tahun 2013 ada hasil audit BPKP atas dana BLUD tetapi Saksitidak punya wewenang untuk menjawabnya ;Bahwa untuk dibawah Rp.15.000.000, pembelian langsung menggunakankwitansi, dibawah Rp. 50.000.000, samai Rp. 15.000.000, menggunakanSPK mini berdasarkan Fipo dari dokter dibuatkan surat pesanan kepadaPenyedia barang yang ditunjuk
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 05-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 2 Mei 2019 — dr. KUSWAN AMBAR PAMUNGKAS, SpBP
256 — 68
  • PbrBahwa untuk dibawah Rp.15.000.000, pembelian langsung menggunakankwitansi, dibawah Rp. 50.000.000, samai Rp. 15.000.000, menggunakanSPK mini berdasarkan Fipo dari dokter dibuatkan surat pesanan kepadaPenyedia barang yang ditunjuk kemudian Penyedia barang membuatfaktur,pembayaranya setelah persyaratan lengkap yang dibayar itu adalah barangyang telah dipakai ;Bahwa pembayaran yang dilakukan oleh RSUD itu sudah termasukkeuntungan Penyedia PPn, PPh faktur sudah termasuk PPn 10% kalaukeuntungan Saksi
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 05-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 2 Mei 2019 — drg. MASRIAL, SpBM
420 — 1336
  • PrimaMustika Raya untuk melakukan penagihan ke RSUD hal tersebut Saksitidak tahu ;Bahwa selaku KPA setiap tahun itu ada laporan tentang penggunaan danatahun 2013;Bahwa pada tahun 2013 ada hasil audit BPKP atas dana BLUD tetapi Saksitidak punya wewenang untuk menjawabnya ;Bahwa untuk dibawah Rp.15.000.000, pembelian langsung menggunakankwitansi, dibawah Rp. 50.000.000, samai Rp. 15.000.000, menggunakanSPK mini berdasarkan Fipo dari dokter dibuatkan surat pesanan kepadaPenyedia barang yang ditunjuk
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
217 — 154
  • adalah Tanah Negara karena sesuai prosedur hukum Agraria bahwa semuatanah rakyat hak adat yang sudah diberi ganti rugi oleh Panitia Pembebasan Tanahmaka pada saat itu status Tanah Hak Adat berubah menjadi Tanah Negara yangselanjutnya oleh Panitia Pembebasan Tanah atau negara diberikan kuasa kepadapembeli yang dalam hal ini Yayasan dan selanjutnya samai di Tingkat PeninjauanKembali Majelis Hakim Agung menolak Novum yang diajukan oleh pemohon PKEsau Oktovianus Naimanu dengan alasan Novum tidak memenuhi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
1621 — 1230
  • Saksi samai di Hotel pukul 07.00 WIB danbertemu Terdakwa, sebelumnya saksi menunggu di lobby danbertemu HARIS, selanjutnya Terdakwa datang, saksi sudahberkomunikasi dengan HARIS sehari sebelumnya, saat datangHal 71 dari 597, Putusan No.87/Pid.Sus.TPK/2019/PN.Jkt.Pstdi hotel saksi tidak lagi berkomunikasi, Kamis malam ABDULROCHIM als AIM menyampaikan agar saksi datang ke hotelbersama ABDUL WAHAB.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 17-12-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 448/Pid.Sus/2013/PN.PL.R
Tanggal 3 Juli 2014 — GELORA SINURAYA
192 — 38
  • Rencana kerja Tahunan/Buggetnya) makalangsung dilakukan oleh masingmasing Manager, selama masihdalam koridor bugget.Bahwa saksi menerangkan untuk berkaitan dengan tehnispelaksanaan perkebunan adalah tanggungjawab saksi dan saksibertanggungjawab kepada Regional Head.Tanggapan terdakwa :Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa merasakeberatan yaitu mengenai Berita Acara Pemeriksaan pada keterangansaksi Nomor 48 ;Bahwa pada selama terdakwa menjabat selaku RH maupunDirektur PT.ATA pada tahun 2009 samai
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Tanah
Register : 01-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN BAJAWA Nomor 24/PDT.G/2013/PN.BJW
Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat:
1.Eduardus Djago
2.Martinus Kota
Tergugat:
1.Yoakim Waja
2.David Bai
3.Abraham Raga
139 — 13
  • anak yang bernama Noalatoyo Als Ngela, dan setelah menikah dikaruniai anak yang bernama Wajamanu, dan Waja manu adalah Kakek Kandung dari Para Terlawan;

    - Bahwa semasa hidupnya Para Terlawan mendapat Warisan atau Pemberian dari Kakek dan Orang Tua Para Terlawan sebanyak 9 (sembilan) Bidang Tanah;

    - Bahwa saksi adalah sebagai Sekretaris Desa sejak tahun 1997 samai