Ditemukan 2136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tinggal tenggat tanggat tanggal tinggan tinggai tinggam tinggkat
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
  • Saya menolak permintaan suami dikarenakan saya tentutidak punya uang untuk melunasinya, juga saya katakan kalau saham bisa dijual bulan depan ya ditunggu saja kan bulan depan tinggat beberapa hari lagi.Halaman 13 dari 24 halamanTapi suami malah menjawab saham kan ga gampang". Dari situ saya berpikirkenapa jawabannya berputarputar tidak jelas.Kemudian kami terlibat perselisihan kembali. Suami tetap berkata bahwagaragara saya dobel job dia tidak bisa bekerja.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1782/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI & TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
9 — 1
  • Bahwa alasan Pemohon pada point 6, sejak bulan Oktober 2013 sampaisekarang pisah ranjang dan Pemohon tidak mau pulang ke rumah diSidoarjo bahkan Pemohon memilih tinggat diluar rumah dan sekarangHal 4 dari 24 Putusan No. 1782/Pdt.G/2015/PA.Sdatinggal di Sidoarjo itu memang dikehendaki sendiri oleh Pemohon agarsupaya bisa bebas dengan perempuan selingkuhannya, jadi pisah ranjangitu bukan kemauan dari Termohon akan tetapi kemauan dari Pemohonsendiri;6.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1254/Pdt.G/2015/PA.SKH
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Bahwa selama Termohon bertempat tinggal di rumah anakyang pertama (XXXXXX) tersebut, Pemohon belum pernah mengajakberkomunikasi, menjenguk, apafagi berusaha mengajak pulang kerumah tempat tinggat bersama yang beralamat di Kampung JomborIndah RT.02 RW.03, Desa ,Jombor, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo sampai sekarang.d. Bahwa selama kurang lebih 4 (empat) tahun bertempat tinggaldi rumah anak yang pertama, segala kebutuhan hidup Termohon yangmemenuhi adalah anak yang pertama tersebut.e.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
  • Bahwa sebagaimana dimaksud pada pasal 149 huruf (a) kompitasi hukum istam,bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikanMut'ah kepada Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi selaku bekas istrinya,adapun mengenai Mut'ah yang wajib diberikan oleh Pemohon Konpensi/ TergugatRekonpensi kepada Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi adalah Rp200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) serta rumah untuk tempat tinggat diperumahan minimal rumah tipe 36 clan diberikan atas nama Termohon
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Putus : 21-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 601/Pid.B/2013/PN.PSP.
Tanggal 21 Januari 2014 — ASHARY SUHERI HASIBUAN
79 — 10
  • orang dan Pasal 5 Ayat (1) yaitu : Hakim dan hakimkonstitusi wajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat, juga berdasarkan UndangUndang Dasar1945 dalam Pasal 24 Ayat (1) yalitu Kekuasaan Kehakiman merupakanKekuasaan yang merdeka untuk menyelenggarakan peradilan guna menegakkanhukum dan keadilan, selain dari pada itu Majelis Hakim khususnya dalam PengadilanTinggat pertama begitu merasakan fenomena permasalahan tersebut, karenaMajelis Hakim tinggat
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 523/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : H. BUKHORI Diwakili Oleh : AULIYA PERDANA YUDHANTA, SHI
Pembanding/Penggugat II : NY. MUNAWAROH Diwakili Oleh : AULIYA PERDANA YUDHANTA, SHI
Terbanding/Tergugat : NY. LILYANAWATI
Terbanding/Turut Tergugat I : PT BANK MANDIRI PUSAT ,Tbk berkedudukan di Jakarta Cq BANK MANDIRI CABANG PASURUAN
Terbanding/Turut Tergugat II : NY. WIDJANARTI, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : TUAN SUSIANTO
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala kantor Wilayah Badan Pertanahan provinsi Jawa Timur Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Pasuruan
Terbanding/Turut Tergugat V : Tuan SUDARMAJI
71 — 35
  • Sudarmaji/Turut Terbanding V dulu Turut Tergugat V, diberikan kuasalisan untuk merawat dan menjaga tanah sengketa a quo, dandiperkenankan membuka warung sebagai ongkos/kompensasi untukmenjaga.Keempat :Bahwa kami, Turut Terbanding IIIl/dahulu Turut Tergugat III dan TurutTerbanding V /dahulu Turut Tergugat V, berprinsip pada dalil dan argumenargumen yang tetap pada dasar pertimbangan yang dinyatakan oleh MajelisHakim Pengadilan Tinggat Pertama, dan tetap menolak seluruh dasarHalaman 21 dari 27 Putusan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 612/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 14 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
119 — 25
  • Bahwa apa yang didalilkan PENGGUGAT pada angka 7 (tujuh) "Bahwadalam kehidupan berumah tangga Penggugat dan Tergugat setiap terfadiperselisinan atau percekcokan.................TERGUGAT menanggapi bahwa awal pernikahan jika terjadi selisih pahamadalah hal yang wajar, dimana TERGUGAT dan PENGGUGAT masih baruhidup bersama, tinggat di satu atap dan wajar jika ada beberapa kalipertengkaran, yang mana dalam membina suatu rumah tangga, kedewasaandan ego atau rasa ingin menang ketika masih sendini selalu
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1125/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NOVALITA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LEGIONO Alias SINO Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN SH
33 — 29
  • Itulah yang kebanyakan dialami oleh pengguna narkotikadidaerah Labuhanbatu Raya, pengguna narkotika jenis sabusabu dijeratdengan pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahn 2009 tentang narkotika;Bahwa benar, dalam keterangan pemohon banding saat di persidangandalam tinggat pertama di Pengadilan Negeri Rantauprapat, terdakwa tidakberbelitbelit dalam memberikan keterangan benar saat majelis hakimmaupun jaksa penuntut umum memberikan pertanyaan guna untukmenelusuri peredaran Narkotika di tempat pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 PK/Pdt/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — TARDI DKK VS TURINAH DKK
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Pengadilan NegeriCiamis di halaman 29 padahal Darmin tidak merasa menanda tanganidan tidak pernah Ikut dalam acara pembagian waris yang dipimpinpimpin oleh Kepala Desa Kujangsari dan tidak pernah menandatanganinya namun ke tiga bukti T4, T5 dan 6 ada Tanda tangannyamaka surat buktibukti tersebut dinyatakan palsu karena orangnyamasih hidup dan siap diangkat sumpah di hadapan Majelis Hakimdalam persidangan Peninjauan kembali dapatlah kiranya diperhatikanuraian pertimbangan hukum Judex Facti tinggat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-09-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 17 September 2014 — PT. SURYA ALAM TUNGGAL VS SRIATUN, DKK
62 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • H, bertempat tinggal di Tinggat Rt.02 Rw.02 Tinggar Guntut Mojo! UMI BARIROH, bertempat tinggal di Jalan Mujair Rt.07 Rw.04 Banjarkemuning.Sidoarjo; SULASTRI. B, bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt.02 Rw.01 Desa Bekiring.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-10-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1174 K/Pdt/2014
Tanggal 7 Oktober 2014 — SUHERMAN VS KOPERASI UNIT DESA (KUD) LABUHAN HAJI, DK
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enam ribu empat meter persegi) yang terletak : dahulu Daerah IstimewaAceh, Daerah Tinggat II Aceh Selatan, Kecamatan Labuhanhaji, setempatdikenal dengan Desa/Kampung Kuta Trieng, sekarang Propinsi Aceh,Kabupaten Aceh Selatan, Kecamatan Labuhanhaji Barat, DesaKuta Trieng, setempat dikenal dengan Jalan Nasional Nomor 02, yangberalas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 5, tanggal 10 Maret 1988;Bahwa semasa hidupnya Almarhum H.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 26
  • Saksi Il, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpelajar, bertempat tinggat di JI.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 13-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 84/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Samidan Makam Diwakili Oleh : Amsar, S. H.
Terbanding/Tergugat I : Mutia Bin Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat II : Abdullah Bin Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat III : Irwansyah Bin Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat IV : Hafni Binti Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat V : Rosni Binti Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat VI : Asni Binti Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat VII : Juwariah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat VIII : Badriah Binti Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat IX : Safariah Binti Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
46 — 32
  • gugatan penggugat secara jelas penggugatdalilkan bahwa yang menjadi objek dalam perkara aquo adalah tanah milikpenggugat yang di peroleh dari warisan orang tua penggugat, dan haltersebut juga telah dibenarkan oleh para terbanding / dahulu tergugat, haltersebut terbukti para pembanding / dahulu para tergugat tidak mengajukankeberatan jika objek dalam perkara aquo merupakan boedel warisan yangpenyelesaianya bukan kewenangan pengadilan negeri, berdasarkan faktafakta tersebut sangat jelas majelis hakim tinggat
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1164/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 23 Maret 2015 — -Soeprijono bin Wiryopermono VS. -Theresia binti Slamet
54 — 7
  • Bangunan rumah tempat tinggat atas nama Theresia yang terletak di Jl.Krisna Raya No: 56, RT.001 RW.04 Kelurahan Mekar Jaya KecamatanSukma Jaya Depok Jawa Barat.. Bangunan rumah tempat tinggal atas nama Drs. Soeprijono, yangterletak di Villa Tiga Dara, Komplek Perkandlan Desa Kuta Cisarua,Bogor.. Bangunan rumah tempat tinggal atas nama Drs.Soeprijono, yang terletakdi Janggrahan Badro UH / 445, RT.01/RW.01, Badro, Depan StadionMandate Krida, Yogyakarta, Jawa Tengah.7.
    Bangunan rumah tempat tinggat atas nama Theresia yang terletak di Jl.Krisna Raya No: 56, RT.001/RW.04, Kelurahan Mekar Jaya, KecamatanSukma Jaya, Depok, Jawa Barat.. Bangunan rumah tempat tinggal atas nama Drs.Soeprijono, yang terletakdi Villa Tiga Dara, Komplek Perkandlan, Desa Kuta, Cisarua, Bogor.. Bangunan rumah tempat tinggal atas nama Drs.Soeprijono, yang terletakdi Janggrahan Badro UH / 445, RT.01/RW.01, Badro, Depan stadionMandate krida, Yogyakarta, Jawa Tengah..
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1869/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Tanggal 18 Mei 2015 —
22 — 8
  • SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Tergugat atas gugatan Penggugat tersebut telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa benar, Tergugat dengan Penggugat telah menikah secara sah padatanggal 04 Maret 2002 yang dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Gambiran, Kabupaten Banyuwangi berdasarkan kutipan Akta NikahNomor:160/29/III/2002, tanggal 04 Maret 2002 ;Bahwa benar setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggat
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN STABAT Nomor 592/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 30 Desember 2013 — AGUS MULYADI Alias AGUS
19 — 12
  • PUTUSANNomor : 592/PID.B/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan TingkatPertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalamperkara terdakwa : 722 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnNama Lengkap : AGUS MULYADI Alias AGUS;Tempat Lahir : Tanjung Pas;Umur/Tanggal Lahir : 20 tahun / 28 Agustus 1993; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggat
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-02-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1488/Pid.B/2011/PN. Mks
Tanggal 28 Februari 2012 — ERNA BINTI AMBO TUO
77 — 6
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengaditan Negeri Makassar yang mengaditi perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa tetah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama tengkap : ERNA BINTI AMBO TUOTempat lahir : MarosUmur/Tgt. lahir : 32 tahun/07 Oktober 1979Jenis ketamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggat : Perumahan Permata Regensi Blok J No. 4 SudiangMakassarAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 859/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JAMAIN SITORUS Alias MUIN Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAJA LIOLA GURUSINGA
22 — 11
  • malam; Bahwa benar saya tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangmanapun untuk menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut; Bahwa benar saya masih berstatus Lajang atau belum menikah, dansebagai tulang punggung keluarga, karna saya tinggal bersama ibu saya; Bahwa benar saya menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatan iniyang membawa saya harus berhadapan dengan hukum sehingga sayamendekap di dalam jeruji penjara;Bahwa benar dalam keterangan para pemohon banding saat di persidangandalam tinggat
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 356/Pid.B/2014/PN. Psp
Tanggal 24 Nopember 2014 — 1. LEO CANDRA HARAHAP 2. ABDUL MALIK SIMBOLON
84 — 12
  • orang dan Pasal 5 Ayat (1) yaitu : Hakim dan hakimkonstitusi wajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilanyang hidup dalam masyarakat, juga berdasarkan UndangUndang Dasar 1945 dalam Pasal24 Ayat (1) yaitu Kekuasaan Kehakiman merupakan Kekuasaan yang merdeka untukmenyelenggarakan peradilan guna menegakkan hukum dan keadilan, selain dari pada ituMajelis Hakim khususnya dalam Pengadilan Tingkat pertama begitu merasakan fenomenapermasalahan tersebut, karena Majelis Hakim tinggat
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 03-05-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 177/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 12 Juni 2014 — Pembanding/Tergugat : Walikota Surabaya Diwakili Oleh : IGNATIUS HOTLAN HAHALONGAN, SH.,
Terbanding/Penggugat : PT. Unicomindo Perdana
98 — 26
  • ---------------------------------------------------------------
  • Menyatakan Pembanding / Terbanding / Tergugat telah wanprestasi kepada Terbanding / Pembanding / Penggugat berupa tidak / belum membayar hutang Setoran Hasil Usaha Termijn ke lima belas dan Termijn ke enam belas Kontrak Bagi Hasil Usaha Dan Kontrak Manajemen Antara Pemerintah Kotamadya Daerah Tinggat II Surabaya dengan PT.