Ditemukan 1970 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
1.KADRIANALDI GLR. RAJO ENGKA,
2.NURMIATI
3.NILAWATI
Tergugat:
1.ZULFAHMI
2.YOSMAN
3.TARANYA
4.H. YULMAN,SH.MH Gelar Bagindo Sutan
5.ZAHARMAN, S.H,
6.MAWARDI
7.A S R I L,
8.Pemko Padang Cq Kecamatan Kuranji Cq Kelurahan Korong Gadang
9.Pemerintah RI. Cq. Kementerian Agraria Tata Ruang RI
10.H. YULMAN,SH.M.H
11.Pemerintah RI. Cq. Kementerian Agraria/Tata Ruang RI Cq. Kepala Kantor Wilayah ATR/BPN Prov. Sumatera Barat Cq. Kepala Kantor ATR/BPN
14727
  • Sebagai akibat adanya jalan ini,tanah Penggugat terbelah menjadi 2 (dua) bagian. Sebagaian adalahtanah sengketa dan sebahagian lagi yaitu tanah seluas + 5000 M2berada di Timur Jalan.
Putus : 21-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Lbp
Tanggal 21 Agustus 2017 — MARTIN WINATA, Pemegang KTP Nomor 1271021411750003, Umur 41 Tahun, Jenis Kelamin laki – laki, Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Murai No. 131, Medan Sunggal Kotamadya Medan, dalam hal ini memberi Kuasa kepada FAISAL NASUTION, SH., dan ALI HASMI, SH., masing – masing Advokat, Penasehat Hukum dan Legal Consultan pada Kantor Hukum “HN ASSOCIATES“ yang berkantor di Jl. Letda Sujono Gg. Banjar No.4 Medan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 20 Januari 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor W2.U4/20/HKM 01.10/I/2017 tanggal 24 Januari 2017, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. PRIME PLAZA HOTEL KUALA NAMO / PT. PETROMAS PERSADA, beralamat di Jalan Arteri Bandara Kuala Namo Internasional (KNIA), Desa Tumpatan Nibung, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai .....................TERGUGAT I; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional R.I. di Jakarta, Cq. Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang/Pertanahan Nasional R.I. Propinsi Sumatera Utara di Medan, Cq. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Pertanahan Kabupaten Deli Serdang di Lubuk Pakam, selanjutnya disebut sebagai .....................................................................TERGUGAT II;
167134
  • dahulunya jalan tersebut bernama Tapak Kunyit akan tetapi sekarangJalan tersebut bernama Teluk Nibung ;Bahwa setahu saksi dahulunya Tanah tersebut milik Datuk Putih yangdiperolehnya dari Raja Serdang ;Bahwa saksi tidak mengetahui ukuran tanah tersebut dikarenakan tanahtersebut luas sekali ;Bahwa cucu dari Datuk Putin bernama Yusup dan Salim ;Bahwa Tanah milik Datuk Putih berada dikiri dan kanan Jalan ke Bandara,dahulunya tanah tersebut bersatu akan tetapi setelah dibuat jalan maka tanahtersebut terbelah
Register : 18-03-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
PT. ALATAS MARINE SERVICES
Tergugat:
PT. ASURANSI TUGU PRATAMA INDONESIA Tbk. Cabang Balikpapan
25082
  • berlayar kepada kapal,karena apabila kapal tidak layak unuk berlayar maka kapal tidak akanmendapat izin berlayar dari Syahbandar setempatBahwa pada saat kapal terdampar di atas daratan, badai masih menerjangkapal sehingga selurun awak kapal ikut membantu setiap perbaikan kapalguna mempercepat proses perbaikan, dikarenakan apabila seluruh awakkapal tidak ikut membantu, maka proses perbaikan akan menjadi lebih lamadan membuat kerusakan yang lebih parah pada kapal, bahkan dapatmengakibatkan kapal terbelah
Register : 02-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor - 1/Pdt.G/2015/PN Bsk
Tanggal 22 Oktober 2015 — - 1. SAMSIR PAKIE SINARO, DKK MELAWAN - 1. ZULKARNAINI DATUAK RAJO BUNGSU, DKK
8814
  • Rajo Bungsu ;Bahwa tanah mesjid dahulunya adalah satu kesatuan dengan tanah sengketadan sekarang sudah terbelah oleh jalan ;Bahwa kemenakan dari Zulkarnaini Dt Rajo Bungsu adalah seluruh orang daripesukuan Bodi Jantan ;Bahwa para penggugat termasuk kemenakan dari Zulkarnaini Dt RajoBungsu ;Bahwa saksi ada menanda tangani surat kesepakatan 20 November 2013,yang isinya adalah :1.
Register : 11-11-2015 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Mpw
Tanggal 24 Oktober 2016 — GOUW IE IE Alias TRI WAHYUNINGSIH, Lawan RAHMADSYAH SP, Dkk
14910
  • sepuluh ribudelapan ratus meter per segi) oleh pihak Kantor PertanahanKabupaten Kubu Raya (Turut Tergugat II), sebagian tanah yangtelah menjadi jalan raya dikeluarkan dari sertifikat, sehingga tanahpersil No. 10 yang semula satu kesatuan luas tanah, yaitu seluas10.800 M2 (sepuluh ribu delapan ratus meter per segi) dalam satuhamparan termasuklah jalan raya, harus didikeluarkan dan tidakdapat disatukan dalam satu sertifkat sebagai satu kesatuanhamparan dengan mengikutsertakan tanah yang sudahmenjadi/terbelah
Register : 13-10-2022 — Putus : 03-03-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 196/Pid.B/2023/PN Kpg
Tanggal 3 Maret 2023 — Terdakwa : IRAWATY ASTANA DEWI UA alias IRA JPU : HERMAN R. DETA, SH
177109
  • SEAT BELT Mobil Toyota Rush Nomor Polisi B 2906 TKW yang ada tulisan PT AUTOLIV INDONESIA; 17. 2 (dua) buah spons alas tempat duduk yang diambil dari mobil Toyota Rush nomor polisi B 2906 TKW; 18. 1 (satu) lembar kain alas sarung tempat duduk yang diambil dari mobil Toyota Rush Nomor Polisi B 2906 TKW; 19. 5 (lima) lembar karpet dasar mobil Toyota Rush Nomor Polisi B 2906 TKW; 20. 1 (satu) batang besi gali warna biru salah satu ujungya pipih tajam dan ujung lainya pipih bengkok bagian tengah terbelah
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN PADANG Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 25 Januari 2016 — OEYOEN/UYUN melawan EDIWARMAN, DKK
4711
  • Bahwa terhadap tanah garapan Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebutdiatas, dikarenakan adanya Proyek Jalan By Pass, terbelah menjadi 2 (dua)tumpak yaitu masing masing tumpak berbatas sepadan dengan :Tumpak Timur : dengan tanah kaum Nursin Cauk Suku Guci ;Barat : dengan Jalan By Pass ;Utara : dengan tanah kaum Nursin Cauk Suku Guci ;Halaman 11 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61 /Padt.G/2015/PN.
Putus : 05-11-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 299/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 5 Nopember 2015 — SUPRI Als PRI Bin (Alm) MURIJO
583
  • kejadiantersebut memegang tangan sebelah kiri milik korban MARADONAdengan menggunakankedua tangan miliknya dan setelah berhasildirampas senjata gobok milik koroban MARADONA lalu ianyamengayunkan senjata gobok tersebut dari samping dengan keduatangan miliknya sebanyak 1 (satu) kali dibagian tengkuk atau leherbagian belakang, lalu setelah itu ianya mengayunkan kembalisenjata gobok tersebut dari arah atas kebawah secara bertubitubisebanyak kurang lebih 7 (tujuh) kali hingga senjata gobok tersebutpatah atau terbelah
Register : 03-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 P/HUM/2020
Tanggal 5 Nopember 2020 — PERKUMPULAN HIMPUNAN WANITA DISABILITAS INDONESIA (HWDI), DKK VS PRESIDEN RI;
517288 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namunharapan besar tersebut ternyata buyar dan sirna berganti kesedihan dankekecewaan yang teramat sangat, dimana warga penyandang disabilitasyang saat ini berjumlah sekitar 40,5 juta jiwa (estimasi WHO 15 % daritotal populasi) menjadi terpecah dan terbelah dalam menyikapi terbitnyaPeraturan Presiden Nomor 68 Tahun 2020 tersebut:Sebagian besar warga penyandang disabilitas Indonesia menolaksebagian materi muatan Peraturan Presiden Nomor 68 Tahun 2020Tentang Komisi Nasional Disabilitas terutama ketentuan
Register : 24-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
279
  • ANAK memiliki kelainan yaitu Palatoschyis incompletebilateral (langit2 mulut terbelah/sumbing langitlangit mulut) sehinggaPenggugat sangat memperhatikan kesehatan dan kebersihannya.Berbeda keadaannya ketika Penggugat datang ke kota bumi pada hariSabtu 16 Juni 2018 (tepatnya hari ke2 idul fitri) untuk melihat ANAK,saat itu ANAK tampak diam, lemas dan kurus serta tangannyadipenuhi dengan bintik2 hitam, ibu Tergugat mengelak kalau ANAKsakit dan akhirnyaa mengakui kalau ANAK sakit saat Penggugatmenemukan
Register : 25-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Kwg
Tanggal 21 Juni 2018 — PT. Gajah Tunggal Tbk., selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Lawan: 1. Pemerintah Republik Indonesia cq. Gubernur Jawa Barat cq. Bupati Karawang, selanjutnya disebut sebagai...............Termohon I; 2. Pemerintah Republik Indonesia, cq. Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Wilayah Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat cq. Kantor Agraria Dan Tata Ruang Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagai...... Termohon II; 3. PT. Kereta Cepat Indonesia Cina KCIC, sebagai ...................................................Termohon III; 4. PT. Pilar Sinergi Bumn Indonesia Psbi, selanjutnya disebut sebagai...........Termohon IV; 5. Kantor Jasa Penilai Publik Mutaqin Bambang Purwanto Rozak Uswatun Dan Rekan Kjpp Mbpru, selanjutnya disebut sebagai.................................................... Termohon V; 6. Kepala Kantor Kecamatan Teluk Jambe Barat, selanjutnya disebut sebagai.............Turut Termohon I; 7. Kepala Desa Wanakerta, selanjutnya disebut sebagai ........................................ Turut Termohon II;
12242
  • ataudiatasnya dibuat fly over untuk menghubungkan tanah yang terpotong dan haltersebut tidak mengganggu operasional kereta cepat;Menimbang, bahwa sedangkan saksi Zainal menerangkan padadasarnya selama pertemuanpertemuan dengan pihak perusahaan yangtanahnya terkena lintasan kereta cepat, yang masih menjadi pembicaraanadalah teknis akses setelah adanya lintasan kereta cepat, antara lain yangdibicarakan adalah agar disediakan jalan akses dari wilayah Trans Hexadengan Statsiun, bila ada tanah yang terbelah
Register : 01-08-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1480/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
166238
  • permanen olehpenyewa yang bermukim dan bahkan para penyewa telah membangun tempatibadah dan fasilitas fasiltas olah raga, walaupun hal ini telah dilarang olehNazhir namun para penyewa sudah tidak mau mengindahkan perintah dariNazhir, dan seolah olah para penyewa tersebut telah memiliki tanah tersebutsebagai tanah pribadi mereka, Bahwa diduga para penyewa inilah yang menjadi penyebab kekisruhanyang terjadi di kubu KeNazhiran yang tak kunjung bisa bersatu, sehingga saatini Nazhir tanah wakaf tersebut terbelah
Register : 15-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT AMBON Nomor 26/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : ANDARIAS LEAUA selaku Ketua Badan Pelayanan Jemaat Gereja Kristen Protestan Injili Indonesia GKPII Negeri Passo
Pembanding/Tergugat II : HENI RIDOLOP SIMAUW
Pembanding/Tergugat III : DRS. JACOB LATUPEIRISSA
Pembanding/Tergugat V : DRS. IZAAC MAITIMU
Pembanding/Tergugat VI : SAMUEL LEAUA
Pembanding/Tergugat VII : VEROL SIMAUW
Pembanding/Tergugat VIII : MAIKEL SIMAUW
Pembanding/Tergugat IX : IBU YENI SIMAUW
Pembanding/Tergugat X : AGUSTINA NANLOHY PATTY
Terbanding/Penggugat I : PENDETA ATHES JOHANIS SEMUEL WERINUSSA atas nama GEREJA PROTESTAN MALUKU
Terbanding/Penggugat II : PENDETA ELIFAS TOMIX MASPAITELLA atas nama GEREJA PROTESTAN MALUKU
Turut Terbanding/Tergugat IV : THERESIA MAITIMU SIMAUW
148146
  • Bahwa perikatan adatistiadat yang dipelinara dan dilestarikanmelalui wadah Gereja menjadi terbelah, masingmasing jemaat hasil pemekaranakan mengurus masyarakat dalam lingkup jemaatnya secara sendirisendiri dantidak lagi memiliki ikatan organisasi secara admnistratif dan teritorial denganjemaat lainnya.Kejadian sebagaimana dialami oleh saksi Alfred Tanahitumessing adalah buktinyata, dimana yang bersangkutan tidak lagi memenuhi syarat wilayahkeanggotaan di Jemaat Passo Utara sehingga tidak dapat dijadikan
Register : 19-03-2019 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 98/Pdt.G/2015/PN Jap
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat : - Ir. MIKAEL KAMBUAYA alias MAIKEL KAMBUAYA Tergugat : - 1.ALFIANSYAH LIKADINATA - 2.H. SYAMSUNAR RASYID - 3.DANIEL HAMADI - 4.Pemerintah RI Cq Kepala BPN RI Cq Kakanwil BPN Prov Papua Cq Kakan BPN Kota Jayapura
11559
  • Posita angka 1, 2, dan 3 diatas, apalagi bidang tanah yangdiklaim tersebut adalah berada tepat di dalam bidang tanah yangdiklaim tersebut adalah berada tepat di dalam bidang tanah yang telahdi beli Penggugat, yang akan secara sertamerta membuat bidangtanah yang dibeli Penggugat menjadi terbelah dan/atau terpisah satusama yang lainnya, padahal Penggugat membelinya dari TurutTergugat sebagai satu kesatuan bidang tanah yang berukuran 50 M x400 M atau seluas 20.000 M?
Register : 03-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 379/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ILHAM ALIAS HIL
187160
  • pisau ini Sudah 4 tahun yang lalu,dimana Terdakwa beli di sekotong dalam kondisi baru, dan tidak ada oranglain yang pakai kecuali Terdakwa, dan Terdakwa tidak mengetahui kenapaada darah manusia didalam pisau yang dimiliki Terdakwa sesuai keteranganahli dari labforensik, dan Terdakwa tidak pernah kegores atau luka saatmemakai pisau;Bahwa sejak mulai pertama Terdakwa miliki, sebilanh pisau tersebut adasarungnya yang terbuat dari kayu dan warnanya sama dengan gagang pisau;Bahwa sarung pisau tersebut terbelah
Register : 21-12-2017 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1080/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
1.I Nyoman Darna
2.I Kadek Widhi Asta
3.Ni Made Marniasih
Tergugat:
I Ketut Sukertha
16861
  • Ketut Sukerta (Tergugat).Wayan Sudarmi.Made Pasek Susila.oa FwoN PRNyoman Surasiho Bahwa Bacuk asli dari Kelan;o Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa adalah tanah pekaranganseluas 3 Ha. lebih, yang sekarang terbelah dua oleh Jalan By Pass NgurahRai, yang lokasinya di Br. Kelan Desa, Kelurahan Tuban, Kec.
Register : 02-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MALINAU Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Mln
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
1.HJ. ROHANA
2.HJ. AGUSTINA IDA ROCHJATI
3.HJ. SITI SUNDARI
4.GATOT WIDYANTOKO
Tergugat:
1.Sopiansyah
2.Mardiana
3.HJ. ALIYAH
14693
  • Alif sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah milik bapak Sukirman yangterkena pembangunan jalan raya, tetapi setahu saksi sepanjang jalan rayatersebut tanah bapak Sukirman terbelah menjadi 2 oleh jalan raya besartersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, bangunan warung makan bandung yangsekarang awalnya adalah tanah pemberian bapak Sukirman kepada bapakSungep ;Halaman 40 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2019/PN Min Bahwa rukoruko yang terletak
Register : 29-03-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Januari 2019 — DHANI AHMAD PRASETYO alias AHMAD DHANI.
20173288
  • Sejak tragedi Ahok dan Demo 212, mau tidak mau dantidak bisa di pungkiri, Saat ini masyarakat kita terbelah menjadi dua, yaitu:1. Mereka yang menolak penistaan agama.2. Mereka yang sakit hati atas dihukumnya Ahok.Begitupun juga keterbelahan ini terjadi pada aparat Kepolisian, Kejaksaan,bahkan keterbelahan juga terjadi pada Ahli Pidana dan Ahli Bahasa. Meskipunmereka Akademisi, mereka pun punya alasan subyektif yang diamdiam jugamendukung (Karena alasan seiman atau alasan subyektif lainnya).
Register : 26-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 47/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat I : ALFIANSYAH LIKADINATA
Terbanding/Penggugat : Ir. MIKAEL KAMBUAYA alias MAIKEL KAMBUAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : H. SYAMSUNAR RASYID
Turut Terbanding/Tergugat III : DANIEL HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Kepala BPN RI Cq Kakanwil BPN Prov Papua Cq Kakan BPN Kota Jayapura
12229
  • Posita angka 1, 2, dan 3 diatas, apalagi bidang tanah yangdiklaim tersebut adalah berada tepat di dalam bidang tanah yangdiklaim tersebut adalah berada tepat di dalam bidang tanah yang telahdi beli Penggugat, yang akan secara sertamerta membuat bidangtanah yang dibeli Penggugat menjadi terbelah dan/atau terpisah satusama yang lainnya, padahal Penggugat membelinya dari TurutTergugat sebagai satu kesatuan bidang tanah yang berukuran 50 M x400 M atau seluas 20.000 M2;Halaman 4 dari 82 Putusan Nomor
Register : 09-09-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1527/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12758
  • Bahwa oleh karena luas tanah yang dikuasai dan diusahai olehkedua orang tua Penggugat dan Tergugat melebihi luas tanah yang telahditentukan tersebut, dan juga oleh karena tanah tersebut telah terbelahmenjadi 2 bidang yaitu terbelah karena adanya pembangunan jalandusun / desa, dan tidak diperbolehkan satu orang mendapatkan duabidang tanah, maka sesuai kesepakatan kedua orang tua Penggugatdan Tergugat satu bidang tanah dibuat atas nama Alm.