1794/Pid.B/2014/PN.Plg

PUTUSANNO.1794/Pid.B/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengandilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa.Nama Lengkap : H.M.TAAN BIN IDUNTempat Lahir : PalembangUmur/Tgl. Lahir : 64 Tahun /2 April 1950Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewg. : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Sukaraja VI Rt. 04 Rw. 01 Kelurahan Sukaraja Kec.

/SPH/15.U/IlI/2014tanggal 20 Maret 2014.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang pada hari : SELASA tanggal 10 MARET 2015 oleh MARTAHAN PASARIBU,SH., MHum Sebagai Hakim Ketua, ELLY NOERYASMIEN, SH., MH danDESON TOGATOROP, SH., MH masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 1794

1794/Pid.Sus/2016/PN Plg

PUTUSANNomor : 1794/Pid.Sus/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : BAMBANG SUHADI Bin FIRMAN;2. Tempat Lahir : Palembang;3. Umur / Tg! Lahir : 29 tahun / 13 Oktober 1987;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Alamat :Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 8 Desember 2016sampai dengan 5 Februari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum POSBAKUM PengadilanNegeri Palembang beralamat di Jalan Kapten A.Rivai No.16 Palembang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1794/Pid.Sus/2016/PN PLG tanggal 8 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1794/Pid.Sus/2016/PN PLG tanggal 9November 2016 tentang penetapan hari sidang

;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 1794/Pid.

Mataram Rt. 01 Rw. 01 Kelurahan Kemas Rindo Kecamatan KertapatiPalembang terdakwa telah ditangkap oleh saksi Lekat Haryanto, SHbersama saksi Herry Simon Sianipar bersama anggota Polsekta KertapatiPalembang karena terdakwa yang secara tanpa hak, atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaHalaman 8 Putusan Nomor 1794/Pid.

SelakuHalaman 10 Putusan Nomor 1794/Pid.Sus/2016/PN PigPanitera Pengganti dan dihadiri oleh JUMIATI, S.H. Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Palembang serta dihadapan Terdakwa yang didampingioleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis(Kartijono, S.H.,M.H) (Y. Wisnu Wicaksono, S.H.)( Mimi Haryani, S.H., M.H. )Panitera Pengganti( Siti Nur Syamsiah Basri, S.H. )Halaman 11 Putusan Nomor 1794/Pid.Sus/2016/PN Pig

1794/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2015/PA.Tmka oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 05 Desember 2015 yang telah didaftar dalamRegister

Bahwa pada tanggal XXXX , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX);Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2015/PA.TmK.2.

Fotokopi KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2015/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayadan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1794/Pid.B/2016/PN.Bks

Andi Darti, SH., PenasihatHukum POSBAKUMADIN, beralamat di Jalan Raya Perjuangan Kompleks PrimaHarapan Regensi Blok B5 No. 62, Kota Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa tanggal 20 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1794/Pid.B/2016/PN.Bkstanggal 20 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1794/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 1794/Pid.B/2016/PN.

Pondok Gede, Kota Bekasi;Bahwa saksi diminta oleh saksi Fathur untuk menyaksikan penyerahan uangsejumlah Rp820.000.000,00 (Delapan ratus juta dua puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 1794/Pid.B/2016/PN.

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa barang siapa ini menunjuk kepada subjek hukum baikorang maupun badan hukum yang mampu memikul tanggung jawab atasperbuatannya, subjek hukum dalam perkara ini adalah manusia yaitu TerdakwaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor : 1794/Pid.B/2016/PN.

DONALD PANGGABEAN, SH.SRI SENANINGSIH, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,WAHYU GUNAWAN, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 1794/Pid.B/2016/PN.Bks

1794/Pdt.G/2016/PA.Plg

1794/Pdt.G/2017/PA.Kbm

/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G

;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017

Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/

;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794

1794/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.Tgrstersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2; . Saksi:1.

Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Bahwa puncaknya sejak 2 bulan yang lalu mereka telah pisahrumah; Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudah berupayamerukunkan tetapi tidak berhasil; 2.

Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.Tgrspribadi sebagaimana Pasal 171 ayat (2) HIR, oleh karenanya secara materiilbernilai sebagai dalil pembuktian; Menimbang, bahwa dari bukti Surat dan keterangan para saksitersebut, ditemukan faktafakta persidangan sebagai berikut : 1. Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri; 2.

Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.Tgrssebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaH. Antung Jumberi, SH.,MH Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti Siti Hajar, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5.

Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.TgrsHal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

2. Menyatakan perkara register Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 22 Nopember 2019 dicabut oleh Pemohon.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah).

1794/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1794/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 46 tahun

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1794/Pat.G/2019/PA.Pobr.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marpoyan sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah No. 111984 XII tertanggal 28122012;2.

Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untukHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1794/Pat.G/2019/PA.Pobr.mengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

Menyatakan perkara register Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 22Nopember 2019 dicabut oleh Pemohon.3.

Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiHidayati, S.Ag.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1794/Pat.G/2019/PA.Pobr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ATKRp.56.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 532.000,(lima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1794/Pat.G/2019/PA.Pobr.

1794/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1794/Pat.G/2015/PA.Ngj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/23/VII/2005 ,tanggal 14 Juli 2005;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan Nomor 1794/Padt.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1794/Pat.G/2015/PA.Ngj.gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1794/Pat.G/2015/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor 1794/Pat.G/2015/PA.Ngj.

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Tgrsear I pcpo> JI atl (oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai " Penggugat"; melawan :Tergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1

Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.Tgrstersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.

Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Bahwa puncaknya sejak 2 bulan yang lalu mereka telah pisah Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudah berupayamerukunkan tetapi tidak berhasil; 2.

Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.Tgrspribadi sebagaimana Pasal 171 ayat (2) HIR, olen karenanya secara materiilbernilai sebagai dalil pembuktian; Menimbang, bahwa dari bukti Surat dan keterangan para saksitersebut, ditemukan faktafakta persidangan sebagai berikut : 1. Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suam isteri;2.

Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.TgrsHal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

1794/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1794/Pdt.G/2021/PA.SIwdan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak betstanggungjawab;7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi entuk melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertabankan lagi,oleh kartnanya Penggugat memohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Cq.

Putusan No. 1794/Pdt.G/2021/PA.SIwmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tomimah NIK.3328014805850009 tanggal 23 Februari 2019 yang dikeluarkan untukwilayah xxxxXXXXxX XXXxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1794/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1794/Padt.G/2021/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1794/Padt.G/2021/PA.SIw7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1794/Padt.G/2021/PA.SIw

1794/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor: 1794/Pdt.G/2018/PA.

1794/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 29 Nopember 2019 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahHal. 10 dari 14, Put.no.1794 pihak. Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000 , ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 14, Put.no.1794 Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Trenggalek, padahari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SHOBIRIN, M.H. dan AHMAD TURMUDI, S.Ag.

Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1794

1794/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2016/PA.ClpZARA. LI wsSF) aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon; umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir STM, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

sebagai PEMOHON;MelawanTermohon; umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register Nomor 1794

Sugiono yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 04 November 2012, telahdinazegelen dan diberi meterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Putusan Nomor: 1794/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanFoto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, dengannomor : 223/15/IV/2010, tanggal nikah 05 April 2010, telah dinazegelendan diberi meterai cukup

Rukun Santoso RT. 016 RW. 004 Desa Kroya Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Putusan Nomor: 1794/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon mengenal Pemohon danTermohon sebagai suami isteri dan mereka sudah menikah padabulan April 2010.

Fakhrur, S.H.1Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 1794/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1794/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Gs.ZN et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Usaha Warung Kopi, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1794/Pdt.G/2016/PA.Gs.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.1794/Pdt.G/2016/PA.Gs.1974 juncto Pasal 19 huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddan, danrohmah, sebagaimana disebutkan dalam Qur'an Surat Ar Ruum ayat 21.

Putusan No.1794/Pdt.G/2016/PA.Gs.Gresik, Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1794/Pdt.G/2016/PA.Gs.Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1794/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1794/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Tmkasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxx Kota Tasikmalaya,sekarang di xxxx Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada xxxx, Advokat

Majelis Hakimagar memanggil kedua belah pihak berperkara dan memeriksa perkaraini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2018/PA.TmK.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2018/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

,M.H.Panitera PenggantittdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2018/PA.TmK.Uun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : .............

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2018/PA.TmK.

PENETAPANNomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalanxxx, Kota Pekanbaru, dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnyaEvan Zikri,S.H., Advokat

Turut Tergugat , umur O tahun, agama , pendidikan , pekerjaan ,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxx kotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 12 Nopember2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dibawah Register Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 14 Nopember 2018beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera

Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/336/HK.05/I/2019, tanggal 14 Januari 2019, yangHalaman. 1 dari 3 halaman Penetapan No.1794/Pdt.G/2018/PA.Pbr.pada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) denganketentuan, apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjarbiaya perkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/1409/HK.05/

/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk membayarpanjar biaya perkara tidak membayar panjar.Mencoret perkara Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 14Nopember 2018 dari daftar buku induk register perkara gugatan.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku indukregister perkara gugatan.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp679.000,00

Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.aa & SMBiaya pendaftaran Rp.30.000,BiayaATK Rp. 63.000,Biaya panggilan Rp. 575.000,Biaya kirim surat teguran Rp. 10.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp.689.000,00(enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman. 3 dari 3 halaman Penetapan No.1794/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1794/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan No. 1794/Padt.G/2015/PA.

Putusan No. 1794/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1794/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1794/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1794/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1794/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

No.1794/Padt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : anak pertama penggugat dan tergugat;4.

No.1794/Pat.G/2019/PA.

No.1794/Pat.G/2019/PA.SrgMENGADILIeeMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1794/Pat.G/2019/PA.SrgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 425.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1794/Pat.G/2019/PA.Srg

1794/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nik: 7371077003780002, Belawa, 30 Maret 1978, Umur 42tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kelurahan Tammua,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan pedagang, tempattinggal dikelurahan Karangpuang, KecamatanPanakkukang, Kota makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1794

Putusan No.1794/Pdt.G/2020/PA.MksBelawa, Kabupaten Wajo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:57/29/V/1995, tanggal 22 Mei 1995.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 25 Tahun 3 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan di karuniai 5 orang anak yang masingmasingbernama:a. ANAK, umur 21 Tahunb. ANAK, umur 18 Tahunc.

Putusan No.1794/Pdt.G/2020/PA.Mksini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.1794/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifuddin H, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Syahirah Abd. Muttalib. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP. :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1794/Pdt.G/2020/PA.Mks