2136/Pdt.G/2016/PA.Plg

Alam Endah RT.005 RW.001, Kelurahan Alam Endah, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung Barat, dengan batas-batas sebagai berikut:- Batas Utara : Rumah Bapak AhmadHalaman 16 dari 17, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Cbn- Batas Selatan : Jalan Raya Ciwidey Rancabali- Batas timur : Gang- Batas Barat : Rumah Bapak Utay3.3. 1 (satu) unit mobil Grand Livina Ultimate Tahun 2011, dengan nomor polisi : F 1848 IS;Adalah harta bersama antara Pemohon (Boni Shallehuddin bin MomonMoch.

2136/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Poligami,antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor,disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Sukamanah(Jalan Mekarsari/Rumah Pak Boni) RT.003 RW.001, Nomor : 38,Desa Tamansari, Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor, denganbatasbatas sebagai berikut: Batas Utara : Rumah Bapak UdiHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Cbn Batas Selatan :Kebun Batas timur : Rumah Romadhon; Batas Barat : Gang Asikin7.2. Tanah dan bangunan seluas 100 m2 yang berlokasi di Kp.

Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,Nomor 229/34/XII/2002 tanggal 6 Januari 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor, SuratHalaman 6 dari 17, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Cbnbukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.1);2. Potokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, BoniShallehuddin yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bogor,tanggal 10012016.

AlamEndah RT.005 RW.001, Kelurahan Alam Endah, Kecamatan Rancabali,Kabupaten Bandung Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Utara : Rumah Bapak AhmadHalaman 15 dari 17, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Cbn Batas Selatan : Jalan Raya Ciwidey Rancabali Batas timur : Gang Batas Barat : Rumah Bapak Utay3.3. 1 (satu) unit mobil Grand Livina Ultimate Tahun 2011, dengan nomorpolisi : F 1848 S;Adalah harta bersama antara Pemohon (Boni Shallehuddin bin MomonMoch.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgHalaman 16 dari 17, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.335.000,(dua juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Menyatakan perkara nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Slw. dicabut oleh Penggugat.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupia).

2136/Pdt.G/2016/PA.Slw

PENETEPANNomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Slw.Henow Va.1ee=~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan GuruSwasta, bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

/No.2136/Pdt.G/2016/PA Slwkerumah orang tua Tergugat di Jakarta Barat selama /+ 3 bulan kemudianpindah kerumah kontrakan di xxxxxx selama /+ 6 tahun 8 bulan dan terakhirtinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxx KabupatenTegal selama /+ 1 tahun, telah bercampur (Badaddukhul) namun belumdikaruniai anak ;4.

/No.2136/Pdt.G/2016/PA SlwPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Menyatakan perkara nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Slw. dicabut olehPenggugat.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupia).Demikianlah penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 04 Oktober 2016 M., bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1438 H.,oleh Drs. ASMUNI WAHDAR, M.Si.

/No.2136/Pdt.G/2016/PA SlwDrs. ASMUNI WAHDAR, M.SiHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. ALWI, M.HI Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Panitera Pengganti SITIIZATI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupia)Him. 5 dari 5 lm. fPen./No.2136/Pdt.G/2016/PA Slw

2136/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Mkd.PIS.

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 2November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkidpada tanggal 2 November 2017 dan dicatat dalam buku regester perkaraNomor: 2136/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karena ituHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Mkd.mohon dapat dikabulkan;8.

(bukti P.1);Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Mkd.3. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, Nomor :240/02/VIII/2003.Tanggal 4 Agustus 2003. (bukti P.2.);B. Saksisaksi :1.

Meteral Rp. 6.000, 00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2136/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2015/PA.TAegiesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Talakdalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KABUPATENTULUNGAGUNG, sekarang berdomisili di KABUPATENTULUNGAGUNG, selanjutnya disebut PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi;MelawanTERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI

sebagai TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara in;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09September 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor2136/Pdt.G/2015/PA.TA mengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 2136

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Talak, nomor: 2136/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 209.

Bahwa Tergugat Rekonpensi meminta nafkah iddah selama 100 hari Xsetiap bulannya Rp. 2.500.000,00 = Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah);Bahwa Penggugat Rekonpensi juga menuntut mut'ah sebesar Rp.33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor: 2136/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari 206.

Hum.Putusan Cerai Talak, nomor: 2136/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 19 dari 20Perincian Biaya Perkara : Panitera PenggantiTtd.MISBAH, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 945.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Fp. 1.360.000,00(satu juta tiga ratus enampuluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2136/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 20 dari 20

obeng bunga diatas setelengdidepan rumah saksi korban lalu mencongkel daun jendela setelah terbukalalu saksi terdakwa dan januarki masuk kedalam rumah mengambil, Uangtunai sebesar Rp. 380.000, (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah), 1 (satu)buah dompet merek QUIKSILVER Warna Hitam yang berisikan STNKSepeda motor Honda Supra X 125 BK 2136 PAB, 1 (satu) lembar KartuTanda Mahasiswa Univeritas Medan Area An.

Bahwa benar terdakwa juga telah mengambil (satu) Unit Sepeda Motor HondaSupra X 125 BK 2136 PAB milik saksi korban SYAFRUDDIN ALIASSYAFRI, Nomor Rangka MH1JBO112AK120582 NOSIN JBO1E11189876. Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tanpa ijin dari saksikorban.7. Bahwa benar saksi mendapatkan uang sebesar Rp 300,000, (tiga ratus riburupiah), hasil penjualan sepeda motor.8.

RIKIPRAYOGA dan, 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warnahitam abuabu tahun 2010 BK 2136 PPAB dengan Nomor RangkaMH1JBO112AK120582 Nomor Mesin JBO1E1118987 STNK AN SALMIAHyang seluruhnya kepunyaan saksi korban SYAFRUDDIN ALIAS SYAFRI,. Bahwa benar terdakwa mengambil barang milik saksi dengan cara, terdakwamasuk ke dalam rumah dengan cara mencongkel jendela sebelah kanan rumahsakai lalu terdakwa mengambil barangbarang milik saksi..

Bahwa benar terdakwa juga telah mengambil (satu) Unit Sepeda Motor HondaSupra X 125 BK 2136 PAB milik saksi korban SYAFRUDDIN ALIASSYAFRI, Nomor Rangka MH1IJBO112AK120582 NOSIN JBO1E1118987. Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tanpa ijin dari saksikorban.. Bahwa benar saksi mendapatkan uang sebesar Rp 300,000, (tiga ratus riburupiah), hasil penjualan sepeda motor..

RIKI PRAYOGA kemudian JANUARI NARKI ALIAS NARKI membuka pintudepan rumah korban lalu memanggil terdakwa dan MUHAMMAD RAMADHANIuntuk masuk kedalam rumah lalu mereka juga mengambil tanpa ijin (satu) UnitSepeda Motor Honda Supra X 125 BK 2136 PAB milik saksi korban SYAFRUDDINALIAS SYAFRI.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini secara sah dan meyakinkantelah terbukti dan terpenuhi menurut hukum.Ad.7.

2136/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2136/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

kedua tertanggal 15 Mei 2013, Nomor : 2136/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 8 hal.

No. 2136/Pdt.G/2013/PA.Bwikemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 06 Desember 1995(tanda bukti P.1) ;B.

No. 2136/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 2136/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2136/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No: 2136/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Tangerang;2. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No: 2136/Pdt.G/2020/PA.JBsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No: 2136/Pdt.G/2020/PA.JBPenggugat) maka terbukti bahwa Penggugat berdomisili dalam wilayah KotaJakarta Barat yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Jakarta Barat.Karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989.

Putusan No: 2136/Pdt.G/2020/PA.JBPerincian biaya :1.ao fF wN6.JumiahPanitera PenggantiMeli Yonda, SH.MH.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya panggilan Rp. 310.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,Biaya meterai Rp. 6.000,Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 hal. Putusan No: 2136/Pdt.G/2020/PA.JB

2136/Pdt.G/2020/PA.Tmk

2020dan 25 November 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.

TmkHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 17 November 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;4.

Proses : Rp. 50.000 ,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Panggilan >: Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2136/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Slw~=hce ey 7Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 25 Mei 1993 (umur 27 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XXXXX, sebagai Penggugat;:melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Brebes, 01 April 1991 (umur 29 tahun

Putusan No. 2136/Pdt.G/2020/PA.SIwtanggal 07 September 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 07 September 2016);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXXX, selama 1 tahun;4.

Putusan No. 2136/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXX tanggal 31 Desember 2015, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2136/Pdt.G/2020/PA.SIwww ls lc 20 > ~zwla Jl sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 2136/Pdt.G/2020/PA.SIw(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2136/Pdt.G/2020/PA.SIw

Menyatakan perkara Nomor 2136/Pdt.G/2015/PA Mlg. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2136/Pdt.G/2015/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2015/PA Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service,pendidikan SMA, tempat kediaman semula di KotaMalang, namun sekarang bertempat tingga dirumah orangtuanya atas nama Bapak Djmain/Ibu Susmati di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10November 2015 telah mengajukan gugatan Perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 2136/Pdt.G/2015/ PAMlg. tanggal 10 November 2015

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 22 Desember 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :...; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, tanggal 22 Desember 2008;Him 1 dari 5 hlm Putusan No.2136/Pdt.G/2015/PA Mlg.2.

Menyatakan perkara Nomor 2136/Pdt.G/2015/PA Mlg. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 Masehi,Him 4 dari 5 hlm Putusan No.2136/Pdt.G/2015/PA Mlg.bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal 1437 Hjijrivah, oleh kami Drs.Munjid Lughowi sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Sriyani, M.H. dan Dra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him 5 dari 5 hlm Putusan No.2136/Pdt.G/2015/PA Mlg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2136/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2136/Pdt.G/2016/PA.

Xxxxxxx, warganegara XXXXXxx,pendidikan xxxxxxx, Pekerjaan xxxxxxx, tempat tinggal diXXXXXXX, Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXX, Umur xxxxxxx tahun, agama Xxxxxxx, warganegara XXXXXxXx,pendidikan xxxxxxx, Pekerjaan xxxxxxx, tempat tinggal diXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 14 Oktober2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 2136

Bahwa Penggugat adalah istrisah Tergugat yang menikah pada tanggalXXXXXXX M, bertepatan tanggal xxxxxxx H, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Denai, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikahNomor : xxxxxxx tanggal xxxxxxx M;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Mdn2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat makin sering terjadi mewarnai kehidupan rumah tanggaHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.MdnPenggugatdan Tergugat disebabkan karena sifat kasar Tergugat kepadaPenggugat yang sering membentak, memaki bahkan sampaimengancam akan membunuh Penggugat serta anak Penggugat danTergugat, sehingga tidak terwujud rumah tangga sakinah mawaddahWarrahmah dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;.

HamidahHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.MdnPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2136/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor : 2136/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 24 Desember 2013dan Nomor yang sama tanggal 16 Januari 2014 yang dibacakan dalamHal. 3 dari 11 hal.

Putusan Nomor: 2136/Padt.G/2013/PA.Ngj..

Putusan Nomor: 2136/Padt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 2136/Pat.G/2013/PA.Noj.HAKIM ANGGOTAHaitami,S.H.HAKIM ANGGOTADrs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiA.Romadhon, S.Ag.MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 289.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 380.000,Keterangan :Putusan ini telah berkekuatann hukum tetap sejak tanggal ..............

Putusan Nomor: 2136/Pat.G/2013/PA.Noj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 2136/Pdt.G/2016/PA.jbg dari pemohon
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000

2136/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor:2136/Pdt.G/2016/PA.Jbg.ZavssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Sunggingan RT.002 RW. 001 DesaMorosunggingan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat",LawanXXXXXXXXX umur 53 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 30 September 1993, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA XXXXXXXXX Kabupaten Nganjuk, tanggal 01 Oktober 1993;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2136/Padt.G/2016/PA.Jbg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 22 tahun, awalnya di rumah orangtuaTergugat dan terakhir di rumah sendiri;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2136/Padt.G/2016/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXxX;3.

Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2136/Padt.G/2016/PA.Jbg.Ketua MajelisDra. Hj. FAIDHIYATUL INDAHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUSYAFFA, M.H H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiALI MUKTAR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2136/Padt.G/2016/PA.Jbg.

2136/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No. 2136/Padt.G/2015/PA.Kab.Kar.Nikah Nomor: 97/28/l/2003, tanggal 17 Februari 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama3 tahun 3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;.

No. 2136/Pat.G/2015/PA.Kab.Kar..

No. 2136/Pat.G/2015/PA.Kab.Kar.

No. 2136/Padt.G/2015/PA.Kab.Kar.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 2136/Padt.G/2015/PA.Kab.Kar.A. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ; Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Him. 13 dari 13 Him.Put. No. 2136/Padt.G/2015/PA.Kab.Kar.

2136/Pdt.G/2021/PA.Pml

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2021/PA.PmlaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang, sekarang berdomisili di , Kecamatan Kajen,Kabupaten

Putusan No. 2136/Pdt.G/2021/PA.PmlKutipan Akta Nikah Nomor : 247/40/V/2012 tanggal O06 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Janda Mati;2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di , Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang selama 7 tahun 5 bulan;3.

Putusan No. 2136/Pdt.G/2021/PA.Pmlberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;3.

Putusan No. 2136/Pdt.G/2021/PA.PmlTahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2136/Pdt.G/2021/PA.Pml

2136/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 2136/Pdt.P/2019/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari :ARTININGSIH, Jenis Kelamin : Perempuan, Alamat : Margorejo 97G RT.002 RW. 003 Kel. Margorejo, Kec.

elles seme sommes ane ames accmnen ome sos semmmwe aotas ames aces PEMOHON:Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Nopember 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 29 Nopember 2019 terdaftar Nomor : 2136

Bahwa PEMOHON telah terdaftar dalam Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga ARTININGSIH sebagaimana Kartu Keluarga No. 3578020101081242yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya; bukti P2Hal 1 Penetapan No. 2136/Pdt.P/2019/PN.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah) ;Hal 6 Penetapan No. 2136/Pdt.P/2019/PN. Sby.Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN tanggal : 30 DESEMBER 2019oleh kami SLAMET RIADI, SH. MH. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : TAKIYAT, SH.

:ceeeeeeeeeeseeeeeeess Rp.116.000,(seratus enam ribu rupiah)Hal 7 Penetapan No. 2136/Pdt.P/2019/PN. Sby.

2136/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 2136/Pdt.G/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Melawanee ovinsi SumateraSelatan sebagai Tergugat ;Putusan Nomor 2136/Padt.G/2017/PA.Plg, Halaman 1 dari 15 Halamanes Provinsi SumateraSelatan sebagai Tergugat II;es, Provinsi SumateraSelatan sebagai Tergugat III;MN, Provinsi

Sumatera Selatan sebagaiTergugat IV;sebagai Tergugat V;Putusan Nomor 2136/Padt.G/2017/PA.Plg, Halaman 2 dari 15 Halamansebagai Tergugat VI;, ProvinsiSumatera Selatan sebagai Tergugat VII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO06 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palembang Nomor 2136/Pdt.G

/2017/PA.Plg, tanggal07 Nopember 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 2136/Padt.G/2017/PA.Plg, Halaman 3 dari 15 HalamanNoO&o.

GEMMyang dikeluarkan oleh Provinsi MSelatan KotaPutusan Nomor 2136/Padt.G/2017/PA.Plg, Halaman 6 dari 15 HalamanPalembang tanggal 28 April 2012, telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b. Fotokopi Kartu Keluarga Matas nana :elahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.2);c.

Zaiman Effendie SyPutusan Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Pig, Halaman 14 dari 15 HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi AN, S.H. Syahirdin, S.Ag, S.H.Panitera PenggantiDrs. Darul KutniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 420.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000,Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Pig, Halaman 15 dari 15 Halaman

2136/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanitapendidikan tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxx , sekarangberdiam di Xxxxxxxxxxx Pemegang Paspor No. B 3396227serta pemegang TAIWAN Identity Card No.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.BL4. Bahwa puncaknya terjadi + sejak bulan Oktober tahun 2018, yang manasetelah terjadi perselisinan dan pertengkaran akhirnya Penggugat PULANGke rumah orang tuanya.5. Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmenderita lahir batin dan sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskankembali berumah tangga bersama Tergugat.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 28 Juni2019 dan tanggal 12 Juli 2019 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiHal. 3 dari 12 hal.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.BLwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk menguatkanseetif=calat

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. M. Nurkhan, S.H. Drs. H. Abd. Latif, M.H.Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.Panitera PenggantiMoh. Daroini, S.H.,M.H.Perincian Beaya: m ~ AG4. Kepaniteraan ..... rps ,50,000,12. Biaya Proses....3. Panggilan .....45 Redaksi.......4Meterai ......Jumlah ..... f:(empat ratug thyrupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.BL

BG 2136 C yang dikemudikan oleh saksi Bambang Erwansyah Bin Rusli dengan penumpangdisampingnya yaitu Eka Oktyani Binti Supianto yang merupakan isteri darisaksi Bambang Erwansyah Bin Rusli, yang semula mobil Kijang Inova No.Pol. BG 2136 C berjalan dari arah Baturaja menuju arah Pasar Prabumulih. Saatitu. terdakwa tidak memperhatikan kendaraan yang melintas dari arah kiridan kanan jalan, dan terdakwa tidak berusaha mengerem mobil truck yangdikemudikannya saat kendaraan mobil kijang inova No.Po.

BG 2136 C sudahberada di tengah Persimpangan empat Jl. Lingkar Kel. Tanjung Raman Kec.Prabumulih Selatan Kota Prabumulih, dan kendaraan mobil truck yangdikemudikan terdakwa menabrak bagian samping kanan mobil Kijang InovaNo.Pol. BG 2136 C dan terdorong ke arah Tugu Nanas sejauh lebih kurang 10meter.

BG 2136 C sudahberada di tengah Persimpangan empat Jl. Lingkar Kel. Tanjung Raman Kec.Prabumulih Selatan Kota Prabumulih, dan kendaraan mobil truck yangdikemudikan terdakwa menabrak bagian samping kanan mobil Kijang InovaNo.Pol. BG 2136 C dan terdorong ke arah Tugu Nanas sejauh lebih kurang 10meter. Akibat peristiwa tersebut mengakibatkan kerusakan kendaraan mobilKyang Inova No.Pol.

BG 2136 C sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat(3) Kiang Inova No.Po. BG 2136 C. Peristiwa mana terjadi sebagai berikut:Pada hari Minggu Tanggal 01 Desember 2013 sekira pukul 14.30 wib,terdakwa mengemudikan kendaraan mobil truck Dyna No. Pol. BG 8673 ECdari arah Tugu Air Mancur menuju ke arah Tugu Nanas. Saat mobil yangdikendarai terdakwa hendak melewati Simpang Empat Jl. Lingkar Kel. TanjungRaman Kec.