3191/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 3191/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara 2mmPemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan,pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di RT.O001 RW.003 KelurahanBojongbata, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MelewanTermohon

3191/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Cbn7anaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan louRumah Tangga tempat kediaman di Kec.

Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 3191/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut: Halaman

1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatpada tanggal 04 September 2011 dihadapan pejabat KUA kecamatanPamijahan dengan kutipan akta nikah nomor XXX/XX/XX/XXXX, tanggal05092011.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama di Kec.

Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Cbn8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan bermusyawarah dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil.9.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.CbnHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. Supyan Maulani, M.Sy Dra. Hj. Evi TriawiantiPANITERA PENGGANTI,Ttd.Nani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 270.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu riburupiah); Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3191/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 3191/Pat.G/2016/PA.

3191/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2017/PA.JrLINTON :SeDEM!

Salinan Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetaobkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.JrH, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Ulfatus Saidah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota tidDrs. H. Karmin, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Nuril IhsanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 750.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Salinan Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.Jr

3191/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Krw.NA 2seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 1 Desember 1994, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diPerumahan Nusa Residence Blok O 27 Nomor 12 RT 66RW 08 Desa Bengle, Kecamatan Majalaya, KabupatenKarawang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;

No.3191/Pdt.G/2020 PA.Krw.

No.3191/Pdt.G/2020 PA.Krw.2. Drs. H. SYARIFUDIN, MH.PANITERA PENGGANTIAHMAD WASKITO, SEIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 320.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINHal.10 dari 10 hal. Put. No.3191/Pdt.G/2020 PA.Krw.AA BdgHal.11 dari 10 hal.

Menyatakan perkara Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Smdg gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

3191/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Fr)eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Maajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Entin Rumanah binti Entu, Agama Islam, Tempat Tg!

Pedagang, Bertempattinggal dahulu di Lingkungan Talun Tengah RT 03RW 03 Desa Talun Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugatserta Tergugat di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 September 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang nomor 3191

/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal21 September 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 22 Agustus 1984 berdasarkan Kutipan Akta NikahKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang, No:264/19/1984, tertanggal 2 Agustus 1984;Bahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus JandaCerai begitupun Tergugat berstatus Duda Cerai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah

Menyatakan perkara Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Smdg gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp296000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Rabu tanggal 04November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442Hijriyah oleh kami Drs. Solihudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Dimyaiti,SH, MH dan Drs. H.

Syamsul Falah, M.H.Panitera PenggantiAhmad Mujahidin, S.AgHal. 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Perincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Penggugat Rp 90.000,00Panggilan Tergugat Rp 90.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00Hal. 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Smdg.

3191/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2020/PA.NphZ~. Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari, S.H.

Putusan No.3191/Pdt.G/2020/PA.Nph9.

Putusan No.3191/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Perselisihnan terus menerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sering berbicara kasarkepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.3191/Pdt.G/2020/PA.NphPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I., M.H.

Putusan No.3191/Pdt.G/2020/PA.Nph

3191 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3191 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Ir.

Nomor 3191 K/Pdt/20183. Menyatakan Tergugat bertanggung jawab atas pembayaran pembelianmaterial yang ditambah denda keterlambatan dan biaya sewa peralatanhollow kepada Turut Tergugat II:4.

Nomor 3191 K/Pdt/20188. Menghukum Turut Tergugat II untuk dan patuh terhadap putusan ini;9.

Nomor 3191 K/Pdt/2018Putusan Pengadilan Negeri Denpasar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Ir.

Nomor 3191 K/Pdt/2018Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meter ait...2Redak Si...3. Administrasi kasasl...........Jumlah ... 0.0.0.0. .2.Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 3191 K/Pdt/2018

3191/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUF 32 tahun, NIK XxXxXxXxXxXXxXxxxx , agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXxX

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.BL3.

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Juli 2015 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.BL

3191/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 13 Oktober 1982,agama Islam, pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di XxxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bandung, 18 Maret 1977, agamaIslam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXxX, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN BANDUNGBARAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 3191

/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3191/Padt.G/2021/PA.Nph1.

Sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai pasangansuami Istri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3191/Padt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Penggugat kini tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 370.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.Nph

seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Rabu tangggal 04 Maret 2015 sekira pukul 01.30 WIB saksi korbaSozanolo Gea alias Ama Novi memarkirkan sepeda motor merk Honda Mega Prowarna hitam nomor polisi BB 3191

KemudianTerdakwa Firman Efendi alias Firman berkata kepada Turuti Hulu alias Turu (DPO)dengan mengatakan udahlah, aman itu bang, ga usah takut bang, kemudianterdakwa dengan menggunakan obeng langsung membuka plat nomor polisi sepedamotor merk Honda Mega Pro warna hitam nomor polisi BB 3191 TA dengan nomorrangka : MHIKC1115AK248662 dan nomor mesin : KC11E1250367 milik saksikorban Sozanolo Gea alias Ama Novi kemudian terdakwa Firman Efendi alias FirmanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN

Sozanolo Gea alias Ama Novi selanjutnya tidak lama kemudian pada hariSabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 15.00 WIB saksi korban bersama denganEman Harefa alias Eman dan salah seorang anggota personil koramil datang kerumahmilik saksi Marlina Hulu alias Selvi kemudian petugas polisi Polres Nias langsungmembawa terdakwa Firman Efendi alias Firman bersama dengan saksi Serius Harefaalias Seri, saksi Sanolo Mendrofa alias Nolo beserta sepeda motor merk Honda MegaPro warna hitam nomor polisi BB 3191

Firman langsung menyembunyikan sepeda motor merk Honda MegaPro warna hitam nomor polisi BB 3191 TA dengan nomor rangkaMH1KC1115AK248662 dan nomor mesin : KC1I1E1250367 kedalam rumah danmemberikan sepeda motor tersebut kepada Turuti Hulu alias Turu (DPO) kemudian datangselanjutnya datang saksi Marlina Hulu alias Selvi bertanya kepada terdakwa Firman Efendialias Firman Jni dari mana?

hitam nomor polisi BB 3191 TA dengan nomorrangka : MH1KC1115AK248662 dan nomor mesin : KC11E1250367 milik saksi korbanSozanolo Gea alias Ama Novi kepada Turuti Hulu alias Turu (DPO) dengan tujuan untukdijualkan kepada orang lain dan terdakwa Firman Efendi alias Firman memperoleh untungdari hasil penjual sepeda motor milik saksi korban selanjutnya Turuti Hulu alias Turu(DPO) langsung membawa sepeda motor merk Honda Mega Pro warna hitam nomor polisiBB 3191 TA dengan nomor rangka : MH1IKC1115AK248662

3191/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA. Slwperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.SlwKetua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya ; Rp 360.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.SlwPanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.Slw

3191/Pdt.G/2021/PA.Jr

Petani,tempat kediaman di Dusun Desa Kepanjen Kecamatan KabupatenJember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2021 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.Jrtanggal 06 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Salinan putusan Nomor 3191 /Pdt.G/2021/PA.JrDusun Jeni RT.002 RW. 009 Desa Kepanjen Kecamatan GumukmasKabupaten Jember Belum mempunyai anak ;.

Salinan putusan Nomor 3191 /Pdt.G/2021/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan putusan Nomor 3191 /Pdt.G/2021/PA.JrErlinawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota tidDrs. Afnan Muhamidan, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Murdini, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Khosidi, S.H.Panitera Pengganti,tidErlinawati, S.H.Untuk salto an yang sama bunyinya, putusan Nomor 3191 /Pdt.G/2021/PA.Jr

3191/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3191/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3191/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SPK, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Dusun Sumberejo RT.042 RW. 008 Desa GlundenganKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 65 tahun, agama lslam, pendidikan

Put Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.JrPenggugat sudah mempunyai anak 2 orang; bernama 1) Ardiana Eka Putri,sudah menikah; 2) Merrita Yanuarti, umur 27 tahun, sekarang dalam asuhanTergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga,Tergugat malas bekerja sehingga tidak

Put Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Jrdilly Aalst) Gla Ane gl Slot gh JJety Sixt oldArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.JrTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember di tempat kediaman Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000.

Put Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Jr5. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Jr

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANCISSCO KRISNANDA SANJAYA Bin JARU (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna putih pembuatan tahun 2017 No Pol: K 3191

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna putihpembuatan tahun 2017 No Pol: K 3191 UU No Ka:MH1KF1121HK211330 No Sin: KF11E2208423;Dikembalikan kepada saksi Nazal Ifan Sanjaya Bin Ali Mustofa;4.

Lampung TengahTerdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih No PolK 3191 UU sedang diparkir di depan gudang dengan kunci kontak yangmasih menempel. Melihat hal tersebut maka Terdakwa meminta sdr. Sopyanuntuk putar balik ke tempat tersebut. Selanjutnya setelah keduanya sampaidi depan gudang maka Terdakwa langsung turun dari atas sepeda motornyadan berjalan mendekati 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putihNo Pol K 3191 UU, sedangkan sdr.

Selanjutnyasetelah keduanya sampai di depan gudang maka Terdakwa langsungturun dari atas sepeda motornya dan berjalan mendekati 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario warna putin Nomor Polisi K 3191 UU,sedangkan Saudara Sopyan (DPO) menunggu diatas 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam milik Terdakwa.

Selanjutnya setelah keduanyasampai di depan gudang maka Terdakwa langsung turun dari atassepeda motornya dan berjalan mendekati 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario warna putin Nomor Polisi K 3191 UU, sedangkan SaudaraSopyan (DPO) menunggu diatas 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna hitam milik Terdakwa.

Nomor 499/Pid.B/2021/PN Gns. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna putihpembuatan tahun 2017 No Pol: K 3191 UU No Ka:MH1KF1121HK211330 No Sin: KF11E2208423;Dikembalikan kepada saksi Nazal Ifan Sanjaya Bin Ali Mustofa;6.

3191/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Meti Purwaningsih binti Endang, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun 05 RT 003 RW 009, Desa Sukaraja Wetan, KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanErin Nurmansyah

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3191/Padt.G/2019/PA.Mjlorang tua Penggugat di Dusun 05 RT 003 RW 009, Desa Sukaraja Wetan,Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka, dan telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai dua orag anakbernama M.Noval Pratama umur 5 tahun, Imey Siti Maesaroh umur 3 tahun;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Erin Nurmansyah bintiAsep Suhaya, terhadap Penggugat Meti Purwaningsih binti EndangHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Mjl3.

Supangkat, S.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgRp 30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3191/Padt.G/2019/PA.Mjl 2. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3191/Pdt.G/2016/PA.Sby

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak September 2012, rumah tanggaHal 1 dari 11 Put No 3191/Pdt.G/2016/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohondipengaruhi oleh pihak ketiga XXXX. Dan Termohon semaunya sendirisusah diatur;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Hal 2 dari 11 Put No 3191/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa, Pemohon adalah Pengatur Muda Tk.

Dan Termohon semaunya sendiri susah diatur;Hal 4 dari 11 Put No 3191/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah tempattinggal sejak Januari 2013;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sangguplagi untuk mendamaikan mereka;2.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 11 Put No 3191/Pdt.G/2016/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 15 Agustus2016 Masehi. Bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1437 Hijriyah. Olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.selaku Ketua Majelis, H. M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj.

:::c:ccceeeeeeeereeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ..........ceeeee cece eee eeeeee eeeHal 11 dari 11 Put No 3191/Pdt.G/2016/PA.Sby

3191 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3191/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1999/PJ/2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 3191/B/PK/Pjk/2018 Meninjau kembali Keputusan Tergugat NomorKEP08985/NKEB/WPJ.07/2016 tertanggal 15 Desember 2016 tentang Pembatalan SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf (c) atas SuratTagihan Pajak Nomor 00213/107/11/052/13 tanggal 28 Juni 2013 MasaPajak Mei 2011;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidakmengajukan surat tanggapan;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT110011.99/2011/PP/M.XIIB Tahun 2018, tanggal 31 Januari 2018, yangtelah

Putusan Nomor 3191/B/PK/Pjk/2018yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 3191/B/PK/Pjk/2018Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Humttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr.

Putusan Nomor 3191/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3191/B/PK/Pjk/2018

3191/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 3191/Pdt.G/2015/PA.Sda.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor NOmor: XXXXXXXX tanggal 03Agustus 2015;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2015/PA.Sda.Agama Jo.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2015/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 485.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIlm.14 dari 15 hlm. Putusan No. 3191/Pdt.G/2015/PA.Sda.HIlm.15 dari 15 hlm. Putusan No. 3191/Pdt.G/2015/PA.Sda.