Mojoroto Kota Kediri.e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaawalnya melakukan penyelidikan mengetahui saksi DIDIK ARINGGAtelah melakukan perjudian jenis bursa bola dan dari keterangan saksiDIDIK ARINGGA perjudian jenis bursa bola tersebut ditombokankepada terdakwa FEBY EGGA SANJAYA dan mengakui kalaumenerima tombokan judi bursa bola dari saksi DIDIK ARINGGAselanjutnya dari keterangan terdakwa FEBY EGGY SANJAYAditombokan lagi kepada saksi AHMAD MIZANUL FALAH kemudiansaksi

Mojoroto Kota Kediri.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaawalnya melakukan penyelidikan mengetahui saksi DIDIK ARINGGAtelah melakukan perjudian jenis bursa bola dan dari keterangan saksiDIDIK ARINGGA perjudian jenis bursa bola tersebut ditombokankepada terdakwa FEBY EGGA SANJAYA dan mengakui kalaumenerima tombokan judi bursa bola dari saksi DIDIK ARINGGAselanjutnya dari keterangan terdakwa FEBY EGGY SANJAYAditombokan lagi kepada saksi AHMAD MIZANUL FALAH kemudiansaksi

bola dari terdakwa FEBY EGGASANJAYA dan dilakukan sudah 4 (empat) bulan dan kemudianditombokkan lagi kepada Sdr.

bursa bola pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekira jam 19.00 Wibkepada terdakwa FEBY EGGA SANJAYA sejumlah Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) untuk LIGA INGGRIS (Fulham vs STOKE V2 P) dan saksimenjagokan FULHAM.Bahwa enar saksi jelaskan alat yang digunakan saksi dalam melakukan perjudianbursa bola adalah unit HP Blackberry type 9360 warna putih.Benar saksi jelaskan perjudian jenis bursa bola yang diiakukan saksi dan terdakwatersebut tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar

Bahwa benar saksi jelaskan ditangkap oleh petugas karena melakukanjudi jenis bursa bola bersama dengan terdakwa FEBY EGGASANJAYA.e Bahwa benar saksi jelaskan bahwa terdakwa FEBY EGGY SANJAYAdalam perjudian jenis bursa bola tersebut berperan sebagai penombokjudi bursa bola, sedangkan saksi dalam melakukan perjudian jenisbursa bola yaitu menerima tombokan dari terdakwa FEBY EGGASANJAYA.e Bahwa benar saksi jelaskan bahwa cara terdakwa FEBY EGGASANJAYA dalam melakukan perjudian jenis bursa bola tersebut

pemasang untuk menaruh uang taruhan padagambar gunung, palang, atau bola, lalu terdakwa memainkansalah satu bola karet diatas papan yang berisi gambar kemudianbola berputar diataS papan dan pada gambar apa bola ituberhenti, pada gambar itu pula dinyatakan sebagai pemenang,dan terdakwa memberi hadiah sepuluh kali lipat dari uangtaruhan, jika memasang dengan uang taruhan' sebesarRp.1000,(seribu rupiah) , akan mendapat sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah), jika memasang taruhan sebesar Rp.2000,(

berisi gambargambargunung, bola, dan palang warna merah, hijau,kuning dan hitam dan dilengkapi dengan kKarpetplastik yang juga berisi gambar yang samadengan yang ada di papan itu, diatas papantempat melempar bola sedangkan gambardiatas karpet plastik itu tempat pemasangmenaruh uang taruhan, dimana bola berhentidiatas papan itu dinyatakan sebagai pemenang,sedangkan yang lainnya dinyatakan kalah danuangnya menjadi milik terdakwa;Bahwa permainan bola adil ini adalah bersifatuntunguntungan, dimana setiap

adil;e Bahwa permainan bola adil tersebut diselenggarakandengan menggunakan uang sebagai taruhan,e Bahwa permainan bola adil dimulai pukul 17.00 wita dandilakukan dengan cara terlebih dahulu terdakwamempersiapkan sarana berupa 1(satu) buah papan berisigambar gunung, palang dan bola warna merah, hijau,kuning , hitam, 1(satu) lembar karpet plastik, bola karet 3(tiga) kantong kain tempat bolabola dan uang taruhan, 8(delapan) buah lait kayu, 1(satu) buah bedak huggies, 1(Satu) buah sapu tangan, dan

dan uang taruhan disamping terdakwa,selanjutnya terdakwa duduk dibelakang papan danmempersilankan pemasang untuk menaruh uang taruhanpada gambar gunung, palang, atau bola, lalu terdakwamemainkan salah satu bola karet diatas papan yang berisigambar kemudian bola berputar diatas papan dan padagambar apa bola itu berhenti, pada gambar itu puladinyatakan sebagai pemenang,Bahwa terdakwa memberi hadiah sembilan kali lipat dariuang taruhan jika memasang dengan uang taruhansebesar Rp.1000,(seribu) rupiah

terdakwa, selanjutnya terdakwaduduk dibelakang papan dan mempersilahkan pemasanguntuk menaruh uang taruhan pada gambar gunung, palang,atau bola, lalu terdakwa memainkan salah satu bola karetdiatas papan yang berisi gambar kemudian bola berputardiataS papan dan pada gambar apa bola itu berhenti, padagambar itu pula dinyatakan sebagai pemenang;Menimbang, bahwa terdakwa memberi hadiah sembilankali lipat dari uang taruhan jika memasang dengan uangtaruhan sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) , akan mendapatsebesar

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) papan yang berisi gambar segitiga, palang dan bulatan yang berwarna merah, kuning, hitam dan hijau;- 1 (satu) lembar karpet plastik berisi gambar segitiga, palang dan bulatan yang berwarna merah, kuning, hitam dan hijau ;- 1 (satu) lembar karpet plastik warna merah;- 4 (empat) buah sendi kayu (lait);- 7 (tujuh) buah bola karet;- 1 (satu) buah tas kain warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan;- uang tunai sebesar Rp. 127.000,00 (seratus dua puluh tujuh

serta alatalatyang digunakan untuk mengadakan permainan judi bola adil berupa 1(satu) buah papan bola adil berisi gambar bola, gunung, palang warnamerah, hijau, kuning, dan hitam, 1 (satu) lembar karpet plastik berwarnaHal. 5 dari 18 Hal.Putusan No: 174/Pid.B/2013/PN.NGRputin berisi gambar bola, gunung, palang warna merah, hijau, kuning, danhitam, 1 (satu) lembar karpet plastik warna merah, 4 (empat) buah sendikayu (lait), 7 (tujuh) buah bola karet, 1 (satu) buah tas kain warna hitam;e Bahwa pada

saat melakukan penangkapan terdakwa tidak melawan,tetapi yang memasang judi bola adil lari semua;e Bahwa sebelum ditangkap, permainan judi bola adil tersebut sudahberlangsung sebanyak 7 (tujuh) kali putaran ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmengadakan permainan judi bola adil ;e Bahwa setahu saksi cara permainan judi bola adil adalah bola karet digelindingkan diatas papan yang berisi gambar

20.000,00 serta alatalat yang digunakan untukmengadakan permainan judi bola adil berupa 1 (satu) buah papanbola adil berisi gambar bola, gunung, palang warna merah, hijau,kuning, dan hitam, 1 (Satu) lembar karpet plastik berwarna putih berisigambar bola, gunung, palang warna merah, hijau, kuning, dan hitam,1 (satu) lembar karpet plastik warna merah, 4 (empat) buah sendikayu (lait), 7 (tujuh) buah bola karet, 1 (satu) buah tas kain warnahitam;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terdakwa tidak melawan

,tetapi yang memasang judi bola adil lari semua;Bahwa sebelum ditangkap, permainan judi bola adil tersebut sudahberlangsung sebanyak 7 (tujuh) kali putaran ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmengadakan permainan judi bola adil ;Bahwa setahu saksi cara permainan judi bola adil adalah bola karet digelindingkan diatas papan yang berisi gambar bola, gunung palangwarma merah, kuning, hijau dan hitam,

) dan dalam permainan judi bola adiltersebut terdakwa sudah kalah;Bahwa tujuan terdakwa mengadakan permainan judi bola adil adalahuntuk mencari kKeuntungan dan sambilan saja karena pekerjaan terdakwapetani;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalammengadakan permainan judi bola adil;Bahwa peralatan permainan judi bola adil tersebut, terdakwa membelinyadari teman terdakwa di Desa Baler Bale Agung;Bahwa sifat dari permainan judi bola adil ini adalah untunguntungansaja;Hal.

BONEFASIUS BOLA VS YOHANES USUK;

.- 1 (satu) lapak bola- bola beserta tempat pasang;- 3 (tiga) buah bola bola;- 1 (satu) buah accu kecil;- 1 (satu) gulung kabel listrik beserta bohlam/lampu.Agar dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; -------- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 11 Desember 2013 No. 135 / Pid.B / 2013 / PN.BLK, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :---------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Terdakwa LAMPE Bin BOLA, telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah

LAMPE Bin BOLA

HONGA YALE, MATI KABA, THIMOTIUS TEDE BOLA

THIMOTIUS TEDE BOLA,bersama PAULUS NGONGO PAILA, LOWA BOLE dan RAUWA KALAal.

MATI KABAmemegang kedua kaki korban sedang kedua tangan korbandipegang oleh TEDE BOLA (berkas' terpisah) setelahkorban dipegang oleh kedua orang tersebut PAULUSNGONGO PAILA (berkas terpisah) langsung memukuldengan batu kearah rahang kanan korban, dalam kondisitidak berdaya dan belum puas LOWA BOLE (berkasterpisah) langsung memegang kepala korban dan memutarleher korban hingga leher patah serta korban langsungmeninggal dunia ditempat; Melihat korban ALFONSIUS METE BULU meninggal dunia,mereka langsung

MATI KABAmemegang kedua kaki korban sedang kedua tangan korbandipegang oleh TEDE BOLA (berkas terpisah) setelahkorban dipegang oleh kedua orang tersebut PAULUSNGONGO PAILA (berkas terpisah) langsung memukuldengan batu kearah rahang kanan korban, dalam kondisitidak berdaya dan belum puas LOWA BOLE (berkasterpisah) langsung memegang kepala korban dan memutarleher korban hingga leher patah serta korban langsungmeninggal dunia ditempat; Melihat korban ALFONSIUS METE BULU meninggal dunia,mereka langsung

TIMOTIUS TEDE BOLA bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana SecaraBersama sama sebagaimana diatur dalam Pasal 340 KUHPjo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP sebagaimana tersebutdalam DAKWAAN PRIMAIR, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HONGA YALEterdakwa II. MATI KABA dan terdakwa III.

- Menyatakan Terdakwa STEVANUS RAGA BOLA Alias STEVANUS Alias VANUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;

- TEVANUS RAGA BOLA Alias STEVANUS Alias VANUS

PUTUS ANNomor : 96/Pid.B/2015/PN.Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : STEVANUS RAGA BOLA Alias STEVANUS AliasVANUS;Tempat lahir : Weekalibo;Umur / tanggal lahir : 21 tahun / 12 Oktober 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung

Menyatakan Terdakwa STEVANUS RAGA BOLA Alias STEVANUS Alias VANUSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana di atur dan di ancam dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STEVANUS RAGA BOLA AliasSTEVANUS Alias VANUS dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan,dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan; 229222 nne nnn nnn nnn nnn nnn3.

Als STEVANUS ALS VANUS datang dariarah belakang korban kemudian dalam posisi saling berhadapanTerdakwa STEVANUS RAGA BOLA Als STEVANUS ALS VANUSmemukul korban ALEXANDER UMBU PATI Alias SANDE Als Sandedengan tangan kanan dengan cara mengepal dan mengenai padabagian muka dibawah mata kiri korban sebanyak 2 (dua) kalihingga bengkak;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa STEVANUS RAGA BOLA AlsSTEVANUS ALS VANUS korban ALEXANDER UMBU PATI AliasSANDE Als Sande mengalami luka pada bagian wajah disekitarmata kiri

Pada bagian wajah korban tepatnya disekitar mata kiri sekitarlima sentimeter dari garis tengah terdapat bercak kemerahanyang mengelilingi mata kiri berukuran dua kali lima centimeter.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berumr dua puluh empattahun, ras melayu, warna kulit sawo mateng, gizi cukup, tinggi badan seratusenam puluh lima centimeter, berat badan lima puluh kilogram, terdapat lukamemar pada sekitar mata kiri akibat trauma bendaPerbuatan Terdakwa STEVANUS RAGA BOLA

Menyatakan Terdakwa STEVANUS RAGA BOLA Alias STEVANUS AliasVANUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan.: 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : RIDWAN BOLA, Praka Nrp. 31020799140582 tersebut ;

RIDWAN BOLA

Praka Ridwan Bola NRP.31020799140582 Tabak So Ru 3 Ton 2 Ki Demlat Rindam III/Slw ; 3 (tiga) lembar photo pecahan kaca, jendela kaca dan atap plapon/internityang rusak/jebol dalam perkara tindak pidana pengrusakan yang dilakukanoleh Praka Ridwan Bola NRP. 31020799140582 Tabak So Ru 3 Ton 2 KiDemlat Rindam III/Slw ;tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;Mohon agar Terdakwa tetap ditahan ;Membaca putusan Pengadilan Militer I09 Bandung No.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : RIDWAN BOLA, PRAKA NRP.31020799140582 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Kesatu : Desersi dalam waktu damai ;Kedua : Dengan tindakan nyata mengancam dengan kekerasan terhadapatasan ;Hal. 9 dari 17 hal. Put.

Praka Ridwan Bola NRP.31020799140582 Tabak So Ru 3 Ton 2 Ki Demlat Rindam III/Slw ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;Foto : 3 (tiga) lembar foto pecahan kaca, jendela kaca dan atap plapon/internityang rusak/jebol dalam perkara tindak pidana pengrusakan yangdilakukan oleh Praka Ridwan Bola NRP. 31020799140582 Tabak So Ru 3Ton 2 Ki Demlat Rindam III/Slw ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) ;Memerintahkan agar

Menyatakan Terdakwa tersebut di atasyaitu : RIDWAN BOLA, Praka Nrp.31020799140582 terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana :Kesatu : Desersi dalam waktu damai ;Kedua : Dengan tindakan nyata mengancam dengan kekerasan terhadapAtasan ;Ketiga : Pengrusakan barang ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itudengan :Pidana Pokok : Penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer ;3.

Praka Ridwan Bola NRP.31020799140582 Tabak So Ru 3 Ton 2 Ki Demlat Rindam III/Slw.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;Foto : 3 (tiga) lembar foto pecahan kaca, jendela kaca dan atap plapon/internityang rusak/jebol dalam perkara tindak pidana pengrusakan yangdilakukan oleh Praka Ridwan Bola NRP. 31020799140582 Tabak So Ru 3Ton 2 Ki Demlat Rindam III/Slw ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;16Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar

- MENGADILI Menyatakan terdakwa IBRAHIM ULURUDIN BOLA ALIAS ROLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan dengan Acaman Kekerasan Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Menetapkan terdakwa

- IBRAHIM ULURUDIN BOLA

PUTUSANNo. 74/Pid.B/2011/PN.KLB*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAdalamsebagaiPengadilan Negeri Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusanberikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : IBRAHIM ULURUDIN BOLA Alias ROLANTempat lahir : BaranusaUmur atau tanggal lahir: 22 Tahun / 10 Oktober 1989.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Baranusa, Ds. Blangmerang, Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IBRAHIM ULURUDIN BOLA AliasROLAN berupa pidana penjara selama.1(satu) tahun dan 2(dua) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Alias ROLAN pada hariSelasa tanggal 05 Juli 2011 sekitar pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu masih dalam bulan Juli tahun 2011 bertempat di Jalan Raya tepatnya diLapangan Sepak Bola Baranusa yang berada di wilayah Desa Baranusa, Kec.

Baranusa tibatiba terdakwaIBRAHIM ULURUDIN BOLA Alias ROLAN datang dari arah kanan jalan rayamenghampiri saksi korban, lalu terdakwa menegur saksi korban ibu dari mana dansaksi korban menjawab saya dari Batuputih.

IBRAHIMULURUDIN BOLA ALIAS ROLAN dengan identitas yang telah diperiksa dalampersidangan serta telah dibenarkan pula oleh terdakwa tersebut dan dalam persidanganterdakwa tersebut sehat jasmani dan rohani sehingga mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Barangsiapa telah terpenuhiAd.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : RIDWAN BOLA, PRAKA NRP. 31020799140582 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu : Desersi dalam waktu damai.Kedua : Dengan tindakan nyata mengancam dengan kekerasan terhadap atasan.Ketiga : Pengrusakan barang.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok:Penjara selama : 9 (sembilan) bulan.

Praka RIDWAN BOLA

Praka Ridwan Bola NRP.31020799140582 Tabak So Ru 3 Ton 2 Ki Demlat Rindam III/SIw.Foto 3 (tiga) lembar foto pecahan kaca, jendela kaca dan atapplapon/internit yang rusak/jebol dalam perkara tindak pidanapengrusakan yang dilakukan oleh Praka Ridwan Bola NRP.31020799140582 Tabak So Ru 3 Ton 2 Ki Demlat Rindam III/SIw.Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar daftar absensiAn.

Praka Ridwan Bola NRP. 31020799140582 Tabak So Ru 3 Ton 2 KiDemlat Rindam III/Slw tersebut telah diperlihatkan dan dibacakankepada Terdakwa dan para Saksi dipersidangan serta diakui olehTerdakwa sebagai bukti dari ketidakhadiran Terdakwa di kesatuan.Bahwa barang bukti berupa > oe 3 (tiga) lembar fotopecahan kaca, jendela kaca dan atap plapon/eternit yangrusak/jebol dalam perkara' tindak pidana pengrusakan yangdilakukan oleh Praka Ridwan Bola NRP. 31020799140582 Tabak So Ru3 Ton 2 Ki Demlat Rindam

Bahwa benar Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan adalahbenar bernama RIDWAN BOLA dalam pemeriksaan Identitasdiketahui berstatus militer / prajurit TNI AD.2.

Praka Ridwan Bola NRFP.31020799140582 Tabak So Ru 3 Ton 2 Ki Demlat Rindam III/SIw.Foto 3 (tiga) lembar foto pecahan kaca, jendela kaca dan atapplapon/internit yang rusak/jebol dalam perkara tindak pidanapengrusakan yang dilakukan oleh Praka Ridwan Bola NRP.31020799140582 Tabak So Ru 3 Ton 2 Ki Demlat Rindam III/SIw.Perlu. ditentukan statusnya.Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu)lembar daftar absensi An.

Praka Ridwan Bola NRP.31020799140582 Tabak So Ru 3 Ton 2 Ki Demlat Rindam III/Slw.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 40Foto 3 (tiga) lembar foto pecahan kaca, jendela kaca dan atapplapon/internit yang rusak/jebol dalam perkara tindak pidana pengrusakanyang dilakukan oleh Praka Ridwan Bola NRP. 31020799140582 Tabak So Ru 3Ton 2 Ki Demlat Rindam II1/SIw.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu.) rupiah).5.

Menyatakan bahwa Terdakwa KADEK WARIANA Alias BOLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10(sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KADEK WARIANA Alias BOLA

Kerobokan dalam berkasperkara terpisah ;Bahwa Terdakwa menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan, meskipun Majelis Hakimtelah memberi kesempatan untuk itu ;Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat Dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta melihat barang buktidipersidangan ;Telah membaca tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon supaya Majelis Hakimmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa KADEK WARIANA Als BOLA

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Hal.1 dari 14 hal Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PNDps.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK WARIANA Als BOLA denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor beserta STNK dan kunci dengan identitas jenis HondaBeat Warna

BOLA pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015sekira jam 11.00 Wita bertempat di arena tajen di pura dalem KemenuhGianyar;e Bahwa terdakwa KADEK WARIANA Als.

BOLA telah mengambil 1(Satu) unit Sepeda Motor jenis Honda Beat, Warna Hitam ,tahun 2015 ,NOPOL DK 8359 II , NOKA MHIJFP211FK054769 , NOSINJFP2E1054408 , No BPKB L09855609, An BPKB I MADE CANDRAWISADA,SIP milik saksi korban pada hari jumat tanggal 18 September2015 sekitar pukul 07.30 Wita yang bertempat di Jalan Tukad BatanghariNo.42 Panjer Kecamatan Denpasar Selatan ;e Bahwa terdakwa KADEK WARIANA Als. BOLA mengatakan maksuddan tujuan KADEK WARIANA Als.

BOLA mengambil (satu) unitsepeda motor tersebut adalah untuk dimilikinya ;e Bahwa setelah saksi melakukan pencarian di bungalow 18 X, ditemukan1 (satu) unit sepeda motor yang sebelumnya diambil oleh KADEKWARIANA als BOLA ;e Bahwa menurut keterangannya KADEK WARIANA Als.

Menyatakan Terdakwa INDRA GUNAWAN Alias BOLA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa INDRA GUNAWAN Alias BOLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ; 4.

INDRA GUNAWAN Als BOLA

PUTUSANNomor 51 / Pid.Sus / 2017 / PN.Rbi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Raba Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa dalam Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : INDRA GUNAWAN Alias BOLA;Tempat Lahir : Rabadompu ;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 15 April 1985 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lingkungan Kota Baru Rt 10 Rw 03, KelurahanRabadompu

Menyatakan Terdakwa INDRA GUNAWAN als BOLA bersalah melakukantindak pidana Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan . sebagaimana dalam Surat Dakwaan primair Jaksa PenuntutUmum ;2.

kepentingan uji barang bukti dilaboratorium Balai Besar POM dandari hasil uji laboraturium oleh Badan POM mataram diketahui bahwa barangtersebut mengandung Metamfetamin, dimana Metamfetamin termasukNARKOTIKA Golongan sebagaimana Hasil Pengujian pada LaboratoriumNarkotika Badan POM RI di Mataram Nomor :16.108.99.20.05.0263.K tanggal20 september 2016 ;e bahwa hasil pemeriksaan urin dari RSUD Bima pada tanggal 10 september2016 oleh ADI IRAWAN AMD.AK menyatakan bahwa sampel urine anINDRA GUNAWAN ALS BOLA

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalahorang perorangan sebagai subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya; bahwa subyek hukum terdiri darimanusia dan badan hukum perdata;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukansubyek hukum mabusia yakni INDRA GUNAWAN Alias BOLA yang setelahdiperiksa identitasnya ternyata sesuai dengan identitas yang terdapat dalamsurat dakwaan dan para saksi mengenal Terdakwa, sehingga tidak terdapatkesalahan

Menyatakan Terdakwa INDRA GUNAWAN Alias BOLA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;Halaman 25 dari28 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN.Rbi. Menyatakan Terdakwa INDRA GUNAWAN Alias BOLA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN? ;.

INDRA GUNAWAN alias BOLA

PUTUSANNomor 2270 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bima, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : INDRA GUNAWAN alias BOLA;Tempat Lahir : Rabadompu;Umur/ Tanggal Lahir : 31 tahun/ 15 April 1985 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lingkungan Kota Baru RT. 10, RW.03, Kelurahan Rabadompu Barat,Kecamatan Raba,

No. 2270 K/Pid.Sus/2017Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bima tanggal 21 Maret 2017 sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa INDRA GUNAWAN alias BOLA bersalahmelakukan tindak pidana Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan . sebagaimana dalam SuratDakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 8 (delapan)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam

Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul J warna birunomor Polisi: DR 4337 CF dengan nomor RangkaMH31KPO0BDJ519746 dan nomor Mesin 1KP619780; 1 (satu) buah kunci kontak;Dirampas untuk negara ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor51/Pid.Sus/2017/PN.Rbi., tanggal 4 Mei 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa INDRA GUNAWAN Alias BOLA

tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa INDRA GUNAWAN alias BOLA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Pidana dendasebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

No. 2270 K/Pid.Sus/2017Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 4 Mei2017 Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN.Rbi yang dimintakan bandingtersebut.MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa INDRA GUNAWAN Alias BOLA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENAWARKAN UNTUK DIJUAL NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN .Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Pidana dendasebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus

Menyatakan terdakwa Kadek Wariana Alias Bola secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan " ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Kadek Wariana Alias Bola dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

KADEK WARIANA alias BOLA

Bola

PENGADILAN MILITER III 15KUPANG PUTUSANNomor: 13K /PML.II15 / AD /IV / 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I15 yang bersidang di Kupang dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama secara Inabsensia telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Semy Heynston Ampionerd Bola: Praka / 31040793340882: Ta Kesum Sikes Kima Denma: Brigif 21/KomodoTempat tanggal lahir =:

Bahwa benar 2 (dua) lembar daftar absensi Staf Sikes Kima Denma Brigif21/Komodo bulan Mei 2013 dan bulan Juni 2013.Bahwa absensi tersebut nomor urut 7 atas nama Praka Semy HeynstonAmpionerd Bola, tercatat sejak tanggal 23 juni 2013 sampai dengan tanggal 7Juni 2013 dengan keterangan TK (Tanpa Keterangan atau dengan waktu TKselama 12 (dua belas) hari kerja.18. Bahwa benar I(satu) lembar Surat Danbrigif 21/Komodo Nomor R/71/V1/2013 tentang laporan Personil THTI kembali ke kesatuan.

Perihal dimaksudadalah Praka Semy Heynston Ampionerd Bola disamping ada keterlibatankeributan di Discotik Engine Room Jalan Legian Kuta Bali, Bahwa personiltwersebut yaitu Terdakwa telah kembali kekesatuan pada tanggal 8 Juni 2013pukul 12.30 wita.19. Bahwa benar Terdakwa sebagai seorang Prajurit TNI telah mengetahuisebagai tatatertib yang berlaku bagi TNI termasuk prosedur perijinan.Hal 9 Dari 16 hal Putusan Nomior : 13K/PM.II15 / AD/ IV /2014MenimbangMenimbangMenimbang20.

, tercatat sejak tanggal 23 juni 2013 sampai dengan tanggal7 Juni 2013 dengan keterangan TK (Tanpa Keterangan atau dengan waktuTK selama 12 (dua belas) hari kerja.e (satu) lembar Surat Danbrigif 21/Komodo Nomor R/71/VI/2013tentang laporan Personil TMT Kembali ke Kesatuan.Personil dimaksud adalah Praka Semy Heynston Ampionerd Bola.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Semy Heynston Ampionerd Bola Praka NRP31040793340882, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak hadir tanpa iin (THTD) 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

BOLA MAS

BOLA MAS, tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 86/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Pbr., tanggal 3 April 2018, sehingga amarnya sebagai berikut: Dalam Konvensi:Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melanggar Ketentuan Pasal 59 ayat (4), ayat (5), dan ayat (6) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;3.

BOLA MAS VS SUPARMAN

BOLA MAS, diwakili oleh Arligo selaku Direktur,berkedudukan di Jalan Jembatan Siak IllPalas, KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada KhairulAhmad, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat dan LegalAuditor dari Kantor Hukum KS Advokat Group, berkantor diJalan Mekar Sari Gang Murni Nomor 8, (Gd.

BOLA MAS tersebut harus ditolak denganperbaikan amar putusan sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial

BOLA MAS,tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 86/Pdt.SusPHI/2017/PN.Pbr., tanggal3 April 2018, sehingga amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Pokok Perkara :12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melanggar Ketentuan Pasal 59 ayat (4), ayat(5), dan ayat (6) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat bertentangan dengan Ketentuan

Menyatakan terdakwa LALA SUHARLA ALS BOLA BIN KARSOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

- LALA SUHARLA ALS BOLA BIN KARSOYO

PUTUSANNo. 64/Pid.B/2013/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LALA SUHARLA ALS BOLA BIN KARSOYO.Tempat lahir : Ciamis.Umur / tgl lahir : 28 tahun /10 Juli 1985.Jenis kelamin > LaktlakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lingk. Cibeureum Rt. 004 Rw. 007 Kel.

Menyatakan terdakwa LALA SUHARLA ALS BOLA BIN KARSOYO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun4 (empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan.3.

Bahwa terdakwa LALA SUHARLA ALS BOLA BIN KARSOYO pada hari Jumattanggal 6 Januari 2012 sekira jam 12.00 Wib bertempat di Warung jongko kaki limadepan pasar subuh Ciamis Kec. Ciamis Kab. Ciamis telah melakukan tiondakpidana ;2.

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut terjadi sekitar jam 11.00 WIB terdakwa LALASUHARLA Als BOLA BIN KARSOYO datang kewarung jongko kaki lima depanpasar subuh Ciamis tempat jualan buahbuahan saksi Mimin dengan maksudbermain, Saat terdakwa sedang duduk diongko tersebut tibatiba melihat sebuahdompet warna merah yang disimpan dalam tas dalam keadaan terbuka beradadibawah meja jongko tempat buahbuahan, sehingga timbul niat terdakwa untukmengambil dompet tersebut.

Menyatakan terdakwa LALA SUHARLA ALS BOLA BIN KARSOYO. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanHal. 12 dari 13 Putusan No.64 /Pid.B/2013/PN.Cms13seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.