DARMAWI AMAT DIRAJO

PUTUSANNomor : 862 K/Pid/2010.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DARMAWI AMAT DIRAJO ;tempat lahir : Padang ;umur / tanggal lahir : 63 Tahun / 8 Maret 1945 ;jenis kelamin > Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Pasar Ambacang RT. 3 RW. , KelurahanPasar Ambacang, Kuranji Padang ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta.

;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada diluar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Padang karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa DARMAWI AMAT DIRAJO pada hari, tanggal danwaktu yang tidak dapat diingat lagi secara pasti lagi atau setidaktidaknya padawaktu lain yakni tahun 1984 bertempat di Jalan Tunggang Rt. 01 Rw.

Nomor : 862 K/Pid/2010Kuranji Padang dimana dinyatakan antara kaum YAHYA dengan kaum AYUBtidak seharta pusaka, tidak sekaum dan tidak seketurunan tidak sepandamsepekuburan serta tidak segolok segadai disinilah terlihatnya tandatanganACUNG tidak benar dan ranji YAHYA juga tidak benar serta pada kaum ALIMINsilsilah diranji dimulai dari Sdri JANI sebenarnya si LERENG adalah dalam ranjiALIMIN anaknya 2 orang dan diranji Terdakwa DARMAWI AMAT DIRAJO siLERENG anaknya 6 orang, dan pada hari Selasa tanggal

Menyatakan Terdakwa DARMAWI AMAT DIRAJO bersalah melakukantindak pidana yakni menggunakan tandatangan ACUANG dalam ranji yangpalsu melanggar pasal 263 ayat 2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMAWI AMAT DIRAJO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan barang bukti iberupa 1 ranji atas nama ALIMIN/AYUB dankaumnya dikembalikan kepada saksi ALIMIN dan kaumnya dan ranji atasnama Terdakwa DARMAW/kaum YAHYA tetap dalam berkas perkara ;4.

Menetapkan Terdakwa DARMAWI AMAT DIRAJO membayar biaya perkarasebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;Hal. 3 dari 9 hal. Put. Nomor : 862 K/Pid/2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor : 104/Pid.B/2009/PN.PDG tanggal 30 September 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DARMAWI AMAT DIRAJO ~ dengan identitassebagaimana tersebut di atas terbukti secara sah meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu Atau YangDipalsukan ;2.

Dirajo Pgl. Gaek terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksa anak untuk melakukan cabul;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 tahun serta denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Dirajo Pgl. Gaek ;

Hasilkesimpulan tidak ditemukan tanda kekerasan seksual.Perbuatan terdakwa NURMAN ST DIRAJO PGL.

GAEK jugasering mengikuti dan mengintip saksi kalau sedang ada di rumah.Bahwa terdakwa NURMAN ST DIRAJO pgl GAEK sering datangkerumah dengan alasan ingin tidurtidur, jadi saya tidak bisamelarangya karena tempat yang kami diami adalah milik terdakwaNURMAN ST DIRAJO pg!

NISA danterdakwa NURMAN SUTAN DIRAJO pg!

Maka terdakwa NURMAN SUTAN DIRAJO pg!

RAIMETNI DT SINARO DIRAJO panggilan NGULU RAJO

PUTUSANNomor 69/Pid.B /2011/PN.TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang mengadili perkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama, dengan inimenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : RAIMETNI DT SINARO DIRAJO panggilan NGULURAJO.Tempat lahir : Labuah Lintang.Umur/tanggal lahir : 46 tahun/8 Juli 1964.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jorong Labuah Lintang Kenagarian Sei AntuanKecamatan Mungka

Sinaro Dirajo Pgl NguluRajo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo. UU No.7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dalam dakwaanKedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetapditahan;3.

2 dari Putusan No. 69/Pid.B/2011/PN Tjplisan yang pada pokoknya mohon agar diputus dengan hukumanyang seringanringannya, dan terhadap permohonan terdakwatersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyadan kemudian terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwaberdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM05/PYKBH/061 1tertanggal 28 Juni 2011, dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa RAIMETNI DT SINARO DIRAJO

SINARO DIRAJO Pgl NGULURAJO pada waktu dan tempat sebagaimana terurai dalam dakwaanPrimair diatas, tanpa mempunyai hak untuk itu) dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramaiuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta didalamsesuatu. usaha semacam itu) dengan tidak memandang = apakahpemakaian kesempatan itu) digantungkan pada sesuatu syarat ataupada pengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa

Menyatakan terdakwa RAIMETNI DATUK SINARO DIRAJO panggilanNGULU RAJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SYAFRI FERI Gelar LELO DIRAJO vs. SYAMSIDAR, dkk

PUTUSANNomor 2683 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SYAFRI FERI Gelar LELO DIRAJO, bertempat tinggal di PadangBesi, RT.002, RK.001, Kelurahan Padang Besi, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku mamak kepala waris dalam kaumnya;Pemohon Kasasi dahulu Pembantah/Pembanding;melawanl. a.

TIAWAN (pr) ;Bahwa Pembantah dan Terbantah adalah berasal dari keturunan Tiawan(pr), sedangkan Mamak Pembantah dan Terbantah yang bernama YAHYA(almarhum) adalah berasal dari Keturunan TANG ATI (pr) ;3.Dimana jabatan Mamak Kepala Waris dalam kaum Pembantah danTerbantah dahulunya adalah dipegang oleh angku Pembantah dan atauMamak Terbantah yang bernama DEDONG Gir LELO DIRAJO(almarhum), dan setelah meninggalnya DEDONG Gir LELO DIRAJOmaka jabatan Mamak Kepala Waris dalam kaum Pembantah danTerbantah adalah

LELO DIRAJO ;Menyatakan sah secara hukum bahwa Pembantah dan Terbantah adalah merupakan Ahli Waris bertali darah dari almarhum YAHYA ;Menyatakan sah antara Pembantah dan Terbantah dengan Terbantah IIadalah se Suku, yaitu samasama suku Jambak dimana antaraPembantah dengan Terbantah II tidaklah sekaum dan tidaklah sehartasepusaka, dan tegasnya antara Pembantah dengan Terbantah II tidaklahseranjiseketurunan ;Menyatakan sah secara hukum tanah sebagaimana tersebut dalam SuratWasiat tertanggal 21 Agustus

Pdt/2001/PT.Patjo. putusan kasasi Mahkamah Agung No. 879 K/Pdt/2002 jo. putusanpeninjauan kembali Mahkamah Agung No. 520 PK/Pdt/2007, Terbantah I.a dan Terbantah I. b adalah pihakpihak, dimana terbukti objek sengketabukan harta pusaka tinggi dari Pembantah dan Terbantah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi:SYAFRI FERI Gelar LELO DIRAJO

oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009,Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SYAFRI FERI GelarLELO DIRAJO

SIRI GELAR DT.MAJO DIRAJO, dkk-melawan-MUHAMMAD TAHER,dkk

SYAFRI FERI Gelar LELO DIRAJO ; melawan ; SYAMSIDAR, CS

PUTUS ANNOMOR :38/PDT.PLW/2010.PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara perlawanan antaraSYAFRI FERI Gelar LELO DIRAJO, umur +.59 tahun, pekerjaanwiraswasta, suku Jambak, beralamat di Padang Besi,RT.002, RK.O01, Kelurahan Padang Besi, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, dalam hal ini bertindak untukdiri

Dimana jabatan Mamak Kepala Waris dalam kaum Pembantahdan Terbantah JI dahulunya adalah dipegang oleh = angkuPembantah dan atau Mamak Terbantah I yang bernama DEDONGGlr LELO DIRAJO (almarhum), dan setelah meninggalnyaDEDONG Glr LELO DIRAJO maka jabatan Mamak Kepala Warisdalam kaum Pembantah dan Terbantah I adalah dijabat olehRAMAWI Glr BANDARO MUDO (almarhum) yang berasal darijurai TIAWAN (pr) in cassu' Jurai Pembantah dan TerbantahI ;Bahwa setelah meninggalnya RAMAWI Glr BANDARO MUDO makaberdasarkan

PutusanMakamah Agung, Putusan Peninjauan Kembali) ;DALAM POKOK PERKARA Bahwa Terbantah II a,b mohon kepada Majelis yangTerhormat agar segala sesuatu yang telah dikemukakandalam eksepsi dinyatakan satu kesatuan dalam pokokperkara; Bahwa Terbantah II menolak seluruh dalil Pembantahkecuali terhadap hal yang diakui secara tegas ; Bahwa dalil bantahan Pembantah angka 2.3.5 adalahtidak benar karena sesuai dengan ranji keturunankaum pembantah yang dibuat oleh mamak kepala warisdalam kaum pembantah Dedong Lelo Dirajo

Fotocopy tanpa asli, Surat Ninik Makak Pemangku AdatBajinih Suku Jambak Nagari Lubuk Kilangan, PerihalRanji Kaum Dedong Lelo Dirajo, tanggal 28 Mei 2001(P.X) ;11. Fotocopy tanpa asli, Surat Keterangan Kerapatan Adat32Nagari Lubuk Kilangan Nomor :53/KAN/LK/V 2001 (P.XI) ;12. Fotocopy tanpa asli, Surat Pernyataan Pemilikan tanahtanggal 7 April 1995 (P.XII a);13. Fotocopy tanpa asli Surat Keterangan No.01/LKL/VI 95dari Lurah Koto Lalang (P.XII b);14.

MAJO DIRAJO, DKK ; MUHAMMAD TAHER, DKK

MAJO DIRAJO, Suku Tanjung, bertempattinggal di Korong RinganRingan Nagari Pakandangan,Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman.Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri danselaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;2. BAGINDO ALILUDDIN, Suku Tanjung, bertempat tinggal diKorong RinganRingan, Nagari Pakandangan, Kecamatan EnamLingkung, Kabupaten Padang Pariaman. Dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama diri sendiri dan selaku anggota kaum dalamkaumnya;3.

Majo Dirajo) telahmenggugat Labai Judin yang merupakan suami dan ayah kandung dari ParaTergugat.C serta Muhammad Taher (Tergugat.A) selaku Tergugat dalam perkaraperdata yang dikenal dengan Perkara Perdata Nomor 30/Pdt.G/ 1989/PN Prm.Oleh karena dalam perkara tersebut gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima.

Dan sesuai dengan fakta yang terdapat dilapangansebagaimana yang telah diterangkan oleh saksisaksi Penggugat, bahwadisekitar tanah objek perkara banyak terdapat tanah pusaka tinggiDatuak Majo Dirajo, yaitu tanah siDah yang berada disebelah Barat tanahobjek perkara dahulunya adalah merupakan kawan tanah objek perkaraini juga yang diberikan oleh Datuak Majo Dirajo, dan tanah siBima, PikMini, Sanyum yang berada disebelah Selatan dahulunya adalah jugamerupakan kawan tanah objek perkara ini juga yang

diberikan olehDatuak Majo Dirajo, demikian pula halnya dengan tanah Bukhari RaufHalaman 17 dari 23 hal.

Orang yang berbedasuku tersebut menerima pemberian atau hibah dari kaum pemilik tanahtersebut, 4, Orang yang berbeda suku tersebut merampok tanah tersebutdari kaum pemilik tanah tersebut; Bahwa mengacu kepada surat bukti dan keterangan para saksi,sesungguhnya, dahulu disekeliling tanah objek perkara, kecuali sebelahTimur dan sebagian sebelah Utara semuanya adalah merupakan tanahpusaka tinggi Datuak Majo Dirajo dan Buyung Gadang adalahmerupakan orang yang sekaum dengan Datuak Majo Dirajo, dan jugasekaum

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusri Bin M.Nur Dt.Saiah Dirajo) dengan Pemohon II (Zalhidayati Binti Zainal Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1995 di Jorong Sitiung Nagari Sitiung, Kecamatan Sitiung, Kabupaten Dhamasraya;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung Kabupaten Tanah Datar ;4.

1.YUSRI Bin M.NUR DT.SAIAH DIRAJO2.ZALHIDAYATI Binti ZAINAL ABIDIN

AJISAR Glr DT PARMATO DIRAJO, Dkk vs Hj. NULKHAIMAR

Parmato Dirajo, Panghulu Pucuak Mamak Kepala Warisdan anggota kaum suku Sikumbang Balai Satu KanagarianPaninjauan, Kecamatan X, Kota Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Alm. Angku H. Gaek Gelar DT.

Banso Dirajo bersamaisterinya Manti Urai dengan syarat/lama gadai dibuat sehabis anakpenerima gadai;Bahwa pemegang gadai Husein Gelar Dt. Banso Dirajo bersamaisterinya Manti Urai hanya mempunyai dua orang anak yaitu H.Mhd. Ali (lakilaki) dan Sapuah (perempuan) keduanya telahmeninggal dunia dan tidak mempunyai keturunan;Bahwa dengan meninggalnya kedua anak Husein Dt. Banso Dirajoahli waris Alm. Angku H. Gaek Gelar DT.

Parmato Dirajo;b. Tidak mengakui sawah/objek perkara sebagai kepunyaan Angku H.Gaek Dt. Parmato Dirajo;c. Tidak mengakui adanya kesepakatan yang dibuat kedua saudarakandungnya Syamenan Dt. Bijo Anso dan Syafril Dt.

Parmato Dirajo, Penghulu Pucuak, Mamak Kepala Waris, Anggota kaumHal. 5 dari 12 Hal.

AJUISAR GLRDT PARMATO DIRAJO 2. SAMSUAR GLR. MANTARI SUTAN, 3.

Pangulu Dirajo Bin Nazar;

Ses gelar Dt.Pangulu Dirajo Bin Nazar;Tempat lahir : Payakumbuh;Umur/ Tg lahir : 37 tahun/ 19 Juni 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Koto Tuo, Nag.Salimpaung, Kec.Salimpaung, Kab. TanahDatar;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir; Terdakwa menyatakan secara tegas tidak didampingi Penasihat Hukum, danmenghadap sendiri di persidangan;Terdakwa dilakukan penangkapan pada tanggal 4 Februari 2013;Terdakwa ditahan :1.

Pangulu Dirajo telah terbukti secarabersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP jo. Pasal 56 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Sesdimen Pgl. Ses gelar Dt. PanguluDirajo dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan serta memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

Pangulu Dirajo Bin Nazar secarabersamasama dengan Jefri Pgl. Jai (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), Pgl.

Pangulu Dirajo sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Sesdimen Pgl. Ses gelar Dt. Pangulu Dirajo Bin Nazar telahdengan sengaja memberikan bantuan kepada Jefri Pgl. Jai (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), Pgl.

Pangulu Dirajo Bin Nazar telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantumelakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M Dirajo*Ermawati binti Sidi Tando

SAIKO DIRAJO

SAIKO DIRAJO, bertempat tinggal diJorong Koto Baru, Kelurahan Sumani, Kecamatan X, KotoSingkarak, Kabupaten Solok, bertindak untuk diri sendiri danselaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding di muka persidanganPengadilan Negeri Muaro

Saeko DiRajo Balukau Dalam Timpeh, Lahan Usaha dan Il Transmigrasi SP3Timpeh Il;Tanah dimaksud kami serahkan kepada Pihak Kedua selanjutnyadibangun perkebunan kelapa sawit, rumah karyawan, pabrik kelapasawit, dan lainlain tanoa ganti rugi atau imbalan apapun sampai dengantanggal 5 Maret 2013, akan dikembalikan kepada Pihak Pertama semuaasset yang ada di atas tanah lokasi tersebut sebagaimana berbunyi padapoin pertama menjadi milik Pihak Pertama;Pihak Kedua menerima sebagaimana tercantum pada poin

SANGGUNO DIRAJO
Tergugat:
SYAMSU APRIL

Sangguno Dirajo melawan RATIH SILVIA RINGGA CS

Sangguno Dirajo, umur 69 tahun, pekerjaan Swasta,beralamat Kampung Jawa Dalam Ill No.12. Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada SJAHRUL FADJARDAULAT, S.H., Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan KH.Ahmad Dahlan No. 32 Padang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Februari 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Nomor46/PF.Pdt/l/2015 tanggal 9 Februari 2015, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:A. 1.

SANGGUNO DIRAJO, yangterletak di Kelurahan Lubuk Minturun, Kecamatan Koto Tanggah, Kota Padang,dengan batas batas sepadannya sebagai berikut :Timur =: Dengan Bandar.Barat : Dengan Kolam Bang Ron dan dengan Bandar sawah.Utara : Dengan tanah Uniang Syam.Selatan : Dengan tanah penggugat SHM no. 2023 dan dengan PerumahanKurnia Mandiri Alam Indah Lb Minturun.Selanjutnya mohon disebut sebagai OBJEK PERKARA ;2.

SAINIR DT.SANGGUNO DIRAJO, yang terletak di Kelurahan Lubuk Minturun, KecamatanKoto Tanggah, Kota Padang;Menyatakan perbuatan tergugat A.1 s/d A.3 dan tergugat B, menguasaiobjek perkara tanpa setahu dan seizin dari penggugat, adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan tergugat A.1 yang mempersewakan objek perkarakepada tergugat B, tanpa setahu dan seizin dari penggugat, adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan tergugat B, yang menyewa objek perkara kepadatergugat

SAIKO DIRAJOTergugat:PT. BINA PRATAMA SAKATO JAYA

SAIKO DIRAJO, lakilaki, umur 52 tahun, suku Melayu,pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jorong Koto Baru,Kelurahan Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, bertindak untuk diri sendiri dan selakuMamak Kepala Waris dalam Kaum, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ASRIL, S.H., Advokat/Pengacara beralamat kantor di Balai Baru No. 22, RT 02/RW 05, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal3.

Saiko Dirajo selaku Penggugat dalam Perkara Perdata No. 6/PDT.G/2014/PN.MR menyatakan menarik diri selaku kuasa dan sekaligus mencabutgugatan perkara perdata No. 6/PDT.G/2014/PN.MR, sedangkan perkara a quo adalahperkara perdata No.6/Pdt.G/2014/PN Mrj.

Saiko Dirajo selakupemberi kuasa dan Asril, S.H. selaku penerima kuasa maka dapat disimpulkan bahwayang dimaksud oleh Asril, S.H. di dalam surat tersebut adalah perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai isi dari surat tertanggal 3 Desember 2014 yang pada pokoknya ASRIL, S.H.selaku kuasa dari Ahmad Kosasi Dt.

Saiko Dirajo selaku Penggugat dalam perkara a quomenyatakan menarik diri selaku kuasa dan sekaligus mencabut gugatan perkara perdataNo. 6/PDT.G/2014/PN.MR;Hal. 21 dari 25 Hal. Putusan Nomor 6/Pdt.G/2014/PN MrjMenimbang, bahwa mengenai penarikan diri Asril, S.H. selaku kuasa dariAhmad Kosasi Dt. Saiko Dirajo selaku Penggugat dalam perkara a quo, menurut MajelisHakim adalah suatu hal yang tidak dapat dibenarkan.

Saiko Dirajo selaku Penerima kuasa bahkan di dalamsurat tersebut Asril, S.H. menyatakan selama 2 (dua) bulan terakhir ia selaku PenerimaKuasa tidak pernah mendapatkan berita dari Ahmad Kosasi Dt. Saiko Dirajo selakuPemberi Kuasa. Hal ini juga sejalan dengan klausul yang dibuat secara eksplisit didalam Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Juli 2014 antara Ahmad Kosasi Dt.

- JUSWAR ABDUL LATIF DATUK SANGGUNO DIRAJOlawan:- YUSLI ALGERI DATUK RAJO INDO

merupakan tanah pusaka tinggi kaum Para Penggugat dan Tergugat ,yaitu kaum Datuk Sangguno Dirajo suku Koto Nagari Solok yang dulunyadisertifikatkan atas nama Muchtar Jamil Datuk Sangguno Dirajo;5. Bahwa benar pada tahun 1984, SHM Nomor 1390 Tahun 1983 luas 2450m? atas nama Muchtar Jamil Datuk Sangguno Dirajo tersebut dijadikanboroh di BRI cabang Lubuk Sikaping, kKemudian juga benar Tergugat diberikuasa oleh Penggugat untuk mengurus untuk menebus kembali SHMNomor 1390 Tahun 1983 luas 2450 m?

atas nama Muchtar Jamil DatukSangguno Dirajo ke BRI cabang Lubuk Sikaping dikarenakan Muchtar JamilDatuk Sangguno Dirajo telah meninggal dunia dan SHM Nomor 1390 Tahun1983 luas 2450 m? atas nama Muchtar Jamil Datuk Sangguno Dirajo masihjadi boroh dan berdasarkan Surat Pernyataan Waris yang diketahui olehLurah Nan Balimo serta Camat Tanjung Harapan, maka SHM Nomor 1390Tahun 1983 luas 2450 m?

semula atasnama Muchtar Jamil Datuk Sangguno Dirajo berpindah ke atas namaJuswar Abdul Latif (Penggugat I) dan Yusli Algeri (Tergugat ), adalah atasHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 20/Padt.G/2015/PN Sik.10.kehendak dari Juswar Abdul Latif selaku mamak kepala warismenggantikan Muchtar Jamil Datuk Sangguno Dirajo yang telah meninggaldunia dan disetujui oleh kaum, jadi balik nama SHM Nomor 1390 Tahun1983 tersebut bukanlah atas inisiatif dari Tergugat ;Bahwa tujuan dimasukkan nama Yusli Algeri dalam

SHM Nomor 1390Tahun 1983 adalah untuk menghindari agar jangan Juswar Abdul Latifberbuat sekehendak hatinya atas SHM Nomor 1390 Tahun 1983 sepertiyang dilakukan oleh Muchtar Jamil Datuk Sangguno Dirajo;.

Direktorat Agraria tanggal 15 Februari 1983 Nomor DA601/M/Prona/1730/IIV2C/1982 dan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor1390 Tahun 1982 Surat Ukur Nomor 274/1982 pada tanggal 2 Maret 1982tercatat atas nama Muchtar Jamil Datuk Sangguno Dirajo;.

AJISAR Glr DT PARMATO DIRAJO, SAMSUAR Glr MANTARI SUTAN, ; Hj. NULKHAIMAR,

AJISAR Gir DT PARMATO DIRAJO, bertempattinggal di Bulan Tabek Jorong Tabu Baraie NagariPaninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten TanahDatar.2. SAMSUAR Gir MANTARI SUTAN, bertempat tinggal diJalan St. Syahrir No.222 Silaiang Bawah PadangPanjang Barat, Kota Padang Panjang.3. AGUS SALIM Gir SUTAN BAGINDO, bertempat tinggaldi Tanjung Alai Lbs.

GAEK Gelar DT.PARMATO DIRAJO, Panghulu Pucuak Mamak kepala waris dan anggota kaumSuku Sikumbang Balai Satu Kanagarian Paninjauan Kecamatan X KotoKabupaten Tanah Datar.Bahwa Alm ANGKU H.GAEK Gelar DT.

Banso Dirajo bersama istrinyaManti Urai. hanya mempunyai dua orang anak yaitu: H. Mhd Ali (lakilaki), danSapuah (perempuan) keduanya telah meninggal dunia dan tidak mempunyaiketurunan.Bahwa dengan meninggalnya kedua anak Husien Gir Dt. Banso Dirajo,Hal. 2 dari 18 hal. Put. No. 1966 K/Pdt/2009ahli waris dari Alm ANGKU H. GAEK Gelar DT.

PARMATO DIRAJO sudah tidakada, punah dan terputus, maka dengan demikian berlaku hukum adat danpepatah Minangkabau Siriah pulang katampuaknyo Pinang pulang kagagangnyo.

PARMATO DIRAJO, Panghulu Pucuak, Mamak kepala waris,Anggotakaum Suku Sikumbang Balai Satu Kenagarian PaninjauanKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar ;3. Menyatakan bahwa sawah objek perkara bukanlah harta pusakakaum dan Penggugat sebagai ahli warisnya ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;5.

MAJO DIRAJO

MAJO DIRAJO, Alamat Tempat Tinggal JI.Imam Bonjol, Jorong Kubu Rajo, Nagari Lima Kaum, Kabupaten TanahDatar, Provinsi Sumatera Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai :Turut Terbanding/ semula Tergugat I ;2. Tn. SYAMSUAR DT. TAN BASA, Alamat Tempat Tinggal: Jl. ImamBonjol, Nomor 09 Jorong Kubu Rajo, Nagari Lima Kaum, KabupatenTanah Datar, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai :Turut Terbanding/ semula Tergugat Il ;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 187/PDT/2015/PT.Pdg.. Tn.

Dirajo);4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Batusangkar tahun 2018 sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

DirajomelawanZumratul Fuadi bin Asral

SARI MARAJO DIRAJO DEMPANG, dkk. VS YURDIN PAKIEH KAYO DT SAGA JANTAN, dkk.

PUTUSANNomor 1077 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.PITRUS DT SARI MARAJO DIRAJO DEMPANG,bertempat tinggal di Asrama Polres Bukittinggi Blok ANomor 5 RT 01 RW 08, Kelurahan Sapiran, KecamatanAur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi;.

Sarimarajo Dirajo Dempang;Menyatakan obyek perkara adalah harta pusaka tinggi kaumPenggugat yaitu ulayat kaum Dt. Sarimarajo Dirajo Dempang;Menyatakan penguasaan obyek perkara oleh Tergugat 1 tanpasetahu dan tanpa izin kaum Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat 1 yang mensertifikatkan sebagiantanah obyek perkara dengan SHM Nomor 1383 Tahun 2000 atas namaYurdin Pakiah Kayo Dt.

Eksepsi diskualifikasi (Para Penggugat tidak mempunyai kapasitasmenggugat);Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya menyatakan objek perkarasebagai tanah Ulayat Pusaka Tinggi yang diwarisi secara turuntemurun dari mamak Para Penggugat yang benama Aman Gelar DT.Sarimarajo Dirajo Dempang, karena gugatan Para Penggugat yanghanya diajukan oleh Penggugat sebagai Mamak Kepala Waris dalamkaumnya namun Penggugat bukanlah lakilaki tertua dalam kaumnyaSehingga jelas gugatan Para Penggugat diskualifikasi (tidakmempunyai

Bahwa karena itu sudah tepat bahwa gugatan Para Pemohon Kasasiadalah gugatan kurang pihak dan karena itu harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi PITRUS DT SARIMARAJO DIRAJO DEMPANG dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari

PITRUSDT SARI MARAJO DIRAJO DEMPANG, 2. GUSTITIN ANGRAINI,3. ENDI NORA DT TAN JAMBI, 4. JONI DESWAN DT TAN BOLAtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 28 Juni 2018 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Halaman 9 dari 10 hal. Put.