Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari seorang anak perempuanbernama Maulitah binti Juwit, umur 17 tahun 6 bulan, agama Islam,pekerjaan Belum Bekerja, bertempat tinggal di Dusun Genjor, RT.001 RW.001, Desa Genjor Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, hendakmenikahkan anak tersebut dengan seorang lakilaki bernama Puji Santosobin Kamami, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempatHal. 1 dari 8 Hal. Pen.

sampai anaktersebut telah mencapai usia sebagaimana yang ditentukan olehUndangundang Perkawinan akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama Maulitah binti Juwit dengan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Maulitah binti Juwit adalah anak kandung Pemohon; Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan pria bernama PujiSantoso bin Kamami

No 378/Pdt.P/2019/PA.Bjn Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telah merestuihubungan Maulitah binti Juwit dengan Puji Santoso bin Kamami; Bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon adalah pedagang; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga, Semenda, maupun sesusuan; Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah kembali dan membangunrumah tangga yang baru;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami anakPemohon bernama Puji Santoso bin Kamami

dengan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa calon suami anak Pemohon yaitu Puji Santoso bin Kamami sudahmenjalin cinta dengan Maulitah binti Juwit; Bahwa calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon berstatus jejakadan janda, dan saat ini calon suami anak Pemohon berusia 21 tahun; Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telah merestuihubungan Maulitah binti Juwit dengan Puji Santoso bin Kamami; Bahwa Puji Santoso bin Kamami sudah siap menjadi suami danbertanggungjawab,

Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya dalam mengajukan dispensasi kawin danmenasehati agar Pemohon memahami resiko perkawinan bagi anaksebagaimana ketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2) Perma Nomor 5 Tahun 2019tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon bermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Maulitah binti Juwitdengan calon suaminya yang bernama Puji Santoso bin Kamami

KAMAMI hanya soalmenanam tembakau, kemudian Sdri. SURYANI menyampaikan jika bapak( Sdr. KAMAMI ) DAN terdakwa sedan g bertengkar ; Bahwa pada saat saksi B. IMA dan Sdri. SURYANI sedang berbicaradatang Sdr. KAMAMI sambil mengatakan tidak ada masalah apaapaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 349/Pid.B/2018/PN Krshanya masalah menanam tembakau namun ibumu ( terdakwa ) tidakpercaya ;Bahwa kemudian pada saat saksi B. IMA keluar dari kamar mandi,terdakwa langsung memukul saksi B.

KAMAMI sedang bertengkar, selanjutnya saat saksi B. IMA mandidatang terdakwa bersama dengan anaknya yang bernama Sdri. SURYANI danterdakwa langsung bertanya kepada saksi B. IMA dengan mengatakankemarin ngobrol apa sama suami saya, selanjutnya saksi B. IMA menjawabjika kemarin saya ngobrol sama Sdr. KAMAMI hanya soal menanamHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 349/Pid.B/2018/PN Krstembakau, kemudian Sdri. SURYANI menyampaikan jika bapak ( Sdr.

KAMAMI) DAN terdakwa sedang bertengkar ;Menimbang, bahwa pada saat saksi B. IMA dan Sdri. SURYANIsedang berbicara datang Sdr. KAMAMI sambil mengatakan tidak ada masalahapaapa hanya masalah menanam tembakau namun ibumu ( terdakwa ) tidakpercaya ;Menimbang, bahwa kemudian pada saat saksi B. IMA keluar darikamar mandi, terdakwa langsung memukul saksi B. IMA dengan menggunakan1 (satu) buah bamboo gedeg dengan panjang sekitar 1 meter kearah kepalatepatnya mengenai kening/jidat saksi B.

Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Danang Adi Saputra Bin Minatul Kamami

Kamami ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2016 sampai dengan tanggal 18 April 2016Terdakwa Arnas Rahman W Bin Moch. Kamami ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2016sampai dengan tanggal 25 Mei 2016Terdakwa Arnas Rahman W Bin Moch. Kamami ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni2016Terdakwa Arnas Rahman W Bin Moch.

Kamami ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juni 2016 sampai dengan tanggal12 Juli 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 16 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2016/PN GprSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.

KAMAMI, pada hariSelasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 21.30 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk waktu dalam tahun 2016 bertempat di RumahDs. Turus Kec. Gurah Kab.

Kamami, mengonsumsi pil jenis LLtersebut 1 (satu) hari 3 (tiga) kali yaitu Pagi, siang dan malam, masingmasing 2(dua) butir pil jenis LL dan dimula pada awal Bulan Januari 2016.

Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Danang Adi Saputra Bin Minatul Kamami

BPKBkarena memang ibu terdakwa DANANG ADI PUTRA BIN MINATUL KAMAMIsebenarnya tidak sedang sakit dan terdakwa DANANG ADI SAPUTRA BINMINATUL KAMAMI juga tidak mempunyai surat warisan tanah dari neneknya,kemudian uang hasil gadai oleh terdakwa DANANG ADI SAPUTRA BINMINATUL KAMAMI di gunakan untuk membayar hutang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan sisanya di gunakan terdakwa DANANG ADISAPUTRA BIN MINATUL KAMAMI untuk berjudi.

MARIFAH kepada terdakwa DANANG ADISAPUTRA BIN MINATUL KAMAMI di koskosan saksi KUSUNUL MARIFAHmasuk Desa Jatiprahu Kec.

Trenggalek,setelah itu sepeda motor honda beat No Pol AG 2641 YAN di bawa olehterdakwa DANANG ADI SAPUTRA BIN MINATUL KAMAMI ke daerahTulungagung untuk bermain judi, karena terdakwa DANANG ADI SAPUTRA BINMINATUL KAMAMI mengalami kekalahan dalam bermain judi akhirnya sepedamotor tersebut di gadaikan ke saksi MARYATI lewat perantara saksiSUPRIYONO alamat Desa Ngujang Kec.

Trenggaleksejumlah Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah) selanjutnya uang sebesar Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah) hasil gadai dari BPKB sepeda motor saksiKUSUNUL MARIFAH BINTI SUNOTO berikan kepada terdakwa DANANG ADISAPUTRA BIN MINATUL KAMAMI, namun setelah uang hasil gadai diterimaterdakwa DANANG ADI SAPUTRA BIN MINATUL KAMAMI tidak pernah samasekali membayar angsuran kepada FIF Kec. Durenan Kab.

olehsaksi KUSUNUL MARIFAH kepada terdakwa DANANG ADI SAPUTRA BINMINATUL KAMAMI di koskosan saksi masuk Desa Jatiprahu Kec.

telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul nomor polisi KT 5496 RO Nomor rangka MH314D205CK385823, nomor mesin 14D-1385469 STNK atas nama Jesika Marcelin Demus ;Dikembalikan kepada terdakwa ;- 3 (tiga) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kilogram ;Dikembalikan kepada pemilik atas nama Muhammad Sukono Bin Kamami

diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 jam 03.00 witadi warung Mie Ayam Cah Demak Jalan Pattimura Gg Atletik 22 Rt 41Kelurahan ApiApi Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, terdakwamengambil 6 (enam) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kilogram miliksaksi Muhammad Sukono bin Kamami

MerkYamaha Mio Soul No.Pol KT5496RO, lalu terdakwa berhenti di depanwarung Mie Ayam Cah Demak di Jalan Pattimura Gg Atletik 22 Rt 41Kelurahan ApiApi Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang kemudianterdakwa memeriksa keadaan dan mengetahui tidak ada orang di dalamwarung, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam warung dengan cara merusakkawat dinding warung sebelah kanan lalu setelah masuk di dalam warungterdakwa mengambil 3 (tiga) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kilogrammilik saksi Muhammad Sukono bin Kamami

penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan sementara yang dijalani terdakwa dengan perintah agara terdakwasegera ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul dengan nomor polisiKT 5496 RO Nomor rangka : MH314D205CK385823, nomor mesin :14D1385469 STNK atas nama Jesika Marcelin Demus ;Dikembalikan kepada terdakwa ; 3 (tiga) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau ;Dikembalikan kepada Muhammad Sukono Bin Kamami

tanpa seijin pemiliknya dengan cara mengangkat tabung gas daribawah meja ke tempat terdakwa masuk warung, dan saat itu terdakwa diketahui olehwarga yaitu saksi Rahman dan saksi Junaidi ;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 jam03.00 wita di warung Mie Ayam Cah Demak di Jalan Pattimura Gg Atletik 22 Rt41 Kelurahan ApiApi Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, terdakwa jugamengambil 6 (enam) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kilogram milik saksiMuhammad Sukono bin Kamami

untukmengambil barang atau tabung gas ;e Bahwa tabung gas yang diambil akan dijual terdakwa ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut Majelis berpendapatbahwa terdakwa telah mengambil 3 (tiga) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogrampada hari Rabu tanggal 23 September 2015 yang akan dijual dan 6 (enam) buahtabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 tanpaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015/PN.Bonseijin pemiliknya yaitu saksi Muhammad Sukono bin Kamami

Pontianak Timur dengan berjalan kaki,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 317/Pid.B/2021/PN Ptkkemudian di perjalanan Terdakwa bersama Sdra AJIT dan saksi BAYUbertemu dengan saksi RONY Bin KAMAMI, pada saat bertemu saksi RONYdiajaklan saksi RONY untuk ikut mengambil Plat Besi dari Droum dan saksiRONY menyetujuinya, setelan sampai di Komplek MES PT. RIMBA RAMINdengan tanpa ijin dari pemiliknya PT.

Bahwa Terdakwa bersama Saksi SAWALUDIN Alias BAYU BinSALEH dan Saksi RONY Bin KAMAMI serta sdra. AJIT (DPO) dalammengambil 15 (lima belas) Keping Plat besi droum tanpa ijin dari pemiliknyayakni PT.

Tritura Kelurahan Tanjung Hilir kecamatan PotianakTimur;Bahwa benar, Terdakwa bersama Saksi SAWALUDIN Alias BAYU BinSALEH dan Saksi RONY Bin KAMAMI serta sdra. AJIT (DPO) dalamHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 317/Pid.B/2021/PN Ptkmengambil 15 (lima belas) Keping Plat besi droum tanpa ijin dari pemiliknyayakni PT.

Tritura Kelurahan Tanjung Hilir Kecamatan Potianak Timur;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Saksi SAWALUDIN Alias BAYUBin SALEH dan Saksi RONY Bin KAMAMI serta sdra. AJIT (DPO) dalammengambil 15 (lima belas) Keping Plat besi droum tanpa ijin dari pemiliknyayakni PT.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, memberikan keterangan dibawahSumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon I; Bahwa benar setahu saksi Pemohon dan Pemohon adalah suami isterisah dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II akan mengangkat anakCarl ......ccecceeeeeeeees dan Imam Kamami; Bahwa anak dap ..............0:008 dan Imam Kamami

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Surabaya, memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II; Bahwa benar setahu saksi Pemohon dan Pemohon adalah suami isterisah dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II akan mengangkat anakCali .....ceeeeeeeeeeeeees dan Imam Kamami; Bahwa anak dari .............::008 dan

Imam Kamami tersebut sejak lahirsudah diasuh oleh Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang berusia 18tahun 6 bulan dan selama diasuh anak tersebut tumbuh dengan sehat danpenuh kasih sayang dari kedua orang tua angkatnya; BahWa .......ccceceeeeeee meninggalkan dunia ketika melahirkan CALONANAK ANGKAT, sedangkan ayahnya telah pergi meninggalkan keluarganyatanpa izin kurang lebih 18 tahun hingga sekarang; Bahwa anak tersebut ada hubungan keluarga dengan Pemohon Il, yaitukeponakan, karena ibu dari anak

KAMAMI (terdakwa dalam berkas terpisah) lalu terdakwamembeli pil jenis LL tersebut perbutirnya seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) kemudianterdakwa dalam melakukan transaksi pil jenis LL tersebut dengan cara terdakwa langsungpergi menuju ke sungai Krebet, Ds. Bogem, Kec. Gurah, Kab. Kediri dan pada saat itu adateman Sdr. MENCOS yang lewat di sungai krebet tersebut dan setelah itu Sdr.

KAMAMI (terdakwa dalam berkas terpisah) lalu terdakwamembeli pil jenis LL tersebut perbutirnya seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) kKemudianterdakwa dalam melakukan transaksi pil jenis LL tersebut dengan cara terdakwa langsungpergi menuju ke sungai Krebet, Ds. Bogem, Kec. Gurah, Kab. Kediri dan pada saat itu adateman Sdr. MENCOS yang lewat di sungai krebet tersebut dan setelah itu Sdr.

KAMAMI dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa benar saksi Mahkota telah ditangkap petugas Polsek Gurah, Kediripada hari Selasa, tanggal 29 Maret 2016, sekitar jam 21.30wib, bertempat dirumah saksi Mahkota yang berada di Ds. Turus, Kec. Gurah, Kab.

KAMAMI (terdakwa dalam berkas terpisah) laluterdakwa membeli pil jenis LL yang perbutirnya seharga Rp. 1.000, (seriou rupiah)kemudian terdakwa dalam melakukan transaksi pil jenis LL tersebut dengan caraterdakwa langsung pergi menuju ke sungai Krebet, Ds. Bogem, Kec. Gurah, Kab.Kediri dan pada saat itu ada teman Sdr. MENCOS yang lewat di sungai krebettersebut dan setelah itu Sdr.

Praka Angga Apriyanto NRP 31090456450489pada bulan Mei 2017 s/d Juli 2017 yang ditanda tanganiKapten Inf Kamami NRP 21950030700473.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya3.

Praka Angga Apriyanto NRP 31090456450489 pada bulan Mei2017 s/d Juli 2017 yang ditanda tangani Kapten Inf Kamami NRP21950030700473, merupakan bukti surat adanya tindak pidanayang di lakukan oleh Terdakwa dan dipersidangan telah di bacakanoleh oditur Militer dan di terangkan sebagai barang bukti dalamperkara ini ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan alatbukti lain sehingga barang bukti tersebut dapat di jadikan sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini sehingga dapat memperkuatpembuktian

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan satuan tanpaizin Komandan satuan dari tanggal 17 Mei 2017 sampai denganperkaranya di sidangkan dan di putus dilakukan secara berturutturut oleh Terdakwa .2 Bahwa benar sesuai dengan daftar absensi yang dibuat dandikeluarkan serta ditanda tangani oleh Kapten Inf Kamami selakuKomandan latihnan dari tanggal 17 Mei 2017 sampai denganperkaranya di sidangkan dan di putus tersebut menurutpenghitungan hari yang terdapat di kalender maka waktu tersebutadalah lebih

Praka Angga Apriyanto NRP 31090456450489 pada bulan Mei2017 s/d Juli 2017 yang ditanda tangani Kapten Inf Kamami NRP21950030700473.Merupakan bukti ketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan Yoarmed 11dan Oleh karena barang bukti berupa surat tersebut adalahmerupakan bukti adanya tindak pidan yang dilakukan olehTerdakwa yaitu ketidak hadiran Terdakwa di Kesatuan yangditandatangani oleh pejabat yang berwenang, yang membuktikanbahwa Terdakwa tidak hadir di Kesatuan maka terhadap berangbukti tersebut majelis

PrakaAngga Apriyanto NRP 31090456450489 pada bulan Mei 2017 s/d Juli 2017 yangditanda tangani Kapten Inf Kamami NRP 21950030700473.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesarRp7.500.00, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 didalam musyawarahMajelis Hakim oleh Hanifan Hidayatulloh, S.H.

KAMAMI, 4. KROMOYASIR, 5. DARMINAH, 6. SITI ASIYAH, tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

KAMAMI, bertempat tinggal di Desa Siwalan, KecamatanSawahan, Kabupaten Nganjuk sebagai Ahli Waris H. SUYAT(meninggal 7 Nopember 1994);4. KROMOYASIR, bertempat tinggal Desa Banyukambang,Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun;5. DARMINAH, bertempat tinggal di Desa Banyukambang,Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun sebagai Ahli WarisSumani (meninggal 14042005;6.

Madiun,dengan batasbatas tanah adalah sebagai berikut:Utara Tanah sawah milik pak Marjuki;Timur Tanah sawah/Bumi Sidomulyo;Selatan Tanah sawah milik Amat Satimin;Barat Tanah sawah milik Kamami/pak Padi;.

Menyatakan hak atasTanah terletak di desa Banyukambang, Kecamatan Wonoasri, KabupatenMadiun, dengan batasbatas tanah adalah sebagai berikut:Utara Tanah sawah milik pak Marjuki;Timur Tanah sawah milik pak Huri;Selatan Tanah sawah milik Kamami;Barat Tanah sawah milik pak Markum;Adalah milik Penggugat rekovensi Tanah terletak di desa Banyukambang, Kec. Wonoasri, Kab.

Nomor 154 K/Pdt/2015 Utara Tanah sawah milik pak Marjuki; Timur Tanah sawah/Bumi Sidomulyo; Selatan Tanah sawah milik Amat Satimin; Barat Tanah sawah milik Kamami/pak Padi;Adalah milik Penggugat rekovensi IllTanah terletak di Desa Banyukambang, Kec. Wonoasri, Kab.

KAMAMI, 4. KROMOYASIR, 5. DARMINAH, 6. SITI ASIYAH,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalamtingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaHalaman 20 dari 21 hal. Put. Nomor 154 K/Pdt/2015hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 oleh Dr. H.

KAMIM HADI WIJAYA Bin KAMAMI dan Terdakwa 3. FANI ANJARWATI Binti DULMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa 1. H. MUHAMAD SUNARYO Als SANUSI Bin AHMAD (alm), Terdakwa 2. KAMIM HADI WIJAYA Bin KAMAMI dan Terdakwa 3. FANI ANJARWATI Binti DULMIN dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa 1. H. MUHAMAD SUNARYO Als SANUSI Bin AHMAD (alm), Terdakwa 2.

KAMIM HADI WIJAYA Bin KAMAMI dan Terdakwa 3. FANI ANJARWATI Binti DULMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan
4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada Terdakwa 1. H. MUHAMAD SUNARYO Als SANUSI Bin AHMAD (alm) selama 2(dua) tahun 4(empat) bulan, sedangkan kepada Terdakwa 2. KAMIM HADI WIJAYA Bin KAMAMI dan Terdakwa 3.

KAMIM HADI WIJAYA Bin KAMAMI dan Terdakwa 3. FANI ANJARWATI Binti DULMIN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
6. Menetapkan Terdakwa 2. KAMIM HADI WIJAYA Bin KAMAMI dan Terdakwa 3. FANI ANJARWATI Binti DULMIN tetap berada dalam tahanan;
7. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) lembar STNK mobil merk Mitsubishi Colt Diesel, warna kuning kombinasi, nopol : F 8802 UM, tahun 2010, Noka : MHMFE74P5AK0039, Nosin : 4D34TFY0980 STNK an.

SANUSI bin AHMAD Alm
2.KAMIM HADI WIJAYA bin KAMAMI.
3.FANI ANJARWATI binti DULMIN Alm

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Nasrun bin Ahmad ) terhadap Penggugat( Norita binti Kamami );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah );

Rubiyem binti Amad Kamami, tempat tanggal lahir, Kebumen, 09081969,NIK. 3305084908690002, Agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Aglik 2, Rt.03, Rw.04, Desa Lembupurwo,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memerikasa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Desember 2019 yang didaftarkan

melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il,pada tanggal 01 Mei 1985, dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 0790/Pdt.P/2019/PA.Kbm.Mirit, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No.228/39/V/19/IV/II/85, Tanggal 01 Mei 1985;Bahwa nama Pemohon Yasman bin Ronokromo yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No. 228/39/V/19/IV/II/85, tanggal 01 Mei 1985 namatersebut pemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah denganPemohon Il Yang bernama Rubiyem binti Amad Kamami

FIROH binti NUR KAMAMI (DPO),RETNO ARDIANTI binti MAT NGALIM (DPO), HEPPY SUTRISNO (sudah tertangkap dansudah menjalani persidangan), YANUARAFIQ Als. AMBON Als. JITENG bin HADI.

FIROH binti NUR KAMAMI (DPO),RETNO ARDIANTI binti MAT NGALIM (DPO), HEPPY SUTRISNO (DPO), YANUARAFIQAls. AMBON Als. JITENG bin HADI.

FIROH binti NUR KAMAMI, RETNO ARDIANTI binti MATNGALIM, HEPPY SUTRISNO, YANUARAFIQ Als. AMBON Als. JITENG bin HADI. S danROIS tersebut bertentangan dengan kehendak orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa, bahwaterdakwa FEBRIAN ADI NUGROHO Als. KUPING bin SUTRIYONO bersama dengan saksiLUKMAN HAKIM Als. PAIJO bin ACHSAN, NURUL, SONDRIN, LAILATUL MAFIROH Als.FIROH binti NUR KAMAMI, RETNO ARDIANTI binti MAT NGALIM, HEPPY SUTRISNO,YANUARAFIQ Als.

FIROH binti NUR KAMAMI, RETNO ARDIANTI binti MAT NGALIM,HEPPY SUTRISNO, YANUARAFIQ Als. AMBON Als. JITENG bin HADI.

FIROH binti NUR KAMAMI, RETNOARDIANTI bintt MAT NGALIM, HEPPY SUTRISNO, YANUARAFIQ Als. AMBONAls. JITENG bin HADI. S dan ROIS mengambil (satu) buah dompet warna hitamyang berisi uang tunai sebanyak Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), 2 (dua) lembarSTNK SPM. Yamaha RX King No. Pol. : H 3231 NG dan SPM. Yamaha F1ZR No.Pol. : H 2744 TA, KTP, SIM C, (satu) unit HP merk Nokia type NGage adalahmilik saksi MUHAMMAD RIFAI, sedangkan (satu) buah helm dan dompet warnahitam berisi STNK SPM.