Ditemukan 79 data
96 — 0
RASNA WILONI Alias TANTA RASNA Alias NENE RASNA, DK MELAWANYETI KOSUMA
147 — 39
- RASNA WILONI,dkkMelawan- YETI KOSUMA
79 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
RASNA WILONI alias TANTA RASNA alias NENERASNA,dkk vs YETI KOSUMA
18 — 8
Perdata- Sunarti, SE binti La Aba- La Ode Kosuma bin La Sikudu
50 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, namun Tergugat tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
- Menyatakan Perkawinan antara Bliski Mapanawang (Penggugat) dengan Refly Kosuma (Tergugat) yang dilangsungkan dihadapan
pemuka agama Kristen atas nama Pendeta Grace Kutjame, STh di Gereja Lembah Kemuliaan Awer pada tanggal 15 November 2012 dan dicatatkan dikantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Barat Nomor 48/SHT/HB/2012 tertanggal 15 November 2012, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bernama Putri Callysta Kosuma lahir di Lina Ino pada tanggal 14 Januari 2013 untuk tetap berada dalam
suami dan sekaligus sebagaiayah dari anak kami PUTRI CALLYSTA KOSUMA;Bahwa oleh karena Tergugat tetap bertahan untuk tinggal bersama ayahnya diTernate dan tidak memperhatikan adanya perubahan sikap, maka pada tahun2016 ketika Penggugat mengikuti pendidikan Ners di Bandung, Penggugatsempat menghubung!
Menetapkan hak asuh anak PUTRI CALLYSTA KOSUMA berada ditanganPenggugat;4. Menyatakan Penggugat berkewajiban memberikah nafkah hidup terhadap anakkami PUTRI CALLYSTA KOSUMA sampai ia dinyatakan dewasa dan mandirisecara hukum;5.
Bukti P5: fotocopy Surat Nikah Nomor 016/C11/XXVII/2012 tertanggal 15November 2012 antara Refly Kosuma dengan BliskiMapanawang yang di berkati di Gereja Lembah Kemuliaan Awerdi wilayah Sahu Timur oleh Pendeta Grace Kutjame, S.Th;:fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 48/SHT/HB/2012,tanggal 15 November 2012 antara Refly Kosuma dengan BliskiMapanawang, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Barattertanggal 3 Desember 2012;: fotocopy Kutipan Akta
Kelahiran Nomor 339/CS/HU/2005, tanggal14 Januari 2013 atas nama Putri Callysta Kosuma, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Halmahera Utara tertanggal 8 April 2005;: fotocopy Kartu Keluarga Nomor 8203110904130005 atas namaKepala Keluarga Refly Kosuma yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HalmaheraUtara tertanggal 9 April 2013;: fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 8203116004900001, atasnama Bliski Mapanawang;Menimbang, bahwa seluruh
Menyatakan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bernamaPutri Callysta Kosuma lahir di Lina Ino pada tanggal 14 Januari 2013 untuktetap berada dalam pengasuhan Penggugat dan Penggugat berkewajibanmemberikan nafkah hidup terhadap anak tersebut Sampai ia dewasa dan mandiri;5.
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
BahwaPenggugattelah mengadakan perjanjian kerjasama dengan TergugatI, Il dan Ill dalam bidang pekerjaan Land Clearing Kebun Plasma Masyarakatdengan Koperasi Pilar Batu Kangkung serta Koperasi Sawit Usaha Bersama(Kosuma) Limbur ;ll. Bahwa bentuk perjanjian kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat , Ildan Ill adalah sebagai berikut:A. Surat Perintah Kerja kepada Penggugat yang dikeluarkan oleh KoperasiPilar Batu Kangkung (Tergugat I!)
Bahwa Surat Perintah Kerja kepada Penggugat yang dikeluarkan olehKoperasi Sawit Usaha Bersama (Kosuma) Limbur (Tergugat Ill), dibuat diSei. Talang, tanggal 15 Mei 2001 serta ditandatangani oleh Pimpro danDivision Ill Manager PT. Tidar Kerinci Agung (Tergugat ) sebagaipenyandang dana perjanjian kerjasama, dengan perincian sebagaiberikut :1.
No.101 K/Pdt/2006Usaha Bersama (Kosuma) Limbur (Tergugat Ill) adalah sebesarRp.10.564.459.600, (sepuluh milyar lima ratus enam puluh empat jutaempat ratus lima puluh sembilan ribu enam ratus rupiah), sehingga biladigabungkan jumlah nilai kontrak kedua pekerjaan proyek tersebut antaraPenggugat dengan para Tergugat sebagai berikut : Koperasi Pilar Batu Kangkung Rp. 6.704.560.240.
Bahwa kedua pekerjaan Land Clearing pembangunan kebun PlasmaMasyarakat Batu Kangkung dan Kosuma Limbur pada awalnya terdapatkerjasama yang baik antara Penggugat dengan para Tergugat I, II dan Ill :1. Bahwapada saat Penggugatsedang giatgiatnya memacu pencapaiantarget pekerjaan dalam melaksanakan Land Clearing tersebutTergugat (PT.
Bahwa Tergugat Ill Koperasi Sawit Usaha Bersama (Kosuma) Limburadalah juga sebagai pihak yang memberikan perintah kerja kepadaPenggugat untuk melaksanakan pekerjaan Land Claering KosumaLimbur.
112 — 87
Buchari dan Serlly Kosuma, tanggal 06 Mei 2018;: Foto copy Surat Kesepakatan Bersama antara Pabo Hi. Baidesebagai pihak pertama dengan Serli Kosuma sebagai pihakkedua dihadapan Notaris Elvira Agustina Jusuf, S.H.
2019;: Foto copy Surat Kuasa Menjual tanggal 08 April 2019;: Foto copy Akta Penyerahan Hak Nomor 593.2/289/2015, tanggal29 April 2015;: Foto copy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah/Kintal Nomor593.3/03/2019, tanggal 26 Januari 2019;: Foto copy Surat Keterangan Status Tanah Tidak Dalam SengketaNomor 593/02/2019, tanggal 26 Januari 2019;: Foto copy Surat Keterangan Nomor 593.2/31/2015, tanggal 29April 2015;: Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Tanah Negarayang ditanda tangani oleh Serlly Kosuma
, tanggal 27 April 2015;: Foto copy Surat Permohonan Hak Milik Hak Guna Bangunanoleh Serlly Kosuma tanggal 29 April 2015;: Foto copy foto Bangunan Kesekretariatan Partai PAN;: Foto copy foto lokasi objek sengketa;: Foto copy foto bangunan lokasi objek sengketa;: Foto copy foto bangunan lokasi objek sengketa;: Foto copy foto bangunan lokasi objek sengketa;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 67/Pdt.G/2019/PN TobMenimbang, bahwa bukti surat bertanda P.I.Il1 sampai dengan P.I.II9tersebut di atas telah dicocokkan
Penggugat melaluikuasa hukum yaitu bukti surat PJI.ll4 berupa Akta Penyerahan Hak Nomor593.2/289/2015, tanggal 29 April 2015, P.I.Il5 berupa Surat Keterangan KepemilikanTanah/Kintal Nomor 593.3/03/2019, tanggal 26 Januari 2019, P.I.Il6 berupa SuratKeterangan Status Tanah Tidak Dalam Sengketa Nomor 593/02/2019, tanggal 26Januari 2019, P.I.II7 berupa Surat Keterangan Nomor 593.2/31/2015, tanggal 29 April2015, P.I.II8 berupa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Tanah Negara yang ditandatangani oleh Serlly Kosuma
, tanggal 27 April 2015, P.I.Il9 berupa Surat PermohonanHak Milik Hak Guna Bangunan oleh Serlly Kosuma tanggal 29 April 2015, P.I.II10berupa foto Bangunan Kesekretariatan Partai PAN, P.I.II11 berupa foto lokasi objeksengketa, P.I.II12 berupa foto bangunan lokasi objek sengketa, P.I.II13 berupa fotobangunan lokasi objek sengketa dan P.I.II14 berupa foto bangunan lokasi objeksengketa, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat buktibukti surat tersebut diatasHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 67/Pdt.G
Yokundus Ganggur
34 — 8
permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan diatas.Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat dantelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, saksisaksi danketerangan Pemohon dipersidangan, maka dapatlah dibuktikan kebenarannyabahwa Pemohon bermohon memperbaiki nama anak pemohon yang tercantumpada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon nomor 2797/2003 yang semulabernama TIYERI KOSUMA
Memberikan izin kepada para pemohon untuk memperbaiki nama anakpemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 2797/2003yang bernama TIYERI KOSUMA PUTRA GANGGUR yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 5Desember 2003 yaitu dari TYERI KOSUMA PUTRA GANGGUR menjadiPutusan Permohonan No.269/Pdt.P/2020/PN.Bpp 6YOHANES TIYERI PUTRA GANGGUR sebagaimana ljazah SekolahDasar atas nama YOHANES TIYERI PUTRA GANGGUR tertanggal 25Juni 2016, Tanda Bukti Pendaftaran
18 — 1
PENETAPAN No.12191/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :CISCA PURWANTI KOSUMA, bertempat tinggal di Jalan Ploso Timur II/48ART.10RW.10 Kelurahan Ploso, Kecamatan TambaksariKota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai...............
Bahwa Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Sidoarjo, pada hariSabtu, tanggal 16 September 2000, sebagaimana tercatat dalam SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo Nomor: 47/2000 tertanggal 16 September 2000 untukSuami nama tertulis : Jeffrey Gondowardojo sedangkan untuk istri ataudisebut jugs Pemohon nama tertulis : Cisca Purwanti Kosuma ;2.
Rina Akhad Riyanti, SH
Terdakwa:
ANANTA FERDIANSYAH Als ATEW Bn GUNTUR
22 — 7
Awalnya Saksi YETTI KOSUMA WARDANIals YETTI Binti KUSNADI yang mengemudikan 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza warna putin Nomor Polisi : B1156EOD namun saat melintas didaerah Koba Kabupaten Bangka Tengah Terdakwa mengambil alih posisi sopirsedangkan Saksi YETTI KUSUMA WARDANI als YETTI Binti KUSNADI dudukdisamping kiri Terdakwa;Bahwa sekira pukul 10.20 WIB saat melintas di Jalan Lurus TanjungKalian Kp.
YUNUS SAIDI;Bahwa setelah kecelakaan terjadi, Saksi YETT KOSUMA WARDANIals YETTI Binti KUSNADI dengan menumpang Mobil Pick Up yang sedangmelintas di dekat kecelakaan terjadi langsung membawa pengendara sepedagayuh yang mengalami luka robek dibagian samping kepala dan pendarahandari mulut ke Puskesmas Muntok untuk mendapatkan perawatan medis.Setelah mendapat perawatan medis kurang lebin selama 1 (Satu) jam,pengendara sepeda gayuh tersebut meninggal dunia;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :
YUNUS SAIDI yang masih menempeldi kaca depan mobil Terdakwa akibat kecelakaan;Bahwa pengendara sepeda gayuh mengalami Iuka dibagian kepala laludibawa oleh Saksi YETT KOSUMA WARDANI als YETTI Binti KUSNADIke Puskesmas Muntok kemudian meninggal dunia;Bahwa kecepatan mobil saat Terdakwa kendarai yaitu 60 km/jam;Bahwa Terdakwa saat mengendarai mobil tersebut tidak dalam keadaanmabuk serta kondisi mobil Terdakwa tersebut layak jalan;Bahwa telah ada perdamaian secara tertulis antara Terdakwa dan istrikorban
SURYO KADARGONO, SH.
Terdakwa:
SYAMSUDIN als BANG SYAM bin LAMSI
41 — 15
dihubungkan satudengan lainnya serta dilihat persesuaiannya maka dapat diperoleh faktafaktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Februari 2018 sekira jam 23.00 WITAbertempat dijalan BKW tembus jalan Lingkar 30 Kelurahan batulicin Kabupatentanah Bumbu sdr Sdr SYAHDANI ANDRIAN SAPUTRA Als SYAHDAN BinHADRAN (diperiksa dalam perkara terpisah dan sebagai saksi dalamperkara ini) . telah melakukan pembunuhan kepada HADI KUSUMA; Bahwa selanjutnya Motor milik HADI KOSUMA
terungkap dalam persidanganberupa keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti, maka diperolehfaktafakta sebagai berkut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Februari 2018 sekira jam 23.00 WITAbertempat dijalan BKW tembus jalan Lingkar 30 Kelurahan batulicin Kabupatentanah Bumbu sdr Sdr SYAHDANI ANDRIAN SAPUTRA Als SYAHDAN BinHADRAN (diperiksa dalam perkara terpisah dan sebagai saksi dalam perkara ini) .telah melakukan pembunuhan kepada HADI KUSUMA; Bahwa selanjutnya Motor milik HADI KOSUMA
pemeriksaanpersidangan berupa keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Februari 2018 sekira jam 23.00 WITAbertempat dijalan BKW tembus jalan Lingkar 30 Kelurahan batulicin Kabupatentanah Bumbu sdr Sdr SYAHDANI ANDRIAN SAPUTRA Als SYAHDAN BinHADRAN (diperiksa dalam perkara terpisah dan sebagai saksi dalamperkara ini) . telah melakukan pembunuhan kepada HADI KUSUMA; Bahwa selanjutnya Motor milik HADI KOSUMA
31 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Ode Kosuma bin La Sikudu)Terhadap Penggugat (Sunarti, SE Binti La Aba);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 390.000,00 (tiga ratus
162 — 51
Hilman Kosuma (Saksi XVII) datang dan melihatpasien lakilaki berpakaian baju training warna kuning dancelana training dalam posisi terbaring ditempat tidur,kemudian Saksi langsung memeriksa nadi tangan kanandan tidak ditemukan denyutan sehingga Saksi beralih kenadi leher namun tetap tidak ditemukan denyutan,selanjutnya Saksi memeriksa reflek pupil pada kedua matadan Saksi temukan pupil membesar dan pasien dalamkeadaan kaku pada seluruh tubuh, sehingga Saksimenyampaikan kepada rekan yang mengantar
Hilman Kosuma)memeriksa nadi tangan kanan korban tidak ditemukan denyutandan beralin ke nadi leher namun tetap tidak ditemukandenyutan, selanjutnya Saksi16 memeriksa reflek pupil padakedua mata dan Saksi temukan pupil membesar dan pasiendalam keadaan kaku pada seluruh tubuh, sehingga Saksi16menyampaikan kepada rekan yang mengantar pasien bahwakondisi pasien sudah meninggal.7. Bahwa benar Saksi4 bersama dr.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : F.RINI TYAS UTAMI, SH
54 — 20
,M.Kn. untuk dibuatkan PPJB (Pejanjian Perikatan Jual Bell), namun pada saatdi kantor Notaris Saksi TRI KOSUMA HARYANTI bertemu dengan orang yangbernama MUHAMMAD ISMAIL yang adalah Terdakwa yang mengaku sebagaipemilik tanah dan Saksi TRI KUSUMA HARYANTI baru mengetahui bahwa Sadr.FAJAR DWI PRASETYO bukanlah pemilik yang sebenarnya melainkan hanyasebagai perantara jual bell atau makelar. Bahwa benar setelah bertemu denganTerdakwa dan Sdr.
FAJAR DWI PRASETYO, Saksi TRI KOSUMA HARYANTIbaru mengetahui bahwa pemilik tanah yang sebenarnya adalah Terdakwa danuang sebesar Rp.400.000.000 (empat ratus juta rupiah) yang telah dibayarSaksi TRI KUSUMA HARYANTI kepada Sdr. FAJAR DWI PRASETYO, sebesar260.477.0000 (dua ratus enam puluh juta empat ratus tujuh puluh tujuh riburupiah) diberikan Sdr.
115 — 46
Hilman Kosuma (Saksi XVII) datang dan melihatpasien lakilaki berpakaian baju training warna kuning dancelana training dalam posisi terbaring ditempat tidur,kemudian Saksi langsung memeriksa nadi tangan kanandan tidak ditemukan denyutan sehingga Saksi beralih kenadi leher namun tetap tidak ditemukan denyutan,selanjutnya Saksi memeriksa reflek pupil pada kedua matadan Saksi temukan pupil membesar dan pasien dalamkeadaan kaku pada seluruh tubuh, sehingga Saksimenyampaikan kepada rekan yang mengantar
Hilman Kosuma)memeriksa nadi tangan kanan korban tidak ditemukan denyutandan beralih ke nadi leher namun tetap tidak ditemukandenyutan, selanjutnya Saksi16 memeriksa reflek pupil padakedua mata dan Saksi temukan pupil membesar dan pasiendalam keadaan kaku pada seluruh tubuh, sehingga Saksi16menyampaikan kepada rekan yang mengantar pasien bahwakondisi pasien sudah meninggal.7. Bahwa benar Saksi4 bersama dr.
8 — 4
ANAK ANGKAT PEMOHONtersebut tidakkeberatan untuk menyerahkan anak tersebut kepada para Pemohon;SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggalKabupaten Kediri ;; 22 o on nnn nn nn nnn nn nnnTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; 222 nn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah; Bahwa saksi tahu anak yang bernama PERIMA PUTRI KOSUMA
GATI WALOEJO
41 — 10
LIEM, KOSUMA SUGIARTI;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon, dikabulkanuntuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dimohonkan untukkepentingan Pemohon, maka Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara ini ;Memperhatikan ketentuan perundangundangan yang berlaku terutamaPasal 433 KUH Perdata, Pasal 434 KUH Perdata dan Pasal 436 KUH Perdataserta UndangUndang lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
12 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Endang Kosuma bin Zainal Abidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siparida binti Romitan) di muka sidang Pengadilan AgamaLubuklinggau.
144 — 157
MOROTAI MARINE CULTURE, berkedudukan di Morotai Selatan BaratTP ws PKabupaten Pulau Morotai, berdasarkanAkta Pendirian Perusahaan Nomor 21tanggal 27 Maret 2007 dibuat dihadapanAlbert Kosuma, SH, MH Notaris Surabayayang berkantor di Jalan Kusuma BangsaNomor 68 Surabaya, dalam hal ini diwakilioleh Sutrisno Sukendy, KewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Raya SatelitUtara DT24 RT/RW 007/003 TanjungsariSukomanunggal Surabaya, PekerjaanDirektur Utama PT.
Bahwa Penggugat adalah suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Indonesia sesuai dengan := Akta Pendirian Nomor 21 tanggal 27 Maret 2007 dibuatdihadapan Albert Kosuma, S.H., M.H.
Notaris Surabaya yang berkantor di Jalan KusumaBangsa Nomor 68 Surabaya dan berdasarkan KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor: AHU23822.AH.01.02.Tahun 2009 tertanggal 29 Mei2009 tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran DasarPerseroan; (Bukti P2)Perubahan Anggaran Dasar berdasarkan Akta Nomor 78tanggal 14 Juni 2010 dibuat dihadapan Albert Kosuma, S.H.,M.H.
Morotai Marine Culture, dalam hal ini diwakili olehSutrisno Sukendy memberikan kuasa khusus tertanggal 3 Mei2012 kepada : Laurentius A Mere, SH, MH., Kasman Sangaji,SH., Rony Y Napitupulu, SH., Oki Dwi Kurniyanto, SH., LutfiMarzuki, SH., Wilhelmus Jack, SH., ; Hal. 61 dari 79 halaman Putusan Perkara No.17/G/2012/PTUN.ABNBahwa Akta pendirian Nomor 21 tanggal 27 Maret 2007dibuat dihadapan Albert Kosuma, S.H., M.H.
Notaris surabaya yang berkantor di JalanKusuma Bangsa Nomor 68 surabaya dan berdasarkanKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor: AHU23822.AH.01.02.Tahun 2009tertanggal 29 Mei 2009 tentang Persetujuan Akta perubahanAnggaran Dasar Perseroan; (vide bukti P2) ; Bahwa Perubahan Anggaran Dasar berdasarkan Akta Nomor78 tanggal 14 Juni 2010 dibuat dihadapan Albert Kosuma,S.H., M.H.
11 — 4
SETIANI KOSUMA umur 34 tahun;4.