NYONYA MULIAN vs HENDRA KESUMA, dkk

. ; NYONYA CAHYATI RATNA MINTASIH ; TUAN SARYANTO ; NYONYA LAURA ROMANO

., beralamat di Jalan Pajajaran UtaraII No. 37 (ama No. 29) Rt. 001 Rw. 010, Kelurahan Sumber,Kecamatan Banjarsari, Surakarta ;NYONYA CAHYATI RATNA MINTASIH, beralamat di JalanPajajaran Utara II No. 37 (lama No. 29) Rt. 001/Rw. 010,Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, Surakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :RM. H. Iskandri, SH.Wusono Putro, SH.Sumadyaningtyas, S, SH.Yang beralamat di Kantor AdvokadPengacara dan KonsultanHukum RM. H.

K/Pdt/...NYONYA LAURA ROMANO, beralamat di Jalan Kana I/4 Rt. 001Rw. 006, Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta ;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Berkepentingan/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat Para Pemohon Kasasi dan TurutTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat dan Tergugat Berkepentingan di mukapersidangan

meskipun alasan kasasi ke 3 tersebut dapat dibenarkan, akan tetapi tidakmengakibatkan batalnya putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta, namun demikian putusan tersebutperlu diperbaiki ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi :TUAN AGUNG BASUKI, SH. dan NYONYA

permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasiditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : TUAN AGUNGBASUKI, SH. dan NYONYA

NYONYA GLORIA MARINTANSIA PANGGABEAN ; NYONYA TAN TJUN HUA ; H. A. HAMID SIREGAR, SH. ; HJ. CHOLINA HARAHAP ; SYAMSUL RIZAL SIREGAR, SH. ; TUAN GUNAWAN ; RENY HELENA HUTAGALUNG, SH.

PUTUSANNo. 1248 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :NYONYA GLORIA MARINTANSIA PANGGABEAN, Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamatdi Jalan Sei Sisirah No. 27/28, Kelurahan Sei Sikambing D, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada1 HMkK. Aldian Pinem, SH.

NYONYA TAN TJUN HUA, Perempuan, Umur 51 Tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Pasar III No. 1 E, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan MedanTimur, Kota Medan ;Termohon Kasasi I dahulu Penggugat/Pembanding ;2 H. A. HAMID SIREGAR, SH., Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Telawi No. 6, Medan ;3. HJ. CHOLINA HARAHAP, Perempuan, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Jalan Telawi No. 6, Medan, dalam hal ini H.A. Hamid Siregar, SH. dan Hj.

melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang tentang Mahkamah Agung (UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua UndangUndang No. 3 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas, lagi pula darisebab tidak ternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara inibertentangan dengan hukum dan/atau UndangUndang, maka Permohonan Kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : NYONYA

tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua UndangUndang No. 3 Tahun 2009 danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NYONYA

- APLONIA SINA-LAY, Cs. vs - Nyonya CHATRINA LAY-MANSULA, Cs.

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Februari 2014 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang di bawah registerNomor : 34/Pdt/LGS/K/2014, tanggal 5 FebruariMELAWAN1.Nyonya CHATRINA LAYMANSULA, umur 51 tahun, tempat tinggaldi Jalan Komodo Nomor 27, RT. 11 / RW. 03,Kelurahan Airnona, Kecamatan Kota Raja, KotaKupang, agama Kristen Protestan, pekerjaanGuruPNS., semula TERGUGAT I sekarangTERBANDING I ;2.Nyonya YULIYATI LAY, umur 40 tahun, tempat tinggal diVIKTOR SELAN ..

..VIKTOR SELAN, Kompleks Lapas TerbukaKlas II B, Anakalang KM 13, Waikabubak,agama Kristen Protestan, pekerjaan Ibu RumahTangga, semula TERGUGAT II sekarangTERBANDING3.Nyonya DEBY FRANSINA LAY, umur 37 tahun, tempat tinggal diTabun, RT. 10 / RW. 04, Kelurahan Manulai 2,Kecamatan Alak, Kota Kupang, agama KristenProtestan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, semulaTERGUGAT III sekarang TERBANDING4.Nyonya SUSANA ARMELIA LAY, umur 27 tahun, tempat tinggal diJalan Komodo Nomor 27, RT. 11 / RW. 03,Kelurahan Airnona

VINSENSIUS LEU vs - NYONYA HARNENTJI BARBALINA FANGGIDAE - BENUSU alias NYONYA HARNENTJI BARBALINA BENUSU, Cs.

NYONYA HARNENTJI BARBALINA FANGGIDAE BENUSU alias NYONYAHARNENTJI BARBALINA BENUSU, pekerjaan lbu Rumahtangga, beralamat di Jalan Gunung Irene di RT.023. RW.007,Kelurahan Oetete, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,PropinsiNTT), selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semulaTergugat I ;2. NY.

HARNENTJIBARBALINA FANGIDAEBENUSU alias nyonya HARNENTUJIBARBALINA BENUSU, tepatnya pada tanggal 30 Juni 1993 PenggugatHalaman 2 Putusan Nomor 137/PDT/2016/PT.KPGtelah membeli dari Tergugat sebagian dari sebidang tanah seluas kuranglebih 720 M2 dari sebidang tanah Sesuai Sertifikat Hak Milik No. 224 tanggal19 Nopember 1983 , GS.

BANK RAKYAT INDONESIACABANG KUPANG diharuskan atas nama Peminjam sendiri, maka sertifikatHalaman 3 Putusan Nomor 137/PDT/2016/PT.KPGHak Milik Nomor: 224 tersebut harus diproses jual beli antara Tergugat dengan Tergugat Il; sehingga Sertifikat Hak Milik Nomor: 224 tersebut telahtercatat atas nama NYONYA JULIANA JOHANNIS HANGGE (Tergugat Il);Bahwa setelah Penggugat mencari tahu tentang keberadaan sertifikat hakmilik Nomor: 224 tersebut ternyata benar sementara dijadikan sebagaiAgunan/ Jaminan Hutang

BANK RAKYAT INDONESIA CABANG KUPANG,, untukmenyerahkannya kepada Penggugat bersamasama dengan 12 (dua belas)orang calon pembeli atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 224 tersebut;Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor: 224 tersebut masih tetap atasnama NYONYA JULIANA JOHANNIS HANGGE, maka secara administrasiPT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG KUPANG menyerahkannyakepada NYONYA JULIANA JOHANNIS HANGGE, kemudian Sertifikat HakMilik Nomor: 224 tersebut diserahkan oleh NYONYA JULIANA JOHANNISHANGGE

HARNETJI BARBALINA FANGGIDAEBENUSU alias NYONYA HARNENTJI BARBALINA BENUSV) ;d. Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 224 tersebut yang berada di Tergugat diserahkan ke Notaris untuk dibuatkan pemisahan menjadi 13 sertifikatHak Milik ; e. Bahwa dalil posita Penggugat point 10 dan 11 "tidak benar sebabSertifikat Hak Milik Nomor : 73 tidak pernah Tergugat IV terima darieg 160 00 U0f.

- LAY TJON TEN - Nyonya LINA - Tuan LIE SIUNG SJIN

Nyonya LINA; Lahir di Pemangkat tanggal 1 Februari 1975; WargaNegara Indonesia; Pekerjaan Swasta; BertempatTinggal di Gang Abadi, Rt.002/Rw.011, Desa Penjajab,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. Tuan LIE SIUNG SJIN; Lahir di Pemangkat tanggal 23 Nopember1972; Warga Negara Indonesia; Pekerjaan Swasta;Bertempat Tinggal di Jalan Moh.

Il 1;Foto copy dari aslinya Bukti Surat Kwitansi Peminjaman Uang oleh LINAdari LIE SIUNG SJIN tanggal 18 Nopember 2009, diberi tanda Bukti: T.IL2;Foto copy dari aslinya Bukti Surat PERJANJIAN UTANG Nyonya Linadengan LIE SIUNG SJIN tanggal 26 Nopember 2009, diberi tanda Bukti:T.IL3;Foto copy dari foto copy Bukti Surat Persetujuan dan Pemberian Kuasa dariSOEKARTONO tanggal 17 April 2010, diberi tanda Bukti: T.IL4;Foto copy dari foto copy Bukti Surat Surat Kuasa Untuk Menjual dari LINAterhadap LIE SIUNG

NYONYA PIYAH BINTI H. PIOK, DKK VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT., 2. PT. ANTOLOPE MADJU PURI INDAH DAN NYONYA PIYOL BINTI H. PIOK;

Nyonya SUSANA ROSITA, DKK

Nyonya SUSANA ROSITA, Perempuan, umur 80 tahun, Pekerjaan lbuRumah Tangga, beralamat di Labuan Bajo RT. 005, RW.003, DesaGorontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Mangarai Barat, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi.2.

26/PDT.G/2017/PN.LBJ. tanggal 09 Mei 2018 dalam perkara antaraMartinus Wedjo Bello sebagai Penggugat melawan Nyonya Susana RositaDkk. sebagai para Tergugat, sedangkan pada halaman 1 putusan perkara aquo terketik/ tertulis putusan Nomor 23/PDT.G/201 7/PN.LBuJ.Bahwa dengan membaca salinan putusan perkara ini maka terdapat dua isiputusan yaitu. yang pertama putusan terhadap perkara nomor26/PDT.G/2017/PN/LBJ. yang pihaknya adalah Ir.

Hugeng Setriadi selakupihak Penggugat melawan Pati Tami dan Muhamad Yasin sebagai pihakTergugat, sedangkan pada hamalan pertama putusan dalam perkara a quotercatat atau tertulis putusan Nomor 23/PDT.G/2017/PN.LBJ.yang pihaknyaadalah Martinus Wedjo Bello selaku Penggugat melawan Nyonya SusanaRosita Dkk.

Tentang Subyek Gugatan ( para pihak).Bahwaterdahulu yaitu :PenggugatTergugat Tergugat IlTergugat IllTergugat IVTergugat VTergugat VIkenyataannyasubyek dalam perkara gugatan: Stefanus Efendi.: Haku Mustafa: Abdul Rahim: Rafael sambut: Ali Ga: Maksimus Gampur: Martinus Wejo.Berbeda dengan subyek dalam perkara sekarang yaituPenggugatTergugat Tergugat IlTergugat IllTergugat IV: Martinus Wedjo Bello: Nyonya Susana Rosita: Alexander Cahyadi: Matildis idrawati: SuryadiHalaman 86 dari 103, Halaman Putusan

NYONYA ERNAWATY, S.Sos;;

NYONYA PIYAH BINTI H. PIOK, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI., II. PT. ANTILOPE MADJU PURI INDAH, Turut Termohon : TUAN MASMUR BIN H. PIOK DAN NYONYA PIYOL BINTI H. PIOK;;

Hajah MARIAM ASSAGAF dkk, vs Nyonya. J SWANDAYANI dkk

hukumnya yang bernama RAHMANMAHFUD, SH dan SAID TEAPON, SH keduanya Advokat/Penasehat hukumberalamat kantor dahulu Jalan Ketilang, sekarang Jalan Juma Puasa, depan SDNKenari Tinggi I, Kelurahan Santiong Kecamatan Kota Ternate Tengah, KotaTernate, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 27 Januari 2012, yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 03Pebruari 2012 Nomor : 07/SK/II/2012/PN.Tte. yang selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT;MELAWAN;1 Nyonya

NYONYA VERA TIO HUMICA RAJAGUKGUK, DK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT., II. Drs. KADIR GULTOM;

NYONYA VERA TIO HUMICA RAJAGUKGUK,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPerumahan Metro Permata Blok B2/5 RT 01/RW 11,Karang Mulya, Tangerang, pekerjaan Wiraswasta;2. POSMA SM RAJAGUKGUK, S.H., M.A.

NYONYA JULIA,Lawan;NYONYA MARDIANA,

SalinanPUTUSANNomor : 28 /PDT/2013/PT BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara :NYONYA JULIA, Umur + 52 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diDesa Baroh, Kecamatan Montasik, kabupaten Aceh Besar ,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING SemulaPENGGUGAT , dalam hal ini memberi kuasa kepada : Tuan darwis

NYONYA IRMAWATI ; NYONYA NURAINI PANE

NYONYA NURAINI PANE bertempat tinggal diJalan Bajak V Villa Mutiara Blok G8 Medan,selaku Penggugat , (anak kandung PenggugatI) ;2. NYONYA SYAMSIDAR TANJUNG bertempat tinggaldi Jalan Bajak V Villa Mutiara Blok G8 Medan,selaku Penggugat II, (lbu kandung PenggugatI), dalam hal ini keduanya memberi kuasakepada : SARONO,SH. Advokat yang beralamat diJalan Merbau Lt.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Nyonya MARDIANA, tersebut;

Nyonya MARDIANAmelawan Nyonya JULIA

NYONYA ANG KWAT MEI ; NYONYA MADE LIFAWATI ; NYONYA WELYANI, dkk.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali NYONYA SUHARTINAH tersebut;

NYONYA SUHARTINAHlawanNYONYA NORA LAKSONO, DKKdanNYONYA RODIYAH, DK

NYONYA NORA LAKSONO, bertempat tinggal di JalanMadukoro 1/65, RT 001 RW 001, Kelurahan Krobokan,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, ProvinsiJawa Tengah;2. ANDREW RAHARQJO, bertempat tinggal di Jalan Madukoro1/65, RT 001 RW 001, Kelurahan Krobokan, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah;3.

NYONYA RODIYAH, bertempat tinggal di Bandungrejo RT001 RW 002, Desa Bandungrejo, Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJeki Velani, S.H., Advokat pada Kantor Advokat JekiVelani, S.H., & Partner, beralamat di Jalan KarangrejoSelatan Nomor 6, RT 003 RW III, Tinjomoyo, Banyumanik,Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal31 Agustus 2018;2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Nyonya SuhartinahHalaman 9 dari 17 hal. Put. Nomor 143 PK/Pdt/2019tersebut:2.

Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Nyonya Suhartinah untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 14 Desember2016 Nomor 2385 K/Pdt/2016 juncto Putusan Pengadilan TinggiYogyakarta tanggal 08 Oktober 2015 Nomor 68/PDT/2015/PT YYK.,juncto Putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 19 Januari 2015Nomor 53/Pdt.G/2014/PN Smn;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Halaman 10 dari 17 hal. Put.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali NYONYA SUHARTINAH tersebut;Halaman 15 dari 17 hal. Put. Nomor 143 PK/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.

Nyonya SALAMAH

danmemperhatikan bukti surat yang diajukan olehpemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 14April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh kuasa hukumnya yang bernamaTeguh Isdaryono, SH. yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjopada tanggal 14 April 2015 dan tercatat dalam register perkara perdata permohonandengan nomor : 109/Pdt.P/2015/PN.Sda, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman dari 12 Penetapan No.95/Pdt.P/2015/PN.SdaBahwa Nyonya

MUHAMMAD AMINUDINRAHMADANI (cucu) yang merupakan anak kandung dari Almarhum Drs.SUNARYO dengan Nyonya SALAMAH (Pemohon) masih dibawah umur, yaitumasih berumur 17 Tahun, yang lahir di Sidoarjo, tanggal 4 Mei 1998, maka untukmenjual hak bagian atas tanah pekarangan tersebut harus mendapatkan ijin dariPengadilan Negeri Sidoarjo.Bahwa untuk maksud tersebut diatas Pemohon sebagai orang tua (Ibu Kandung)mohon untuk diijinkan mewakili kepentingan anaknya untuk menjual atas hakbagian warisan anaknya yang

pekarangan tersebut diatas olehPemohon akan digunakan untuk biaya sekolah anaknya yang masih di bawah umurtersebut diatas.12 Bahwa Pemohon sanggup untuk menanggung biaya yang timbul dalampermohonan ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo berkenan menunjuk Hakim untuk menyidangkan danmemeriksa permohonan ini serta memberikan Penetapan yang isinya berbunyi sebagaiberikut :MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan kepada Pemohon (Nyonya

NYONYA LINA VS Nyonya THERESIA, dkk.

Nyonya THERESIA, bertempat tinggal di Citra Blok J4Nomor 1, Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;2. Tuan ALWI, bertempat tinggal di Jalan Pluit Kencana II/4Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,Provinsi DKI Jakarta;3. Tuan DJOHAN, bertempat tinggal di Komplek Bumi Indah,Kelurahan Lubuk Baja Kota, Kecamatan Lubuk Baja, KotaBatam;4.

Nyonya MEGAWATI, bertempat tinggal di Citra Blok J4Nomor 1, Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;5. Tuan DJONI, bertempat tinggal di Jalan Flamboyan Golf 1Nomor 26 BGM PIK, Kelurahan Kamal Muara, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta;6.

MachfudinAmin atas perintah/suruhan dari Nyonya Lina (Tergugat Rekonvensi).

Lina, Dilakukannya Permohonan Pemblokiran SertifikatIMTN atas nama Nyonya Lina dan beberapa nama yang tertera di datapermohonan IMTN yang bukan merupakan hak mereka kepada KepalaBadan Pertanahan Nasional Kotamadya Balikpapan beserta lampiran buktibukti yang disampaikan tertanggal 04 November 2014 dan diterima olehpetugas Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Balikpapan Bpk.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NYONYA LINA tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor142/Pdt/2016/PT.SMR tanggal 21 Desember 2016 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 167 /Pdt.G/2015/PN Bpptanggal 30 Juni 2016 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi;Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Para Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi :1.

Nyonya KRISTINI

Bahwa dari Perkawinan yang sah antara Nyonya Lo Tien Nio dengan TuanJenni (dahulu bernama Liem Ging Gwan) berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNomor 111/1967 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaprajaJogjakarta telah lahir 3 anak sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 1363 K/Pdt/2013.1. Kristin;2. Lely;3. Elli;3.

sejak usia 12 tahun sampai sekarang tergantung obat;5.Bahwa menurut keterangannya Nyonya Lely menikah secara sah denganTuan Liem Denny Saputra;Dan dari perkawinannya telah lahir:1.

Alexander Fernando Saputra;Sehubungan dengan keadaan yang berkaitan atas kejiwaaan Nyonya Lelyyang tidak mampu berfikir secara sehat/normal maka segala perbuatan dantindakan yang dilakukan diluar kemampuan/tanpa sadar secara Hukumsehingga tidak lagi mampu melakukan perbuatan Hukum yang dapatmerugikan diri sendiri maupun orang lain;6.

Apabila Nyonya Lely menandatangani apapun termasuk Surat Kuasa ataupunmengalihnkan assetasset tersebut sejak dinyatakan sakit olehdr.Djokorijanto.D.Sp.S maka segala sesuatu yang dilakukan oleh Nyonya Lelydinyatakan tidak berlaku/batal demi hukum. Pengampu berhak membuat9. laporan ke pihak berwajib untuk menggugat apabila ada pihakpihak lain yangmemanfaatkan keadaan Nyonya Lely;Hal. 2 dari 6 hal.

Menyatakan bahwa Nyonya Lely secara fisik maupun kejiwaan tidak dapatlagi melakukan perbuatan hukum;3. Menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai Wali Pengampu dari adiknyayang bernama Nyonya Lely;4.