RUSMINI Binti SAEKORUDI YULIANTO Bin Alm. Slamet

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saeko bin Watam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
ALFIAN,SH
Terdakwa:
Saeko bin Watam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saeko bin Watam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
ALFIAN,SH
Terdakwa:
Saeko bin Watam

Nama lengkap : Saeko Bin Watam;. Tempat lahir : Pagar Alam;. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 10 Oktober 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Gang Jaka Utama No.66 RT.002 RW.003 KelurahanTumbak Ulas Kecamatan Pagar Alam Selatan KotaPagar Alam;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh Harian lepas;Terdakwa Saeko Bin Watam ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2021 sampai dengan tanggal 16 Februari2021;.

Menyatakan Terdakwa Saeko bin Watam bersalah melakukan TindakPidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadengan surat dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saeko bin Watam denganPidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa Saeko bin Watam dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa Saeko bin Watam tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan Terdakwa Saeko bin Watam untuk membayar biayaperkara sebesar Rp5.000 (lima ribu rupiah);Setelan mendengar dan memperhatikan Permohonan Terdakwa danPenasihat Hukumnya yang disampaikan secara lisan dipersidangan padapokoknya Terdakwa dan Penasihat Hukumnya memohon keringanan hukumankepada Majelis Hakim dengan pertimbangan bahwa Terdakwa telah mengakuiterus terang dan menyesali perbuatannya, Terdakwa masih berusia muda, sertaTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Halaman 2 dari

22 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN PgaSetelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut yang pada pokoknyamengemukakan bahwa tetap pada tuntutan Pidana;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa Saeko bin Watam pada hari Selasa tanggal

Menyatakan Terdakwa Saeko bin Watam telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa:
Slamet Saeko

Surat Kaotmil I10 Yogyakarta NomorB/500/VIII/2018 Tanggal 1 Agustus 2018 tentang Panggilanketiga menghadap Persidangan Pengadilan Militer I11Yogyakarta.Bahwa berdasarkan Surat dari Komandan BatalyonInfantri Mekanis Raider 412/BES Nomor R/186/VII/2018tanggal 11 Juli 2018 tentang Jawaban Panggilan Sidang,yang menyatakan bahwa satuan tidak dapat menghadirkanTerdakwa A.n Kopda Slamet Saeko NRP 31020386540881dikarenakan sampai dengan sekarang belum kembali kekesatuan.: Bahwa guna terselesainya perkara

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Tmt 09Desember 2017 dan tidak diketahui lagi keberadaannya,selanjutnya Kesatuan Yonif Mekanis 412/6/2 Kostradmelimpahkan perkara Kopda Slamet Saeko keSubdenpom IV/22 untuk diproses Hukum.8.

dengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwayang memperkuat terhadap pembuktian unsurunsurtindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa dansejak semula telah menjadi satu dengan berkas perkara,sehingga dipandang perlu ditentukan statusnya untuk tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, Pasal 26 ayat1.(1) KUHPM, Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 danketentuan Perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas Slamet Saeko

N BIN WELAS pada hari Selasa tanggal 26Januari 2021 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam Tahun 2021, bertempat di Rumah saksi Saeko (Terdakwa dalamberkas terpisah) yang beralamat di Gang Jaka Utama No. 66 Rt.001 Rw.003Kel. Tumbak Ulas Kec.

N BinWelas; Bahwa Saksi adalah Anggota Polri Satuan Reserse Narkoba PolresPagar Alam yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021sekira pukul 19.30 Wib, bertempat di rumah saksi Saeko (Terdakwa dalamberkas terpisah) yang beralamat di Gang Jaka Utama No. 66 Rt.001Rw.003 Kel. Tumbak Ulas Kec.

Selanjutnya tidak lama kemudian datang temanSaksi Saeko yang mengajak Saksi Saeko untuk memakai narkotika golongn jenis sabu di rumah tersebut dimana Saksi Saeko sempat menawarkanTerdakwa untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut.

Rianmenggunakan Narkotika golongan jenis ganja tersebut di rumah Terdakwasesaat sebelum pergi ke rumah Saksi Saeko untuk memasang kramik.

Deli Pratama Coal (DPC) yang di wakili oleh saksiAFEN SAEKO. 1 (satu) buah selang warna putih ukuran 1 inch dengan panjang 2 Meter. 1 (Satu) buah selang warna putih ukuran 2 inch dengan panjang 3 Meter.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Kemudian sekitar 15 (lima belas) menit kemudian setelahterdakwa selesai mengerjakan pekerjaan terdakwa untuk meratakan buangan terextersebut, terdakwa langsung diamankan oleh saksi AFEN SAEKO, saksi NASRUDIN,dan saksi ARFAN FAHRUDIN yang merukan security dari PT.

Bahwa kemudian sekitar 15 (lima belas) menit kemudian setelah terdakwa selesaimengerjakan pekerjaan terdakwa untuk meratakan buangan terex tersebut,terdakwa langsung diamankan oleh saksi AFEN SAEKO, sdr.NASRUDIN, dansaksi ARFAN FAHRUDIN yang merupakan security dari PT. DPC yangsebelumnya telah melakukan pemantauan terhadap aktivitas dari terdakwa, dimanaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN. Plisaksi AFEN SAEKO, sdr.

DPC yangsebelumnya telah melakukan pemantauan terhadap aktivitas dari terdakwa, dimanasaksi AFEN SAEKO, Sdr.

Deli Pratama Coal (DPC) yang di wakili oleh saksiAFEN SAEKO. 1 (satu) buah selang warna putih ukuran 1 inch dengan panjang 2 Meter. 1 (Satu) buah selang warna putih ukuran 2inch dengan panjang 3 Meter.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

lalu dijawab lagi oleh Prada Apriono "Ijin Pak, initadi malam Tito SMS kepada saya untuk membelikan sate duabungkus dengan mengatasnamakan Kopda Saeko (Takes)"kemudian Terdakwa kembali bertanya "Kamu tahu dari mana Prikalau itu Tito" dan dijawab lagi oleh Prada Apriono "Ijin Pak, pastadi malam saya diperintahkan ibu komandan minta obat,ternyata yang piket KSA (kesehatan) Bang Saeko sendiri, padasaat saya minta petunjuk Bang Saeko malah bertanya kepadasaya, petunjuk apa Pri?"

lalu dijawab oleh Prada Apriono "ljinBang, tadi katanya suruh beli sate" lalu dijawab oleh KopdaSaeko "Saya tidak merintah kamu beli apaapa kok" kemudianPrada Apriono memperlinatkan isi SMSnya tersebut kepadaKopda Saeko dan Kopda Saeko mengetahui nomor pengirimnyaadalah milik korban.3.

lalu dijawab oleh Prada Apriono "Ijin Bang,tadi katanya suruh beli sate" lalu dijawab oleh Kopda Saeko"Saya tidak merintah kamu beli apaapa kok" kemudian PradaApriono memperlihatkan isi SMSnya tersebut kepada KopdaSaeko dan Kopda Saeko mengetahui nomor pengirimnyaadalah milik korban.7.

lalu dijawab oleh Prada Apriono "ljinBang, tadi katanya suruh beli sate" lalu dijawab oleh KopdaSaeko "Saya tidak merintah kamu beli apaapa kok" kemudianPrada Apriono memperlihatkan isi SMSnya tersebut kepadaKopda Saeko dan Kopda Saeko mengetahui nomor pengirimnyaadalah milik korban.3.

lalu dijawab oleh Prada Apriono "IjinBang, tadi katanya suruh beli sate" lalu dijawab oleh KopdaSaeko "Saya tidak merintah kamu beli apaapa kok" kemudianPrada Apriono memperlinatkan isi SMSnya tersebut kepadaKopda Saeko dan Kopda Saeko mengetahui nomor pengirimnyaadalah milik korban.2.

olahan tanaman ganja ataubagian dari tanaman ganja termasuk damar ganja dan hasis ) termasukNarkotika Golongan 1 dalam daftar Narkotika Golongan 1 lampiran 1 angka 8Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,dengan berat bersih 3,01 gram, disisinkan untuk uji laboratorium 0,27 gram danberat sisa 2,74 gram perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada mulanya hari Minggu tanggal 12 April 2020 sekira pukul 20.15wib terdakwa menelpon temannya Saeko

Daicii ( DPO ) melalui hand phonemerk Samsung lipat warna hitam dengan mengatakan mau membeli ganjasebesar Rp. 50.000. , lalu dijawab oleh Saeko Dacii tunggu teman sayattmenelpon , kKemudian tidak berapa lama teman Saeko Daicii yang tidakHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Mrj (Narkotika)diketahui namanya menelpon terdakwa yang mengatakan barang telahdijalan dekat jalan tol pasar Jumat , setelah itu terdakwa pergi ke Jalan Toldengan mengendarai sepeda motor merk Honda Beat Pop wana

Daicii ( DPO ) melalui hand phonemerk Samsung lipat warna hitam dengan mengatakan mau membeli ganjasebesar Rp. 50.000. , lalu dijawab oleh Saeko Dacii tunggu teman sayatemenelpon , kemudian tidak berapa lama teman Saeko Daicii yang tidakdiketahui namanya menelpon terdakwa yang mengatakan barang telahdijalan dekat jalan tol pasar Jumat , setelah itu terdakwa pergi ke Jalan Toldengan mengendarai sepeda motor merk Honda Beat Pop wana hitam tanpaNo.

Daicii ( DPO ) melalui hand phonemerk Samsung lipat warna hitam dengan mengatakan mau membeli ganjasebesar Rp. 50.000. , lalu dijawab oleh Saeko Dacii tunggu teman sayatemenelpon , kKemudian tidak berapa lama teman Saeko Daicii yang tidakdiketahui namanya menelpon terdakwa yang mengatakan barang telahdijalan dekat jalan tol pasar Jumat , setelah itu terdakwa pergi ke Jalan Toldengan mengendarai sepeda motor merk Honda Beat Pop wana hitam tanpaNo.

kemudian diletakkan oleh teman Saeko Daiciidijalan dekat jalan tol pasar Jumat, kemudian Terdakwa pergi menuju kejalan tol pasar Jumat untuk mengambil ganja tersebut kKemudian terdakwaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Mrj (Narkotika)pergi ke pulau barambai untuk membeli nasi goreng namun dalamperjalanan sampai di Logas di Jorong Subarang Ombak kenagarianMuaro Kec.

Pemohon II menikah di Desa Ampera, KecamatanKolono, Kabupaten Kendari sekarang Kecamatan Kolono Timur,Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Salleh;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa bernamaTandang setelah mendapat penyerahan kuasa dari ayah Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernamaSuparno (saksi sendiri) dan Saeko

Saeko bin H. Munir, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Desa Ampera, Kecamatan KolonoTimur, Kabupaten Konawe Selatan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Ampera, KecamatanKolono, Kabupaten Kendari sekarang Kecamatan Kolono Timur,Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Salleh;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa bernamaTandang setelah mendapat penyerahan kuasa dari ayah Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernamaSuparno dan Saeko

Saksi nikah pada waktu para Pemohonmenikah adalah Suparno dan Saeko. Mahar waktu pernikahan para Pemohonberupa uang senilai 88 (delapan puluh delapan) real dan tanah seluas 20 x 30m2. Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, semenda dantidak pernah sesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II. Sejak Para Pemohon menikah tetap beragamaIslam dan tidak bercerai dan tidak pernah menikah dengan pihak lain sertatelah dikaruniai satu orang anak.

Timur, KabupatenKonawe Selatan;Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Salleh;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa bernama Tandang setelah mendapat kuasa dari wali nikah PemohonIl bernama Salleh;Bahwa pada waktu para Pemohon menikah ada prosesi ijab kabul;Bahwa saksi nikah pada perkawinan para Pemohon ada 2 (dua) orang lakilaki bernama Suparno dan Saeko

M SAEKO (belum tertangkap) yang kemudian dijual kepada orangyang tidak terdakwa kenal pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekira Pukul15.30 wib bertempat di Lapangan Kembang Arum Kecamatan Mranggen, KotaDemak seharga Rp 3.650.000,00 (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dandiberikan kepada perantara yaitu Sdr. M SAEKO sebesar Rp 150.000,00 (seratusHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 642 /Pid.

M SAEKO (belum tertangkap) yang kemudian dijual kepadaorang yang tidak terdakwa kenal pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekira Pukul1530 wib bertempat di Lapangan Kembang Aram Kecamatan Mranggen, Kota Demakseharga Rp 3.650.000,00 (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan diberikankepada perantara yaitu Sdr.

M SAEKO sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) dan diberikan kepada sakai INDRO SUSILO sebesar Rp 400.000,00 (empatratus ribu rupiah);e Bahwa tujuan terdakwa menjual motor milik sakai CIKINAH tanpa persetujuan daripemiliknya untuk kepaduan pribadi terdakwa sendiri;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi CIKINAH menderita kerugian (satu)unit sepeda motor merk yamaha Zupiter Z tahun 2013 No.Pot H. 5660 ZP warna hitamsenilai kurang lebih Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah

SAEKO dan INDRO SUSILO denganmemberikan upah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada M.SAEKO serta Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada INDRO SUSILO;e Bahwa sisa hasil penjualan sepeda motor milik korban tersebut digunakanuntuk membayar kontrakan sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk berobat sakit istri,Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli sandal, dan sisanya untukbiaya kehidupan seharihari;e Bahwa sampai

Saksi AFEN SAEKO Bin BASUNO (Alm) 3=== === onanBahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan membenarkan keterangannya yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP);Bahwa saksi mengenal para terdakwa karena para terdakwa adalah karyawan securitypada PT.

Afen Saeko menghentikan sepeda motor terdakwasubur selanjutnya memeriksa terdakwa subur apa yangdibawanya;Bahwa terdakwa subur bersama dengan terdakwa suparman mengambil solar dalamtangki tanpa ijin dari pihak PT. DPC dan para terdakwa mengakui telah mengambil solardari tangki mobil patroli hiline warna putih DA 9078 TG milik PT. DPC milik PT.

DPC dan melanjutkantugas jaga;e Bahwa benar Terdakwa Subur bersama dengan terdakwa Suparman rencananya akanmenjual BBM jenis solar diluar area tambang, namun belum sempat menjual BBMjenis solar tersebut terdakwa terlebih dahulu ditangkap dan diamankan oleh chipsecurity AFEN SAEKO beserta anggotanya yaitu. sdr.

SMART Desa SungaiCuka Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah laut, Terdakwa II SUBUR Bin TAUFIK YASINdiamankan oleh saksi Mujuiburrahman, saksi Joko Sunarno dan saksi Afen Saeko karena21kedapatan membawa BBM jenis. solar sebanyak 20 (dua puluh) liter milikMenimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu dalam perkara initelah terpenuhi; Ad. 3.

DPC (Deli Pratama Coal) melalui saksi AFEN SAEKO Bin(Alm) BASUNO (Chip Security ).6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah) ;27Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPelaihari pada hari Senin tanggal 2 September 2013 oleh kami YUNITA HENDARWATI,SH.selaku Hakim Ketua, ANDHIKA PERDANA,SH.,MH. dan SAMSIATI,SH.

Ismungin Bin Saeko, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di dusun Krajan RT.15 RW. 03 desa PetungKecamatan Dongko kabupaten Trenggalek, yang dalam halini memberi kepada Nursusilo, SH., advokat, beralamat diJalan Raya Jarakan Karangan RT.03 RW. 01 desaKedungsigit Kecamatan Karangan kabupaten Trenggalek,berdasarkan surat kuasa tanggal 17 Maret 2014, sebagaiPemohon ;melawanJumilah Binti Jaenudin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di dusun Krajan RT.15

Saeko Bin Markun, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Petung, Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2002;Bahwa Pemohon mau menceraikan Termohon karenarumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmerasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon;Bahwa karena

Ismungin (P.2), serta saksibernama Saeko dan Paimun yang telah menerangkan pada pokoknyabahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2002, rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon, danakibatnya sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahrumah selama 2 tahun;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dari Pemohon tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Fotokopi Duplikat

, dijawab "Ijin Pak ini tadi malam Tito SMS kepada saya untukdibelikan sate dua bungkus dengan mengatasnamakan Kopda Saeko".6. Bahwa kemudian Saksi bertanya "Kamu tahu dari mana Pri kalauitu Tito?", dijawab "Ijin Pak, pas tadi malam saya diperintah ibukomandan minta obat ternyata yang piket KSA (Kesehatan) bang Saekosendirian pada saat saya minta petunjuk Bang Saeko malah bertanyakepada saya petunjuk apa Pri ?"

lalu dijawab "Ijin Bang katanya suruhbeli sate" dijawab Kopda Saeko "Saya tidak pernah memerintah kamubeli apa apa kok".7. Bahwa kemudian Prada Apriono memperlihatkan isi SMSnyasetelah melihat ist SMS Kopda Saeko mengetahui kalau nomor HPtersebut adalah nomor HP Korban;8.

Bahwa tidak lama kemudian datang Terdakwa dan bertanyakepada Saksi Ada apa Pak" Saksi jawab "Ini kamu lihat Mo dia SMSmengatasnamakan Pak Saeko untuk beli makan" sambil Terdakwamelihat SMS yang ada di HP Prada Apriono, setelah itu Saksi berkatakepada korban "Saya pegang janji sumpahmu To (TITO)" dijawabKorban"Siap Pak"11.

Bahwa sekira pukul 15.00 WIB Saksi ijin dengan Serda I Ketutuntuk kembali ke barak, sesampainya di barak Saksi melihat Korbansudah berada di tempat tidur, tidak lama kemudian datang anggotaKesehatan yaitu Pratu Fajar Ariyanto (Saksi6), Kopda Slamet Saeko(Saksi8) dan Serda Arya Adi Cahyono (Saksi10) dan membawaKorban ke RumahSakit Panti Waluyo Purworejo.14.

Bahwa Saksi mengetahui sebab meninggalnya Korban karenaditindak oleh Terdakwa dikarenakan Korban mengerjai rekannya yangbernama Prada Apriyono (ADC Danyonif 412) denganmengatasnamakan seniornya Kopda Slamet Saeko (Saksi8) untukmembelikan sate.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansatfidak pernah memberitahukan keberadaannya ke kesatuan baik melalui suratmaupun telepon sehingga tidak diketahui keberadaanya dan apakegiataannya.4, Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Dansatdikarenakan masalah penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap anggotaYonif 412/K an.Serka Novi Iryanto sebesar Rp.24.000.000,(dua puluh empatjuta rupiah), Koptu Tualeka Rp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) danKopda Saeko

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Dansatdikarenakan masalah penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap anggotaYonif 412/K an Serka Novi Iryanto sebesar Rp.24.000.000,(dua puluh empatjuta rupiah), Koptu Tualeka Rp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) danKopda Saeko Rp.24.000.000,(dua puluh empatjuta rupiah).Saksill :Nama lengkap : ARTAFALA GULOPangkat/ NRP : Serda/ 3197040607777Jabatan : Danru 3 Ton 3 Ki DemlatKesatuan > PMPP TNITempat, tg!

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Dansatdikarenakan masalah penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap anggotaYonif 412/K an Serka Novi Iryanto sebesar Rp.24.000.000,(dua puluh empatjuta rupiah), Koptu Tualeka Rp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) danKopda Saeko Rp.24.000.000,(dua puluh empatjuta rupiah.MenimbangMenimbangMenimbang4, Bahwa pihak Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian di sekitarJabodetabek namun fidak diketemukan.Bahwa keterangan Terdakwa di persidangan

benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin dariDansat tidak pernah memberitahukan keberadaannya ke kesatuan baikmelalui surat maupun telepon sehingga tidak diketahui keberadaanya danapa kegiataannya.4, Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinDansat dikarenakan masalah penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadapanggota Yonif 412/K an.Serka Novi Iryanto sebesar Rp.24.000.000,(duapuluh empatjuta rupiah), Koptu Tualeka Rp.23.000.000,(dua puluh tiga jutarupiah) dan Kopda Saeko

I Stam PERATURAN DAERAH YANG DILANGGAR Alamat. 3): SUMORE a2 Saeko Nodth pasa, Ag ayat danb Se est 27 hurutMenerangkan sbb : benar pada fat ccantnnTERGGE cn Tentang...

Lalu saksi PAPA INA menjawab dengan emosiiko to saeko na iko la atur aturna yang artinya kau itu pendatang, kenapakau mau atur saya.

Lalu saksi PAPA INA menjawab dengan emosiiko to saeko na iko Ia atur aturna yang artinya kau itu pendatang, kenapakau mau atur saya. Lalu Terdakwa MARKUS RUBEN SULLE alias PAPA INAlangsung memukul muka saksi korban dan setelah itu Terdakwa MARKUSRUBEN SULLE alias PAPA INA dan saksi korban berkelahi dengan tangankosong.

masingmasing pelaku bahwa awalnyapada hari minggu tanggal 13 september 2020, sekitar jam 18.30 Wita, bertempatdi Dulang,Lembang madandan Kelurahan Rantetayo kab.Tana toraja tepatnya disekitar kebun saya dimana saat itu Saya sedang memupuk tanaman Lombok dansaat itu Saya menggunakan senter sebagai penerangan, tiba tiba lewat TerdakwaMARKUS RUBEN SULLE alias TERDAKWA PAPA INA alias lalu sayamenyapanya dan mengatakan kamu TERDAKWA PAPA INA, namun ketika ituia langsung dengan nada emosi mengatakan iko to saeko

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA TERGUGATbin Saeko Parmono) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGATbinti Marsi);4.

. , Desa Kumpai Batu Bawah, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Penggugat ;melawanNAMA TERGUGATbin Saeko Parmono, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Jalan oe. , RT...Kelurahan Mendawai, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat di muka persidangan;Setelah memeriksa alat bukti di muka persidangan

pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (VAMATERGUGATbin Saeko

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saeko bin Bejo) dan Pemohon II(Jumaati binti Suja'i) yang dilangsungkan pada tanggal 05061995 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas KabupatenJember;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAEKO RAMIKO BIN DIRJO) terhadap Penggugat (RINI PATRIA BINTI TUHRI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAEKO BIN SANUSI) terhadap Penggugat (ELI TAMAYA BINTI MASDI);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);