PERDATA:- SRI SEKTIAWAN- NUROCHMAN

Penggugat:
GINANJAR NANDA HERU SEKTIAWAN
Tergugat:
HERRI MULYANTO

- Menyatakan Terdakwa I RAGIL SEKTIAWAN BIN SAPUAN, Terdakwa II ACHMAD FAUZI BIN MUARIP dan Terdakwa III LANA PUTRA PRATAMA ALIAS LANA BIN HASAN BISRI yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PEMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGA I BUKAN TANAMAN ; - Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

1.RAGIL SEKTIAWAN Bin SAPUAN2.ACHMAD FAUZI Bin MUARIP3.LANA PUTRA PRATAMA alias LANA Bin HASAN BISRI

RAGIL SEKTIAWAN BinSAPUAN , terdakwa II. ACHMAD FAUZ! Bin MUARIP dan terdakwaIll.

RAGIL SEKTIAWAN Bin SAPUAN ,terdakwa Il. ACHMAD FAUZI Bin MUARIP dan terdakwa Ill .LANA PUTRA PRATAMA alias LANA Bin HASAN karenainformasi dari masyarakat bahwa di sekitar Ds.KureksariKec.Waru , Sidoarjo sering terjadi penyalahgunaan narkotikaJenis sabu selanjutnya setelah berhasil menangkap merekaterdakwa . RAGIL SEKTIAWAN Bin SAPUAN , terdakwa II.ACHMAD FAUZI Bin MUARIP dan terdakwa Ill .

LANA PUTRA PRATAMA aliasLANA Bin HASAN BISRI sabu sabu diserahkan ke terdakwa RAGIL SEKTIAWAN Bin SAPUAN dan oleh terdakwa RAGIL SEKTIAWAN Bin SAPUAN disimpan terdakwa RAGIL SEKTIAWAN Bin SAPUAN di dalam saku celanasebelah kanan yang dipakainya. Lalu mereka terdakwa pergiuntuk menggunakan sabu sabu secara bersama sama ,namun belum sempat sabu tersebut digunakan,akhirnyaterdakwa . RAGIL SEKTIAWAN Bin SAPUAN , terdakwa II.ACHMAD FAUZI Bin MUARIP dan terdakwa Ill .

RAGIL SEKTIAWAN Bin SAPUAN , terdakwaIl. ACHMAD FAUZI Bin MUARIP dan terdakwa III.

LANA PUTRA PRATAMA aliasLANA Bin HASAN BISRI sabu sabu diserahkan ke terdakwa RAGIL SEKTIAWAN Bin SAPUAN dan oleh terdakwa RAGIL SEKTIAWAN Bin SAPUAN disimpan terdakwa RAGIL SEKTIAWAN Bin SAPUAN di dalam saku celanasebelah kanan yang dipakainya. Lalu. mereka terdakwa pergiuntuk menggunakan sabu sabu secara bersama sama ,namun belum sempat sabu tersebut digunakan,akhirnyaterdakwa . RAGIL SEKTIAWAN Bin SAPUAN , terdakwa II.ACHMAD FAUZI Bin MUARIP dan terdakwa Ill .

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SIGIT BAYONG Bin MARMO, Terdakwa II MUSLIMIN Bin ASMUNI, Terdakwa III AMBO TANG Bin PALOLOI (Alm), Terdakwa IV ADE KURNAEDI Bin CARIM (Alm), dan Terdakwa V SEKTIAWAN Bin HASAN tidak terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana

Pasal 303 Ayat (1) Ke-2 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana ;

Terdakwa:
1.SIGIT BAYONG Bin MARMO
2.IRWANTO Bin BAHARI.Alm
3.AMBO TANG Bin PALOLOI.Alm
4.ADE KURNAEDI Bin CARIM.Alm
5.SEKTIAWAN Bin HASAN

Belitung ;Islam ;Buruh Harian Lepas ;SD (Tamat);SEKTIAWAN Bin HASAN ;Makassar ;31 Tahun / 31 Desember 1987 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Anwar Aid Kecamatan TanjungpandanKab. Belitung ;Islam ;Pekerjaan : Nelayan ;Pendidikan : SD (Tamat);Para Terdakwa di tahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh:1. Penyidik : Tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 05 September 2018 sampai dengan tanggal 24September 2018, jenis tahanan Rutan ;3.

Menyatakan Terdakwa SIGIT BAYONG Bin MARMO, Terdakwa II MUSLIMIN BinASMUNI, Terdakwa III AMBO TANG Bin PALOLOI (Alm), Terdakwa IV ADEKURNAEDI Bin CARIM (Alm), dan Terdakwa V SEKTIAWAN Bin HASAN tidakterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana Pasal 303 Ayat (1) Ke2Kitab UndangUndang Hukum Pidana, sehingga para Terdakwa dibebaskan dariDakwaan Primaitr.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIGIT BAYONG Bin MARMO, Terdakwa IIMUSLIMIN Bin ASMUNI, Terdakwa III AMBO TANG Bin PALOLOI (Alm), TerdakwaIV ADE KURNAEDI Bin CARIM (Alm), dan Terdakwa V SEKTIAWAN Bin HASANberupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan, dengan dikurangiselama Para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Paraterdakwa tetap ditahan;4.

Terdakwa V SEKTIAWAN Bin HASAN :Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karena sehubungan denganterjadinya penangkapan saya dan teman yang lain karena bermain judi karturemi jenis song;Bahwa para Terdakwa tertangkap sedang bermain judi pada hari Rabu tanggal30 Mei 2018 sekira pukul 22.00 Wib di warkop tenda biru di JI. Pantai KelurahanKota Kec. Tanjungpandan kab.

AMBO TANG Bin PALOLOI (Alm), Terdakwa IV ADEKURNAEDI Bin CARIM (Alm), dan Terdakwa V SEKTIAWAN Bin HASAN tidakterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana Pasal 303 Ayat (1) Ke2Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa CAHYO ALFIN SEKTIAWAN ALS ALFIN BIN SUNARYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CAHYO ALFIN SEKTIAWAN ALS ALFIN BIN SUNARYO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

,M.H
Terdakwa:
CAHYO ALFIN SEKTIAWAN Als ALFIN Bin SUNARYO

Menyatakan bahwa PRAMEDYA ANGGITA SEKTIAWAN perempuan lahir di Blitar pada tanggal 14 Oktober 2009 adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri BIMO SEKTIAWAN dengan RUSMIATUN;----------------3.

mendengarkan keteranganPemohon maupun saksiSakSi; nn 2m nnn nnn nnn nnn ne ncn nnnwanna nanan enn n anna nnn nn nnn n anne TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 24Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitarpada tanggal 30102012 dengan register perkara Nomor :7107/Pdt.P/2012/PN.BIt.yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama BIMO SEKTIAWAN

Foto copy Kartu Tanda penduduk NIK. 350504 301081 0001 atasnama BIMO SEKTIAWAN, diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kartu Tanda penduduk NIK. 350504 500882 0002 atasnama RUSMIATUN, diberi tanda bukti P.3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 350504 130712 0017 atas namaKepala Keluarga BIMO SEKTIAWAN, diberi tanda bukti P4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 806/02/XII/2008, antara BIMOSEKTIAWAN dengan RUSMIATUN, diberi tanda bukti P4;5.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor :474/128/054.155/2012,atas nama PRAMEDYA ANGGITA SEKTIAWAN, diberi tanda buktiP5 j6. Fotocopy Surat Keterangan lahir dari Bidan, atas nama PRAMEDYAANGGITA SEKTIAWAN, diberi tanda buktiP6 jMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)Orang saksi yaitu : Saksi 1. MUCHAMAT ALI dan Saksi 2. MARYATIN yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanHalaman 2 dari 4 hal. Penetapan No.7107/Pdt.P/2012/PN.

Blt.bahwa benar PRAMEDYA ANGGITA SEKTIAWAN perempuan lahir di Blitar padatanggal 14 Oktober 2009 adalah anak ke 1 (satu) dari Pemohon RUSMIATUNdengan BIMO SEKTIAWAN suami pemohon ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 22022=Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar PRAMEDYA ANGGITA SEKTIAWANperempuan lahir di Blitar pada tanggal 14 Oktober 2009 adalah anak ke 1 (satu)dari Pemohon RUSMIATUN

Menyatakan bahwa PRAMEDYA ANGGITA SEKTIAWAN perempuan lahirdi Blitar pada tanggal 14 Oktober 2009 adalah anak ke 1 (satu) daripasangan suami istri BIMO SEKTIAWAN dengan RUSMIATUN;3.

Alimukti dan saksiBaehaqi telah melakukan pencurian tersebut pada hari Sabtu, Tanggal 30 Juni2018 siang hari mendekati ashar bertempat di dalam kamar kos milik SRIWAHYUNI di daerah Kekalik di Jalan Swakarsa No. 88 X; Bahwa benar cara Anak Rozin Satriawan beserta Anak Sektiawan Alimukti dansaksi Baehaqi melakukan pencurian tersebut adalah Anak Rozin Satriawanmembuka kamar kos dengan menggunakan kunci kos, kemudian Anak RozinSatriawan dan saksi Baehagi masuk ke dalam kamar sedangkan AnakSetiawan menunggu

didepan rumah kemudian datang AnakRozin Satriawan dan Anak Seftiawan dan mengajak saksi Baehaqi untukmencuri laptop di daerah kekalik kemudian Anak Rozin Satriawan mengambilHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 18/Pid.Sus.Anak /2018/PN Mtrsepeda motor milik ibunya dan kami dengan berbonceng tiga dengan posisisaksi Baehaqi didepan, Anak Rozin Satriawan di tengah dan Anak Seftiawan dibelakang selanjutnya menuju daerah Kekalik; Bahwa benar barang yang saksi Baehaqgi beserta Anak Rozin Satriawan danAnak Sektiawan

Alimukti ambil bertempat di kamar kos SRI WAHYUNI adalahberupa : 1 ( satu ) buah Laptop Merk Acer warna Hitam, 1 (Satu) buah TasPunggung Warna Merah dengan merk carboni; Bahwa benar saksi Baehaqi beserta Anak Rozin Satriawan dan Anak SektiawanAlimukti tidak ada meminta izin kepada SRI WAHYUNI untuk mengambillaptopnya tersebut; Bahwa benar setelah mengambil laptop milik SRI WAHYUNI tersebut kemudianAnak Rozin Satriawan dan Anak Sektiawan Alimukti langsung pulang ke rumahdan setelan sampai di rumah

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subjekhukum yang didakwa melakukan tindak pidana yang identitasnya sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan para anak yangmengaku bernama Anak Rozin Satriawan dan Anak Sektiawan Alimukti yangsetelah melalui pemeriksaan di tingkat penyidikan dan selanjutnya dihadapkan dipersidangan sebagai anak, yang berdasarkan keterangan para saksi sertaketerangan para anak sendiri

pemiliknya yang sah atau perbuatan pelaku dilakukantanpa dasar yang dilindungi oleh hukum positif (hukum yang berlaku);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan membuktikan bahwa perbuatan anak tersebut, dilakukan oleh AnakHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 18/Pid.Sus.Anak /2018/PN Mtrlyan secara sadar dan mengetahui serta menghendaki pula akibat dariperbuatannya tersebut, yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara: Bahwa Anak Rozin Satriawan beserta Anak Sektiawan

kemudianYayat membeirkan 1 (satu) paket sabusabu dan Terdakwa memberikan uang Rp.50.000, dan sisanya akan dibayar setelah sabusabu terjual;e Setelah mendapatkan sabusabu dari Yayat kemudian Terdakwa memasukkan sabusabuke dalam kotak rokok gudang garam merah dan membawa sabusabu tersebut ke JalanTelaga Air Mata dan sesampainya di Jalan Telaga Air Mata Terdakwa meletakkan sabusabu di samping tempat duduk Terdakwa dan sekitar jam 21:00 Wita datang Petugasdari Polres HST diantaranya Saksi Wondo Indra Sektiawan

Saksi WONDO INDRA SEKTIAWAN BIN RUSLAN (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2011 sekitar pukul 21:00 Witabertempat di samping bundaran air mata Jalan Telaga Air mata Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah, Saksi bersama dengan Saksi Hendrayani telahmenangkap Terdakwa karena membawa (satu) paket sabusabu yang disimpandalam bekas bungkus rokok;e Bahwa pada awalnya Saksi dan Saksi Hendrayani mendapatkan informasi Terdakwamenjual

Saksi HENDRAYANI bin MISERAN (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2011 sekitar pukul 21:00 Wita bertempatdi samping bundaran air mata Jalan Telaga Air mata Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah, Saksi bersama dengan Saksi Wondo Indra Sektiawan telahmenangkap Terdakwa karena membawa (satu) paket sabusabu yang disimpan dalambekas bungkus rokok;Bahwa pada awalnya Saksi dan Saksi Wondo Indra Sektiawan mendapatkan informasiTerdakwa

menjual sabusabu, selanjutnya Saksi dan Saksi Wondo Indra Sektiawanmencari Terdakwa, saat itu Saksi dan Saksi Wondo Indra Sektiawanberhasilmenemukan Terdakwa di bundaran air mata sedang duduk bersama 2 orang temannya ;Bahwa selanjutnya Saksi dan Saksi Wondo Indra Sektiawan langsung mendekatiTerdakwa dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saat itu Saksi dan SaksiWondo Indra Sektiawan menemukan 1 (satu) paket sabusabu yang diselipkan dalambungkus rokok Gudang Garam Merah ;Bahwa saat itu Terdakwa

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui bahwa pada hariRabu tanggal 09 Nopember 2011 sekitar pukul 21:00 Wita bertempat di samping bundaran airmata Jalan Telaga Air mata Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Terdakwatelah ditangkap oleh Petugas dari Polres HST karena membawa (satu) paket sabusabu yangdisimpan dalam bekas bungkus rokok;Menimbang, bahwa kejadian ini berawal ketika sekitar jam 21:00 Wita datang Petugasdari Polres HST diantaranya Saksi Wondo Indra Sektiawan

yaitu berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribuRupiah) sebagai imbalan karena Terdakwa telah meminjamkanrumah milik Terdakwa kepada jul (DPO) sebagai tempat jul(DPO) untuk menghisap narkotika jenis sabusabu tersebut,kemudian Terdakwa menggunakan uang pemberian dari Ijul (DPO)tersebut untuk membeli minuman selanjutnya setelah Yul (DPO)selesai menghisap narkotika jenis sabusabu tersebut kemudian Jjul(DPO) pergi dari rumah Terdakwa kemudian beberapa saatkemudian datang saksi Wondo Indra Sektiawan

) buah pipet yang terbuat dari kacawarna bening yang didalamnya diduga masih ada sisa sabunya, (satu) buah kotak rokok merk U Mild yang didalamnya terdapat 1(satu) buah plastik klip warna bening bekas pembungkus sabu, (satu) buah bong yang terbuat dari dari botol Aqua warna beninglengkap dengan kepala bong, (satu) buah sedotan warna putihdan 1 (satu) buah korek api gas warna bening yang ditemukan diruang bagian dapur rumah milik Terdakwa dan juga Terdakwa adamenyerahkan kepada saksi Wondo Indra Sektiawan

satu) buah pipet yang terbuat dari kacawarna bening yang didalamnya diduga masih ada sisa sabunya, (satu) buah kotak rokok merk U Mild yang didalamnya terdapat 1(satu) buah plastik klip warna bening bekas pembungkus sabu, (satu) buah bong yang terbuat dari dari botol Aqua warna beninglengkap dengan kepala bong, (satu) buah sedotan warna putihdan (satu) buah korek api gas warna bening yang ditemukan diruang bagian dapur rumah milik Terdakwa dan juga Terdakwa adamenyerahkan kepada saksi Wondo Indra Sektiawan

pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 sekitar jam15.30 WITA, saksi bersama dengan saksi Wondo IndraHal 14 dari 26 halaman, Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN BrbSektiawan dengan Anggota Sat Narkoba lainnya mendatangirumah Terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangpada saat itu sedang duduk di ruang tamu rumahnya ;Bahwa saksi memanggil Ketua R.T setempat untuk menyaksikanpenggeledahan rumah/tempat tinggal Terdakwa ;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan saksi dan saksi WondoIndra Sektiawan

3), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, bermula dari adanyainformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sudah sering menjual obat jenisCARNOPHEN tanpa izin di rumah terdakwa, kemudian saksi WONDO INDRASEKTIAWAN, SH Bin RUSLAN dan saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAHyang merupakan anggota dari Satres Narkoba Polres Hulu Sungai Tengah langsungmendatangi rumah terdakwa, setelah tiba di rumah terdakwa saksi WONDOINDRA SEKTIAWAN

, SH Bin RUSLAN dan saksi ISMET NURI BinJUMANSYAH melihat terdakwa sedang santai di teras rumah terdakwa lalu saksiWONDO INDRA SEKTIAWAN, SH Bin RUSLAN dan saksi ISMET NURI BinJUMANSYAH mendekati terdakwa dan langsung menginterogasi terdakwa perihallaporan masyarakat tersebut, dan terdakwa mengakuinya sambil menyerahkan 16(enam belas) butir obat jenis Carnophen, uang tunai sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah), dan (satu) buah handphone merk KTouch H711 warna hitam,kemudian terdakwa beserta

,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, bermula dari adanyainformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sudah sering menjual obat jenisCARNOPHEN tanpa izin di rumah terdakwa, kemudian saksi WONDO INDRASEKTIAWAN, SH Bin RUSLAN dan saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAHyang merupakan anggota dari Satres Narkoba Polres Hulu Sungai Tengah langsungmendatangi rumah terdakwa, setelah tiba di rumah terdakwa saksi WONDOINDRA SEKTIAWAN

;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal198 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1Saksi WONDO INDRA SEKTIAWAN, SH Bin RUSLAN, dibawah sumpah yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polres Hulu Sungai Tengah;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan terdakwa

Menetapkan bahwa NANDA SEKTIAWAN, laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 11 Juni 2005, adalah anak ke-2 (dua) dari pasangan suami isteri SOIMAN dan SUPINGI ; -------------------------------------------------------------3.

Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Kesamben ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai seorang anak denganjenis kelamin lakilaki yang dilahirkan di Blitar pada tanggal 11 Juni 2005,diberi nama NANDA SEKTIAWAN ;e Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi sampai saat ini pemohon belum melaporkankelahiran anak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitarmemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut : e Mengabulkan permohonan Pemohon. e Menetapkan, menyatakan bahwa nama : NANDA SEKTIAWAN

Pada saat yangbersamaan datang saksi WONDO INDRA SEKTIAWAN, SH BinRUSLAN dan saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH serta beberapaanggota dari Sat Res Narkoba Polres Hulu Sungai Tengah karenaberdasarkan informasi masyarakat terdakwa sering menggunakan sabusabu dan terdakwa adalah Target Operasi Sat Res Narkoba Polres HuluSungai Tengah.

Selanjutnya saksi WONDO INDRA SEKTIAWAN, SHBin RUSLAN dan saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH melakukanpenggrebekan sekaligus penangkapan terhadap terdakwa yang disaksikanoleh saksi NORAINI Bin KASPUL dan saksi SALAMIAH Binti H.SUBLIANSYAH yang mana sebelumnya ada diperlihatkan 1 (satu)lembar surat Perintah Tugas dan 1 (satu) lembar Surat PerintahPenggeledahan terdahap terdakwa.

terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmenawarkan untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman.Halaman5 dari2 Halaman Putusan No.201/Pid.Sus/2015/PN.Brb.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal112 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. 0Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi WONDO INDRA SEKTIAWAN

Saksi Awan Sektiawan, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa Saksi tidak kenal dan pelum pernah bertemu denganSoegeng Santoso Boedihardjo, namun Pemohon (Siandriani Gunawan)pernah cerita kepada Saksi bahwa Soegeng Santoso Boedihardjo sudahbeberapa tahun tidak pulang kerumah; Bahwa Pemohon (Siandriani Gunawan) sudah menikah denganSoegeng Santoso Boedihardjo dan sudah di karuniani 1 (Satu) orang anakPemohon

dunia dengansegala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa petitum tersebut bersifat alternatif antara dinyatakanhilang atau meninggal dunia, maka Hakim dapat memilin untuk menentukanapakah Soegeng Santoso Boedihardjo telah hilang atau meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon, Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon dapat membuktikan bahwaSoegeng Santoso Boedihardjo telah hilang sejak tahun 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan keterangan SaksiAwan Sektiawan

barangbarangdan kepentingankepentingan orang itu seluruhnya atau sebagian, membela hakhaknya, dan bertindak sebagai wakilnya;Halaman 8 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 18/Pat.P/2019/PN SmnMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahPara Pemohon memiliki egal standing untuk mengajukan permohonan penetapanorang hilang sesuai dengan ketentuan pasal 463 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2A, P2B, P2C dan P3serta keterangan Saksi Awan Sektiawan

SantosoBoedihardjo) yang akan digunakan turun waris saudara kandung SoegengSantoso Boedihardjo dan Para Pemohon berupa sertifikat No 925/KeluruhanJayengan, maupun terkait peralihan obyek tanah dengan SHM No. 925/Jayenganyang beralamat di Kampung Keparen, No.17 B, Coyudan, Solo dan Hakimberpendapat untuk kepentingan tersebut dapat ditunjuk keluarga sedarah atausemenda Soegeng Santoso Boedihardjo untuk mengurusnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2A, P2B, P2C dan P3serta keterangan Saksi Awan Sektiawan

Menetapkan seorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON bin ADITYA SEKTIAWAN, umur 10 bulan berada dibawah hadlanah Termohon;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya hadlanah terhadap anak sebagaimana tercantum pada angka 3 diatas sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya, sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau mandiri;----------5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aditya Sektiawan,Nomor : ......... yang dibuat yang dibuat oleh Kepala Dinas kependudukanPUTUSAN PA.Mlg.

No. 0630/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal.5 dari 16 halamandan Pencatatan Sipil Kota Batu tanggal 08 April 2012, foto copy tersebutbermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidngan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Fotokopi Kartu keluarga atas nama Aditya Sektiawan, Nomor : ..........yang dibuat yang dibuat oleh Kepala Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batu tanggal 16 Juni 2011, foto copy tersebut bermaterai cukupdan fotokopi tersebut

Menetapkan seorang anak bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON bin ADITYA SEKTIAWAN, umur 10 bulan berada dibawahhadlanah Termohon;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya hadlanah terhadap anaksebagaimana tercantum pada angka 3 diatas sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap bulan, dengan kenaikan 10% (sepuluh persen)setiap tahunnya, sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) ataumandiri;5.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Nganjuk pada Hari Minggu Pahing tanggal 15 Maret 2009 telah lahir seorang anak laki-laki bernama SEKTIAWAN HARIYONO merupaka anak ke-3 dari pasangan suami istri bernama SUDIONO dan SRI REJEKI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk selanjutnya agar

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Nganjuk pada Hari Minggu Pahing tanggal 15 Maret 2009 telah lahirseorang anak lakilaki bernama SEKTIAWAN HARIYONO merupaka anak ke3 dari pasangansuami istri bernama SUDIONO dan SRI REJEKI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk selanjutnya agar mencatatkan

Andreas Tommy Sektiawan, tangal 28 Agustus2013, terhadap saksi korban pada hasil pemeriksaannya menyimpulkan :A. Pemeriksaan Umum :1 Kesadaran Penderita : Menurun2 Pernafasan Penderita : 20 x / menit3. Nadi : 80 / menit tekanan darah 130/80 mHg4 Terlihat adanya : Tampak lebam dibawah mata kiri tampak bercak darahdilubang hidung kiri.B.

Andreas Tommy Sektiawan, Dokterpada RSUD Kebumen ;e Bahwa saksi telah mengenal Terdakwa selama sekitar 4 (empat) tahun dan selama ini iatidak pernah melihat Terdakwa memukul orang, namun demikian dalam kesehariannyaTerdakwa sering mabuk dan pada saat kejadian mulut Terdakwa bau minuman keras ;e Bahwa setelah kejadian, orang tua Terdakwa pernah datang ke rumah saksi untuk memintamaaf dan saksi juga telah memaafkannya ;e Bahwa Terdakwa maupun keluarganya belum pernah memberikan bantuan biaya untukpengobatan

Andreas Tommy Sektiawan, Dokter pada RSUD Kebumen, dengan kesimpulanpada pokoknya sebagai berikut : tampak memar di pipi kiri dan darah di hidung dengan penyebabtrauma benda tumpul;Ad.3.

dari hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 pukul17.00 WIB dan diperbolehkan pulang pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013 sekitar pukul12.00 WIB serta menghabiskan biaya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangdibayar dengan menggunakan uang milik saksi sendiri, sehingga saksi korban tidak bisa bekerjaselama 1 (satu) hari , hal tersebut diperkuat dengan bukti Surat berupa Visum et RepertumNo.441.6/VIHI/43/2013, tertanggal 28 Agustus 2013, yang dibuat dan ditandatangani dr.Andreas Tommy Sektiawan

Andreas Tommy Sektiawan, Dokter pada RSUD Kebumen, dengan kesimpulan pada pokoknyasebagai berikut : tampak memar di pipi kiri dan darah di hidung dengan penyebab trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa sebelum melakukan pemukulan, Terdakwa Fuji Wahyono sempatmenanyakan kepada saksi korban Agus Firmansyah tentang keberadaan bos saksi korban danselanjutnya Terdakwa Fuji Wahyono juga menghalangi jalan saksi korban dengan merintangkankakinya, sehingga saksi korban tidak dapat lewat di kios tersebut, sehingga

standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, bermula dariadanya informasi masyarakat bahwa terdakwa sering menjual obat jenisCarnophen tanpa izin di depan Kantor BAPPEDA Barabai, kemudianAnggota dari Satuan Reskrim Narkoba Polres Hulu Sungai Tengah yangdiantaranya adalah saksi WONDO INDRA SEKTIAWAN

, SH BinRUSLAN dan saksi HENDRAYANI Bin MISERAN langsung menujutempat dimaksud dan mendapati terdakwa sedang duduk di pinggir jalanbersama dengan saksi DEDI HERMAWAN Als DIDI Bin SARAWANI, lalupada saat terdakwa akan diamankan terdakwa membuang obat jenisCarnophen ke selokan di dekat terdakwa duduk akan tetapi perbuatanterdakwa tersebut diketahui oleh saksi WONDO INDRA SEKTIAWAN, SHBin RUSLAN dan saksi HENDRAYANI Bin MISERAN, setelah dilakukanpencarian dan penggeledahan oleh petugas diketemukan 15

memeriksa dan mengadili, tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 108, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, bermula dariadanya informasi masyarakat bahwa terdakwa sering menjual obat jenisCarnophen tanpa izin di depan Kantor BAPPEDA Barabai, kemudianAnggota dari Satuan Reskrim Narkoba Polres Hulu Sungai Tengah yangdiantaranya adalah saksi WONDO INDRA SEKTIAWAN

, SH Bin RUSLANdan saksi HENDRAYANI Bin MISERAN langsung menuju tempat dimaksuddan mendapati terdakwa sedang duduk di pinggir jalan bersama dengansaksi DEDI HERMAWAN Als DIDI Bin SARAWANI, lalu pada saatterdakwa akan diamankan terdakwa membuang obat jenis Carnophen keselokan di dekat terdakwa duduk akan tetapi perbuatan terdakwa tersebutdiketahui oleh saksi WONDO INDRA SEKTIAWAN, SH Bin RUSLAN dansaksi HENDRAYANI Bin MISERAN, setelah dilakukan pencarian danpenggeledahan oleh petugas diketemukan 15

Saksi WONDO INDRA SEKTIAWAN, SH Bin RUSLAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 November 2014 sekira jam 22.30 wita diJalan umum Bhakti Rt. 005/002 (tepatnya di depan Kantor BAPPEDA)Kelurahan Barabai Timur Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengahdan saat itu saksi bersama dengan rekan kerja saksi yaitu saksi BRIGADIRHENDRAYANI beserta dengan beberapa orang anggota lainnya;e Bahwa pada awalnya saksi dan rekan saksi serta beberapa anggota

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RONI SEKTIAWAN bin DUGEL) kepada Penggugat (FITRIYAH ANWAR binti NGATULI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu

PUTUSANNomor 0886/Pdt.G/2018/PA.LmjBro yRo5 ail edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:FITRIYAH ANWAR binti NGATULI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Tumpeng BaratRT.08 RW. 01 Desa Tumpeng Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanRONI SEKTIAWAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RONI SEKTIAWAN binDUGEL) terhadap Penggugat (FITRIYAH ANWAR binti NGATULI );. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal O7 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Sya'ban 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H.ASMU'!