• Print out tangkapan layar (Screenshoot) percakapan teks (chatting) dariaplikasi Whatsapp Mesanger antara Tergugat dengan Wanita lain, telahbermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), kemudian diberi tanda alat bukti(P.2);4. Print out foto antara Tergugat dengan Wanita lain, dicap pos(nazegelen), Kemudian diberi tanda alat bukti (P.3);5. Print out foto antara Tergugat dengan Wanita lain, telah bermateralcukup, dicap pos (nazegelen), kKemudian diberi tanda alat bukti (P.4);6.

  Print out tangkapan layar (Screenshoot) percakapan teks (chatting) dariaplikasi Whatsapp Mesanger antara Tergugat dengan Wanita lain, telahbermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), kemudian diberi tanda alat bukti(P.5);7. Print out tangkapan layar (Screenshoot) percakapan teks (chatting) dariaplikasi Whatsapp Mesanger antara Tergugat dengan Wanita lain, telahbermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), kemudian diberi tanda alat bukti(P.6);8.

  Print out tangkapan layar (Screenshoot) percakapan teks (chatting) dariaplikasi Whatsapp Mesanger antara Tergugat dengan Wanita lain, telahbermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), kemudian diberi tanda alat bukti(P.7);Saksi:1.

  layar (Screenshoot) percakapan teks (chatting)dari aplikasi Whatsapp Mesanger antara Tergugat dengan Wanita lain; P23 Print out foto antara Tergugat dengan Wanita lain; P4 Print out foto antara Tergugat dengan Wanita lain; P5 Print out tangkapan layar (Screenshoot) percakapan teks (chatting)dari aplikasi Whatsapp Mesanger antara Tergugat dengan Wanita lain; P6 Print out tangkapan layar (Screenshoot) percakapan teks (chatting)dari aplikasi Whatsapp Mesanger antara Tergugat dengan Wanita lain; P7

  Print out tangkapan layar (Screenshoot) percakapan teks (chatting)dari aplikasi Whatsapp Mesanger antara Tergugat dengan Wanita lain;Terhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa alat bukti P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7 secara formilMajelis menilai bahwa alat bukti tersebut tidaklan termasuk jenis alat buktisebagaimana yang dikategorikan oleh ketentuan Pasal 164 HIR, namun alat buktitersebut masuk dalam kategori yang diatur oleh Undangundang

• UMBU PINGE mengajak saksipergi menggunakan perahu motor milik saksi untuk mengejarpara terdakwa sedangkan saksi FELIX SUBA JAWA ditinggal dipantai ;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksi MATIAS UMBUPINGE mengejar para terdakwa menuju ke Desa Baopukang dansesampai di Desa Baopukang, saksi MATIAS UMBU PINGE turun kedarat untuk mencari para terdakwa sedangkan saksi disuruh olehsaksi MATIAS UMBU PINGE untuk menunggu di pantai danmenjaga sampan milik para terdakwa yang masih berisikan ikanhasil tangkapan

  , bahan peledakyang digunakan oleh para terdakwa mempunyai daya ledak yangkecil ;Bahwa secara umum bahan peledak/bom ikan yang biasadigunakan terbuat dari bahan pupuk yang dicampur denganbahan kimia dan diberi sumbu sebagai pemicunya ;Bahwa cara menggunakan bom rakitan tersebut pada umumnyadibakar dibagian sumbu dengan api rokok kemudian langsungdilemparkan ke arah sasaran ;Bahwa menurut ahli ikanikan hasil tangkapan para terdakwatersebut tidak terkena langsung ledakan namun hanya terkenagetaran

  dari ledakan bom tersebut sehingga membuat ikanikanmenjadi stres ;Bahwa menangkap ikan dengan menggunakan bahan peledakdapat merusak terumbu karang dan apabila terumbu karangsudah rusak maka untuk menumbuhkan terumbu karangsepanjang 1 (satu) centimeter membutuhkan waktu 7 (tujuh)tahun sampai dengan 10 (sepuluh) tahun ;18e Bahwa ikan dari hasil tangkapan dengan menggunakan bahanpeledak secara langsung tidak berbahaya apabila dikonsumsinamun dalam jangka panjang akan berdampak pada kesehatan ;Menimbang

  di pinggir pantai ;Bahwa terdakwa tidak menghiraukan panggilan saksi MATIASUMBU karena terdakwa takut dan merasa bersalah ;Bahwa terdakwa yang mengajak terdakwa MUHAMAD SAMIUNuntuk menangkap ikan dengan menggunakan bahan peledak ;Bahwa ikanikan hasil tangkapan tersebut sedianya akan dikonsumsi sendiri di tempat kakak terdakwa atas nama USMANBUNGA yang sedang membangun rumah di Desa Baopukang ;Bahwa saat terdakwa sedang menyelam untuk mengumpulkanikanikan hasil tangkapan tersebut, terdakwa sempat

  di pinggir pantai ;Bahwa terdakwa tidak menghiraukan panggilan saksi MATIASUMBU karena terdakwa takut dan merasa bersalah ;Bahwa ikanikan hasil tangkapan tersebut sedianya akan dikonsumsi sendiri di tempat kakak terdakwa MUHAMAD SALEHatas nama USMAN BUNGA yang sedang membangun rumah diDesa Baopukang ;Bahwa saat terdakwa sedang menyelam untuk mengumpulkanikanikan hasil tangkapan tersebut, terdakwa sempat melihatkedatangan saksi MUHAMAD GUNTUR dan saksi FELIX SUBA JAWA2ddengan menggunakan perahu motor

• Bahwa oleh karena ikan jenis campurcampur hasil tangkapan terdakwa tersebuttakut busuk maka pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2018 sekira pukul 07.30Wib, ikan tersebut dijual dengan harga Rp. 123.000, (Seratus dua puluh tigarupiah) dan uang hasil penjualannya disita untuk dijadikan barang bukti.

  Setelah dilakukan interogasi, terdakwa mengaku bahwa pemilik Kapal Ikan KM.Tanpa Nama Bermesin Dongfeng 28 PK adalah Pak AL (DPO), dimana terdakwamengoperasikan / membawa kapal tersebut sebagai Nahkoda denganmemperoleh upah / gaji sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) sampaidengan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sesuai dengan hasil tangkapan,sementara terdakwa bekerja sebagai Nahkoda diatas Kapal Ikan KM.

  Bahwa saksi menjelaskan barang bukti berupa ikan hasil tangkapan sebanyak26,5 ( dua puluh enam koma lima ) kg ikan campurcampur telah dijual olehNakhoda EDY SYAHPUTRA alias PUTRA. Denagnharga sebesar Rp. 123.000( seratus dua puluh tiga ribu rupiah ) untuk dijadikan barang bukti.

  SusPrk/2018/PN Mdn4.selanjutnya kapal tersebut di Ad Hock ke Dermaga Satpolair Polres SerdangBedagai guna proses lebih lanjut.Bahwa saksi menjelaskan setelah dilakukan pemerikasan di atas kapal tanpanama bermesin dongfeng 28 PK , 2( dua ) set alat tangkap pukat hela dasarberpapan (Otter Trawl ) , 2 (dua) buah Fiber besar, 2 (dua) buah Fiber kecil ,2( dua) buah Batery basah, 1 (Satu) unit Kompas , 1 (Satu) set Katrol .Bahwa saksi menjelaskan barang bukti berupa ikan hasil tangkapan sebanyak26,5 (

  SusPrk/2018/PN MdnBedagai atau saat setelah menangkap ikan dengan menggunakan alat tangkapPukat Hela Dasar Berpapan ( Otter Trawl) yang dilarang Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di atas kapal oleh petugas SatpolairPolres Sedang Bedagai diatas kapal ditemukan alat tangkap pukat hela dasarberpapan ( Otter Trawl ) dan telah memperoleh ikan hasil tangkapan ikanCampurcampur hasil tangkapan sebanyak 26,5 kg ( dua puluh enam koma limakilogram ) , dan telah dijual oleh terdakwa dengan harga sebesar Rp

• Hal ini dapatmengindikasikan bahwa Perairan Arafura bukan lingkungan yangkondusif untuk pertumbuhan terumbu karang ;Mengenai ikan kecilkecil dapat ikut ditangkap akibat penggunaan jaringyang didobel ;Bahwa kembali lagi sesuai Peraturan Menteri Nomor 11 Tahun 2009,khususnya Pasal 2 ayat (3) menyatakan : (3) Hasil tangkapan utamapukat ikan ( fish net ) meliputi jenisjenis ikan sekurangkurangnya 80%(delapan puluh persen) dari total tangkapan, dan tangkapan sampingberupa udang dan biota lainnya sebanyakbanyaknya

  20% (dua puluhpersen) dari total tangkapan ;Dalam urain risalah lelang ikan hasil tangkapan PARA TERDAKWAsudah membuktikan bahwa disana tidak ada ikan kecilkecil dan jugatidak ada terumbu karang ;Hal. 23 dari 42 hal.

  Halini dapat mengindikasikan bahwa perairan Arafura bukan lingkunganyang kondusif untuk pertumbuhan terumbu karang ;Mengenai ikan kecilkecil dapat ikut ditangkap akibat penggunaanjaring yang didobel ;Bahwa kembali lagi sesuai Peraturan Menteri Nomor 11 Tahun 2009,khususnya Pasal 2 ayat (3) menyatakan : (3) Hasil tangkapan utamapukat ikan ( fish net ) meliputi jenisjenis ikan sekurangkurangnya 80%(delapan puluh persen) dari total tangkapan, dan tangkapan sampingberupa udang dan biota lainnya sebanyakbanyaknya

  20% (dua puluhpersen) dari total tangkapan ;Hal. 28 dari 42 hal.

  Hal ini dapat mengindikasikan bahwaPerairan Arafura bukan lingkungan yang kondusif untuk pertumbuhanterumbu karang ;Mengenai ikan kecilkecil dapat ikut ditangkap akibat penggunaan jaringyang di dobel ;Bahwa kembali lagi sesuai Peraturan Menteri Nomor 11 Tahun 2009,khususnya Pasal 2 ayat (3) menyatakan : (3) Hasil tangkapan utama pukatikan ( fish net ) meliputi jenisjenis ikan sekurangkurangnya 80% (delapanpuluh persen) dari total tangkapan, dan tangkapan samping berupa udangdan biota lainnya sebanyakbanyaknya

• Setelah 3 hari berlayar di PerairanMalaysia, dikarenakan hasil tangkapan yang kurang, maka pada hari ke4Kamis tanggal 14 Juni 2012 dengan menggunakan GPS sebagai alatmenentukan posisi penangkapan ikan di laut, Terdakwa mengarahkankapalnya ke Perairan Indonesia tepatnya di Perairan Rokan Hilir Riau,kemudian pada hari Jum'at tanggal 15 Juni 2012 sekira pukul 07.30 Wibsewaktu Terdakwa akan mulai mengoperasikan alat tangkap pukat harimau,tanpa disadari datang kapal pengawas dari Dinas Perikanan dan KelautanKabupaten

  tersebut ditumpahkanke atas kapal untuk dipilin dan dimasukkan ke dalam fiber;Bahwa ikan yang berhasil ditangkap oleh Terdakwa + 750 Kg dan udang + 20Kg, dan hasil tangkapan ikan diserahkan Terdakwa kepada toke/pengusahaikan selaku pemilik kapal yang bernama Sdr.

  Setelah 3 hari berlayar di PerairanMalaysia, dikarenakan hasil tangkapan yang kurang, maka pada hari ke4Kamis tanggal 14 Juni 2012 dengan menggunakan GPS sebagai alatmenentukan posisi penangkapan ikan di laut, Terdakwa mengarahkankapalnya ke Perairan Indonesia tepatnya di Perairan Rokan Hilir Riau,kemudian pada hari Jum'at tanggal 15 Juni 2012 sekira pukul 07.30 Wibsewakitu Terdakwa akan mulai mengoperasikan alat tangkap Pukat Harimau,tanpa disadari datang kapal pengawas dari Dinas Perikanan dan

  tersebut ditumpahkanke atas kapal untuk dipilin dan dimasukkan ke dalam fiber; Bahwa ikan yang berhasil ditangkap oleh Terdakwa + 750 Kg dan udang + 20Kg, dan hasil tangkapan ikan diserahkan Terdakwa kepada toke/pengusahaikan selaku pemilik kapal yang bernama Sdr.

  No.80 PK/Pid.Sus/2014Bahwa ikan yang berhasil ditangkap oleh Terdakwa + 750 Kg dan udang + 20Kg, dan hasil tangkapan ikan diserahkan Terdakwa kepada toke/pengusahaikan selaku pemilik kapal yang bernama Sdr.

• Setelah lebih kurang67 jam baru jaring diangkat ke atas kapal utama KG 9307 TS untukmenurunkan ikan hasil tangkapan. Kemudian ikan hasil tangkapan dipilin dandipisahkan berdasarkan ukuran dan jenis ikan serta disimpan di dalam palkahkapal KG 9307 TS.

  Kapal KNF 7727merupakan kapal merupakan kapal bantu karena terdapat jarring pairtrawl yang siap digunakan dan tidak ada ikan hasil tangkapan di kapalKNF 7727.

  Setelah jaring ditarik di laut sekitar 46 jam maka jaring tersebutdinaikan ke kapal utama untuk menurunkan ikan hasil tangkapan . Ikanhasil tangkapan nya berupa jenis ikan demersal (ikan dasar) selain ituada juga terdapat beberapa ikan pertengahan maupun ikan pelagis besarmaupun pelagis kecil.

  Setelah lebih kurang 67 jam baru jaring diangkat ke ataskapal utama KG 9307 TS untuk menurunkan ikan hasil tangkapan. Kemudianikan hasil tangkapan dipilin dan dipisahkan berdasarkan ukuran dan jenis ikanserta disimpan di dalam palkah kapal KG 9307 TS. Penurunan jaring pair trawldilakukan sebanyak 2 (dua) kali dalam sehari semalam. Bahwa benar sewaktu ditangkap oleh KP.

  Setelah lebin kurang 7 jambaru jaring diangkat ke atas kapal utama KG 9307 TS untuk menurunkan ikanhasil tangkapan.

• Tot.besi ) dijatunkan lagi ke laut, langkah terakhir pukat ditarik dengan menggunakan kapalikan KM.Tanpa Nama GT.3 Nomor 3806/S.5, bermesin Tianli 28 PK, setelah dua jamsetengah kemudian pukat diangkat ke atas kapal dengan menggunakan katrol,kemudian ikanikan hasil tangkapan dimasukan ke dalam fiber ikan, begitu seterusnyahingga kemudian terdakwa kembali menyuruh saksi Khaidir Sitorus ( ABK ), saksiErwinsyah alias Ewin ( ABK ) menjatuhkan pukat yang kedua tibatiba dari Satuan PolAir Polres Serdang

  Bedagai menangkap Terdakwa bersama dengan saksi KhaidirSitorus ( ABK ), saksi Erwinsyah alias Ewin ( ABK ) dan Terdakwa bekerja sebagainahkoda kapal ikan KM.Tanpa Nama GT.3 Nomor 3806/S.5, bermesin Tianli 28 PK + 6( enam ) bulan, adapun hasil yang diterima Terdakwa dari Anto jika Terdakwa berangkatke laut, maka mendapat penghasilan atau gaji Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah )sampai dengan Rp.80.000, ( delapan puluh ribu rupiah ) per hari sesuai hasil tangkapan ; Terdakwa mengaku tidak memiliki

  sebanyak 58 kg ( lima puluh delapan kilogram ) ;Bahwa saksi tahu, ikanikan hasil tangkapan Terdakwa telah dijual lelang oleh penyidik,dengan harga Rp.211.000, ( dua ratus sebelas ribu rupiah ) ; Bahwa setahu saksi, jenisjenis ikan yang ditangkap oleh Terdakwa adalah ikan gulama,udang, dan kepiting beserta ikanikan perairan dasar lainnya ( demersal ); Bahwa setahu saksi, Terdakwa bukan pemilik kapal, melainkan pemiliknya adalah toke yang bernama Anto ;Bahwa saksi tahu, Terdakwa tidak ada membawa

  sebanyak 58 kg ( lima puluh delapan kilogram ) ;Bahwa saksi tahu, ikanikan hasil tangkapan Terdakwa telah dijual lelang oleh penyidik,dengan harga Rp.211.000, ( dua ratus sebelas ribu rupiah ) ; Bahwa setahu saksi, jenisjenis ikan yang ditangkap oleh Terdakwa adalah ikan gulama,udang, dan kepiting beserta ikanikan perairan dasar lainnya ( demersal ) ; Bahwa setahu saksi, Terdakwa bukan pemilik kapal, melainkan pemiliknya adalah toke yang bernama Anto ;Bahwa saksi tahu, Terdakwa tidak ada membawa

  suratsurat kapal dan / atau dokumenlainnya untuk menangkap dan membawa ikan hasil tangkapan ; =Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan ahli, yaitu :MARIANUS ...0oo ee cceeeeee cnet eneeeeeeeeeeeees /hlm.1212Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2016/PN.T6t.MARIANUS OCTO BREWON,S.St.Pi, yang pada pokoknya dibawah janji di persidanganmemberikan pendapat sebagai berikut : Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa, oleh

• 1 lembar Data Perlengkapan Untuk Sertifikat Kelaikan dan PengawakanKapal Penangkap Ikan No.PK.007/02/20/KSOP.TG.Emas2015 tanggal16 April 2015 (asli);e 1 lembar Surat Keterangan Kecakapan No.02/03/IX/PL.PKL97 tanggal17 September 1997;Dikembalikan kepada Kelompok Usaha Bersama ( KUB ) Berkah Baharimelalui saksi Budi Wahyudiono;e 1 lembar Sertifikat Ahli Nautika Kapal Penangkap Ikan Tingkat IllNo.6201325855N9FV10 tanggal 27 November 2000 (asli);Dikembalikan kepada terdakwa;e Uang hasil lelang Ikan tangkapan

  Ikan tangkapan KM.

  dari kapal terdakwa adalah ikan jeniscakalang;Bahwa barang bukti ikan yang disita dari kapal terdakwa telah dilelangdengan hasil lelang sekitar kurang lebih Rp.64.390.000, (enam puluhempat juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang disita adalah kapal, ikan hasil tangkapan, uanghasil lelang, dan dokumen kapal;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;.

  kapal Inka Mina 648 adalah ikancakalang, tuna, tongkol, dan lainlain karena campur;Bahwa ikan hasil tangkapan kapal Inka Mina 648 kurang lebih 12 (duabelas) Ton;Bahwa uang hasil lelang ikan sejumlah sekitar Rp.64.390.000,00(enam puluh empat juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa kapal Inka Mina 648 belum punya SIPI (Surat IdJinPenangkapan Ikan);Bahwa ada 6 (enam) kapal Inka Mina di Sadeng semuanya belumpunya SIPI (Surat Ijin Penangkapan Ikan);Bahwa terdakwa memiliki surat kecakapan nahkoda

  12 (dua belas) ton ikan yang diantaranyajenis cakalang, tuna, dan tongkol;Bahwa Kapal INKA MINA 648 berukuran 45 Grosston;Bahwa terdakwa membawa 19 (sembilan belas) orang Anak BuahKapal yang diantaranya bernama ROMANI, SURONO, TOSARI,RASMUDI, dan NASUDIN;Bahwa pada tanggal 3 Juli 2015 Kapal INKA MINA 648 tiba kembalidi pelabuhan Sadeng, Girisubo, Gunungkidul dengan membawa ikanhasil tangkapan kurang lebih 12 (dua belas) ton;Bahwa pada saat Kapal INKA MINA 648 yang dinahkodai terdakwaberlabuh di

• rekaman audio;

• 1 (satu) unit handphone merek Redmi Note 5 warna hitam;

dikembalikan kepada Saksi Ismail bin Muis;

• 1 (satu) buah KTP atas nama Abdul Manaf

dikembalikan kepada Terdakwa Abdul Manaf bin Ahmad Saidi;

• 1 (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy A1 warna biru;
• 1 (satu) buah simcard dengan nomor handphone 082179156917;

dirampas untuk dimusnahkan;

• 3 (tiga) lembar hasil cetak tangkapan

  layar video yang dikirim melalui WhatsApp grup milik pelapor;

• 2 (dua) lembar hasil cetak tangkapan layar video yang dikirim melalui WhatsApp Sdr.

  Abdul Manaf ke grup WhatsApp bernama FGD Pesawaran;

• 1 (satu) lembar tangkapan layar pemberitaan online Handal Lampung;
• 1 (satu) lembar tangkapan layar pemberitaan Radar Nusantara;
• 1 (satu) lembar tangkapan layar pemberitaan online Sinar Lampung

tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Tot.has 1L tangkapan terdakwa jenis campurcampur dibawa ke Kantor Polisi Sat Pol AirPolres Serdang Bedagai untuk di proses hukum lebih lanjut.

  SIBAT (DPO) dan terdakwa mengajaksaksi ABDUL MUIS dan RIDWAN alias IWAN BATUK (ABK) untuk menangkap ikandengan memberi upah sesuai dengan hasil tangkapan, sementara Terdakwa bekerjasebagai nahkoda sudah 4 bulan dengan penghasilan Rp. 40.000, s/d Rp. 100.000,sesuai dengan hasil tangkapan, namun terdakwa tidak memiliki izin untuk menangkapikan dengan menggunakan pukat ikan jenis trawl/Pukat Hela Dasar Berpapan (ottertrawls) sesuai dengan Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor : 2/PERMENKP/2015

  Tanpanama bermesin Dongfeng 26 PK Setelah dua jam kemudian pukat diangkat ke ataskapal dengan menggunakan Katrol. anne nn nnn nn ne Kemudian terdakwa bersama dengan anak buah kapalnya berikut barang bukti berupa1 (satu) unit Kapal Ikan KM, tanpa nama tanpa tanda selar bermesin Dongpeng 26 PK,1 (satu) set alat tangkap pukat ikan jenis Trawl / Pukat Hela Dasar Berpapan (OtterTrawls), 2 (dua) buah fiber ikan, 1 (satu) set kontrol, 1 (Satu) unit kompas, dan ikanhasil tangkapan terdakwa jenis campurcampur

• PUTRA SAFIK dengan muatan saat itu yakni ikanhasil tangkapan + 46.180 Kg, dengan jenis Bean coklatan, Ikan petek, ikankuniran, ikan pirik, ikan kurisi, ikan selar, ikan jaan, ikan pari, cumi, sotong danCampuran dibawa ke Pangkalan Pengawasan Sumberdaya Kelautan danPerikanan Jakarta untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Berdasarkan dokumen SKM Nomor 00002. Sta. PKL/PW.110/1/2021 tanggal 4 Januari 2021 Daerah Penangkapan Ikan yangdiperuntukan untuk KM.

  WIB sudah ditangkap; Bahwa hasil tangkapan KM. Putra Safik yang baru dan yang lamadipisahkan; Bahwa hasil tangkapan KM. Putra Safik dalam satu hari itu kira kirasekitar setengah Ton; Bahwa setahu Saksi yang perintahkan untuk tangkap ikan ditempatketika ditangkapitu adalah Nahkoda Bahwa Saksi bekerja dengan Terdakwa di KM.

  Bahwa Terdakwa bekerja tidak sistem gaji tapi sistem bagi hasildengan pemilik kapal, kalau Saksi sendiri dibayar oleh Terdakwatergantung hasil tangkapan; Bahwa Saksi menjadi Kepala Kamar Mesin (KKM) di KM.

  Putra Safik datang kesitu karena diajakkapal kapal lain katanya disitu ikannya banyak; Bahwa hasil tangkapan ditempat ketika ditangkap lebin kurang 500Kwintal; Bahwa KM. Putra Safik tidak pernah menjual hasil tangkapan ditengah laut; Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak menanggap!

  Putra Safik yaitu di AreaFishing Ground WPPNRI 711 dan ZEEI WPPNRI711 Bahwa benar hasil tangkapan KM.

• PKFB 1852 GT. 64,71,1 (Satu) unit AlatPenangkap Ikan Jaring Trawl;hasil ikan tangkapan sebanyak + 250 (dua ratuslima puluh) Kg ikan campurcampur,Alat Navigasi,1 (Satu) unit GPS JMC V1080P, 1 (Satu) unit Sunhang Marine Navigator SH1098, 1 (satu) unit radiomerk SUPER STAR seri SS 39, dan Dokumen Kapal berupa : 1 (Satu) bukuLesen Vesel No. Seri: F 003350 an: KM. PKFB 1852 GT. 64,71, 1 (Satu) AktePenggunaan Nelayan Asing No.Prk.

  PKFB 1852 GT. 64,71 ditangkap/ dihentikanpetugas Indonesia, kapal kami menggunakan bendera Malaysia yangtelah rusak (hamper seluruhnya rusak).Bahwa, pada saat mereka ditangkap/ dihentikan hasil tangkapan KM.PKFB 1852 GT. 64,71 adalah sebanyak + 250 (dua ratus lima puluh) Kgikan campurcampur, dan setelah dilakukan penimbangan oleh penyidikjumlah ikan tangkapan KM.

  Sebelum ditangkap kami sudah 5 (lima) hariberoperasi di laut.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti sudah berapa kali merekamelakukan penangkapan ikan di Perairan ZEE Indonesia Selat Malaka.Bahwa pada saatditangkap/ dihentikan petugas Indonesia, kapal KMPKFB 1852 GT 64,71 menggunakan bendera Malaysia yang telah rusak(hamper seluruhnya rusak).Bahwa pada saat saksi ditangkap/ dihentikan hasil tangkapan KM.

  PKFB1852 GT. 64,71 adalah sebanyak + 250 (dua ratus lima puluh) Kg ikancampucampur, dan setelah dilakukan penimbangan oleh penyidik jumlahikan tangkapan KM.

  PKFB 1852 GT. 64,71 keatas kapal dan terlihatlahikanikan hasil tangkapan, yang kemudia kami sortir dan kami masukkanke dalam palka.Bahwa pada saat menagngkat pukat dan mengambil hasi tangkapanmereka menngunakan mesin mesin katrol gilingan (glendong) untukmembantu menaikkan ikan hasil tangkapan keatas KM. PKFB 1852 GT.64,71.Bahwa saksi bekerja sebagai ABK diatas KM. PKFB 1852 GT. 64,71baru 1 (satu) bulan dan gaji saya adalah 1000 Ringgit/bulan.

• WANDARIA 3 dan 1 (satu) unit Kompas, dikembalikan kepada terdakwa- 1 (satu) set jaring trawl (alat penangkap ikan), dirampas untuk dimusnahkan;- Ikan hasil tangkapan yang telah dilelang dengan harga sebesar Rp. 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Kep.Babel pada posisi S 02, 78687 105, E 85724, yang pada saat itu terdakwadan ketiga ABK sedang melakukan aktifitas menarik jaring Trawl dan belummendapatkan ikan hasil tangkapan setelah jaring diangkat barulahmendapatkan hasil tangkapan berupa ikan campuran sebanyak + 10 (Ssepuluh)Kilogram yang rencananya ikan hasil tangkapan tersebut akan dibawa kepelabuhan Permis untuk dijual kepada tengkulak;Bahwa yang menyuruh dan mendanai terdakwa beserta ketiga ABK dalammelakukan kegiatan penangkapan ikan

  WANDARIA 3, jaring trawl,ikan hasil tangkapan sebanyak + 10 (sepuluh) Kilogram, 1 (Satu) unit Kompas. Bahwa terdakwa masih mengenali barang barang yang diamankan olehpihak Kepolisian seperti 1 (satu) KM. WANDARIA 3, jaring trawl, ikan hasiltangkapan sebanyak + 10 (sepuluh) Kilogram, 1 (Satu) unit Kompas tersebut.

  Babel pada posisi S 02, 78687 105, E 85724, yang pada saat ituterdakwa dan ketiga ABK sedang melakukan aktifitas menarik jaring Trawl danbelum mendapatkan ikan hasil tangkapan setelah jaring diangkat barulahmendapatkan hasil tangkapan berupa ikan campuran sebanyak + 10 (sepuluh)Kilogram yang rencananya ikan hasil tangkapan tersebut akan dibawa kepelabuhan Permis untuk dijual kepada tengkulak;Bahwa benar yang menyuruh dan mendanai terdakwa beserta ketiga ABKdalam melakukan kegiatan penangkapan ikan

  WANDARIA 38, jaringtrawl, ikan hasil tangkapan sebanyak + 10 (sepuluh) Kilogram, 1 (satu) unitKompas tersebut, terdakwa membenarkannya; Bahwa benar ikan hasil tangkapan sebanyak 10 kg tersebut telah dilelangdengan harga sebesar Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa dan para ABK tersebut dapatmengganggu kelestarian sumber daya ikan; Bahwa benar terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

  WANDARIA 3 dan 1 (satu) unit Kompas, dikembalikankepada terdakwa 1 (satu) set jaring trawl (alat penangkap ikan), dirampas untukdimusnahkan; Ikan hasil tangkapan yang telah dilelang dengan harga sebesar Rp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara6.

• No. 485 K/Pid.Sus/2009ikan dengan menggunakan alat penangkap ikan berupa jaring jenis PurseSeine Mini dan di temukan juga ikan hasil tangkapan yang terdiri ikan Juwi,ikan Kembung, ikan Tenggiri kecil dan Cumicumi yang jumlah keseluruhan+ 5 Kwintal atau 500 Kg;Bahwa KM.

  No. 485 K/Pid.Sus/2009Uang hasil lelang ikan hasil tangkapan sebanyak 475 kg jenis Juwi,Kembung dan Tenggiri, sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah);Dirampas untuk Negara4.

  Uang hasillelang ikan tangkapan sebanyak 475 kg jenis Juwi, Kembungdan Tenggiri, sebesar Rp. 350.000. (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);5.

  Uang hasil lelang ikan tangkapan sebanyak 475 kg jenis Juwi,Kembung dan Tenggiri, sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah);5.

  Uang hasil lelang Ikan hasil tangkapan sebanyak 475 Kg jenis Juwi,kembung dan Tenggiri kecil. Sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah).Dirampas untuk NegaraBahwa Majelis Hakim A quo tidak memperhatikan dan mempertimbangkanakibat yang dapat ditimbulkan oleh perbuatan terdakwa.

• Kepala Seksi Status Hukum dan Sertifikasi Kapal Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas III Kupang tanggal 21 Oktober 2020;

• 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri No. 308/OOK atas nama Kapal Motor Nelayan BARTEND GT 12 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kupang tanggal 22 Januari 2014;

Dikembalikan kepada Terdakwa Yongki Hermanus alias Yongki

• 2,5 kg (dua koma lima kilogram) ikan hasil tangkapan

  ukuran12 (dua belas) gross ton (GT); Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, di atas kapal ada Terdakwa selakunahkoda dan 15 (lima belas) orang lainnya yang menjadi anak buah kapal(ABK); Bahwa saksi dan tim melakukan pemeriksaan terhadap dokumen perjalanankapal tersebut dan ternyata tidak ditemukan adanya SIPI (Surat ijin penangkapanikan) dan SPB (Surat persetujuan berlayar); Bahwadiatas kapal juga ditemukan pukat sebagai alat tangkap ikan dan juga2,5 kg (dua koma lima kilogram) ikan tongkol hasil tangkapan

  dilakukan pemeriksaan, di atas kapal ada Terdakwa selakunahkoda dan 15 (lima belas) orang lainnya yang menjadi anak buah kapal(ABK);Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Olm Bahwa saksi dan tim melakukan pemeriksaan terhadap dokumen perjalanankapal tersebut dan ternyata tidak ditemukan adanya SIPI (Surat ijin penangkapanikan) dan SPB (Surat persetujuan berlayar); Bahwadiatas kapal juga ditemukan pukat sebagai alat tangkap ikan dan juga2,5 kg (dua koma lima kilogram) ikan tongkol hasil tangkapan

  yang bisa dijual untuk mendapatkan uang; Bahwa Terdakwa merupakan pemilik sekaligus nahkoda KMN Bartend GT12: Bahwa dalam melakukan penangkapan ikan dengan menggukan pukat; Bahwa hasil tangkapan dari berlayar adalah sebanyak 2,5 kg (dua koma limakilogram) ikan tongkol;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit Kapal Motor Nelayan BARTEND GT 12 beserta 1 (Satu) unitmesin penggerak

  ;2. 1 (Satu) unit alat tangkap pukat ikan;3. 2,5 kg (dua koma lima kilogram) ikan hasil tangkapan;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Olm4. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan (30 MIL) No:PK.68/112/VI/SKK/Ad.Kpg09 atas nama APIAT FILARTUS SULLA yangditerbitkan oleh Administrator Pelabuhan Kupang tanggal 11 Juni 2009;5. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan (60 MIL) No:PK.303/15/8/KSOP.Kpg18 atas nama YONGKI HERMANUS yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Kesyahbandaran dan

  tanggal 22 Januari 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa berlayar dari Pelabuhan Tablolong menuju ke tengahperairan Tablolong menggunakan Kapal Motor Nelayan (KMN) Bartend GT 12berbendera Indonesia pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2020 sekitar pukul17.00 WITA untuk melakukan penangkapan ikan; Bahwa Terdakwa kembali lagi menuju Pelabuhan Tablolong pada hari Senintanggal 26 Oktober 2020 dengan hasil tangkapan

• TIMBULDRAJAT BM sudah berjalan sejak bulan Desember 2016 (sekitar 4 Bulan)dengan menggunakan alat tangkap Jenis PURSAINE WARING denganukuran Jaring Lebar 0,38 Inci dengan panjang jaring +200 meter dan caramenggunakannya adalah ditebar kemudian ditarik oleh mesin Gardan;Bahwa Terdakwa pada hari kamis tangal 13 April 2017 saat ditangkapPetugas Polisi Air diatas sudah mendapatkan hasil tangkapan ikan jenis terisebanyak + 500 kg dan menjual hasil tangkapan ke TPI Pengaradan Brebes;Bahwa kapal yang digunakan

  TIMBULDRAJAT BM sudah berjalan sejak bulan Desember 2016 (sekitar 4 Bulan)dengan menggunakan alat tangkap Jenis PURSAINE WARING denganHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN Cbnukuran Jaring Lebar 0,38 Inci dengan panjang jaring +200 meter dan caramenggunakannya adalah ditebar kemudian ditarik oleh mesin Gardan;Bahwa Terdakwa pada hari kamis tangal 13 April 2017 saat ditangkapPetugas Polisi Air diatas sudah mendapatkan hasil tangkapan ikan jenis terisebanyak + 500 kg dan menjual hasil

  tangkapan ke TPI PengaradanBrebes;Bahwa kapal yang digunakan oleh Terdakwa adalah kapal TIMBULDRAJAT BM, yang terouat dari kayu jati warna Hijau list Putih Merah,Ukuran GT 11, pada Lambung Kapal sebelah kanan dan kiri terdapattulisan KM.

  TIMBUL DRAJAT BM sudah berjalan sejak bulan Desember 2016(sekitar 4 Bulan) dengan menggunakan alat tangkap Jenis PURSAINEWARING dengan ukuran Jaring Lebar 0,38 Inci dengan panjang jaring +200meter dan cara menggunakannya adalah ditebar kemudian ditarik oleh mesinGardan;Bahwa Terdakwa pada hari kamis tangal 13 April 2017 saat ditangkapPetugas Polisi Air diatas sudah mendapatkan hasil tangkapan ikan jenis terisebanyak + 500 kg dan menjual hasil tangkapan ke TPI PengaradanBrebes;Bahwa kapal yang digunakan

  Cirebon Jawa Barat;Bahwa Saksi menjelaskan pada saat dilakukan pemeriksaan KM.TIMBUL DRAJAT BM sudah mendapatkan hasil tangkapan ikan jenisteri sebanyak + 5 (Lima) Box tempat penampungan ikan berisi penuh;Bahwa Saksi menjelaskan sesuai ketentuan bahwa setiap kapalperikanan yang berlayar untuk melakukan penangkapan ikan harusdilengkapi dengan SIUP (Surat lin Usaha Perikanan), SIPI (Surat jinHalaman 13 dari 35 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN CbnPenangkapan Ikan) dan SPB (Surat Persetujuan Berlayar

• Julu Atiyah adalah Terdakwa Ill Saharuddinsekaligus sebagai pembeli ikan hasil tangkapan, sedangkan barangbukti yang lainnya adalah milik saksi Jumaing;Terdakwa bertugas sebagai penyelam, Terdakwa Il sebagaipembakar bahan peledak, Terdakwa IV sebagai juru masak, saksiJumaing sebagai pemilik bahan peledak yang juga meledakkanbahan peledak tersebut ke laut, saksi Hanoman juga sebagaipenyelam sedangkan saksi Sukri sebagai penjaga selang;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 104/Pid.B/2015/PN.

  Julu Atiyah adalah Terdakwa Ill Saharuddinsekaligus sebagai pembeli ikan hasil tangkapan, sedangkan barangbukti bahan peledak semuanya adalah milik saksi Jumaing;Terdakwa bertugas sebagai penyelam, Terdakwa Il sebagaipembakar bahan peledak, Terdakwa IV sebagai juru masak, saksiJumaing sebagai pemilik bahan peledak yang juga meledakkanbahan peledak tersebut ke laut, saksi sebagai penyelamsedangkan saksi Sukri sebagai penjaga selang;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan

  dipersidangan;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana saksi Jumaingmemperoleh bahan peledcak tersebut;Bahwa bahan peledak tersebut ditemukan tersimpan di belakangperahu Jolloro;Bahwa saksi baru sebulan ikut dengan saksi Jumaing utukmenangkap ikan dengan menggunakan bahan peledak;11Bahwa hasil tangkapan ikan dibagi rata dengan semua orang yangbarada di atas kapal;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;4.

  dipersidangan;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana saksi Jumaingmemperoleh bahan peledcak tersebut;Bahwa bahan peledak tersebut ditemukan tersimpan di belakangperahu Jolloro;Bahwa saksi baru sebulan ikut dengan saksi Jumaing utukmenangkap ikan dengan menggunakan bahan peledak;Bahwa hasil tangkapan ikan dibagi rata dengan semua orang yangbarada di atas kapal;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;5.

  Julu Atiyah adalah Terdakwa Ill Saharuddinsekaligus sebagai pembeli ikan hasil tangkapan. Terdakwa bertugas sebagaipenyelam, Terdakwa II sebagai pembakar bahan peledak, Terdakwa IV sebagaijuru. masak, saksi Jumaing sebagai pemilik bahan peledak yang jugameledakkan bahan peledak tersebut ke laut, saksi Hanoman sebagai penyelamsedangkan saksi Sukri sebagai penjaga selang;Bahwa saksi Jumaing memperoleh bahan peledak berupa pupukAmonium Nitrate dengan cara membeli dari Lk.

• >

  Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa ARIFIN Alias ABANG Bin DABAI;

  • 2 (dua) buah Aki 30 amper masing-masing berupa : 1 buah warna merah merek Yuasa dan 1 buah warna biru merek Masip;
  • 1 (satu) buah sauk;
  • 1 (satu) buah alat setrum;
  • Kabel kawat panjang 2 meter;
  • 1 (satu) karung ukuran 25 kilogram Ikan hasil tangkapan

  Bahwa ikan hasil tangkapan yang Terdakwa dan Terdakwa BUDIENENG, Terdakwa ARIFIN dan Terdakwa SAPERI peroleh dengancara menyetrum kurang lebin sebanyak 1 karung yang berukuran 25kg dan kadang kadang tidak menentu tergantung cuaca. Bahwa ikan hasil tangkapan menggunakan alat setrum tersebutTerdakwa dan Terdakwa BUDI ENENG, Terdakwa ARIFIN danTerdakwa SAPERI jual ke pembeli ikan keliling yang masuk ke daerahBalai Nanga.

  Bahwa hasil ikan tangkapan yang Terdakwa dan Terdakwa BUDIENENG, Terdakwa ARIFIN dan Terdakwa SUFIYANTO als YANperoleh dengan cara menyetrum kurang lebih sebanyak 1 karung yangberukuran 25 kg dan kadang kadang tidak menentu tergantung cuaca.Bahwa ikan hasil tangkapan menggunakan alat setrum tersebutTerdakwa dan Terdakwa BUDI ENENG, Terdakwa ARIFIN danTerdakwa SUFIYANTO als YAN jual ke pembeli ikan keliling yangmasuk ke daerah Balai Nanga.

  menyetrum kurang lebin sebanyak 1 karung yang berukuran 25kg dan kadang kadang tidak menentu tergantung cuaca.Bahwa ikan hasil tangkapan menggunakan alat setrum tersebutTerdakwa dan Terdakwa SAPERI, Terdakwa ARIFIN dan TerdakwaSUFIYANTO als YAN jual ke pembeli ikan keliling yang masuk kedaerah Balai Nanga.

  Bahwa Terdakwa masih ingat dan kenal terhadap barang buktiberupa : 2 buah aki masing masing 30 amper warna merah merekYuasa, dan warna biru merek Masip, 1 buah sauk, 1 buah alat setrum,Kabel kawat panjang 2 meter, sedangkan alat transportasimenggunakan 1 buah sampan besar fiber dengan mesin speed 15 PKdan ikan hasil tangkapan sebanyak 1 karung ukuran 25 kg.4.

  Mukok ada wargamasyarakat menghampiri Terdakwa menggunakan 3 buah speed dan setelahdi dekat sampan para Terdakwa, warga tersebut meminta para Terdakwa naikHalaman 34 dari 42 Putusan Nomor 31/Pid.Prkn/2018/PN.PTKke atas darat kemudian membawa para Terdakwa ke rumah Usriyadi (KadusSemuntai) beserta alat setrum dan ikan hasil tangkapan selanjutnyamembawa para Terdakwa ke Polsek Mukok untuk diproses lebihlanjut.

• Saksi Bui Thanh Dung, dibacakan di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk diperiksa; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak adahubungan famili dengan Terdakwa; Bahwa saksi bekerja sebagai Anak Buah Kapal (ABK) di kapalikan BV 98299 TS dengan tugas semua yang diperintahkan oleh nahkodayaitu mengawaki, menurunkan jaring, menarik alat tangkap ikan danmemasukkan hasil tangkapan berupa ikan campuran

  Selama di laut kurang lebih 20 (duapuluh) hari mulai dari berangkat dari Vung Tau, ikan hasil tangkapan yangHalaman 7 dari 59 Putusan Nomor 8/Pid.SusPrk/2019/PN Ransudah saksi dapat sudah sekira 4 (empat) palka yang berada di kapal saksiBV 98299 TS; Bahwa pada saat kapal saksi sedang melakukan penangkapanikan sekira pagi hari, tekong Le Ngoc Binh menyuruh saksi untukmemegang kemudi kapal dan saksi melihat halu kapal tersebut 240.

  Selama di laut kurang lebih 20 (duapuluh) hari mulai dari berangkat dari Vung Tau, ikan hasil tangkapan yangHalaman 10 dari 59 Putusan Nomor 8/Pid.SusPrk/2019/PN Ransudah saksi dapat sudah sekira 4 (empat) palka yang berada di kapal saksiBV 98299 TS; Bahwa pada saat kapal saksi sedang melakukan penangkapanikan sekira pagi hari, saksi bersamasama Anak Buah Kapal (ABK) lainnyasedang membersihkan ikan yang berada di geladak kapal dan tekong LeNgoc Binh juga sedang bersamasama saksi, tibatiba tekong

  Ikan dikeluarkan dengan membuka tallpengikat pada kantong, dan hasil tangkapan dipisah menurut jenisnya olehABK dan dimasukkan ke dalam palka; Bahwa BV 98299 TS bersama kapal pasangannya menurunkanalat tangkap Pair Trawl setiap hari dilakukan dua kali pada siang hari; Bahwa pada saat ditangkap KRI Wiratno379 hasil tangkapanyang sudah ada di BV 98299 TS sebanyak 4 (empat) palka berupa ikandasar campuran; Bahwa ikan hasil tangkapan akan di bawa langsung ke Vung TauVietnam dan diserahkan kepada pemilik

  Hasil penjualan ikan tangkapan setelah dikurangidengan biaya operasional dan perbekalan kapal dibagi dengan prosentase60 % (enam puluh prosen) pemilik dan 40 % (empat puluh prosen) nahkodadan ABK.

• Hiu Macan3606 berada di dekat Patani daerah Perairan Halmahera bagianselatan dan sedang melakukan kegiatan memancing tuna;e Bahwa, jumlah ikan tuna hasil tangkapan saat memancing diperairan dekat Patani di Halmahera bagian selatan berjumlah sekitar+ 1 Ton (+ 60 ekor);e Bahwa, saksi tidak mengetahui posisi kapal pada koordinat berapasaat di tangkap oleh KP. Hiu Macan 3606;e Bahwa, KM.

  Luvenia sudah melakukan penangkapan = ikansebanyak 2 kali (2 trip), pada trip pertama hasil tangkapan + 3 Ton(daerah tangkapan di perairan sekitar Bitung), dan trip kedua hasiltangkapan + 1 Ton (+ 60 ekor);e Bahwa, yang memerintahkan untuk menangkap ikan di perairanHalmahera bagian selatan adalah nakhoda;e Bahwa, saksi tidak mengetahui nama nakhoda KM.

  LUVENIA berbobot 30 GT, 1 (Satu) bundle dokumen, 34unit alat tangkap Hand Line, +1.000 kg ikan tuna hasil tangkapan, 1(satu) unit GPS Navigator Furuno GP39, 1 (satu) unit KompasMagnetic, 1 (Satu) unit Radio SSB ICOM ICM710, 1 (Satu) unit RadioVHF FM Tranciever ICOM IC2300H.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.3.

  LUVENIA serta perlengkapan kapal dan dokumennya yang telahdisita dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa/Nakhoda KM.LUVENIA;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanstatus uang hasil lelang ikan hasil tangkapan KM.

  Setelah ikan tuna memakan umpan,ikan akan terkait pada mata pancing, selanjutnya tali ditarik hinggaikan tangkapan naik ke atas kapal. Pengoperasian alat tangkapHand Line Tuna biasanya menggunakan alat bantu penangkapanikan berupa rumpon dan ketinting; Bahwa, berdasarkan SIUP Nomor 02.20.01.7198.0047tanggal 13 Mei 2020 dan SIPI Nomor 26.20.7198.5223.00689 tanggal20 November 2020.