• ., bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1434 H. yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  ., yang bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1434 H., yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:a MENGADILIHal. dari 8 Hal. Put. No. /Pdt.G/2012/PTA.Mksb. Mengabulkan gugatan penggugat; .QO Menjatuhkan talak satu baik shughraa tergugat, PEMBANDINGterhadap penggugat, TERBANDING;d. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasauntuk menyampaikan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugat;e.

  Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Tergugat/Pembanding.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangandan peraturan yang bersangkutan dalam perkara ini.MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 10/Pdt.G/2013/PA.Sgm., tanggal 14 Agustus 2013 M., bertepatan dengantanggal 7 Syawal 1434 H. yang dimohonkan banding; Membebankan kepada Tergugat

  Tanggal 30 Oktober2013 M., bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1434 H., yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Sudirman,sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Abd. Munir S., S.H. dan Drs. H. AmiruddinTjiama, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal3 Oktober 2013 dengan dibantu oleh Drs. Juddah S,.

• ., bertepatan Tanggal 10 Rabiulakhir 1434 H. ;- Membebankan kepada pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding, sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  ,bertepatan Tanggal 10 Rabiulakhir 1434 H., yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menyatakan sah perkawinan antara penggugat ( TERBANDING ) dengantergugat (PEMBANDING ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2009di Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa tergugat (PEMBANDING) terhadappenggugat (TERBANDING) ;4.

  menguatkan putusan Pengadilan Agama a quo ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita AcaraPersidangan pengadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukanoleh penggugat / terbanding, salinan resmi putusan Pengadilan Agama SinjaiNomor 219/Pdt.G/2013/PA Mks., tanggal 21 Februari 2013 M., bertepatanTanggal 10 Rabiulakhir 1434

  ,Tanggal 21 Februari 2013 M., bertepatan Tanggal 10 Rabiulakhir 1434 H. ; Membebankan kepada pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding, sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah majelis hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Senin, tanggal 29 April 2013 M., bertepatantanggal 18 Jumadilakhir 1434 H., yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1434/Pdt.G/2021/PA-JS dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

  1434/Pdt.G/2021/PA.JS

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1434/Pdt.G/2019/PA.JP dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1521.000,00 ( satu juta lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )

  1434/Pdt.G/2019/PA.JP

  PENETAPANNomor 1434/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara LainLain antara:1. H.

  Nadratul Uyun binti Haji Mamun, lahir tanggal 5 Mei 1941,NIK 367401450510001, Warga Negara Indonesia, Ibu rumah tangga,tempat tinggal di BSD Blok Y Nomor 17 sektor 12, Rukun Tetangga008, Rukun warga 004, Kelurahan Rawabuntu, Kecamatan Serpong,Tangerang Selatan, sebagai Pemoho V;Hal. 1 dari 5 Hal.Penetapan Nomor. 1434/Pdt.G/2019/PA.JPBerturutturut selaku Ketua, Sekretris, Bendahara, Anggota dan Anggta NadzirTanah Wakaf Musolla AlArqom; Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;LAWANLs Kepala Kantor

  Persil Nomor 69.D.1 Blok 010 1837 Kohir No.1351/AJB 921, Kedaung Pamulang;Hal. 2 dari 5 Hal.Penetapan Nomor. 1434/Pdt.G/2019/PA.JP5. Tanah 150 m? Persil Nomor 69.D.1 Blok 010 1837 Kohir No.C.1351/AJB 101/2018, Kedaung Pamulang;6. Tanah 65 m? Hak Milik Nomor 7302 Kedaung Pamulang;7. Tanah 60 m2 Persil Nomor 96.D.11 Blok 010 0905 Kohir No. C.1267/ AJB 975/2018. Kedaung Pamulang;Yang terletak di wilayah Kedaung, Ciputat, Kecamatan Pamulang, TangerangSelatan, Banten.3.

  Para Pemohontersebut, diajukan Para Pemohon sebelum Termohon memberikan jawabannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim dengan mendasarkan kepada ketentuan Pasal 272271RV patut untuk mengabulkan pencabutan permohonan oleh Para Pemohonsebagaimana tersebut dalam diktum penetapan ini;Menimang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dimohonkan ParaPemohon, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Hal. 3 dari 5 Hal.Penetapan Nomor. 1434

  . 1434/Pdt.G/2019/PA.JP

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 355/Pdt.G/2013/PA Tng tanggal 04 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1434 Hijriyyah;3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan IBU RUMAH TANGGA,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, semula disebut sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta semua surat yang berhubungan dengan perkaraini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Tangerang Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Tng. tanggal 04 Juni 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1434

  Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1434 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 4 September 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1434 Hijriyah oleh Drs. H.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1434/Pdt.G/2022/PA.Krw dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

  1434/Pdt.G/2022/PA.Krw

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor : 0256/Pdt.G/ 2013/PA.Clp. tanggal 17 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1434 Hijriyah;-------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);-----------

  yang berkantor di JalanGatot Subroto No. 61/249 Kabupaten Cilacap, semula Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini; = 222 92 22 nn nnn nnn nnn anne nnn nnn nenaTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor : 0256/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 17 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Ramadhan 1434

• Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1434/Pdt.G/2019/PA.Lmg dari Pemohon
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  1434/Pdt.G/2019/PA.Lmg

  PENETAPANNomor 1434/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam. pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Lamongan,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan

  terakhir SMA, tempat kediaman KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 05 Juli 2019, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 1434/Pdt.G/2019/PA.Lmg telah mengajukan Cerai Talak, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

• Menerima permohonan banding Pembanding; 2 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tolitoli Nomor 047/Pdt.G/2013/PA.Tli. tanggal 28 Agustus 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1434 Hijriyah; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000.- (Seratus lima puluh ribu rupiah).

  Tli. tanggal 28Agustus 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1434 Hijriyahyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat ( TERBANDING );3.

  (dua ratus enam ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Tolitoli pada tanggal 10 September 2013 dengan memoribandingnya tertanggal 12 September 2013, bahwa Pembanding keberatan atasputusan Pengadilan Agama Tolitoli Nomor 047/Pdt.G/2013/PA.Tli, tanggal 28Agustus 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1434 Hijriyah,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya padatanggal 20 September 2013;Bahwa Pembanding telah

  itu) akibat perselisihan yang didalilkan Penggugat/ Terbandingsenyatanya telah memutuskan rasa kasih sayang dan telah merusak ikatanpernikahan Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makamajelis hakim tingkat banding berkesimpulan bahwa telah sepatutnyamanjatuhkan putusan dengan menguatkan putusan Pengadilan Agama TolitoliNomor 047/Pdt.G/2013/PA.Tli tanggal 28 Agustus 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1434

  Menerima permohonan banding Pembanding;2 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tolitoli Nomor 047/Pdt.G/2013/PA.Tli. tanggal 28 Agustus 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Syawal 1434 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini pada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000.

• 1. Mengabulkan pencabutan Penggugat dengan ;
  2. Menyatakan perkara nomor 1434/Pdt.G/2018/PA Pwd berakhir karena dicabut ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp651000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu ).

  1434/Pdt.G/2018/PA.Pwd

  PUTUSANNomor : 1434/Pdt.G/2018/PA.PwdANE zKegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ;Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YUNITA RATNA TRI ASTUTI, SH.,MH., AHMAD BAIDOWI, SH. dan ADI SUPRIYANTO, SH.

  Putusan Nomor 1434/Pdt.G/2018/PA.Pwd700/46/VIII/2004 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan.2. Bahwa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediamanorang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan, selama kurang lebih 13 ( tiga belas) tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istri (Badaddukul)dan sampai saat ini dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:.

  Putusan Nomor 1434/Pdt.G/2018/PA.Pwdsudah tidak ada kecocokan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sehinggatujuan membentuk keluarga sakinah mawadah warohmah tidak tercapal, untuk itukami mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dapatmengabulkan Gugatan cerai Penggugat;8.

  Menyatakan perkara Nomor 1434/Pdt.G/2018/PA.Pwd berakhir karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.651.000,( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah );Hal. 4 dari 6 hal. Putusan Nomor 1434/Pdt.G/2018/PA.PwdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senen tanggal 30 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal : 17 Dzulgoidah 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H.

  Putusan Nomor 1434/Pdt.G/2018/PA.PwdHal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 1434/Pdt.G/2018/PA.Pwd

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1286/Pdt.G/2013/PA Tgrs tanggal 11 September 2013 bertepatan dengan tanggal 5 Dzulqaidah 1434 H;3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat/Pembanding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  setelah mempelajari berkas banding beserta salinanputusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten, akan memberikan pertimbangan sebagaiberikut dibawah ini.Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan memoribanding tertanggal 24 September 2013 yang pada intinya tidak menyetujui/keberatan atas isi putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0000/Pdt.G/2013/PA.Tgrs tanggal 11 September 2013 Masehi bertepatantanggal 5 Dzulqaidah 1434

  Tigaraksa, yangsebelumnya telah dipertimbangkan dengan lebih rinci, baik dari aspek hukumformil dan materil serta gaidah fighiyah dan pendapat fugoha yang telahdiambil alih menjadi pendapatnya sendiri oleh karenanya pertimbangan tersebutdiambil alih menjadi pertimbangan hakim Pengadilan Tinggi Agama Bantendalam memutus perkara ini, oleh karenanya putusan Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Tgrs. tanggal 11 September2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulqaidah 1434

  UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara pada tingkat bandingharus dibebankan kepada Tergugat/ Pembanding.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding dapat diterima ;2 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Tgrs tanggal 11 September 2013 bertepatan dengan tanggal 5Dzulgaidah 1434

• ., tanggal 1 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1434 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri:DALAM EKSEPSI:- Menyatakan eksepsi termohon konvensi / pembanding tidak dapat diterima.

  ., tanggal 1 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1434 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri:- Menyatakan gugatan penggugat rekonvensi / pembanding tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Membebankan kepada pemohon konvensi / tergugat rekonvensi / terbanding untuk membayar biaya perkara tingkat pertama sebesar Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

  ., tanggal 1 Oktober 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1434 Hijriyah, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. dari 12 hal. Put. No. 132/Pdt.G/2013/PTA.Mks2. Memberi izin kepada PemohonTERBANDING untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon PEMBANDING didepan sidang Pengadilan Agama Pinrang;3. Menghukum pemohon untuk memberikan muthah kepada termohonsebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah).DALAM REKONVENS!:1.

  Sesungguhnya Allah MahaTinggi lagi Maha Besar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan pemohon konvensi / terbanding harus ditolak, oleh karena ituPutusan Dalam Konvensi Pengadilan Agama Pinrang, Nomor 318/Pdt.G/2013/PA Prg., tanggal 1 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Zulkaidah 1434 Hijriyah, harus dibatalkan, dan selanjutnya Pengadilan TinggiAgama Makassar mengadili sendiri sebagaimana amar dalam putusan ini.DALAM REKONVENSI:Menimbang, bahwa dalam memori

  Kemudian perhitungan untuk tahun berikutnya adalah 1/3dari gaji yang disesuaikan dengan kenaikan gaji termohonrekonvensi tiap tahunnya.Menimbang, bahwa terlepas dari keberatan pembandingsebagaimana tersebut di atas, dalam perkara a quo sebagaimana telahdipertimbangkan dalam konvensi bahwa Putusan Dalam KonvensiPengadilan Agama Pinrang, Nomor 318/Pdt.G/2013/ PA Prg., tanggal 1 Oktober2013, Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1434 Hijriyah, dibatalkandan permohonan pemohon konvensi / terbanding

  No. 132/Pdt.G/2013/PTA.MksNomor 3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, dan RBg., serta peraturan peraturan perundang undangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh termohonkonvensi / penggugat rekonvensi / pembanding dapat diterima.DALAM KONVENSI:e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 318/Pdt.G/ 2013/PA Prg., tanggal 1 Oktober 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulkaidah 1434 Hijriyah

  ;Dengan mengadili sendiri:DALAM EKSEPSI:e Menyatakan eksepsi termohon konvensi / pembanding tidak dapatditerima.DALAM POKOK PERKARA:e Menolak permohonan pemohon konvensi / terbanding;DALAM REKONVENSI:e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 318/Pdt.G/ 2013/PA Prg., tanggal 1 Oktober 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulkaidah 1434 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri:e Menyatakan gugatan penggugat rekonvensi / pembanding tidakdapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Membebankan

• Mdn, tanggal 2 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqaidah 1434 H.3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000.- (Seratus lima puluh ribu rupiah).

  Mdn, tanggal 2 Oktober 2013Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqaidah 1434 Hijriyah, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Mdn, tanggal 2 Oktober 2013Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqzaidah 1434 Hijriah.Menimbang, bahwa perkara Harta Bersama termasuk dalam bidang perkawinan,dan sesuayi bunyi Pasal 89 ayat (1) dan 90 ayat (1) hurup (a) dan (d) Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama, maka untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini padatingkat pertama dan tingkat banding dibebankan kepada Penggugat/Pembanding.Mengingat bunyi PasalPasal

  Mdn,tanggal 2 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqaidah 1434 H.3 Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000. (Seratus lima puluh riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Hakim MajelisTingkat Banding pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2014 M. bertepatan dengantanggal 11 Rabiul Akhir 1435 H. oleh kami; Drs. H. Pahlawan Harahap,S.H.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1434/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270. 000,00 ( dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah).

  1434/Pdt.G/2021/PA.Smd

• ., yang bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1434 H. yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada pembanding untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 150.000,00,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )

  ., yang bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1434 H., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi tergugatDalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan penggugat.

  dipertahankan dengan menguatkan putusandimaksud sebagaimana amar berikut ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara di tingkat banding ini dibebankanpada pembanding ;Mengingat dan memperhatikan semua peraturan dan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini .MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembandingdapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 265/Pdt.G/2013/PA.Mkstanggal 05 Juni 2013 M., yang bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1434

  H. yangdimohonkan banding; Membebankan kepada pembanding untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 150.000,00, ( seratus lima puluh ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013.M., bertepatandengan tanggal 12 Syawal 1434 H., yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Drs.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Merubah amar point 4 Putusan Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta Nomor 08/Pdt.G/2013/PTA.Yk tanggal 4 Juni 2013 M bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1434 H. Jo. Putusan Pengadilan Agama Bantul Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.Btl tanggal 13 Desember 2012 M.

  Bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1434 H. sehingga menjadi sebagai berikut:

Menghukum Tergugat untuk membayar bagian harta bersama Penggugat sebesar Rp200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dan apabila Tergugat tidak melaksanakannya maka akan dilakukan penjualan lelang terhadap harta bersama tersebut melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) yang hasilnya akan diperuntukkan membayar bagian Penggugat tersebut sedangkan sisanya adalah untuk Tergugat setelah

• .- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1434/Pdt.G/2020/PA.Bgl dari Penggugat;

  2.- Memerintahkan kepada Panitera untutk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah).;

  1434/Pdt.G/2020/PA.Bgl

• - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1511/Pdt.G/2012/PA Tng tanggal 05 Maret 2013 M bertepatan dengan tanggal 22 Rabi'ul akhir 1434 H;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWATI,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, semula disebut sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Tangerang Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tng tanggal 05 Maret 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul akhir 1434

  3 Tahun 2006, dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat, beberapa peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tng. tanggal 05 Maret 2013 M, bertepatan dengan tanggal 22Rabi ul akhir 1434

  H;e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Sidang Permusyawaratan MajelisHakim Tingkat Banding pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1434 Hijriyah, dengan Drs.

  TrubusWahyudi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutpada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Syaban 1434 Hijriyah, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota, dibantu olehAchmad Sofwan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak.Hakim Ketua,ttdDrs. H. Achmad HanifahHakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Imamuddin, S.H. Drs.H.

• permohonan provisi Para Pelawan/Para Pembanding;

Dalam Pokok Perkara

1. Menyatakan Para Pelawan sebagai Pelawan yang benar;
2. Mengabulkan permohonan perlawanan Para Pelawan sebahagian;
3. Menyatakan demi hukum Para Pelawan mempunyai kepentingan terhadap harta sebagaimana diktum angka 2 point 2.3. putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1797/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 23 September 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Dzulkaedah 1434

   Hijjriyah;

4. Menyatakan harta sebagaimana diktum angka 2 point 2.3. putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1797/Pdt.G/2012/ PA.Mdn tanggal 23 September 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Dzulkaedah 1434 Hijjriyah, bukan merupakan harta bersama Terlawan I dan Terlawan II tetapi merupakan harta peninggalan Almarhumah Hj.

   Kuitansi pembayaran tanggal 09 Pebruari 2009;

5. Menyatakan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1797/Pdt.G/2012/ PA.Mdn tanggal 23 September 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Dzulkaedah 1434 Hijjriyah jo. putusan Pengadilan Tinggi Agama Medan Nomor 21/Pdt.G/2014/PTA.Mdn tanggal 12 Maret 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1435 Hijjriah jo. putusan Mahkamah Agung R.I.

   Nomor 551 K/Ag/2014 tanggal 10 Desember 2014 jo Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 13/Pdt.G.Eks/ 2018/PA.Mdn, tidak dapat dijalankan dan tidak mempunyai kekuatan mengikat dan berlaku menurut hukum/non eksekutabel, sepanjang terhadap harta sebagaimana diktum angka 2 point 2.3. putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1797/Pdt.G/2012/ PA.Mdn tanggal 23 September 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Dzulkaedah 1434 Hijjriyah;

6. Menghukum Terlawan I dan Terlawan II untuk mematuhi

   provisi sudah tepat danbenar, oleh karena itu Majelis Hakim tingkat banding mengambil alih menjadipertimbangan dan pendapat sendiri dalam mengadili dan memutus perkara ini;Dalam Pokok Perkara.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding akan menyampaikanpendapatnya terhadap apa yang sudah dipertimbangkan dan diputus olehMajelis Hakim tingkat pertama sebagaimana yang tertuang di dalamputusannya Nomor 1797/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 23 September 2013Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Zulqaedah 1434

   PutusanNomor 2608/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 26 Agustus 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1440 Hijriyah sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkara Derden Verzet yang sudah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 2608/Pdt.G/2018/PA.Mdntanggal 9 November 2018 Miladiyah/tanggal 25 Zulqaedah 1440 Hijriyah,adalah perlawanan untuk melaksanakan eksekusi terhadap putusan PengadilanAgama Medan Nomor 1797/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 23 September 2013Miladi yah/tanggal 17 Zulgqaedah 1434

   kemudian dijualkepada Terlawan Il/Terbanding II tetapi saksi tidak tahu berapa harganya dantidak pernah melihat objek tersebut, begitu juga keterangan dari saksi IITerlawan /Terbanding (Harianto bin Saji) hanya mendengar keterangan dariTerlawan II/Terbanding II bahwa rumah itu sudah dibeli tetapi saksi tidak tahurumah itu asalnya milik siapa;Menimbang, bahwa di dalam Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor1797/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 23 September 2013 Miladiyah bertepatandengan tanggal 17 Zulkaedah 1434

   Kuitansi pembayaran tanggal 09 Pebruari 2009;5 Menyatakan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor1797/Pdt.G/2012/ PA.Mdn tanggal 23 September 2013 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 17 Dzulkaedah 1434 Hijjriyah jo. putusanPengadilan Tinggi Agama Medan Nomor 21/Pdt.G/2014/PTA.Mdntanggal 12 Maret 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 JumadilAwal 1435 Hijjriah jo. putusan Mahkamah Agung R.I.

   Nomor 551K/Ag/2014 tanggal 10 Desember 2014 jo Penetapan Ketua PengadilanAgama Medan Nomor 13/Pdt.G.Eks/ 2018/PA.Mdn, tidak dapatdijalankan dan tidak mempunyai kekuatan mengikat dan berlaku menuruthukum/non eksekutabel, sepanjang terhadap harta sebagaimana diktumangka 2 point 2.3. putusan Pengadilan Agama Medan Nomor1797/Pdt.G/2012/ PA.Mdn tanggal 23 September 2013 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 17 Dzulkaedah 1434 Hijjriyah;6 Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk mematuhi isiputusan dalam

• oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  1. 1 (satu) unit Mobil dengan Nopol BG 1434

     C dan nomor registrasi BG 1434 QT, nama pemilik IBRAHIM, Nomor Rangka: N521641, Nomor Mesin A021641;

  2. 1 (satu) buah kunci warna silver;
  3. 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) atas nama IBRAHIM, Nomor: K-03082502 dan Nomor Registrasi BG 1434 QT, Nomor Rangka: N. 521641, Nomor MEsin: A. 021641;;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

1. 11 (sebelas) drigen berisikan cairan bewarna kuning kecoklatan diduga bahan bakar

   per drigen;

2. 3 (tiga) Drigen berisikan cairan warna kuning kecoklatan diduga bahan bakar minyak berisikan lebih kurang 65 liter per drigen;

Dirampas untuk Negara;

1. 1 (satu) buah ember plastik warna hitam ukuran besar;
2. 1 (satu) buah gayung warna merah;
3. 1 (satu) buah corong warna merah ukuran kecil;
4. 1 (satu) buah corong warna merah ukuran sedang dan saringan;
5. 1 (satu) buah kertas barcode my pertamina BG 1434