Ditemukan 2387 data
73 — 29
Arif Rahman Ermon).Bahwa sangkalan Terdakwa tersebut merupakan keterangan yangberdiri sendri sedangkan keterangan SaksiVII An. Sdr. Sri Riswandiadalah bersesuaian dengan keterangan Saksi1 Atas nama Sdr.Arif Rahman Ermon dan SaksiIIl Atas nama Kus Budianto sertaSaksiVI Atas nama Faisal Ronny, sedangkan keterangan paraSaksi tersebut berdasarkan keterangannya pada pokoknyamenyatakan :57a. Bahwa Saksi1 Atas nama Sdr.
Terbanding/Terdakwa : AMIR HAMZAH Bin MUHAMAD H. ENGKO
184 — 78
dana tersebut dlialihnkan peruntukannya olehterdakwa untuk keperluan lain yang bermanfaat bagi warga diantaranyauntuk perbaikan jalan dan pembangunan TPT dan dipergunakan untukkepentingan Desa, namun para saksi tidak dapat memastikanpendanaannya apakah dari APBDES atau dana lain yang menjadi bagianAPBDES Desa Nanggerang Kecamatan Sukasari Kabupaten Sumedang; Bahwa Berdasarkan pertimbangan diatas Penuntut Umum kurangsependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim yang menyebutkanunsur Memperkaya diri sendri
111 — 49
Bio Farma memproduksi Vaksin sendri vaksin tersebut di JalanPasteur No. 28 Bandung kecuali produk PPD diimpot dari SSI Denmark ;Bahwa pendistribusian produksi PT Bio Farma menggunakan ekspeditur yangditunjuk oleh Bio farma yaitu Distributor Bio Farma adalah : 1. PT. SAGACAPRI, 2. PT. RAJAWALI NUSINDO, 3. PT. MERAPI UTAMA FARMA. 4.PT.
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
EDI SARSAN ADNAN Bin TARLIZAN
99 — 49
kebijakan tentang pelaksanaan APBDesa;b) Menetapkan PTPKD;c) Menetapkan petugas yang melakukan pemungutan penerimaandesa;d) Menyetujui pengeluaran atas kegiatan yang ditetapkan dalamAPBDesa; dane) Melakukan tindakan yang mengakibatkan pengeluaran atas bebanAPBDesa.Bahwa Yang menjadi Tim Pelaksana Kegiatan (TPK) adalah sebagaiberikut :Putusan Nomor :32/Pid.SusTPK/2020/PN Bgl Hal 91 dari 137Risi Noprianto Kasi Perencanaan KetuaRidi Sugianto Ketua LPM SekretarisAzharudin Kasi Pemerintahan AnggotaApit Sendri
Ingan Malam Purba, SH
Terdakwa:
NURHADI
216 — 97
Pengertian umumistilah melawan hukum sebagai terjemahanwederrechtelijk dalam kepustakaan hukum dikenal tiga pengertian yangberdiri sendiri yaitu :a. bertentangan dengan hukum (in strijd met het objectieve recht)b. bertentangan dengan hak orang lain (in strijd met het subjetieve recht vaneen ander) atac. tanpa hak sendri (zonder eigen recht)Halaman 92 dari 127Putusan Perkara No. 47/Pid.Sus.TPK/2019/PN Mdn2.
YOSUA PARLAUNGAN LUMBANTOBING, SH
Terdakwa:
HENERTY
126 — 35
- 1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Nomor : 01/SP/KPA-DISDIK-SEKR/VII/2017 tanggal 27 Juli 2017 Kegiatan Pengadaan Sarana Mobilitas Laut Sekolah Dinas Pendidikan Kabupaten Lingga Tahun Anggaran 2017;
- 1 (satu) bundel asli surat Kerangka Acuan Kerja (KAK) Kegiatan Pengadaan Sarana Mobilitas Laut Sekolah, Pekerjaan Pengadaan Alat Transportasi Laut Bagi Siswa/I (6 Unit) Dinas Pendidikan Kabupaten Lingga Tahun Anggaran 2017;
- 1 (satu) lembar asli surat Harga Perkiraan Sendri
102 — 94
diri.Mengosongkan bangunan yang berdiri di atas tanah tersebut selambatlambatnya pada tanggal 13Pebruari 2010.Apabila pada tanggal tersebut saya belum juga mengosongkan tanah dan bangunan tersebut makadengan ini dan saya memberi kuasa kepada pembeli untuk mengosongkan tanah dan bangunantersebut dengan cara yang dianggap baik oleh pembeli apabila perlu dengan bantuan pihak yangberwajib, dan segala kerusakankerusakan terhadap barangbarang saya akibat pengosongantersebut adalah merupakan tanggung jawab saya sendri
251 — 67
Perdata Gugatan Nomor 78/Pat.G/2017/PN.Bywdalam petitum 18, sedangkan pada posita angka 29 Penggugatmenegaskan asset/hartaharta milik Tergugat sebagian telah dihibahkankepada anaknya bernama Putri Dhinar Lailatul Savitri; Bahwa, secara hukum yang dapat dimintakan untuk dilakukan sitajaminan hanyalah hartaharta milik Tergugat, bukan hartaharta milikpihak lain, akan tetapi yang dimintakan sita jaminan oleh Penggugatadalah termasuk hartaharta milik pihak lain yaitu anak Tergugatsebagaimana dituangkan sendri
1.HENDRA CATUR PUTRA, SH
2.M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
ROMSI HATTA Bin SAROPI
125 — 26
dengan fakta yang terungkap dipersidangan dimana terdakwa hanya memberikan uang esjumlahRp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) kepada Pengelola kegiatan aquomelalui PPTK Dolly Hierven, sehingga dengan uang sejumlah tersebut untuknilai uang saat ini, menurut hemat Majelis belumlah cukup untuk dapatmembuat orang menjadi kaya atau bertambah kekayaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis berpendapat terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan memperkayadiri sendri
106 — 44
Kelas, namun dengan luas tanah4300 m2;Bahwa menurut saksi, YOYO RUS SUNARYAadalah pihak ketigayangberhubungan dengan IDJI HATADJI dalam pinjam meminjam uangyang kemudian mensertifikatkan tanah jaminan yang dikuasainya dankemudian diambil alih oleh Pemerintah;Halaman52dari147Putusan Akhir Perkara No. 82/Pid.SusTPK/2015/PN.BdgBahwa pada saat penyerahan tanahtanah tersebut YOYO RUSSUNARYA ikut menandatangani dokumen penyerahan;Bahwa peta yang saksi perlihatkan di persidangan adalah peta yangsaksi buat sendri
35 — 4
melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalamdakwaan subsidair ;Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan alasan pemaafmaupun alasan pembenar, sedangkan terdakwa adalah orang yang telahdewasa dan cakap berbuat hukum maka atas perbuatan yang telah dilakukan177tersebut terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sesuaidengan perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanNota Pembelaan/Pledoi serta Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa danterdakwa sendri
272 — 371
PMJ;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas wilayah ulayat Nagari Koto Barudengan Nagari Kinali;Bahwa Blok M1 tidak ada, kalau M1 ada yakni garis/oatas yang membatasiantara blok yang satu dengan dengan blok yang lainnya;Bahwa saksi tidak mengdengar sendri bahwa Eko Cahyono, dkk disuruh olehterdakwa akan tetapi saksi mengetahui bahwa Eko Cahyono, Dkk dalammengambil buah sawit tersebut disuruh oleh terdakwa pada saat setelah EkoCahyono, dkk diperiksa lebih lanjut di kantor Polisi;Bahwa selain KUD Dasira
62 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tafsir seperti itutelah ditinggalkan Mahkamah Agung dalam putusanputusannya,perbedaan pokok Pasal 2 dan Pasal 3 tidak lagi terletak pada subjekhukum pelaku tindak pidana dan sifat melawan hukum yang bersifat umumdan melawan hukum bersifat khusus tetapi terlinat pada unsurmemperkaya diri sendiri, orang lain, atau korporasi dan unsurmenguntungkan diri sendri, orang lain atau korporasi dan besar kecilnyakerugian Negara.
1.HENDRA CATUR PUTRA, SH
2.M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
Drs. GUNAWAN BASRI, HS Bin BASRI
119 — 27
bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan dimana terdakwa hanya memberikan uang esjumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Pengelola kegiatan aquo melalui PPTKDolly Hierven, sehingga dengan uang sejumlah tersebut untuk nilai uang saatini, Menurut hemat Majelis belumlah cukup untuk dapat membuat orang menjadikaya atau bertambah kekayaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis berpendapat terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan memperkayadiri sendri
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
ANDI MUSTAFA, S.E. Bin ANDI THAMRIN
115 — 81
ketuaSentral Diklat Nasional kemudian untuk pengeluarannya ketua Sentral DiklatNasional sendiri yang mengaturnya dan saksi selaku bendahara merangkapsebagai marketing tidak pernah diperlinatkan;Bahwa mengenai uang atau hadiah yang diserahkan ke Pihak Dinas PMD darilembaga Sentral Diklat Nasional saksi tidak mengetahuinya karena saksi tidakmengenali orangorang yang berasal dari Dinas PMD Kapubaten Kepulauankarena yang berurusan mengenai kegiatan pelatihan yang dimaksud Ketua SentralDiklat Nasional sendri
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
MATNUH Wakil Ketua DPRD Kabupaten Hulu Sungai Tengahperiode 19992004 yang disahkan berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kalimantan Selatan Nomor : 234 Tahun 1999 tanggal27 September 1999, baik bertindak secara sendri sendiriatau bersamasama dengan Drs. H. TABERANI NOOR Ketua DPRDKabupaten Hulu) Sungai Tengah periode Tahun = 19992004(meninggal dunia) dan H.
MUSLIM, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD IDRUS, S.H.
2.GETRIDA MANDOWEN,SE
147 — 57
Honor Terdakwa II sendri selaku Bendahara Bawaslu Provinsi PapuaBarat saat itu terhitung mulai bulan Maret 2015 sampai dengan bulanDesember 2015 sebesar Rp35.000.000,00 ( tiga puluh lima jutarupiah).c. Honor Petugas keamanan 3 (tiga) orang terhitung mulai bulan Maret2015 sampai dengan bulan Agustus 2015 sebesar Rp30.000.000,00( tiga puluh juta rupiah ).d.
94 — 39
Pid.SusTPK/2014/PN.Amb tanggal 28 Oktober 2014), pada tanggal 01 Februari 2003sampai dengan tanggal 16 Juni 2003 atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Februari 2003 sampai dengan bulan Juni 2003 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2003, bertempat di kantor Walikota Ambon di Ambon,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Ambon, telah melakukan atau turutserta melakukan perbuatan dengan tujuaan menguntungkan diri sendri
86 — 54
Menyusun dan menyiapkan perkiraan sendri ; Menyiapkan dokumen pengadaan ; Mengumumkan pengadaan barang/jasa melalui media cetak danpapan pengumuman resmi untuk penerangan umum ; 5. Menilai klasifikasi penyedia melalui pasca kualipikasi atau prakualifikasi ;Melakukan evaluasi terhadap penawaran yang masuk ; Mengusulkan calon pemenang ;Membuat laporan mengenai proses dan hasil pengadaan kepada pengguna barang/jasa ;9.
88 — 39
Suyono namun faktanya pekerjaan itudiserahkan seluruhnya kepada saksi Daniel Defretes, yang pada saatpelelangan ssaksi Daniel Defretes, SE telah meminjam bendera perusahaanCV Rajawali dengan kesepakatan keuntungan hasil pelaksanaan pekerjaanakan dibagi kepada Tim dan pemilik perusahaan, padahal terdakwa 2.DANIEL sendri dalam perusahaan terdakwa bukan termasuk pengurus maupuntenaga inti perusahaan, terlebih lagi keberadaan saksi Daniel dalam pekerjaanini tidak ada persetujuan dari PPK yaitu terdakwa