Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1515/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr MIRWAN DARMAWAN bin (alm) AMIR SHARIPUDIN
27 — 14
27 — 14
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa danmasa rehabilitasi medis dan sosial yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :4 (Empat) linting dengan berat brutto seluruhnya 2,37 gram / netto seluruhnya1,8551 Gram oleh terdakwa disimpan ke dalam bungkus rokok Gudang Garam Filter.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 94/Pid.Sus/2015/PN.Kph Tanggal 17 Desember 2015 — TOPAN ANDI alias ANDI Bin SARIFUDIN
81 — 31
81 — 31
tersebut diserahkan kepada pihak yang paling berhakmenerima kembali yang namanya tercantum dalam putusantersebut kecuali jika menurut ketentuan undangundang bahwabarang bukti tersebut harus dirampas untuk kepentingan negaraatau dimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena sebelumnyaterhadap Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan ataupenahanan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP, lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Register : 18-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 39/Pdt.G/2020/PTA.Mdn Tanggal 2 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
54 — 41
54 — 41
kewajiban yang luhur yangdidasarkan dengan ajaran agama bukan dibalas sesama akan tetapi olehyang Maha Kuasa, maka petitum tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa petitum angka 10 (Sepuluh) yaitu = menghukumTerbanding untuk membayar nafkah iddah selama 3 bulan 10 hari sebesarRp35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah) diserahkan sebelumpengucapan ikrar talak, bahwa berdasarkan pertimbangan tentang nafkahtelah ditetapkan sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) setiap bulan danmasa
Register : 12-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 363/Pid.Sus/2017/PN Bjb Tanggal 21 Februari 2018 — SAHRUL RAMADHANI Alias ARUL Bin SUHAIMI (Alm);
29 — 27
29 — 27
Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang sehingga memperlancarpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan danmeringankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menuruthukum apabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 31-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Sdk Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JOHANNES PASARIBU, SH
Terdakwa:
ANTONI LUMBAN GAOL
32 — 4
JOHANNES PASARIBU, SH
Terdakwa:
ANTONI LUMBAN GAOL
32 — 4
Terdakwa maka berdasarkanketentuan Pasal 148 UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, pidana denda terhadap Terdakwa akan diganti dengan pidanapenjara yang lamanya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhkan kepadaterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 03-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN SNG Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MURSIDAH NOOR QOMARIAH,SH
Terdakwa:
CASKAM Alias BOTAK Bin ABDUL GANI
127 — 14
MURSIDAH NOOR QOMARIAH,SH
Terdakwa:
CASKAM Alias BOTAK Bin ABDUL GANI
127 — 14
sadar dan normal fungsi batin dan akal pikirannya, makamenurut hukum dan keadilan Terdakwa haruslah mempertanggungjawabkanperbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana akan yangdijatunkan sebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah ini dipandangsetimpal dengan perbuatan Terdakwa)Menimbang, bahwa dikarenakan Terdakwa telah ditangkap dan ditahandengan jenis penahanan yang sah maka sepatutnya masa penangkapan danmasa
Upload : 06-03-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN.MJY DWI ENDRI EFFENDI Alias KRITING Bin SUMADI
28 — 2
28 — 2
dijatuhi pidana denda yangbesarnya ditentukan dalam amar putusan dibawah ini dan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan yang lamanyasebagaimana dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyaHalaman 20 dari Halaman 22 Putusan Nomor 09/Pid.Sus/2017/PN.MJYpidana penjara yang dijatunkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Bon Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Saiful Anwar, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
NANANG Bin BURHAN
61 — 12
1.Saiful Anwar, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
NANANG Bin BURHAN
61 — 12
tersebut;Menimbang, berdasarkan Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika bahwa hukuman pidana yang dikenakankepada pelaku adalah pidana penjara dan pidana denda, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa selain dijatuhi pidana penjara jugadikenakan denda dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka harusdiganti dengan pidana penjara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 24-12-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 180/ Pid. B/ 2014 / PN. PBG. Tanggal 16 Maret 2015 — Terdakwa I. RAHMAT JUNAEDI alias MAMAT alias DOBLEH Bin RUSMAN dan Terdakwa II MOCHAMAD MUSRIHANTO alias AAN Bin BURHANUDIN
30 — 5
30 — 5
II belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan mengenaiseluruh unsur dari pasal yang didakwakan, hal yang memberatkan dan meringankan18terhadap diri masingmasing Terdakwa, maka hukuman badan yang akandijatuhkan terhadap Para Terdakwa dipandang sudah pantas, layak, dan sudahsesuai dengan rasa keadilan bagi Korban, Para Terdakwa dan masyarakat,sebagaimana yang akan dicantumkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah menjalani penangkapan danmasa
Register : 29-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Gpr Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
Terdakwa:
ANDIK IRAWAN Bin Alm. ADE USMAN
20 — 6
LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
Terdakwa:
ANDIK IRAWAN Bin Alm. ADE USMAN
20 — 6
ribu rupiah) sebanyak 40 (empat puluh) butir,Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Gprselanjutnya Terdakwa menyerahkan uang pembelian Pil jenis LL sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Saksi dan kemudian selang beberapasaat Saksi memberikan Pil jenis LL sebanyak 40 (empat puluh) butir dalambungkus rokok merk Ina bold kepada Terdakwa; Bahwa Pil Jenis LL yang Saksi edarkan kepada Terdakwa tidak terdapatidentitas atau label yang melekat, serta terdapat kandungan, komposisi danmasa
Register : 11-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1001/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 22 Desember 2015 — Ida Kristina binti Y. Siswo Subroto
Wardyasno bin Soewandoyo
77 — 15
77 — 15
masalah ekonomi, bukan masalah yang lainlain;6 Bahwa dari seluruh jawaban Tergugat tertanggal 19 Oktober 2015 sangat jelas sekalitergugat menjawab secara emosional, egoistis dan ditumpangi rasa benci/tidakdewasa, sehingga tidak fokus pada materi sidang dan berusaha mempengaruhi opiniMajelis Hakim dengan asumsiasumsi tanpa pembuktian yang jelas bahkancenderung memutar balikan fakta, padahal apabila tergugat berpikir panjang danbijaksana sebagaimana layaknya orang tua demi menyelamatkan pendidikan danmasa
Register : 06-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN NGAWI Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Ngw Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
ARI RIZKY PRATAMA PUTRA Als JOMBANG Bin SUMARI
77 — 13
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
ARI RIZKY PRATAMA PUTRA Als JOMBANG Bin SUMARI
77 — 13
Selain itu perlu puladisadari bahwa tindak pidana Narkotika dan obat terlarang mempunyaipengaruh dan dampak yang luar biasa dan bisa merusak moral, kesehatan danmasa depan anggota masyarakat terutama generasi muda selaku penerusbangsa.
Register : 17-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 87/Pid.B/2015/PN.Krg Tanggal 29 Juli 2015 — Nama lengkap : DARNO Bin SORJO
Tempat lahir : Surakarta.
Umur/ Tgl lahir : 31 Tahun / 25 Oktober 1983
Jenis Kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Kp. Menjing RT.03 RW.- Desa Jabung, Kec. Plupuh, Kab. Sragen
Agama : Islam.
Pekerjaan : Swasta.
Pendidikan : SMP (tidak tamat)
28 — 2
28 — 2
melakukan perbuatan pidana lagi di kemudianhari, akan tetapi terkandung pula tujuan bahwa tindakan tersebut sekaligus sebagaisarana pembelajaran dan pembinaan agar Terdakwa menjadi manusia yang lebihbaik dan bermartabat di tengahtengah masyarakat, sehingga Hakim memandangbahwa hukuman yang akan dijatuhkan adalah cukup adil baik bagi Terdakwa sendiri,maupun pada korban;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 24-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 142/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn. Tanggal 28 Nopember 2016 — AHMAD ZUHRI NASUTION, SH
LAWAN
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV MEDAN
57 — 15
57 — 15
Pengangkatan calon karyawan menjadi menjadi karyawansetelah melalui masa percobaan selama minimal 3 bulan danmasa percobaan dihitung sebagai masa kerja.4.
Bahwa dalam keputusan PHK, Tergugat telah keliru menghitung masakerja Penggugat dengan 9 tahun 5 bulan, sejatinya masa kerja Penggugatdi PTPN WN telah mencapai 10 tahun pada 1 Juli atau lebih lagi 2 bulansaat perselisihan atas SK PHK ini berawal pada akhir Agustus 2015,Perhitungan ini berdasarkan ketentuan Pasal 12 (3),(4) PKB 20142015yang berbunyi sbb:(3) Pengangkatan calon karyawan menjadi menjadi karyawansetelah melalui masa percobaan selama minimal 3 bulan danmasa percobaan dihitung sebagai masa
Register : 23-11-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3223/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 27
25 — 27
persidangan dapat membuktikan secaraformil dan yuridis tentang kesalahan saya yang sangat vital, makasaya siap melaksanakan keputusan yang ditetapkan secara hukum.Sangat saya tidak mengharapkan dampak negatif dari kKeputusan iniyang tidak sesuai dengan fakta persidangan, baik dampak secarainstitusi maupun secara profesi; Akhirnya dengan mengucap Bismillahirohmanirrohim sayaberpasrah diri pada Yang Mulia, untuk mendapatkan keputusan yangseadiladilnya demi rumahtangga saya, keluarga saya, akidah danmasa
Putus : 18-11-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1326/Pid.B/2014/PN.Bks Tanggal 18 Nopember 2014 — MAIDRIANSYAF als. MAI Bin SAFRICHAN
30 — 5
30 — 5
pasal 53 ayat (1) KUHP telahterbukti maka kepada terdakwa harus pula dipidana yang setimpal denganperbuatannya serta dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa MAIDRIANSYAF als.MAI Bin SAFRICHAN, telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakannya terdakwa terbuktibersalah maka Penahanan yang telah dijalani terdakwa tetap dipertahankan danmasa
Register : 20-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1447/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ISHAQ
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RIO BATARO SILALAHI.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Kenan Lubis SH
80 — 29
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RIO BATARO SILALAHI.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Kenan Lubis SH
80 — 29
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 05-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 24/Pid.B/2017/PN Pdp Tanggal 30 Mei 2017 — - HENDRA CHANDRA Pgl. HENDRA Als HEN KALIANG Bin S.CAN
151 — 56
151 — 56
pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 08-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 178/Pdt.G/2020/PA.Plp Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
26 — 17
Dan orang yang disempitkan rezkinya hendaklahmemberi nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya ....Menimbang, bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung RI nomor 280K/AG/2004 tanggal 10 Nopember 2004 terdapat kaidah hukum yangselanjutnya oleh Majelis Hakim diambil alin sebagai pendapatnya sendiribahwa apabila telah terjadi perceraian, maka untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayai nafkahHal. 22 dari 26 Hal.
Register : 05-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1345/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 19 Januari 2016 — pemohon vs termohon
13 — 11
13 — 11
tanpa sepengetahuanPemohon untuk penerimaan gaji.Bahwa benar Termohon menghiiangkan iigufayah dengan cara Termohonberusaha mempengaruhi anakanak, seoiah~ojah Pemohon bukan Ayahyang baik dan bertanggung jawab, sehingga tidak pantas untuk dilibatkandaiam menentukan urusan sekolah anak~anak, tidak di beritahu kapananak ujian, terima rapor, perpisahan, melanjutkan sekoiah kemana,Termohon herusaha mengurus sendiri, dan menunjukan bahwa Termohonadaiah seorang ibu yang bisa mengurus dan menentukan sekolah danmasa