Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 20-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 1/PID.TPK/2014/PT PLG
Tanggal 19 Februari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Suharto, SH
Terbanding/Terdakwa : Ratna Astiti, SE., MBA Binti Hananto
245 — 230
  • Transmedic Indonesia tidak dilengkapidengan persyaratan seperti adanya surat jaminan pabrikan, suratjaminan purna jual, Surat jaminan suku cadang dan teknisi seharusnyadinyatakan tidak memenuhi persyaratan adminitrasi, namun denganalasan harga penawaran masih dibawah harga perkiraan sendiri,Hendra Marta Yudha tetap mengusulkannya PT. Transmedic Indonesiakepada Pejabat Pembuat Komitmen sebagai pemenang pelelangandengan suratnya tertanggal 7 September 2010, dan usulan tersebutdisetujui oleh Drs.
    Transmedic Indonesia tidak dilengkapidengan persyaratan seperti adanya surat jaminan pabrikan, suratjaminan purna jual, Surat jaminan suku cadang dan teknisi seharusnyadinyatakan tidak memenuhi persyaratan adminitrasi, namun denganalasan harga penawaran masih dibawah harga perkiraan sendiri,Hendra Marta Yudha tetap mengusulkannya PT.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Bir
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H., M.H.
Terdakwa:
RYAN SANDRI AMIN BIN ERWIN RAZALI
98 — 21
  • Agama : IslamPekerjaan : Teknisi Sepeda MotorTerdakwa Ryan Sandri Amin Bin Erwin Razali ditangkap oleh Penyidik padatanggal 16 September 2020.Terdakwa Ryan Sandri Amin Bin Erwin Razali ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 September 2020 sampai dengan tanggal 8 Oktober2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Oktober 2020sampai dengan tanggal 17 November 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 10 November 2020 sampai dengan tanggal 29November 2020;.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 404/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
98 — 356
  • Bahwa Tergugat faktanya banyak mengalami kerugian,sebab sejak kerjasama bisnis bubar, banyak barang diretur, rusak, tidakdapat digunakan sehingga Tergugat terpaksa mengganti, memperbaiki,mengirim teknisi ke berbagai wilayah di Indonesia, yang sudah barangtentu mengeluarkan dana yang tidak sedikit.4.14.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 196/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 13 Oktober 2014 — ELIYANTO Bin BERA, Dkk
54 — 13
  • Khayub Muhamad Luthfi ;Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga hanya sebatastetangga satu desa ;Bahwa saksi adalah selaku teknisi PT Selo Kencono perusahaan milik saksi H.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 32/Pid.B/2015/PN Mtr
Tanggal 4 Maret 2015 — - SULMAN WADI
56 — 37
  • SAKSI AHLI EMILLIA ERMASARI, ST, menerangkan sebagai berikut :16 Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa saksi bertugas sebagai teknisi Pengawas, Pemantau dan Pengolah datakegiatan sektor Hil Minyak dan Gas Bumi bidang Energi pada DinasPertambangan dan Energi Propinsi NTB ; Bahwa yang dimaksud dengan BBM yang bersubsidi adalah bayaran yang harusdilakukan oleh Pemerintah kepada PT.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2015/PN Tbh
Tanggal 12 Maret 2015 — - R. JAPRIAL Alias JAP Bin R. ROSLAN - INDRA AGUSNARI Alias INDRA Bin HERIYANTO
35 — 6
  • saksi telah memberiketerangan yang benar;e Bahwa Setahu saksi dari keterangan di kantor polisi, pencuriantersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18 September 2014sekira pukul 22.00 wib di tepi jalan Parit Jambur Nyiur Desa BolakRaya Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri HilirRIAU;e Bahwa saksi tidak ada melakukan pencarian terhadap akitersebut, karena saksi serahkan semuanya kepada pihak yangberwajib;e Bahwa Yang melapor kepada pihak kepolisian adalah Hermantosebagai Pengawas dan Yunus sebagai Teknisi
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 29 Nopember 2016 — 1. penggugat 2. tergugat
10 — 0
  • Xxxxx yang berlokasi dimedan sehabis pulang kerja saya juga membantu usahaistri (Warung Ponsel) sebagai jasa teknisi perbaikan HPdengan tujuan untuk menambah income pendapatanrumah tangga;Satu tahun kembali bekerja di perusahaan tersebut dengansambilan usaha jasa perbaikan handpon tersebut kembalilagi kondisi keuangan perusahaan mengalami penurunanincome yang mengakibatkan stabilitas kKenyamanan bekerjamenurun, ditambah lagi dengan kondisi hati yang seringtergores yang disebabkan karena beberapa
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Wno
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 12
  • Hanya sebatas teknisi komputer yang diketahuipenggugat mengenai pekerjaan dari tergugat. Terlebin lagi mengenaibesarnya pendapatan yang diperoleh tergugat, juga tidak diketahui pastioleh penggugat dikarenakan tidak pernah ada komunikasi yang harmonisantara penggugat dan tergugat.Dimulai dari Tahun pertama pernikahan sampai dengan saat ini, tergugathanya memberi dua puluh ribu rupiah kepada penggugat untuk keperluansatu minggu, terkadang juga tidak memberikan.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 136/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Nopember 2012 — SARINAH melawan NY. LINAH, cs
47 — 10
  • PUTUSAN Nomor : 136/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.3) Saksi RASAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi bekerja di bengkel Garuda Mulya Jaya kurang lebihsudah 18 tahun sebagai teknisi mesin;e Bahwa dalam menjalankan bengkel Garuda Mulya jaya alm.Mulyanto tidak pernah dibantu oleh siapapun;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat 2 kali datang ke bengkelyaitu pada tahun 1994 dan pada saat pak Mulyanto sudahmeninggal dunia;e Bahwa ibu Lusi (Tergugat Il) hanya membantu menjalankanbengkel
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 285/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
CHEAH KOON LOONG
31 — 8
  • YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : CHEAH KOON LOONG;Tempat lahir : Perak;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 27 Agustus 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Warga Negara Asing (Malaysia);Tempat tinggal : NO. 7 Jalan 23 Taman Sri Watan 68000Ampang Selangor;Agama : Kong Hu Cu;Pekerjaan : Enggineering/Teknisi
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perjanjian
Register : 25-03-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 09/Pdt.G/2011/PN.Pkl
Tanggal 15 Nopember 2011 — SINGGIH THEODORUS HO (PENGGUGAT) MELAWAN ZAENAL ANDI ARIFIN (TERGUGAT I), NY. EKA AFIANA (istri ZAENAL ANDI ARIFIN) (TERGUGAT II)
111 — 27
  • mesin bordir tidak dapat berfungsi,seandainya dapat berfungsi Penggugat rekonvensi mendapatkeuntungan Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) per bulannya,oleh karena mesin bordir rusak maka Penggugat rekonvensitidak mendapat keuntungan tersebut, dan apabila dihitungkerugian materiil dan immateriil seluruhnya sebesarRp.1.180.000.000, (satu) milyar seratus delapan puluh jutaMenimbang, bahwa namun demikian dalam jawabannyaterhadap konvensi di point 5, =Penggugat rekonvensi /beTergugat konvensi menyatakan teknisi
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 03-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 33- K / PM I-06 / AD / VIII / 2014
Tanggal 3 September 2014 — Kopka Asy’ari NRP 508186
149 — 60
  • Megah Surya Jaya (MSJ) sejaktaanggal 8 Juli 2013 sebagai Teknisi lapangan, sedangkan Sdr.Tatang Mulyana (Saksi1) bukan sebagai karyawan tetapi dipercayaoleh Sdr. Zainal Abidin selaku Direktur Utama PT. Megah Surya Jaya(MSJ) untuk mengurus masalah Legal Hukum.3. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekirapukul 15.00 Wita Saksi bersama Sdr. Bondan (Saksi2) dan Sadr.Akhyar diperintahkan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 19-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2710 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 19 Januari 2011 — MUHAMMAD JIBRIEL ABDUL RAHMAN alias MUHAMMAD RICKY ARDHAN
447 — 308 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2710 K/Pid.Sus/2010menurut saksi Fadlul Alim alias Fadli (teknisi Media Arrahmah) dan saksiAlexander Sabar (ahli di bidang forensic computer), bahwa email mudahdisusupi dan dihacked oleh orang lain.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 64/Pid.B/2020/PN Bul
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
Romi S. Yusuf alias Romi
96 — 39
  • YUSUF Alias ROMI pada saat itu adalah hasil curian dari Anak INCA K.ISMAIL Alias INCA karena selama ini setahu saksi , Terdakwa ROMI S.YUSUF Alias ROMI adalah teknisi handphone rusak yang mana kerjanyaadalah membeli Handphone rusak dan kemudian memperbaiki Handphonetersebut dan setelah Handphone tersebut selesai diperbaiki kemudianmenjualnya sesekali kKepadanya dan kebanyakan menjual lewat online;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak merasakeberatanMenimbang, bahwa Terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 13-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 922/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.EKO WINARNO, SH.
2.NURHAYATI U., SH.
Terdakwa:
1.RAHMIN FAUZI Alias AMIN
2.SAFRIZAL Alias IZAL
22 — 4
  • Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya;Bahwa barang yang dicuri tersebut berhasil dijual oleh Terdakwa danhasilnya sudah habis untuk makan dan minum seharihari;Bahwa 1 (satu) unit portable DVD player merk TORI, 1(satu) unit warelessreceiver merk SHURE, 1 (Satu) unit TV LED merk JUC, 2 (dua) buahmichrophone merk SHURE masih ada dirumah Terdakwa belum berhasildijual:;Bahwa Terdakwa bekerja di toko Suara Multi sejak tanggal 03 april 2018sebagai karyawan teknisi
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus
Register : 22-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 194/Pid.B/LH/2018/PN Stg
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
M. NUR FAISAL WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.FARIT MARUF alias UJANG bin M. JOHAN
2.EDI HERMAN alias EDI bin MATJAINI
3.FANIZAN alias JAJAN bin MATNURI
353 — 12
  • Karena tidak memiliki ijin maka kerugian dari aspek teknis,keselamatan kerja dan keselamatan operasi lingkungan dan sosial karena pelakukegiatan usaha tidak memiliki tanggung jawab terhadap teknisi pertambangan,perlindungan dan pengolahan lingkungan serta pemberdayaan masyarakat /Corporate Social Responsibility (CSR);Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara a quo tidak diketahui secarapasti berapa nilai kerugian yang dialami negara baik karena tidak adanya pemasukanPutusan Nomor 194/Pid.BLH/2018/PN
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 22/Pid.B/2014/PN Pwk.
Tanggal 26 Februari 2014 — SURYANA Alias OBONG Bin IBIN
39 — 13
  • banyak kehilangan kabel kabel pentanahan (kabelgrowding) dan lengan VCB yang terbuat dari batang tembaga yangkerugiannya kurang lebin mencapai Rp 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah)Bahwa benar ini adalah kabel tembaga jenis NYY 4x35 mm yangtelah dikupas kulitnya dan dipotongpotong dan 1 (satu) batangtembaga (bursar) yang telah diambil oleh terdakwa YADI PERMANAAlias ACONG dari perusahaan.Bahwa benar tugas dan fungsi dan kewenangan terdakwa YADIPERMANA Alias ACONG tersebut adalah :Sebagai teknisi
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 445/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
TARMIZI BIN H.AHMAD alm
146 — 45
  • DMR yaitu saksi ALFIAN FAUJI, dandidampingi para teknisi pabrik. Setelah melakukan pengecekan mesinmesinke pabrik tersebut, kemudian pada tanggal 13 Agustus 2017 pihak PT. KKKmengirim surat melalui email ke PT. PPA Kapital yaitu surat nomor :002/SMB/K3/VIII/2017 (masuk ke email tanggal 13 Agustus 2017), perihal :Surat minat beli PKS milik PT. Duta Mentari Raya (PT. DMR).
    DMR yaitu sdr.ALFIAN FAUJI, dandidampingi para teknisi pabrik. Setelan mereka melakukan pengecekanmesinmesin ke pabrik tersebut, kemudian pada tanggal 13 Agustus2017 pihak PT. KKK mengirim surat melalui email ke PT. PPA Kapitalyaitu surat nomor : 002/SMB/K3/VIII/2017 (masuk ke email tanggal 13Agustus 2017), perihal : Surat minat beli PKS milik PT. Duta MentariRaya (PT. DMR).
    DMR yaitu sdr.ALFIAN FAUJI, dandidampingi para teknisi pabrik. Setelan mereka melakukan pengecekanmesinmesin ke pabrik tersebut, kemudian pada tanggal 13 Agustus2017 pihak PT. KKK mengirim surat melalui email ke PT. PPA Kapitalyaitu Surat nomor : 002/SMB/K3/VIII/2017 (masuk ke email tanggal 13Agustus 2017), perihal : Surat minat beli PKS milik PT. Duta MentariRaya (PT. DMR).
    DMR yaitu saksi ALFIANFAUJI, dan didampingi para teknisi pabrik. Setelan mereka melakukanpengecekan mesinmesin ke pabrik tersebut, kemudian pada tanggal 13Agustus 2017 pihak PT. KKK mengirim surat melalui email ke PT. PPAKapital yaitu surat nomor : 002/SMB/K3/VIII/2017 (masuk ke email tanggal13 Agustus 2017), perihal : Surat minat beli PKS milik PT. Duta Mentari Raya(PT. DMR).
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Pencurian
Register : 28-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 148/PID.B/2014/PN.RBI
Tanggal 7 Juli 2014 — AGUNG TUNI SANTOSO
36 — 18
  • keterlibatan oknumpenjaga sekolah SDN 21 Kota Bima, yang kemudian diketahuibahwa pihak sekolah SDN 21 Kota Bima telah menempatkanseorang penjaga bernama SaksiUMAR yang bertugas menjaga asetaset milik sekolah SDN 21 Kota Bima selama 24 jam dan khususnyapada malam hari, sejak saat itu kami telah mengantongi 1 (satu)nama yang diduga terlibat dalam peristiwa tersebut yaituSaksiUMAR, 27 th, Penjaga Gedung Sekolah SDN 21 Kota Bima.Bahwa Sekitar bulan Nopember 2013 kami mendapat info kalauseorang pengamen, teknisi
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 23 April 2013 — SYAFRIZAL, S.Sos
52 — 24
  • Pengadaan, dan AriaPengadilan TIPIKOR Padang13Budiman menandatangani pernyataan tentang kesanggupan pelaksanaan pekerjaansesuai dengan jadwal kontrak selama 40 hari kalender ; RAB RABPAKET PANITIA PENAWARANPerangkat Keras 95.290.000, 114.489.210,LAN 15.000.000, 1.783.980,SOFTWERE/APLIKASI/PROGRAM 74.978 .000, 67.980.792, Bahwa pada tanggal 22 November 2005, Direktur CV.Melkadica Semesta mengajukanpermohonan addendum waktu pelaksanaan pekerjaan dengan alasan tidak cukup waktu,banyak tanggal libur dan teknisi
    Direktur CV.Melkadica Semesta Arija Budiman untukmembuat surat pernyataan sehubungan dengan nilai perpaket pengadaan yangmempunyai perbedaan yang cukup besar dari HPS Panitia Pengadaan, dan AriaBudiman menandatangani pernyataan tentang kesanggupan pelaksanaan pekerjaansesuai dengan jadwal kontrak selama 40 hari kalender ;Bahwa pada tanggal 22 November 2005, Direktur CV.Melkadica Semesta mengajukanpermohonan addendum waktu pelaksanaan pekerjaan dengan alasan tidak cukup waktu,banyak tanggal libur dan teknisi
    pada sorenya kemudian datang barang yang diantar oleh Arda tapi tidak adaAria ;Bahwa kemudian terdakwa membuat surat tanda terima untuk barang yang datangtersebut yang terdakwa tanda tangani dengan Arda dan terdakwa yang membuatkata cukup ;Bahwa saat itu ada panitia pemeriksa barang tapi panitia pemeriksa barang tidakada ikut bertanda tangan dalam tanda terima tersebut ;Bahwa didalam surat terima barang tersebut terdakwa bertanda tangan sebagai stafBKD saja saat itu ;Bahwa setelah 1 minggu datang teknisi