/d 31 Juni 2019sebagai operator teknisi;Bahwa pekerjaan Penggugat adalah merakit rangkaian elektronik danbahannya dari China atau perusahaan lain;Bahwa tanggal 31 Juni 2019 Pengugat di PHK karena habis kontrak;Bahwa tidak ada dibayarkan hakhak pesangon Penggugat;Bahwa tidak ada Surat Peringatan yang diberikan perusahaan kepadaPenggugat;Bahwa selama 5 tahun kontrak bekerja terus menerus tanpa jedah;Bahwa menurut Penggugat cerita kepada saksi , Tergugat pernahmenawarkan uang pisah sebesar Rp. 500.000,00

Akasia Blok B.13 Tanjungpinang, dan saksi adalahsebagai Teknisi Perangkat XL yang bertugas memperbaiki perangkat XLyang rusak di wilayah Kab. Bintan, dan saksi telah bekerja di perusahaantersebut dari bulan November 2016 sampai saat ini.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira 13.00 Wib kamimendapatkan alarm (pertanda ada gangguan pada tower) dari PT. HUAWEI dengan cara SMS BTS 42 DOWN lalu mendapatkan informasitersebut saksi bersama dengan rekan saksi yakni saksi YOHANES perg!

Bahwa Ahli memiliki sertifikat kKeahlian antara lain :> Sertifikat Konpentensi Bidang Teknisi Konservasi tanggal 28November 2012;> Sertifikat Kompetensi bidang Kepala Resort KPHKonservasi tanggal 25 September 2015.

Medika Cahaya Mandiri tanggal 12 April 2012;

Pelatihan Teknisi RS & User6. Penyerahanm Nama sub uraian pada tabel yaitu: No. Namaa Barang, Volume, Tujuan Kahir Pengiriman,3 Jadwal Pengiriman Barang Waktu Tiba Pengiriman: Tiba PengirimanPaling Cepat; Tiba Pengiriman Paling Lambat.mM Tujuan akhir pengiriman "RUMAH SAKITUMUM DAERAH KOTA PONTIANAK dengantulisan vertical.

Pemesanan BarangCheck & PackingPengirimanInstalasi & Uji FungsiPelatihan Teknisi RS & UserPenyerahanAMS WNP Nama sub uraian pada tabel yaitu: No.

Bahwa yang menandatangani surat dukungan tersebut adalah Direktur Drs.H SUGIHADI, HW, MM dengan menyertakan surat pernyataan JaminanPurna Jual dan ketersediaan suku cadang, surat pernyataan ketersediaansparepart, Surat pernyataan memiliki tenaga Ahli/teknisi Full Timer, suratPernyataan Kandungan Lokal, daftar Populasi Alat, Ijazah Teknisi atas namaCAHYADI, 12 Certifikat kualitas alat, Surat penunjukan sebagai AgenTunggal, Certifikat ISO 14001:2004 Cor. 1 2009, EC Certifikat, SuratPernyataan Jaminan

PRAS teknisi PT. KHARISMA UTAMA yang kami lakukanadalah membuka dan memeriksa itemper item barang namabarangnya/ Spesifikasi alat, Merk dan Type serta kami jugamelakukan instalasi/uji fungsi terhadap Item alat yang memerlukaninstalasi, uji fungsi alat yang dilakukan oleh Sdr. PRAS dan saatpemeriksaan tersebut kami didampingi oleh Sdr. IAN dan temannyasaksi tidak mengetahuinya yang sepengetahuan saksi dariperusahaan PT. KHARISMA UTAMA perwakilan Pontianak.

Pelatihan Teknisi RS & User12. Penyerahan m Nama sub uraian pada tabel yaitu: No.Nama Barang, Volume, Tujuan Kahirii Pengiriman, Waktu Tiba Pengiriman: Tiba3 Jadwal Pengiriman Barang Pengiriman Paling Cepat; TibaPengiriman Paling Lambat.mM = Tujuan akhir pengiriman "RUMAH SAKITUMUM DAERAH KOTA PONTIANAKdengan tulisan vertical.

Multi Karya Pratama(terlampir);2).Bukti Sertifikat Kompetensi (terlampir);3).Perubahan Jadwal Pelaksanaan mengalami perubahansemula 14 bulan menjadi 13 bulan;4).Sertifikasi bagi Operator, Teknisi / Analis;5).Pelaksanaan Alih Pengalaman / Keahlian.c.

persiapan penunjukkan penyedia sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaksanakan untuk memastikan Penyedia memenuhi ketentuan sebagaiberikut:a. keberlakuan data isian kualifikasi;b. bukti sertifikat Kompetensi:1. personel manajerial pada pekerjaan Konstruksi;2. personel inti pada jasa Konsultansi Konstruksi;c. perubahan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan dikarenakan = jadwalpelaksanaan pekerjaan yang ditetapkan sebelumnya akan melewati batastahun anggaran;d. kewajiban melakukan sertifikasi bagi operator, teknisi

Selain itu ada anggota Polisi bernama ISMAILjuga menghubungi Terdakwa tetapi tidak sempat saksi rekam namun saat itusaksi mendengar anggota polisi yang bernama ISMAIL mengatakan telahmenyurati kepada Polres Boalemo untuk menangkap Terdakwa;Bahwa saksi pernah mendengarkan rekaman pembicaraan saksi CAKRA(teknisi AC) dengan Terdakwa dimana saksi CAKRA mengatakan bahwa iadiundang oleh pihak Kepolisian dimintai keterangan mengenai Terdakwamembeli Bracket dari saksi CAKRA lalu diserahkan kepada saksi ARI

PN.TMT.saksi ABDUL BACHRI HADJU Alias ARI namun bukan AC merek LG melainkan ACmerek AKARI, yang selanjutnya untuk membuktikan sangkalannya tersebutTerdakwa menghadirkan saksisaksi meringankan (adcharge) yakni saksi DIANRAMADHIYANTI LIPUTO Alias DIAN dan saksi MOHAMAD JEFRY ISA Alias JEFRIyang mana saksi DIAN tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwapernah membeli 1 (satu) unit AC merek AKARI di DIVA Boalemo dan saksi DIANjuga menerangkan bahwa pernah mendengarkan rekaman pembicaraan saksiCAKRA (teknisi

TIRTA SAMUDRA XXVII milik Tergugat tidak melibatkanSurveyor Biro Klasifikasi Indonesia (BKI Klas) dan pihak SyahbandarPelabuhan Batam maupun Pelabuhan Dumai tempat pendaftaran kapaltersebut;Halaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 157/PDT/2018/PT PBR12.13.14.15.16.Bahwa pada tanggal 2 April 2015 pihak Tergugat menyatakan prosespemasangan instalasi Schottel Propulsion beserta Kort Nozzle selesaidilaksanakan oleh Teknisi / Mekanik yang ditunjuk oleh Tergugat, walaupuntanpa adanya surat rekomendasi dari

atas nama YAHYA MENOAH LIMA,S.H, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa ahli diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersediakah untuk memberikan keterangan yang sebenarbenarnyasehubungan dengan keterangan Ahli pemeriksaan senjata api;e Bahwa ahli ditunjuk dalam perkara ini berdasarkan surat pertintahpenunjukan Ahli dari Kasat Brimobda NTT (surat perintah terlampir) ;e Bahwa keahlian Ahli secara spesifikasi dalam bidang senjata api danhandak adalah Ahli bertugas sebagai Teknisi

Patutuntuk ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara putusan ini ;Menimbang, bahwa pokok gugatan Para Penggugat adalah mengenaiperselisihan pemutusan hubungan kerja (PHk);Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan halhal sebagai berikut : Bahwa Para Penggugat memiliki hubungan kerja dengan Tergugat di PT.Awal Bros Karya Medika masingmasing Penggugat sejak 1 Oktober 2013dengan jabatan Teknisi

Bahwa pihak kedua akan mendirikan perusahaan joint venture diIndonesia perusahaan joint venture akan bertanggung jawab dalampembelian dan penyewaan berbagai alat berat, biaya akomodasi bersertagaji untuk teknisi dan karyawan, biaya pemeliharaan unit alat berat, semuabiaya yang diseburtkan diatas merupakan tanggung jawab penuh pihakkedua, pihak pertama tidak ikut dalam bertanggung jawab;5.

Sampai akhirnya saksi mendapat informasi dariseseorang yang bernama Dewa Sudana yang merupakan teknisi HPjika pada tanggal 13 Mei 2019 ia telah ditawari HP iPhone XR warnaorange oleh seseorang yang dikenalnya bernama Agung, pada saatditawari tersebut Dewa Sudana menolak dan tidak mau membelinya.Dewa sudana juga menginformasikan tempat kos Terdakwa KetutAgung alias Agung, kemudian saat itu juga saksi dan tim langsungmenuju ke kos tersebut; Bahwa saksi menerangkan jarak konter HP saksi Dewa Sudanadengan

Kerugian Materil : 01 Desember Menaikkan jacking ke trado Rp.2016 90.000.000,08 Desember Total bawa body tukar kepala Rp.2016 45.000.000,15 Desember Biaya total kabin 420 T utama Rp.2016 431.000.000, Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 101/PDT/2018/PT BNA 15 Desember Biaya teknisi dari luar Rp.2016 250.000.000,15 Desember Biaya total kabin 420 T crent Rp.2016 353.000.000,20 Desember 20 kg kawat las LB 52,4mm@Rp.44.450 Rp.2016 889.000,20 Desember 10 kg kawat las LB 5,2 U@Rp.44.450 Rp.2016 444.500,21 Desember

AcceptanceTest ( UAT) dan itu tanda tangan saksi ;Bahwa selama masa lisensi aktif sampai dengan sekarang yang dipesandalam bulan Januari belum ada konplen dari Tergugat;Bahwa untuk pembayaran saksi hanya sampai pembayran DP, sisadilanjutkan sama Painec;Bahwa untuk barang yang sudah terpasang dari pihak kami adamelakukan perawatan yang sifahnya prekoentif apabila andusernyareques,sehingga kalau tidak ada reques maka dianggap barang ituberjalan ;Bahwa Saksi tidak dapat mengetahui apakah dari pihak teknisi

Menghukum Tergugat II untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp.115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) sebagai gantirugi pemasukan dari pendapatan parkir dimana pemasukan tersebutuntuk kami membayar gaji petugas parkir, petugas pemeriksa, teknisi ;7. Menghukum Tergugat Il sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)setiap harinya kepada Penggugat apabila Tergugat lalai melaksanakankewajibannya terhitung sejak putusan ini diucapkan ;8.

2012Berjumlah 30 (tiga puluh) halaman.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :1 JANUAR HENDRA PRASTIAN e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekira jam 23.00 WIB bertempat diSMKN 3 Kotabumi saksi Aman Saputra selaku penjaga malam sekolah melakukanpengecekan disekitar ruangan Laboratorium Komputer dalam keadaan rapi ;e Bahwa saksi adalah pekerja Honorer di SMKN 3 bagian Teknisi

Masrial yang tidak masuk akal, oleh karena itumohon keringanan hukuman dengan alasan ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa mempunyai tanggung jawab yang besar di PDAMKota Solok sebagai Teknisi Pendistribusian Air padamasyarakat ;Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, mempunya 2Orang anak yang masih kuliah ;Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ;Telah mendengar Tangggapan (Aep/ik) dari PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetappada tuntutannya semula ;Telah mendengar

152 Tahun 2000tentang Penetapan UI sebagai Badan Hukum Milik Negara (yangselanjutnya disebut BHMN), Universitas Indonesia (yang selanjutnyadisebut Ul) diberikan waktu selama 5 tahun untuk melakukan peralihanperubahan penyelenggaraan Universitas dari status Perguruan TinggiNegeri (yang selanjutnya disebut PIN) menjadi BHMN.Penyelenggaraan Universitas tersebut adalah tata kelola universitastermasuk pula tata kelola mengenai kepegawaian yang ditetapkanbahwa dosen, tenaga administrasi, pustakawan, teknisi

PenyelenggaraanUniversitas tersebut adalah tata kelola universitas termasuk pula tatakelola mengenai kepegawaian yang ditetapkan bahwa dosen, tenagaadministrasi, pustakawan, teknisi, dan golongan tenaga kerja lain, yangpada saat penetapan universitas sebagai BHMN berstatus PegawaiNegeri Sipil (PNS), secara bertahap akan dialihkan statusnya menjadipegawai universitas;Setelah berlakunya Peraturan Pemerintah Nomor 66 Tahun2010 tentang Pengelolaan dan Penyelenggaraan pendidikan, PeraturanPemerintah Nomor

Endang Farid H 10 Oktober 2002 Teknisi Rp.1.185.900,7. Haryadi 5 November 2002 Leader Blending Rp.1.185.900, 2. Bahwa Penggugat adalah Perusahaan Terbatas PT. Technopia Jakartayang berkedudukan di Jalan Terusan Interchange, Anggadita, KecamatanKlari, Kabupaten, Karawang, Jawa Barat, Indonesia, sesuai denganAnggaran Dasar Perusahaan yang termuat dalam Akta PendirianPerseroan Terbatas PT.TECHNOPIA JAKARTA, Nomor : 12 tertanggal20 Maret 2002 yang dibuat dihadapan Yobana Samial, SH.

Endang Farid H 10 Oktober 2002 Teknisi Rp.1.185.900,7. Haryadi 5 November 2002 Leader Blending Rp.1.185.900, Dewanto Yudi S. :Upah = Rp.1.185.900,;Masa Kerja = 6 tahun 8 bulan;Uang Penggantian Hak : 15 % x Uang Penghargaan Masa Kerja =Rp. 533.655,;15 % x (1 x 3 bulan x Rp.1.185.900,);15 % x Rp. 3.557.700,;Galih Mutiara R :Upah = Rp.1.185.900.

Pengiriman 10 unit mobile crane kepada cabang Pelabuhan Panjang,Palembang, Pontianak, Bengkulu, Teluk Bayur, Banten, Cirebon dan Jambi,Pelatihan operator dan Teknisi,Sertifikasi dan perijinan pemakaian alat angkut dan kelengkapan dokumen,Garansi (jaminan pemeliharaan)Sparepart standard dan bawaan,Aksesori,Catalog dan service manual book,oC ON eo SwCertificate of manufacture dan certificate of origin dan jangka waktu pelaksanaanselama 180 hari kalender sejak tanggal 8 Juni 2012 s/d 5 Desember 2012

Pelatihan operator dan Teknisi,4. Sertifikasi dan perijinan pemakaian alat angkut dan kelengkapan dokumen,Hal.16 dari 56 hal.Putusan No.21/PID.SUS.

yanag disetorkan kekas PT Pelabuhan Indonesia II (Persero) dengan jangka waktu 50 hari lebihlama dari jangka waktu pelaksanaan pekerjaan sebagaimana dimaksuddalam pasal 6 ayat (10 perjanjian ini.e) Pasal 7(3) ayat 3 hurup c yang pada intinya menyatakan Bahwa pembayaran tahapkedua (retensi) yang dibayarkan oleh pihak pertama kepada piha keduadalam bentuk telegraphic transfer (TT) setelah ditandatanganiny7a beritaacara serah terima akhir oleh kedua pihak yang menyatakan bahve 3)Pelatihan Operator dan Teknisi

Samarang Kab.Garut;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah menerima informasi dari kantorbagian monitoring bahwa terdapat gangguandi mesin ATM BNI 1001 samarangdan saya merupakan teknisi bagian perawatan mesin ATM untuk wilayahsamarang lalusaya mengeceknya dengan membongkarbagian Card rider ATMlalu menemukan tusuk gigi kemudian saya melaporkan kejadian tersebut kePolsek Samarang dan memang telah terjadi dugaan tindak pencurian dengankorban atas nama ADE SOPIAN selanjutnya saya bersama anggota