Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/MS.Bir Bahwa antara penggugat dengan tergugat sekarang sudahpisah tempat tinggal, sejak bulan Desember 2015 sampaisekarang sudah berjalan lebih kurang 1,2 tahun.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/MS.BirBahwa, tidak benar Tergugat mempunyai sifat cemburu sepertiyang dituduhkan oleh Penggugat karena Tergugat selalumemberi kebebasan dalam seharihari untuk melakukanaktifitas seperti mengikuti kegiatan di Rumah Sakit ataupundalam kegiatan perkuliahannya;Bahwa, tidak benar Tergugat melakukan tindakan dalampenyalah gunaan Narkoba, berdasarkan surat dari RumahSakit Umum Daerah dr.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/MS.BirIl.telah disesuaikan dengan aslinya serta telah di nazegelen diKantor Pos, selanjutnya diberi tanda P.2.;3. Surat Keterangan Pernah Didamaikan di Desa Nomor08/2036/SKM/2016 tanggal 13 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kapa, KecamatanPeusangan, Kabupaten Bireuen, selanjutnya diberi tanda P.3.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/MS.BirTergugat telah sesuai pula dengan yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI Nomor 38/K/AG/1990;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat alasan Penggugat untukbercerai dari Tergugat telah sesuai dengan alasan yang diatur dalamketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/MS.Bir

0066/Pdt.P/2018/PA.Bkn

Ayah PemohonNama : Atan Bakar bin ZainalTempat/tanggal lahir : Sipungguk, O06 Juli 1965 (umur 53tahun)Agama : IslamPekerjaan : Buruh bangunanHal. 1 dari 13 hal.Pent.No.0066/Pdt.P/2018/PA.BknTempat tinggal di : RT.03 RW.02 Dusun Teratak DesaSipungguk Kecamatan SaloKabupaten Kamparb.

Bahkan calon suami Pemohon telah meminangHal. 2 dari 13 hal.Pent.No.0066/Pdt.P/2018/PA.BknPemohon lebih 2 kali, namun ayah Pemohon tetap menolak denganalasan tidak setuju dengan calon suami Pemohon;. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatandan/atau membujuk ayah Pemohon agar menerima pinangan danselanjutnya menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut, akan tetapi ayah Pemohon tetap pada pendiriannya;.

Bahwa berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bangkinang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Hal. 3 dari 13 hal.Pent.No.0066/Pdt.P/2018/PA.Bkna. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b. Menetapkan bahwa Wali Nasab Pemohon bernama AtanBakar bin Zainal sebagai Wali Adhal:;c.

Hk sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis.Hal. 12 dari 13 hal.Pent.No.0066/Pdt.P/2018/PA.BknMuliyas, S.Ag., M.H Drs. H. HarmainiHakim Anggota,Husnimar, S.Ag,.M.HPanitera Pengganti,Idris, Sm.HkPerincian Biaya:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 200.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal.Pent.No.0066/Pdt.P/2018/PA.BknHal. 14 dari 13 hal.Pent.No.0066/Pdt.P/2018/PA.Bkn

0066/Pdt.G/2016/PA.Brb

PENGADILAN AGAMA BARABAIPUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Brb.Dalam PerkaraCERAI TALAKAntaraMelawan2016PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Brb. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di,Kabupaten Hulu.

/Pdt.G/2016/PA.Brb10 Februari 2016 dengan dalildalil sebagai berikut: Xs aeiSotNG,HEPengadilan Agama Barabai dengan Nomor 0066/Pdt.G/2016/P. oe tanggalWw ..

Pasal 19 (huruf) f PeraturanHal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Brb i Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon di depansidang Pengadilan Agama Barabai;Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Brb4.

Aslamiah, S.Ag, M.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 0066/Pat.G/2016/PA.Brbfs? Panitera Pengganti, Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.0002. Biayaproses

0066/Pdt.P/2016/PA.Msa

No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Msamaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah pamanPemohon Il di Desa Kalimas,Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwatodan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Lk. Muhammad Rafa Azkian Saputra, lahir 03 Oktober 2016;6.

No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Msa2. Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (M Sutriyono binSlamet) dan Pemohon II (Nanik Ernawati binti Djainudin) yangdilangsungkan pada tanggal 7 Januari 2016, di Desa Kalimas,Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato;3.

No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Msa5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor3329022409850004, atas nama M. Sutriyono, tanggal 3 November2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Brebes, ProvinsiJawa Tengah, tidakdicocokkan dengan aslinya karena telah ditarikoleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil KabupatenPohuwato untuk pergantian KTP dan telah dinazegelen (bukti P.5);B. Saksi1.

No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Msa2.

No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Msa

0066/Pdt.P/2017/PA.Kdg

SALINANPENETAPANNomor 0066/Pat.P/2017/PA.KdgZt 2 arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:Suhaimi bin Abdul Aziz, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 002, RW.

. , Desa Bamban Utara, Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IlTelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tanggal08 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKandangan dengan register Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Kdg

tanggal 08Februari 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 63060401076990081 tanggal 28Oktober 2012 atas nama Suhaimi (Pemohon ) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan bukti tersebut telahbermeterai cukup dinazegelen yang oleh Majelis Hakim di mukaHal. 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu KetuaMajelis memberi kode P.1;.

S,Ag.Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017Panitera Pengganti,Ttd.H. Haryadi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 Kandangan, 23 Februari 20172. Biaya Proses >Rp. 50.000,00 Salinan sesuai aslinya3. Biaya Panggilan :Rp. 170.000,00 Panitera,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 261.000,00 Drs. PathurrahmanHal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017

0066/Pdt.P/2019/PA.Lmg

/Pdt.P/2019/PA.Lmg dengan perubahan perbaikan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Lmg1.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Glagah Kabupaten Lamongan Nomor:B.62/Kua.13.18.25/Pw.01/03/2019 tanggal 14 Maret 2019, danalat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.6;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Lmg7.

Abdul Hamidseharusnya adalah Pemohon ;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Lmg4.

Bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah, ada terdapat kekeliruanatas penulisan nama Pemohon tersebut;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Lmg4. Bahwa Pemohon bermaksud mengurus perubahan Buku Nikahuntuk pengurusan Paspor dan Visa pendaftaran Haji;5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp181.000,00( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Lmg

0066/Pdt.G/2016/MS.Bna

PUTUSANNOMOR 0066/Pdt.G/2016/MS.BnaseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan Guru(PNS), tempat tinggal di Kota Banda Aceh, disebut"Penggugat";melawanTerggugat, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kota Banda Aceh, sekarang

Kota BandaAceh, sedangkan Tergugat Alamatnya tidak di ketahui;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0066/Pat.G/2016 /MS.Bna.3.4.5.Bahwa selama pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 (Enam) orang anak,masingmasing bernama :3.1. Anak pertama(LakiLaki), umur 35 tahun ;3.2. Anak kedua (Perempuan), umur 34 tahun ;3.3. Anak ketiga(Perempuan), umur 32 tahun ;3.4. Anak keempat (Perempuan), umur 30 tahun ;3.5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Terggugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0066/Padt.G/2016 /MS.Bna.3.

Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Beurawe, Kecamatan Kuta Alam,Kota Banda Aceh ....... , tanggal 23 Maret 2016 (bukti P.4 );Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0066/Padt.G/2016 /MS.Bna.1.

Murad, MHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0066/Padt.G/2016 /MS.Bna.

0066/Pdt.G/2018/PA.Dbs

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.DbspeBlyaS Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Suratmi binti Rakaat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal dinn, KabupatenLingga, sebagai Penggugat;melawanAhmad bin Kadok, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Dbsrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit untukdiwujudkan. Oleh karena itu agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hukum dan norma agama maka Penggugat memilin perceraiansebagai alternatif terakhir dalam menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;9.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Dbs2. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,Penggugat dengan Tergugat telah bertengkar karena Tergugat berselingkuhdan Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama sejak Januari 2018;3.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.DbsDemikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Dabo Singkep pada hari Rabu, tanggal 02 Mei 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1439 Hijriah, oleh kami Drs.H.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.DbsPanitera Pengadilan Agama DaboSingkepDabo Singkep, 02 Mei 2018Syafli Usman, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Dbs

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 12 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan, Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Pct., tanggal 12 Januari 2017,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Pct.1XX/36/V/2011 pada tanggal 20 Mei 2011 M bertepatan 16 Jum. Tsani1432 H.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Pct.cukup;Bahwa buktibukti surat telah dicocokkan aslinya dan telah bermeteraiBahwa Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Pct.Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Pct.Dr. Musthofa, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. Faisol Chadid Drs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,tidMoch. Muti, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.P ct.

Menyatakan perkara nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.LB dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 225.500,- (dua ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah);

PUTUSANNomor 0066/Padt.G/2015/PA.LBeam ll Cpa ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S!

MelawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ilmu Pendidikan,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan tertanggal04 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Basung dengan Register Perkara Nomor 0066

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Oktober 1993, sebagaimana telah tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA LBAgama Kecamatan Ampek Angkek Canduang, Kabupaten Agam tanggaltanggal;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA LBBahwa atas kehadiran Pemohon dan Termohon tersebut, selanjutnyaMajelis Hakim berusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon, agarPemohon bersabar dalam menjalani kehidupan

Menyatakan perkara nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.LB dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 225.500, (dua ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 Masehi, bertepatanHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA LBdengan tanggal 2 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Dra. Niswati sebagai KetuaMajelis serta Saiful, S. Ag.

PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2016/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, yang dilangsungkan di Aula Kantor BupatiKabupaten Bengkulu Tengah dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Umur 50 tahun, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Air Putih, Kecamatan Talang Empat,Kabupaten Bengkulu Tengah, selanjutnya

selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;idengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonan ItsbatNikah dengan surat permohonannya tertanggal 9 Mei 2016 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor0066/Pdt.P/2016/PAAGM. pada tanggal 16 Mei 2016 dengan mengemukakanalasanalasan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066

perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan untukVVI' S11pemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadappersidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II dengan keterangan tambahan sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan yanghalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor Foto copy Kartu Keluarga Nomor170902212100015, tanggal 15 Mei 2012, , yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten BengkuluTengah telah dinazegelen Kantor POS dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Arga Makmur, setelah dicocokan dengan aslinya danhalaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.AGMternyata sesuai, selanjutnya oleh Hakim yang menyidangkan diberitanda P3;4.

Asli Surat Keterangan Menikah dari Kepala Desa Nomor17052/SKMN/2003/2016 tanggal 10 Mei 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Taba Pasemah yang menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II benarbenar telah menikah Yang telah bermeterai Cukupbukti tersebut oleh Hakim menyidangkan diberi tanda P4 ;halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.AGM5.B. BUKTI SAKSI :1.

SALINAN:PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2015/PA.BktaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:ALI UMAR bin NARO MASEN, umur 59 tahun, agama lslam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Galab JorongBukik Apik, Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;ERMAWATI binti

Penetapan No.0066/Pat.P/2015/PA.Bkt2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu untuk membayar biayaPerkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohon diizinkanberperkara secara cumaCuma (prodeo);3.

Penetapan No.0066/Pdt.P/2015/PA.Bkt10.11.12.9.

Penetapan No.0066/Pat.P/2015/PA.BktBahwa saksi tidak hadir pada acara akad nikah tersebut, akan tetapisaksi tahu pasti tentang pernikahan tersebut;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Yanuh karena ayah telah meninggal dunia;Bahwa nama Qadhi yang menikahkan saksi tidak ingat lagi;Bahwa saksi nikah ada dua orang yaitu Tanpono Unih dan Surani St.Mudo;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon ketika akad nikah itu adalahuang sebesar Rp 5.000.

Penetapan No.0066/Pdt.P/2015/PA.BktPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (Sseratus tiga puluh satu ribu rupiah);Bukittinggi, 02 Juli 2015Bukittinggi, 25 Juni 2015Untuk Salinan yang sama bunyinya,Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi,ttdFUADI AZIS, SH.MHHal 11 dari 11 hal. Penetapan No.0066/Pdt.P/2015/PA.Bkt

0066/Pdt.G/2018/PA.Stn

SALINANPUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Stneas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:oeeeeneeseaeeeeneenees binti .................., UmMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di ......

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.StnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sentani cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Tergugat (Mohammad Iqbal bin H. Ahmad Halimi) dariPenggugat (Siti Wahidah bin H.M Thamrin L)3.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.StnFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Distrik Sentani,Kabupaten Jayapura, Nomor ........... Tanggal 22 November 2015, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.StnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhnkan talak satu) bain shugra Tergugat (...........c:ce4.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.StnPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 495.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SentaniMuhammad Abduh M. Torano,S.E., S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Stn

PUTUSANNOMOR 0066/Pdt.G/2017/MSSGIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Ibrahim bin Abdullah, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Gampong Blang Teungoh,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon;MelawanCut Eli Safrina binti T.

Bahwa Pemohon dengan Termohon merupakan pasangan suami/isteri yangsah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 133/08/VIII/2009 tanggal 18Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTangse, Kabupaten Pidie ;1Dari 13 Halaman Putusan No : 0066/Pdt.G/2017/MSSGI.

Firman Allah SWT. dalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227:wae ew ol oS DE eo10Dari 13 Halaman Putusan No : 0066/Pdt.G/2017/MSSGIArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;b. Firman Allah SWT. dalam AlQuran surat alBaqarah (2) ayat 229 yangberbunyi:orl Cui gl So pxo: Sluold ulino Mla!

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut:2.1 Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.000.000, ( Lima Juta Rupiah);2.2 Nafkah Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah);12 Dari 13 Halaman Putusan No : 0066/Pdt.G/2017/MSSGI3.

Munir, S.H., M.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Siti Salwa, S.HI Muhammad Redha Valevi., S.HI., M.HPanitera Pengganti,Izwar Ibrahim,Lc., LLMRincian Biaya :13 Dari 13 Halaman Putusan No : 0066/Pdt.G/2017/MSSGI 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,14Dari 13 Halaman Putusan No : 0066/Pdt.G/2017/MSSGI

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Msa. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:SARCEYANI S. ABU binti SAIFUL P.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Msa.1. Bahwa pada hari Ahad tanggal 24 Januari 2010 M., Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.30.27.a/Pw.00/01/54/IV/2016 tanggal 29 April 2016;2.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Msa.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti di depan persidangan berupa bukti surat P dan bukti2 (dua) orang saksi yaitu YUSPIN INGO binti M.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Msa.Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalam alQur'an surat arRumayat 21 yang berbunyi:5 istSapal C53 aKa oS SI als al au 25Og jSa0 egal cv SS 5 od Ul do255 655.5 pSiu 38 alN Artinya.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Msa.Hakim Anggota IIHELVIRA, S.H.I.Penitera PenggantiDJARNAWI H. DATAU, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:il,224.5 Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hlm. 14 dari 14hlm. Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Msa.

0066/Pdt.G/2017/PA.Prm

PUTUSANNOMOR 0066/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No: 0066/Pdt.G/201 7/PA.Prm.

Putusan No: 0066/Pdt.G/201 7/PA.Prm.Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang sampai saat inibelum bercerai;2.

Putusan No: 0066/Pdt.G/201 7/PA.Prm.maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil bukti saksi sesuai ketentuan Pasal 171172 R.Bg.

Putusan No: 0066/Pdt.G/201 7/PA.Prm.Muhammad Fadhly Ase, SHI., M.Sy.Perincian Biaya:1.Ae Se NYPanitera PenggantittdRahmat Hudaya, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 410.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah)Pariaman, 13 Februari 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar, SH.Hal 11 dari 11 Hal. Putusan No: 0066/Pdt.G/201 7/PA.Prm.

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.KagZAVEAp A 2SEMA Mei aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Talang Jaya, KecamatanSungai Menang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam,

/Pdt.G/2018/PA.KAGdengan Register Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kag, tanggal 16 Januari2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.KAG3.

Bahwa Tergugat membantah posita angka 2, setelah menikah Tergugatdan Penggugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama lebihkurang 1 tahun 6 bulan, setelah itu Tergugat dan Penggugat tinggal dirumah milik bersama hingga pisah, dan benar selama pernikahan Tergugatdan Penggugat telah dikaruniai 1 orang anak, yang sekarang sudah ikuttinggal bersama dengan Penggugat;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.KAG3.

Biaya Panggilan Rp. 475.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.KAG4. Redaksi Rp. 5.000,5. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,Terbilang : lima ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.KAG

0066/Pdt.G/2018/PA.TL

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.0066/Pdt.

YAZID ALFAHRI, S.H. dan AHMADPutusan No.0066/Pdt. G/2018/PA.TL.Him 12 dari 13pecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)PP. Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehPutusan No.0066/Pdt.

Bahwa sejak perpisahan itu antara pemohon dan termohon sudah tidakpernah kumpul serumah lagi sebagaimana layaknya suami istri;Putusan No.0066/Padt. G/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2015, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatPutusan No.0066/Padt. G/2018/PA. TL.HIm 1 dari 13

Penetapan No.0066/Pdt.P/2017/PA.TgrsPA.Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan secara agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, pada tanggal 02Agustus 1972;2.

Penetapan No.0066/Pdt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisoka, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;4.

Penetapan No.0066/Pdt.P/2017/PA.Tgrspenjelasan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009 jo.

Penetapan No.0066/Pdt.P/2017/PA.Tgrsnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah Pemohon II bernama H. Misjan dan disaksikan oleh lebih dari duaorang di antaranya adalah H. Aska dan H.

Penetapan No.0066/Padt.P/2017/PA.TgrsHal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.0066/Padt.P/2017/PA.Tgrs

0066/Pdt.P/2017/PA.Bgi

PENETAPANNomor 0066/Pat.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Syahruddin Galus bin Hi. Mahmud Galus, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan D3 (tehnik mesin), pekerjaanwiraswasta (bengkel motor), tempat tinggal diDusun 03 Desa Kampung Baru KecamatanTinangkung Selatan Kabupaten BanggaiKepulauan.

Selanjutnya sebagai PEMOHON Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktinya didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanggai tanggal 23 Januari 2017 Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Bgi telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 Salinan Penetapan

No.0066/Padt P/2017/PA.BgiBahwa pada tanggal 14 Agustus 2014 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kampung Baru wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TinangkungKabupaten Banggai Kepulauan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda (ceraihidup) dalam usia 32 tahun berdasarkan Akta Cerai Nomor66/Pdt.G/2013/PA.Bgi, dan Pemohon Il berstatus janda (cerai hidup) dalamusia 27 tahun berdasarkan Akta Cerai Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.Bgi

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon penetapan yang seadiladilnya;;Bahwa sesuai Penetapan Hari Sidang oleh Ketua Majelis pada tanggal16 Februari 2017 Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Bgi, Jurusita Pengadilan tersebuttelah mengumumkan perkara permohonan itsbat Nikah tersebut melalui papanpengumuman Pengadilan Agama Banggai selama 14 (empat belas) hari;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohon datangmenghadap di persidangan, maka

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Salinan Penetapan No.0066/Padt P/2017/PA.Bgi