untuk membayar hutang tersebut di depanpersidangan Pengadilan Negeri Kuala Simpang secara tunai; atauMenyerahkan hartaharta milik Tergugat sebagaimana tersebut dalam poin14.1. sampai dengan 14.12 untuk Penggugat sebagai konpensasipembayaran hutang Tergugat pada Penggugat dengan taksiran harga yangpatut atau harga pasaran di wilayah tanah tersebut;Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk menyerahkan tanahtanahmilik Tergugat dan Turut Tergugat sebagaimana tersebut dalam gugatanPenggugat pada poin 14.1

Putusan Nomor 343 K/Pdt/201510.Menyatakan sita jaminan atas harta benda tetap milik Tergugat dan TurutTergugat sebagaimana diuraikan pada poin 14 (14.1. sampai dengan 14.12)Gugatan Penggugat adalah sah dan berharga;11.Menetepkan harga/nilai tanah harta milik Tergugat senilai sesuai pasarandan atas keterangan pejabat Desa atau menurut NJOP PBB;12.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Qwangsoom) senilaiRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhari jika Tergugat lalai dalammenjalan isi putusan

No. 966 K/PID/201813.1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy Ace SMG313HZIMEI : 356431/04/483103/7 warna hitam abuabu;14.1 (satu) buah Celana Pendek Levis Merek Levi Strauss & CO warnaabuabu;15.1 (satu) pasang Sepatu warna coklat merk Fila;16.1 (satu) buah Jaket kulit warna hitam coklat merek Audiah Di Wei;17.1 (satu) lembar Baju kaos berkerah warna biru merk COLE yangterdapat bercak darah;18.1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) Republik IndonesiaWilayah Kabupaten Manokwari Provinsi Papua

Nama: Anak 3, perempuan, lahir di Palembang pada tanggal 10 Juli 2008.Oleh karena anakanak tersebut masih dibawah umur, dan masihmembutuhkan kasih sayang seorang ibu, maka beralasan dan berdasarkanhukum kepada PENGGUGAT ditetapkan sebagai wali ibu, yang berhakuntuk mengasuh dan mendidik anakanak tersebut, sampai anakanaktersebut dewasa dan mandiri.14.Bahwa oleh karena TERGUGAT adalah Bapak bagi anakanak, yaitu :14.1.

dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon dimuka persidangan telah mengajukan bukti surat berupa :1.DrsFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I yang dikeluarkan olehKepala dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa tanggal 28September 2012, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya ( P.1) ;Foto Copy Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mapin Rea Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa Nomor> 14.1

puluh lima) set JOINT A/S Uper Ball (Ball Joint bawah) 4333009110 Merk TOYOTA;30 (tiga puluh) set JOINT A/S Lwr Ball (Ball Joint) 4333009295 MerkTOYOTA;9 (sembilan) set BEARING RODA MAZDA UM 5133047;10.4 (empat) pcs BOSCH KING PAND 0443125020 kendaraan DYNA merkTOYOTA;Putusan Nomor : 19/Pid.B/2016/PN.Tjk, tanggal 3 maret 2016 Page 2 of 3611.38 (tiga puluh delapan) pcs MAUNTHING (dudukan mesin /ENGINE)merk TOYOTA;12.18 (delapan belas) ps MAUNTHING TRANSMISI merk TOYOTA;13.5 (lima) pcs SPOT SHOCK;14.1

/S Uper Ball (Ball Joint bawah) 4333009295 Merk TOYOTA;7. 35 (tiga puluh lima) set JOINT A/S Uper Ball (Ball Joint bawah) 4333009110Merk TOYOTA;8. 30 (tiga puluh) set JOINT A/S Lwr Ball (Ball Joint) 4833009295 MerkTOYOTA;9. 9(sembilan) set BEARING RODA MAZDA UM 5133047;10.4 (empat) pcs BOSCH KING PAND 0443125020 kendaraan DYNA merkTOYOTA;11.38 (tiga puluh delapan) pcs MAUNTHING (dudukan mesin /ENGINE) merkTOYOTA;12.18 (delapan belas) ps MAUNTHING TRANSMISI merk TOYOTA;13.5 (lima) pcs SPOT SHOCK;14.1

lima) set JOINT A/S Uper Ball (Ball Joint bawah) 4333009110Merk TOYOTA;8. 30 (tiga puluh) set JOINT A/S Lwr Ball (Ball Joint) 4333009295 MerkTOYOTA;9. 9 (sembilan) set BEARING RODA MAZDA UM 5133047;Putusan Nomor : 19/Pid.B/2016/PN.Tjk, tanggal 3 maret 2016 Page 30 of 3610.4 (empat) pcs BOSCH KING PAND 0443125020 kendaraan DYNA merkTOYOTA;11.38 (tiga puluh delapan) pcs MAUNTHING (dudukan mesin /ENGINE) merkTOYOTA;12.18 (delapan belas) ps MAUNTHING TRANSMISI merk TOYOTA;13.5 (lima) pcs SPOT SHOCK;14.1

JOINT A/S Uper Ball (Ball Joint bawah) 4333009110 Merk TOYOTA;8. 30 (tiga puluh) set JOINT A/S Lwr Ball (Ball Joint) 4833009295 MerkTOYOTA;9. 9 (sembilan) set BEARING RODA MAZDA UM 5133047;ao fF ONPutusan Nomor : 19/Pid.B/2016/PN.Tjk, tanggal 3 maret 2016 Page 33 of 3610.4 (empat) pcs BOSCH KING PAND 0443125020 kendaraan DYNA merkTOYOTA;11.38 (tiga puluh delapan) pcs MAUNTHING (dudukan mesin /ENGINE)merk TOYOTA;12.18 (delapan belas) ps MAUNTHING TRANSMISI merk TOYOTA;13.5 (lima) pcs SPOT SHOCK;14.1

ReksaFinance penandatanganan akta jaminan fidusia dan pendaftaran akta jaminanfidusia pada Kantor Pendaftaran Fidusia tanggal 07 November 2013;13.1 (satu) berkas akta jaminan fidusia nomor 175 tanggal 21 November 2013dibuat oleh Notaris SRI SISWANTI, SH, M.Kn;14.1 (satu) Sertifikat Jamman Fidusia Nomor : W19.00093107.AH.05.01 Tahun2013 tanggal 25 November 2013;15. 1 (satu) lembar trasnfer dana ke rekening BCA lainnya status transaksi dari PT.Reksa Finance ke / tujwan : AHMAD FAUZAN tanggal 07 November

ReksaFinance penandatanganan akta jaminan fidusia dan pendaftaran akta jaminanfidusia pada Kantor Pendaftaran Fidusia tanggal 07 November 2013;13.1 (satu) berkas akta jaminan fidusia nomor 175 tangga 21 November 2013dibuat oleh Notaris SRI SISWANTI, SH, M.Kn;14.1 (satu) Sertifikat Jamman Fidusia Nomor : W19.00093107.AH.05.01 Tahun2013 tanggal 25 November 2013;15.1 (satu) lembar trasnfer dana ke rekening BCA lainnya status transaksi dariPT.

ReksaFinance penandatanganan akta jaminan fidusia dan pendaftaran akta jaminanfidusia pada Kantor Pendaftaran Fidusia tanggal 07 November 2013;13.1 (satu) berkas akta jaminan fidusia nomor 175 tanggal 21 November 2013dibuat oleh Notaris SRI SISWANTI, SH, M.Kn;14.1 (satu) Sertifkat Jamman Fidusia Nomor : W19.00093107.AH.05.01 Tahun2013 tanggal 25 November 2013;15.1 (satu) lembar trasnfer dana ke rekening BCA lainnya status transaksi dariPT.

sesuai asli, Kartu Tanda Penduduk atas nama Afrijal, NIK3511071210960001, diberi tanda P.3;Foto copy dari foto copy, Kutipan Akte Nikah Nomor K/3/pw.01/141/88tanggal 31 Agustus 1988 atas nama suami Adnan dan isteri Nasrah,diberi tanda P.4;Foto copy sesuai asli, Kutipan Akte Kelahiran Nomor 5206LT050120110389 tanggal 4 Mei 2011 atas nama Afrijal, lahir di SangiaSape tanggal 12 Oktober 1996, anak lakilaki dari ayah Adnan dan ibuNasrah, diberi tanda P.5;Foto copy dari foto copy, Surat Kematian No: Pem/14.1

TermohonKasasi telah tidak jelas dalam mendalilkan sejumlah uang yangada dalam surat gugatannya dikarenakan Termohon Kasasisemula Penggugat mencampuradukkan antara biaya untukkepentingan promosi dan Pemohon Kasasi dan mengklaimsekaligus seluruhnya sebagai utang Pemohon Kasasi;Bahwa selain hal di atas kaburnya (obscuur libel) gugatan a quojuga sangat jelas terlinat dan sekaligus terbukti dari dalil TermohonKasasi sebagaimana tertera dalam komentarnya terhadap buktidari Termohon Kasasi bertanda P.14.1

(Perjanjian Kerja sama/bukti T.01) dan P.14.2 (Surat Keputusan tanggal 7 Februari 2007/bukti T.02) dalam surat daftar bukti halaman 3 yang diajukan padapersidangan tanggal 8 September 2008 yang menyatakan bahwaantara bukti P.14.1 (Perjanjian Kerja sama/bukti T.01) dan buktiP.14.2 (Surat Keputusan tanggal 7 Februari 2007/bukti T.02) tidakada keterkaitannya dengan Perjanjian Pinjaman tertanggal 15September 2007 (T.05);Selain itu surat gugatan Termohon Kasasi juga jelasjelas sangatmembingungkan mengingat

Dengan demikian jikalaukemudian Termohon Kasasi menyatakan bahwa antara SuratPerjanjian Pinjaman (bukti T.05) tidak ada kaitannya dengan buktiP.14.1 (Perjanjian Kerja sama/bukti T.01) dan bukti P.14.2 (SuratKeputusan tanggal 7 Februari 2007/bukti T.02) maka jika bukanuntuk kepentingan pemasaran tersebut/ promosi barangdagangannya sendiri untuk apa Termohon Kasasi mengeluarkandana atau biayabiaya kepada Pemohon Kasasi?;D.

warna putihdengan berat netto 0,8120 gram setelah diperiksa sisanya 0,7892 gram.1 (satu) bungkus plastik bening berkode 11 berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,8920 gram setelah diperiksa sisanya 0,8736 gram.1 (satu) bungkus plastik bening berkode 12 berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,8540 gram setelah diperiksa sisanya 0,8212 gram.1 (satu) bungkus plastkc bening berkode 13 berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,8661 gram setelah diperiksa sisanya 0,8439 gram.14.1

putihdengan berat netto 0,8120 gram setelah diperiksa sisanya 0,7892 gram.11. 1 (Satu) bungkus plastik bening berkode 11 berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,8920 gram setelah diperiksa sisanya 0,8736 gram.12. 1 (Satu) bungkus plastik bening berkode 12 berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,8540 gram setelah diperiksa sisanya 0,8212 gram.13. 1 (satu) bungkus plastkc bening berkode 13 berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,8661 gram setelah diperiksa sisanya 0,8439 gram.14.1

dengan berat netto 0,8120 gram setelah diperiksa sisanya0,7892 gram.11. 1 (Satu) bungkus plastik bening berkode 11 berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,8920 gram setelah diperiksa sisanya0,8736 gram.12. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 12 berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,8540 gram setelah diperiksa sisanya0,8212 gram.13.1 (satu) bungkus plastkc bening berkode 13 berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 0,8661 gram setelah diperiksasisanya 0,8439 gram.14.1

200.000.000, (dua ratus jutarupiah).Catatan tanggal 05 Oktober 2013 sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah).Catatan tanggal 09 Oktober 2013 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).Catatan tanggal 12 Oktober 2013 sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah).Dikembalikan kepada Sugito.1 (satu) bendel foto copy yang sudah disahkan sesuai dengan aslinya/dilegalisir Putusan PKPU Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri SemarangNomor : 01/Pdt.SusPKPU/2014/PN.Smg tertanggal 23 Juni20 14.1

NiagaSmg, tertanggal 06 Agustus20 14.1 (satu) lembar foto kopi yang sudah disahkan sesuai dengan aslinya/dilegalisirBerita Acara Verifikasi Kreditor Konkruen UMAR (dalam pailit) perkara pailitNomor : 01/Pdt.SusPKPU/2014/PN.Smg jo Nomor 09/Pdt.sus/Pailit/2014/PNNiaga Smg tertanggal 05 September 20 14.1 (satu) bendel foto kopi yang sudah disahkan sesuai dengan aslinya/dilegalisirperjanjian pengurusan dan pembayaran utang antara Umar Edrus Al Habsydengan PT.

FUJIAH Binti SAID ALIAS SAID yang disebutkan padaposita poin 14.1. s/d 14.11. adalah disebut sebagai Harta Peninggalan /Harta Waris PUJIAH alias PUJIAH alias KOSIH binti SAID;16. Bahwa pada Hari Minnggu tanggal 24 maret 2019Almarhumah PUJI'AH ALIAS PUJIAH KOSIH ALIAS H. FUJIAH BINTI SAIDmeninggal dunia dalam keadaan memeluk agama Islam (Vide: SuratKeterangan Kematian dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Majalengka Nomor: 3210/KM/03012020/0702 tertanggal 03Januari 2020).

Bahwa sampai diajukan gugatan ini, Harta PeninggalanPewaris yang telah disebutkan diatas (posita poin 14.1 s/d 14.11) ditambah1% (setengah) dari harta bersama (gono gini) yang seharusnya diabagikankepada para ahli waris, namun sampai saat ini masih dikuasai oleh Tergugat dan tidak dibagikan kepada para ahli waris sesuai kadarnya masingmasing;24.

FUJIAH Binti SAID ALIAS SAID (PEWARIS), membagi terlebihdahulu harta bersama (gonogini), menetapkan harta peninggalan positapoint 14.1 s/d 14.11 ditambah % dari harta gono gini sebagai hartaHalaman 9 dari 28 halamanPutusan Nomor. 3047/Pdt.G/2020/PA. Milpeninggalan / Tirkah/ harta waris almarhum PUJIAH alias PUJIAH aliasKOSIH alias H.

Rani pada tahun 2004 denganmeninggalkan ahli waris para Tergugat ;Menetapkan hartaharta bersama tersebut pada posita angka 14.1 sampai 14.5adalah hartaharta bersama almarhum M. Husin Gadoh bin Abdullah dengan Sapiahbinti Tgk. Abd. Rani ;Membagi hartaharta bersama tersebut diatas : 2 (seperdua) kepada almarhum M.Husin Gadoh bin Abdulah dan 2 (seperdua)nya lagi kepada almarhumah Sapiahbinti Tgk. Abd.

Sebidang tanah sawah Bak Asan sebagaimana diuraikan pada angka 14.1 positagugatan para Penggugat. Terhadap objek peninggalan harta bersama ini paraPenggugat telah salah mencantumkan ukuran luasnya yaitu + 2012 meterepersegi, akan tetapi yang benar luas tanah tersebut adalah + 1.915 meterepersegi.b.

Menetapkan hartaharta yang tersebut pada angka 14.1 dan 14.3 posita gugatan paraPenggugat dan tanah sebagaimana para Penggugat kemukakan pada angka 16.1,16.2, 16.3 dan 16.4 gugatan para Penggugat atau tanah yang para TergugatHal. 16 dari 21 halaman. Putusan Nomor : 89/Pdt.G/2012/MSJth.kemukakan pada angka 19, 20, 21 dan 22 jawaban dalam konpensi adalah hartabersama peninggalan alm. M. Husen Gadoh Bin Abdullah dengan isterinya almh.Sapiah Binti Tgk. Abd. Rani;5.

No. 2479 K/Pid.Sus/201311.1 (satu) lembar Formulir Aplikasi Umum Bank Mandiri tertanggal 05September 2012;12.1 (satu) buah fotocopy buku catatan sediaan hasil tembakau (csck1)PR.Ega.Egi;13.1 (satu) buah fotocopy buku catatan sediaan hasil tembakau (csck3)PR.Ega.Egi;14.1 (satu) lembar fotocopy permohonan persediaan Pita Cukai (P3C)Nomor : 128/WBC.08/KPP.MP.0402/2012 tanggal 4 September 2012Periode Persediaan bulan Oktober 2012;15.1 (satu) lembar fotocopy Permohonan Persediaan Pita Cukai (P3C)Nomor

Ega Egi HJERp3.550,00/ 25 gr, Rp. 5/gr, Jenis TIS Tahun Anggaran 2012;10.2 (dua) Rim Pita Cukai Seri Ill Personalisasi Ega Egi HJE Rp3.550,00/ 25gr, Rp5,00/gr, Jenis TIS Tahun Anggaran 2012;Point Nomor: 2 sampai dengan Nomor: 10 dikembalikan kepadaTerdakwa11.1 (satu) lembar Formulir Aplikasi Umum Bank Mandiri tertanggal 05September 2012;12.1 (satu) buah fotocopy buku catatan sediaan hasil tembakau (csck1)PR.Ega.Egi;13.1 (satu) buah fotocopy buku catatan sediaan hasil tembakau (csck3)PR.Ega.Egji;14.1

", sa,"71,:WL .1Iwa 4,..1.11,441.1. 1.11%.1.L1 kJ 1.1 111K11 114.14.311 14.1, 1.1104.4. 1.411.411 41.4.11 kJ 0,414.1 11...,1111./.../1 V11.41111. 44/.01 .4.M14.4.., Bb Sessoms reneerant tangi,anya, akan to iberhasil CCSLanya, Terougat ia a9 ND dan patutl ;1.4.1./ 4113 6.1111be, 11.3 9: a= tetap1A1, 1.141C1A. sh4.0.4.111. 111,ngllal1/4LUP: dit.nCrSid4.4"ngan dan :swas PU'la ATICrAYrAl 11 4.4116 lainsebagai w'ilnya sah, sedIgkan ketidk hadirannya ' karena ala:san yangs'A menut+ut rmka berdasarkA pas

23 Desember 2013 sebagai buktipenentu yang belum pemah diajukan yaitu berupa surat dan saksi sebagai berikut:A Bukti Surat1 Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Bima Nomor : 17/Pdt.G/2012/PN.RBI tanggal 13 Juni 2012 selanjutnya disebut bukti PK1;2 Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor: 116/PDT/2012/PT.MTR tanggal 18 Oktober 2012 selanjutnya disebut bukti PK2;3 Fotocopy Putusan Nomor: 395 K/Pdt/2013 tanggal 17 Juni 2013selanjutnya disebut bukti PK3;4 Surat Keterangan Silsilah Nomor: Pem/14.1

PaneKecamatan RasanaE Barat agama Islam pekerjaan Wiraswastakewarganegaraan Indonesia;Bahwa berdasarkan bukti baru PK1 sampai dengan PK3 telahmembuktikan putusan perkara Nomor: 17/Pdt.G/2012/PN.RBI tanggal13 Juni 2012 telah mempunyai kekuatan hukum tetap, selain itu pulaberdasarkan bukti PK sampai dengan PK20 dan saksi Irwan, Ibrahimdan Arifin merupakan bukti baru yang dijadikan dasar untuk diajukanPermohonan Peninjauan Kembali sehingga untuk itu sah menuruthukum;Bahwa Keterangan Silsilah Nomor : Pem/14.1

dengan menunggak pembayaran angsuran kepadaPenggugat Rekonvensi;Bahwa terhadap kelalaian Turut Tergugat Rekonvensi tersebut di atas telahberulang kali dilakukan penagihan dan peringatan oleh Penggugat Rekonvensi,namun Turut Tergugat Rekonvensi tetap tidak melaksanakan kewajibannyakepada Penggugat Rekonvensi sesuai bukti sebagai berikut:Surat Peringatan Nomor 201204425SP201888 tanggal 3 April 2012 (bukti T3);Surat Penegasan Nomor 201204425SP301062 tanggal 10 April 2012 (bukti T4);5Bahwa merujuk Pasal 14.1

Surat Penegasan Nomor 201204425SP301062 tanggal 10 April 2012;23Bahwa mengingat Turut Termohon Kasasi tidakjuga melakukan kewajibannya kepada PemohonKasasi, meskipun telah diberikan teguran dankesempatan oleh Pemohon Kasasi untuk itu,sehingga mengacu ketentuan Pasal 14.1 Perjanjiantersebut di bawah ini, maka tindakan TurutTermohon Kasasi tersebut menjadi bukti yang sahdan cukup bagi Pemohon Kasasi untuk menyatakanbahwa Turut Termohon Kasasi telah melakukanperistiwa cidera janji (wanprestasi) terhadapperjanjian

Harta gono gini yang tertuang dalamhalaman 3 putusan tersebut' di ataspada angka 14.1 dan 14.2 telahmenjadi sengketa hak/sengketa milikyang telah diputus oleh PengadilanNegeri Bau Bau dan saat ini sementaradiperiksa pada Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara di mana hartatersebut tidak dapat dipersoalkankarena bukan kewenangan PengadilanAgama Bau Bau untuk memutuskannya.Menimbang, bahwa sebagaimana keberatankeberatan termohon/pembanding dalam memoribandingnya tanggal 2 Maret 2009 tersebut danmelampirkan

Tahir)berupa:14.1 Sebidang tanah dan bangunan yang terletak Jalan DarulMaarif No. 18, Kel. Rappokalling, Kec. Tallo, Kota Makassarberdasarkan SHM No. 89, SU No. 1027/1981 dengan luas 364 M2atas nama H. Muhammad Daud dikuasai dahulu dikuasaiPenggugat sekarang dikuasai Tergugat II, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : tanah Abbas Sebelah Timur : tanah H. IsmailHafid Sebelah Selatan : tanah H. Aras Sebelah Barat : Jalan14.1. Sebidang tanah yang terletak di Jalan Barawaja No. 4, Kel.

Muh Daud bin Lahajji telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember2016 karena sakit;Menimbang, bahwa obyek sengketa (angka 14.1) berupa Sebidang tanahdan bangunan yang terletak Jalan Darul Maarif No. 18, Kel. Rappokalling, Kec.Tallo, Kota Makassar dengan luas 364 M2 dan obyek sengketa (angka 14.2)berupa sebidang tanah yang terletak di Jalan Barawaja No. 4, Kel. Pampang,Kec.

Daudatas tanah terletak di jalan Barawaja No. 4 Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar kedua bukti surat tersebut lebin mempertegasmengenai status dua bidang tanaagh tersebut (obyek sengketa angka 14.1 danangka 14. 2) sebagai harta bersama antara almarhum H. Muh.

Daud bin Lahajjidan Penggugat yang untuk obyek sengketa 14.1 diperoleh pada tahun 1981sedangkan obyek sengketa angka 14.2 diperoleh pada tahun 1999Menimbang, bahwa P 6 berupa Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPBB No. 73.71.090.012.001.0251.0 tahun 2017 untuk Tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Darul Maarif No. 18, Kel. Rappokalling, Kec. Tallo, KotaMakassar (obyek sengketa angka 14.1) atas nama H. M.

Daud merupakan bukti pendukung tentang keberadaan dan statusdua bidang tanah dan bangunan tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dimuka, makaharus dinyatakan bahwa posita gugatan para Penggugat angka 14.1 danangka 14.2 dalam perkara a quo terbukti sebagai harta bersama antaraPenggugat dan almarhum H. Muh. Daud bin Lahajji;Menimbang, bahwa mengenai obyek sengketa angka 14.3 yangdibantah oleh para Tergugat sebagai harta bersama H.

oleh karena gugatan Para Penggugat disangkal kebenarannya olehPara Tergugat, maka sesuai dengan hukum pembuktian Para Penggugat terlebih dahuluberkewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut kemudian dilanjutkandengan pembuktian dari Para Tergugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Para Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa selembar surat bertanda P.1 dan mengajukan 2 (dua) orangsaksi sedangkan Para Tergugat telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat bertandaT.14.1

karena dia mengerjakan tanah saya, kemudian saksipernah bertemu lagi dan melihat Ningdrawan membawa beras yang katanya didapat dariIranawang karena dia yang mengerjakan sawah Ningdrawan ;Menimbang, bahwa setahu saksi BAGIARIF, bahwa Ningdrawan mempunyai anakyang bernama Salamah dan setahu saksi Salamah pernah datang meminta hasil panen kepadaIranawang tapi tidak dikasih dan Salamah merasa tanah tersebut tanah milik orang tuannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya, berdasarkan alat bukti surat bertanda T.14.1

JATRIANA dan BAGIARIF, hanya mendengarcerita dari Ningdrawan (kakek Para Penggugat) dan Salamah (ibu Para Penggugat) bahwaobyek sengketa adalah tanah milik Ningdrawan yang diperoleh dari orang tuanya yangbernama Lok Kewah (kakek buyut Para Penggugat) dan digarap (dikerjakan) oleh Iranawang.Menimbang, bahwa sebaliknnya berdasarkan surat bukti bertanda T.14.1 dan T.14.2maka terhadap kedua obyek sengketa telah terbit Sertifikat Hak milik pada tanggal 06 Mei1997 atas nama Lok Iranawang selanjutnya dibalik

Oleh karenanya perlu disampaikanperincian dari Kebutuhan Anak tesebut yang harus ditanggung olehTergugat yaitu :14.1.Biaya Pendidikan (transportasi,Jajan,Buku,Baju sekolahHal. 4 dari 9 Hal. Pen. No.1520/Pdt.G/2020/PA.JPJajan Rp.50.000/hari x 20 hr : Rp.1.000.00014.2. Transfer Ojek Rp.30.000 PP x 20hr : Rp.600.00014.3. Baju+Buku : Rp.500.00014.4.