Ditemukan 4790 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuntutan tujuan tunjungan tanjakan tunjanan tumbukan
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 139/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HARYONO, SH.MH
Terdakwa:
ANANG BAKTI Bin SUWANDI
178 — 48
  • Ngawi;Halaman 18 dari 85 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN NgqwBahwa yang menulis di kwitansi tentang penyerahan uang tersebutsetahu saksi adalah Turisti Hindriya dan saksi saat itu juga bertindaksebagai saksi dan bertandatangan dalam kwitansi tersebut;Bahwa saksi mengetahui surat kuasa tersebut dibawa saksi TuristiHindriya dan di tunjukan kepada saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul uang sebesar 18.000 USD(delapan belas ribu dolar amerika) dan Rp.66.000.000,00 (enam puluhenam juta rupiah) tersebut
    Waskita untuk pengurukan proyek jalan tol Ngawi Kertosono;Bahwa saksi bisa melakukan penambangan di loksai yang 5 ,3 Haselama 3 hari;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Turisti Hindriya di lokasi 20 Hadan pada waktuitu ia tidak bisa melakukan penambangan karenadihentikan oleh masyarakat akibat Terdakwa tidak komitmen denganmasyarakat;Bahwa saksi tidak tahu kalau Terdakwa telah memberikan kuasa penuhkepada Turisti Hindriya perihal pengelolaan tambang tersebut, tapi saksipernah di tunjukan foto WA tentang
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 13-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 144 / Pid.B / 2015 / PN.Idm.
Tanggal 15 Juni 2015 — WARBA Bin (Alm) CARGA
41 — 6
  • TARMISEM, yang inti dari pembicaraantersebut adalah bahwa saksi CARSA dengan tanah sawah yang berlokasidi Desa Wanasari Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu tersebutyang sebelumnya terdakwa telah tunjukan bersama dengan Sdr. AMIN.Saat itu uang yang diserahkan sejumlah Rp. 100.000.000,(seratus jutarupiah) yang diserahkan oleh saksi CARSA kepada saksi Hj.TARMISEM. Kemudian saksi Hj. TARMISEM membawauangsejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ke dalam kamarnya,lalu terdakwa, Sdr.
    TARMISEM, yang inti dari pembicaraantersebut adalah bahwa saksi CARSA dengan tanah sawah yang berlokasidi Desa Wanasari Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu tersebutyang sebelumnya terdakwa telah tunjukan bersama dengan Sdr. AMIN.Saat itu uang yang diserahkan sejumlah Rp. 100.000.000,(seratus jutarupiah) yang diserahkan oleh saksi CARSA kepada saksi Hj.TARMISEM. Kemudian saksi Hj. TARMISEM membawa uangsejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ke dalam kamarnya,lalu terdakwa, Sdr.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 10-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 274/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
YOGA
201 — 102
  • Bahwa Permit tersebut terdiri dari 4 (empat ) lembar , LembaranPertama (1) / Asli berwarna Pink berada pada Foremen Subcon PT ELANGJAYA yaitu saksi YOGA, Lembaran / Salinan kedua (2) berwarna putihadalah lembaran yang tersangka tunjukan / hadirkan pada saatpemeriksaan saat ini , lembaran / Salinan ketiga (3) berwarna biru beradapada Project Manager / Ship Repair Manager yaitu sdra Abdullah danlembaran / Salinan keempat (4) berwarna putin berada pada ForemenSubcon PT ELANG JAYA terdakwa YOGA;Terhadap
    Bahwa Permit tersebut terdiri dari 4 (empat ) lembar , LembaranPertama (1) / Asli berwarna Pink berada pada Foremen Subcon PT ELANGJAYA yaitu terdakwa YOGA , Lembaran / Salinan kedua (2) berwarna putihadalah lembaran yang saksi Abdullah Bin Ismail tunjukan / hadirkan padasaat pemeriksaan saat ini , lembaran / Salinan ketiga (3) berwarna biruberada pada Project Manager / Ship Repair Manager yaitu saksi Abdullahdan lembaran / Salinan keempat (4) berwarna putin berada pada ForemenSubcon PT ELANG JAYA
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Amb
Tanggal 4 Januari 2021 — Pemohon:
KAROLINA SERIN.
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Maluku Cq. Direktur Reserse Kriminal Umum POLDA Maluku
81 — 63
  • dalam penegakan hukum tata Negara ada 3 (tiga) hal yangpenting untuk dilakukan yaitu yang pertama berkaitan dengan prosedural,aspek prosedural itu kemudian melahirkan dua substansi yaitu apa yang harusdilakukan dan tentang bagaimana cara melakukannya, yang kedua berkaitandengan substansi tentang materi muatan peraturan perundangundanganterkait dengan kasus posisinya dan yang ketiga terkait dengan penggunaankewenangan, karena itu asas utamanya yaitu setiap penggunaan kewenanganitu harus dapat di tunjukan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 161/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : ROBERT SIBURIAN,S.Pkp Diwakili Oleh : ROBERT SIBURIAN,S.Pkp
Terbanding/Tergugat III : KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG
Terbanding/Tergugat I : PT.JEMBAYAN MUARA BARA GROUP
Terbanding/Tergugat II : KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA RESORT KUTAI KARTANEGARA
68 — 35
  • Bahwa Gugatan Penggugat terhadap Turut TERGUGAT adalah salah sasaran (Error in Persona) dan tidak berdasar,dimana Gugatan Perdata seharusnya di tunjukan kepadapihak yang melakukan Perbuatan melawan hukum,sedangkan Tergugat tidak melakukan Perbuatan melawanhukum terhadap Penggugat;Bahwa tindakan TERGUGAT dalam melakukan Penyidikanterhadap PENGGUGAT, adalah karena perintah Undangundang, sehingga tindakan hukum tersebut menjadikewajiban untuk dilaksanakan, hal ini sesuai dengan bunyipasal 106 dan pasal
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 26-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 163/Pid.B/2016/PN Kbu
Tanggal 17 Nopember 2016 — MEHBUB ADITYA WARMAN Alias BOBI Bin NURONI HAMBALI
65 — 13
  • saksi TAMIL saksi IDHAM AlsIT dan saksi ARNOLD menuju rumah saksi OSCAR, kemudian saat sampaidirumah saksi OSCAR sudah ada BOBL OSCAR dan ATENG, kemudian saksimasuk ke dalam rumah saksi OSCAR, didalam rumah tersebut ada saksi OSCAR,BOBI, TAMI dan saksi, kKemudian saksi TAMI berkata kepada saksi OSCAR "CAR ADA GA ADA YANG SMS KAMU YANG MACAM MACAM" lalu saksiOSCAR menunjukan handphone yang isi nya sms dari DHAM Als ITT dan saksiTAMI berkata " KAN GA ADA SMS NYA INI YANG MACAM MACAM" dan smsitu di tunjukan
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 75/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 25 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
115 — 46
  • tidak ada aslinyahanya berupa foto copy tanpa asli, Pertanyaan mendasar kenapa MajelisHakim Mempertimbangkannya dalam putusan mencocokan denganketerangan saksi Pembanding Wa Ode Nurjanah Rianse dipersidanganPengadilan Negeri Kendari, Apakah Alat Bukti Ini berubah seolaholahmenjadi asli (Berita Acara Sidang tanggal 20 Mei 2019 yang akanmegungkap kebenarannya), Sementara selurun alas hak MilikPenggugat/Murtiyah/Terbanding Aslinya di Pegang Badan PertanahanNasional Kota Kendari dan tidak mampu di tunjukan
    Murtiyah adapada Badan Pertanahan Nasional Kota Kendari, sementara dalamsidang di Pengadilan Negeri Pihak Pertanahan tidak diikut sertakansebagai pihak sebagaimana EKSEPSI KURANG PIHAK; dalampersidangan di Pengadilan Negeri Kendari dalam acara PembuktianPembanding/La Tapasi Menyampaikan kepada Yang Mulia Majelis Hakimuntuk menghadirkan Pihak Pertanahan untuk memperlihatkan asiliSurat Kepemilikan Tanah untuk dinilai oleh Majelis Hakim/Judex Factisampai selesai persidangan kami tidak melihat asli di tunjukan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 10-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 273/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.ABDULLAH Bin ISMAIL
2.SUPERSEMAR PURBA
219 — 154
  • Bahwa Permit tersebut terdiri dari 4 (empat ) lembar , LembaranPertama (1) / Asli berwarna Pink berada pada Foremen Subcon PTELANG JAYA yaitu saksi YOGA , Lembaran / Salinan kedua (2)berwarna putih adalah lembaran yang tersangka tunjukan / hadirkanpada saat pemeriksaan saat ini , lembaran / Salinan ketiga (3)berwarna biru berada pada Project Manager / Ship Repair Manageryaitu sdra Abdullah dan lembaran / Salinan keempat (4) berwarnaputih berada pada Foremen Subcon PT ELANG JAYA saksi YOGA;Menimbang
    Bahwa Permit tersebut terdiri dari 4 (empat ) lembar , LembaranPertama (1) / Asli berwarna Pink berada pada Foremen Subcon PT ELANGJAYA yaitu saksi YOGA, Lembaran / Salinan kedua (2) berwarna putihadalah lembaran yang terdakwa Abdullah Bin Ismail tunjukan / hadirkanpada saat pemeriksaan saat ini , lembaran / Salinan ketiga (3) berwarna biruberada pada Project Manager / Ship Repair Manager yaitu terdakwaAbdullah dan lembaran / Salinan keempat (4) berwarna putih berada padaForemen Subcon PT ELANG JAYA
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 01-03-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 400/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 1 Maret 2017 — 1.JEJEN DENI SAPUTRA BIN BAENDI 2.ATANG BIN AHMAD 3.GOZALI BIN ZENAL
54 — 6
  • JEJEN DENI SAPUTRA BIN BAENDI :Bahwa terdakwa I bersama terdakwa II ATANG, saksi IDEN dan terdakwaIII GOZALI telah menjual tanah sawah kepada saksi H DIDIN SAMSUDIN;Bahwa benar SPPT yang terdakwa I tunjukan kepada saksi H DIDINSAMSUDIN adalah SPPT Nomor : 32.77.720.003.0060237.0 letak objek diBlok Cigantang Kel. Sukahurip Kec.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 12-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1199/Pid.B/LH/2020/PN Tjk
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
EMAN Bin SARKIMAN
234 — 25
  • Saksi jugamenjelaskan foto yang Penyidik tunjukan kepada saksi, lalu saksimenjawab itu foto rumah milik EMAN. Saksi menjelaskan pada hariKamis tanggal 11 Juni 2020 sekira Jam 02:00 Wib sampai dengan 04:45Wib ada kegiatan pekerjaan pemuatan kayu sonokeling tepat didepanrumah EMAN. Saksi menjelaskan bagaimana cara saksi memasarkan atau menjualkankayu milik sdr. EMAN tersebut yang pertama pada bulan April 2020sebelum puasa (Saksi lupa tanggalnya), kayu sonokeling milik sdr.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2620/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 5 September 2018 — PEMOHON Lawan TERMOHON
20 — 15
  • Pemohon tunjukan dengan mengorbankan segala dayaupaya dan dibuktikan dengan pengabdian Termohon sebagai seorang istridari anggota POLRI yang selalu mendukung Pemohon dalam tugas, karirdan pendidikan Pemohon selanjutnya.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2948/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 5
  • Periode Pranikah/Awal menikah 2010Hal.10 dari 48 Putusan No.2948/Pdt.G/2016/PA.Bks.Setelah menikah saya tunjukan pada istri tempat saya bekerja yaitu PT.Pakoakuina di Sunter IIlJakarta Utara, pada kesempatan tertentu istri sayaperkenalkan dengan pimpinan perusahaan (Direkturdirektur dan PresidentDirekturNya). 22222 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn eneTidak kalah penting, Saya sampaikan berapa gaji yang saya terima bahkanwaktu itu Saya ingin berikan Kartu ATM BCA yang saya miliki
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-12-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 5/Pdt.G/2014/PN.SKY
Tanggal 11 Desember 2014 — KHODIJAH BINTI ZAKARIA LAWAN MUSTIKA BIN MUKTI
42 — 9
  • tanah kebun tersebut direhap atau diremajakan olehLukman, dan yang menyuruh untuk direhap/remajakan adalah Tergugat, sedangkanapakah Tergugat ada izin atau tidak pada saat akan meremajakan tanahkebuntersebut saya tidak tahu;Bahwa Saksi kenal dengan Rusdi (suami Penggugat) karena Rusdi pernah kerjadenganSaksi;Bahwa dahulu tanah seluas 15 Ha hanya di hargai dengan Rp.3.000.000,;Bahwa tanah sengketa masuk Desa Tanah Abang, Kecamatan Batang Hari LekoKabupaten Musi Banyuasin;Bahwa surat yang pernah di tunjukan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 41/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
Heksa Dani Raya
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Intervensi:
1.CHRISTANTI
2.CHRIS INDRIYANTI
189 — 152
  • ;Menimbang bahwa memperhatikan bukti P5 dan P 9 menunjukkanjika Penggugat merupakan ahli waris dari anang jayadi hal mana jikadihubungkan dengan dalil yang menjadi dasar dari eksepsi Tergugat IlIntervensi di atas yakni penggugat telah mengajukan gugatan perdata padapengadilan Negeri Samarinda yaitu pada tanggal 5 September 2019sebagaimana yang di tunjukan dengan bukti TIl Intv3 dan TIl Intv4 makaHalaman 43 dari 52 Halaman, Putusan Nomor : 41/G/2020/PTUN.SMDMajelis Hakim berpendapat bahwa subyek Penggugat
Pengadilan PN SENGKANG
Register : 02-07-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 28 /Pdt.G/2014/PN.Skg
Tanggal 23 Juni 2015 —
65 — 109
  • Gubernur untukmelakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap Bupati Wajo/T ergugat.Bahwa tidak sampai disitu usaha penggugat, bahwa pada tanggal 12 April2011 penggugat menghadap ke Bapak Wakil Gubernur Sulawesi Selatan di Makassardi Kantor Gubernur untuk mempertanyakan realisasi Surat Mendagri Kepada BapakWakil Gubernur, pada saat itu pula Bapak Wakil Gubernur Memanggil Ahli HukumAgraria Kantor Gubernur Sulsel untuk memeriksa penggugat atas alas hak tanahyang di adukan, Kesimpulanya alas hak yang di tunjukan
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 844/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 89
  • Adalah keliru kalau Para Penggugatberanggapan kalau Tergugat yang membuat surat kematian AlmhYusnainiMengenai surat keterangan bahwa Tergugat adalah pewaris tunggal,silahkan Para Penggugat tunjukan SURAT tersebut kalau memang ada,Kalau masalah NIAT Tergugat yang jadi masalah, silahkan ParaPenggugat baca dan fahami betul apa yang tergugat sampaikan padajawaban gugatan point no 13 atau konfrontir dengan pihak kelurahanberkas karena mereka la yang membuat surat tersebut.Berdasarkan Uraian Duplik Tergugat
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 223/Pid.Sus/2014/PN Mtr
Tanggal 2 Juli 2014 — - I DEWA GEDE ALIT ATMAJA
48 — 27
  • bahan untuk di pakai bersama dirumah saksi tersebut;Bahwa uang untuk beli shabu tersebut saksi patungan dengan Dewa yangmengeluarkan uang Rp. 300.000, saksi sendiri sebesar Rp. 200.000, ;Bahwa saksi membeli shabu tersebut di Karang Bagu dari orang yang bernama Abahdan dapat poket tapi yang besar ;Bahwa pada saat saksi kembali dari membeli shabu saksi melihat terdakwa berdirisendiri di teras rumah saksi kemudian saksi ajak masuk kerumah saksi dan setelahsamasama masuk kekamar saksi, kemudian saksi tunjukan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 625/PID.SUS/2013/PN.DPS.
Tanggal 16 Oktober 2013 — PRABOWO WIJAYANTO
78 — 74
  • beratseperti tersebut diatasKOMANG dan Putu mengajak patungan membelinarkotika jenis Shabu baru satu kali inisajaTerdakwa membeli narkotika jenis Shabuyaitu untuk di pakai Sendiri, kadangkadangTerdakwa pakai samasama dengan KOMANG danPutu.Terdakwa menggunakan Narkotika jenis Shabusudah ada setahun dan terakhirmenggunakan Narkotika jenis Shabu yaitu padahari sabtu malam tanggal 13 April 2013sekira pukul 22.00 witaKeberadaanya VEKI sekarang ini Terdakwatidak tahu namun rumahnya Terdakwa tahu dantelah di tunjukan
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-03-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SUMBER Nomor 388/Pid.B/2015/PN.Sbr
Tanggal 24 Maret 2016 — TARSADI BIN ASMIN
76 — 35
  • diam saja ;Bahwa waktu saksi diperiksa Polisi, saksi konsul dengan Penasihathukum saksi tapi Penasihat Hukum saksi diam saja ;Bahwa saksi diperiksa Polisi sebanyak 3 kali dan selalu didampingiPenasihat Hukum, tapi jika saksi konsul pada Penasihat Hukum saksi,Penasihat Hukum Saksi bilang sudah ikuti saja apa kemauan Polisi ;Bahwa saksi membuatkan kwitansi tanda terima uang sewa tanah sawahitu tiga hari setelah terjadinya pembayaran/transaksi;Bahwa waktu saksi membuatkan kwitansi waktu itu saksi tunjukan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 09-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 2/PDT/2017/PT DPS
Tanggal 9 Maret 2017 — 1. I WAYAN KLESED; 2. DEWA PUTU TINGGAL; disebut Para Pembanding Lawan : 1. KEPALA ISTANA PRESIDEN TAMPAKSIRING sebagai Terbanding I 2. KEMENTERIAN SEKRETARIS NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BIRO UMUM KEMENTERIAN SEKRETARIAT NEGARA REPUBLIK INDONESIA sebagai Terbanding II ; 3. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA sebagai Terbanding III 4. GUBERNUR BALI sebagai Turut Terbanding I 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR sebagai Turut Terbanding II
129 — 70
  • berada di areal Asrama polisi Militer danperumahan pegawai Istana Presiden Tampaksiring , dan Wayan JayaHalaman. 29 dari 108 Putusan Nomor 2/ PDT/2017/PT DPSdan Wayan Dudet juga menerangkan bahwa Tanah Objek sengketatelah dibebaskan oleh negara sejak tahun 1963 ,Bahwa Majelis Hakim pada tanggal 17 Juni 2016 telah melakukanPemeriksaan Setempat ( PS) atas objek Tanah diatas Tanah Sengketa ,dimana dari objek Tanah Sengketa atas nama Koyon dan atas namaDewa Putu Tabele telah Penggugat dan Penggugat II Tunjukan
    saksi Wayan Jaya dan wayan Dudet yang menerangkanmengenai ahli waris, silsilan dan objek tanah sengketabersifatTestonium de Auditu yaitu dan para saksi tidak pernah datang kelokasi melihat objek sengketa di Istana Tampaksiring.Bahwa selanjutnya menurut Pembanding dan Pembanding II, MajelisHakim pada tanggal 17 Juni 2016 telah melakukan pemeriksaansetempat atas objek tanah sengketa, dimana dari objek tanah sengketaatas nama Koyon dan atas nama Dewa Putu Tabele telah Pembanding dan Pembanding II tunjukan