1919/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1919/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal

No: 1919/Pdt.G/2010/PA.Krs.Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaansegera memeriksa dan mengadili perkara inl,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No: 1919/Pdt.G/2010/PA.Krs.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil danmenyatakan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan keduanya ;2.

No: 1919/Pdt.G/2010/PA.Krs.Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (f) dan pasal 21Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No: 1919/Pdt.G/2010/PA.Krs.Senin tanggal 17 Januari 2011 + # Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Shafar 1432 Hijriyah, oleh Drs.WAHYUDI, SH, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. MUCHAMMADUNdan Drs. ROMELAN, MH. masing masing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu pula putusan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Dra.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Akta Kematian Bok Kartodimedjo lahir di Klaten tahun 1919 telah meninggal dunia di Klaten, tanggal 19 Oktober 1999;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya;

1919 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 1919 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KATIJO Bin WONGSOREQJO ;Tempat lahir : Lampung ;Umur/tanggallahir +: 67 tahun / 12 Juli 1942 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Air Hitam RT 01 RW 01, KecamatanPondok Suguh, Kabupaten Mukomuko ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di

No. 1919 K/Pid.Sus/2009Wisata Air Hitam Reg. 102.

No. 1919 K/Pid.Sus/2009keberadaan kawasan Taman Wisata Alam Air Hitam di Kec. Pondok SuguhKab.

No. 1919 K/Pid.Sus/2009diperbaharui dengan keputusan Menteri Kehutanan dan perkebunan Nomor:420/Kptsll/1999 tentang penunjukan kawasan hutan di wilayah PropinsiBengkulu dimana Kawasan Taman Wisata Alam Air Hitam hanya dapatdipergunakan untuk kepentingan pariwisata alam dan rekreasi penelitian danpengembangan ilmu pengetahuan saja."

No. 1919 K/Pid.Sus/2009

1919/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di ,Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 50"2"TERGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan

terakhirSD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di ,Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 22 220222 n2 one nn nnn ennPengadilan Agama tersebut; ~2nnnnnnnn nnn mnnnnnnnnmenennnnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 22 nnn nn nn ne nonce nenaTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal06 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1919/Pdt.G/2013/PA.Clp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahannya pada tanggal 9 Juni 1983,dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Putusan Nomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaNikah . dalam Status Perawan = dan Jejaka.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca danmenandatangani Sighat taklik talak, sebagaimana tersebut padakutipan akta nikah Penggugat danTRRQUOQAL. j nnn nnn nnn nn rnin3.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menerima gugatan perceraian ini,memanggil para pihak, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut : Putusan Nomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat. 2. Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi.3.

Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1919/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.BLa OM TAY xaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempattinggal semula

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.BLsebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.BL3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1919/Padt.G/2016/PA.BLPanitera Pengganti,ttdSiti Komariyah, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,2. Biaya Proses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............. Rp 375.000,4. RedaksSi................. Rp 5.000,5. Meterai............... Rp 6.000,Jumlah ............... Rp 466.000.,(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal. 11 dari 11 hal.

Putusan Nomor 1919/Padt.G/2016/PA.BL

telah keliru didalammengambil keputusan, karena menerima eksepsi Tergugat/Terbandingdan Tergugat Il Intervensi/Terbanding yang menyatakan gugatan a quobukan merupakan kompetensi Peradilan Tata Usaha Negara ;Bahwa jelas dalam gugatan yang dipermasalahkan olehPenggugat/Pembanding adalah tindakan Tergugat/Terbanding yang telahmenerbitkan surat keputusan nomor : 88/ HM/BPN.31BTL/2013 tertanggal3 Oktober 2013 tentang pembatalan Sertifikat Hak Milik NomorHim.4 dari17 hlm.Putusan No.184/B/2014/PT.TUN.JKT.1919

;DALAM POKOK PERKARA.Menimbang bahwa gugatan Penggugat/Pembanding adalahsebagai mana diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang bahwa maksud dan tujuan Penggugat/Pembandingmengajukan gugatan ini adalah untuk memohon pembatalan atau dinyatakantidak sah keputusan Tergugat/Terbanding yaitu : Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta No.88/HM/BPN.31BTL/2013Tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 1919/Grogol Selatan tercatatatas nama Drs.

AfdalGazali, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta ( vide bukti P.3);Menimbang bahwa fakta yuridis yang tidak bisa disangkalkebenarannya alasan Tergugat/Terbanding membatalkan Sertifikat Hak MilikPenggugat/Pembanding nomor 1919/Grogol Selatan adalah dikarenakansertifikat tersebut terdapat cacat administrasi dalam penerbitannya yaknitumpang tindih dengan Sertifikat Hak Milik nomor 235/Grogol Selatan atasnama H.Abdul Azis Marzuki, sebagai pemohon pembatalan Sertifikat Hak Milik 1919 tersebut

Menyatakan BATAL Surat Keputusan yang diterbitkanTergugat/Terbanding berupa Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus loukota Jakarta No:88/HM/BPN.31BTL/2013 Tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik No.1919/Grogol Selatan tercatat atas nama Drs.

Mewajibkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut surat keputusanberupa Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Daerah Khusus loukota Jakarta No: 88/HM/BPN.31BTL/2013 Tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 1919/GrogolSelatan tercatat atas nama Drs.

1919 K/Pid.Sus/2012

No. 1919 K/Pid.Sus/20123. Bagian Administrasi Perekonomian;4. Bagian Administrasi Kesejahteraan Sosial Masyarakat;5. Bagian Administrasi Keuangan;6. Bagian Administrasi Hukum dan HAM;7. Bagian Administrasi Organisasi dan Tata Laksana;8. Bagian Administrasi Kehumasan dan Protokoler;9.

No. 1919 K/Pid.Sus/2012Agustus 2010 dengan No. SPM: 036/SPMGU/2010, tanggal 18 Agustus 2010SKPD Setdako TPIKegiatan sebesar Rp418.374.760,00 (empat ratus delapan belasjuta tiga ratus tujuh puluh empat ribu tujuh ratus enam puluh rupiah);5 Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 326/SP2DGU/2010, tanggal 28September 2010 dengan No.

No. 1919 K/Pid.Sus/20121 Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 065/SP2DUP/2010, tanggal 9 Maret2010 dengan No. SPM: 01/SPMUP/2010, tanggal 9 Maret 2010 SKPD SetdakoTPI sebesar Rp1.101.500.000,00 (satu miliar seratus satu juta lima ratus riburupiah);2 Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 137/SP2DGU/2010, tanggal 5 Mei2010 dengan No.

No. 1919 K/Pid.Sus/201266Surat Perintah Membayar (SPM) No. 067/SPMGU/Setdako/2010, tanggal 15Nopember 2010 yang di tandatangani Kepala SKPD Drs. Gatet Winoto, M.T.

No. 1919 K/Pid.Sus/2012

1919/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1919/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat yang berada di Kota Semarang, selama 4 tahun2 bulan, dan terakhir tinggal di alamat tersebut dan pernah hidup rukunlayaknya suami isteri (bada dhukhul) dan telah dikarunia 2 orang anak, yangbernama :1. Xxxxx Lahir, 21 April 20102.

No.1919/Pdt.G/2015/PA Smg6. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela sehinggaPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama;7.

No.1919/Pdt.G/2015/PA Smg Bahwa dulu Tergugat karyawan kontraktor, tetapi sekarang tidak tahu;2.

No.1919/Pdt.G/2015/PA Smgmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai surat bukti, maka bukti Pdapat diterima dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telahberdasarkan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, terbukti antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena itu.

No.1919/Pdt.G/2015/PA Smg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PENETAPANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 20 Maret 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2009, Majelis Hakim telah berusahamaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembalimembina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 1919

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama Zemmy Wibawa menjadi Pradipta Surya Tamada Hashimoto;
3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mataram di Mataram untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut Akta Kelahiran No. 130.J.O.S.1919.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramtanggal 11 April 2019, dan terdaftar di bawah Register Pekara Nomor: 146 / Pdt.P/ 2019 / PN Mtr, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Mataram pada tanggal 16 Februari 1976,Jenis Kelamin Lakilaki, yang diberi nama Zemmy Wibawa; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Barat KecamatanMataram sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 130.J.0.S.1919

Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMataram di Mataram untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohontersebut Akta Kelahiran No. 130.J.0.S.1919. No.81 di Mataram serta BukuRegister Catatan Sipil yang bersangkutan;4.

Bukti P.4: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Akta Kelahiran No.130.J.0.S.1919.

saksi masingmasing dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Ratnawati: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah hubungan Ipar dimanaSuami saksi adalah sepupu dari Pemohon ; Bahwa benar nama Pemohon adalah Zemmy Wibawa; Bahwa Pemohon dilahirkan di Mataram pada tanggal 16 Februari 1976; Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Barat Kecamatan Mataram sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Akta Kelahiran No. 130.J.0.S.1919

Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMataram di Mataram untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohontersebut Akta Kelahiran No. 130.J.0.S.1919. No.81 di Mataram serta BukuRegister Catatan Sipil yang bersangkutan;4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 22 April 2019, olehDidiek Jatmiko, S.H., M.H.

DA Nomor Rangka : MHMFE74P58K015794 danNomor Mesin : 4D34TDY7572; 1 (satu) lembar STNK Dump Truck Merk Mitsubisi Colt FE 74 HD warnaKuning Nomor Polisi R 1919 DA Nomor Rangka : MHMFE74P58K015794dan Nomor Mesin : 4D34TDY7572; 2 (dua) lembar pembayaran PKB unit Dump Truck Merk Mitsubisi Colt FE74 HD warna Kuning Nomor Polisi R 1919 DA Nomor Rangka :MHMFE74P58K015794 dan Nomor Mesin : 4D34TDY7572;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Deni Ardiansyah 142 (seratus empat pulun dua) batang kayu

DA Nomor Rangka : MHMFE74P58K015794 danNomor Mesin : 4D34TDY7572; 1 (satu) lembar STNK Dump Truck Merk Mitsubisi Colt FE 74 HD warnaKuning Nomor Polisi R 1919 DA Nomor Rangka : MHMFE74P58K015794dan Nomor Mesin : 4D34TDY7572; 2 (dua) lembar pembayaran PKB unit Dump Truck Merk Mitsubisi Colt FE74 HD warna Kuning Nomor Polisi R 1919 DA Nomor RangkaMHMFE74P58K015794 dan Nomor Mesin : 4D34TDY7572; 142 (seratus empat puluh dua) batang kayu olahan jenis keruing dankapur ukuran 8cm x 16cm x 4mMenimbang,

Mempawah.Bahwa pada awalnya saksi SERDA JANTER beserta SERDA WINDA adaStand By di pasar Anjungan sekitar jam 05.20 wib ada kendaraan truk nomorpolisi R 1919 DA yang ada memuat kayu olahan kemudian saksi buntutibersama SERDA WINDA dan setelah sampai di JIn.

R 1919 DA yang disewanya dari sdr.

DA Nomor Rangka : MHMFE74P58K015794 danNomor Mesin : 4D34TDY7572; 1 (satu) lembar STNK Dump Truck Merk Mitsubisi Colt FE 74 HD warnaKuning Nomor Polisi R 1919 DA Nomor Rangka : MHMFE74P58K015794dan Nomor Mesin : 4D34TDY7572; 2 (dua) lembar pembayaran PKB unit Dump Truck Merk Mitsubisi Colt FE74 HD warna Kuning Nomor Polisi R 1919 DA Nomor Rangka :MHMFE74P58K015794 dan Nomor Mesin : 4D34TDY7572; 142 (seratus empat puluh dua) batang kayu olahan jenis keruing dankapur ukuran 8cm x 16cm x 4mAkan Majelis

Menetapkan nama anak dalam Akta kelahiran Nomor 1919/U/2010 yang semula NAUFAL NUR FATICH jenis kelamin Laki-Laki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal empat April 2010 untuk di ganti menjadi HAMIZAN RAFA MUFID;3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan perubahan nama dalam kutipan akte kelahiran yang telah berkekuatan tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Gunungkidul untuk diberikan catatan seperlunya sebagaimana ketentuan Undang-Undang4.

Bahwa anak pemohon yang bernama NAUFAL NUR FATICH dalam Aktekelahiran ( Nomor 1919/U/2010 ), ingin diganti menjadi HAMIZAN RAFA MUFID ;4. Bahwa untuk kepentingan tertib administrasi kependudukan dan masa depananak pemohon tersebut. Setelah melalui musyawarah keluarga pemohon inginmenganti nama yang semula NAUFAL NUR FATICH menjadi HAMIZAN RAFAMUFID;5.

Menetapkan nama dalam Akte kelahiran Nomor 1919/U/2010 yang semulabernama NAUFAL NUR FATICH, jenis klamin LakiLaki yang lahir diGunungkidul pada tanggal empat April 2010 untuk di ganti menjadi HAMIZANRAFA MUFID;c.

Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan perubahannama dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1919/U/2010 yang telah berkekuatantetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul untuk diberikan cacatan seperlunya sebagaimanaketentuan Undang undang;d.

RAFA MUFID karena demi kepentingan masa depananak tersebut; Bahwa nama anak merupakan wujud doa dari kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa segala hal yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah dikutip dalam Penetapan ini;Penetapan No.50/Pdt.P/2016/PN Wno halaman 4 dari 7Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi danmohon Penetapan;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah memohonuntuk anak Pemohon yang bernama NAUFAL NUR FATICH dalam akte kelahiran(Nomor 1919

Menetapkan nama anak dalam Akta kelahiran Nomor 1919/U/2010 yang semulaNAUFAL NUR FATICH jenis kelamin LakiLaki yang lahir di Gunungkidul padatanggal empat April 2010 untuk di ganti menjadi HAMIZAN RAFA MUFID;3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan perubahannama dalam kutipan akte kelahiran yang telah berkekuatan tetap tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Gunungkidul untukdiberikan catatan seperlunya sebagaimana ketentuan UndangUndang4.

Memberi jin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiranPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Tambahan (WarganegaraIndonesia) STBL 1917 No.190 Jo.S.1919 no.81 no.405/1980, tanggal 11September 1980, yang tertulis dan terbaca tahun 1953, diperbaikimenjadi tahun 1952 ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin untuk memperbaiki tahun kelahiran Pemohon dariTahun 1953 menjadi tahun 1952 dan mencatat penggantian tahunPenetapan Nomor 586/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 10 dari 6 Halkelahiran tersebut pada catatan pinggir Akta Kelahiran Tambahan( Warganegara Indonesia) STBL 1917 NO.190 Jo.S.1919 no.81no.405/1980, tanggal 11 September 1980 dalam register yang tersediauntuk itu ;4.

Memberi iin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiranPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Tambahan (WarganegaraIndonesia) STBL 1917 No.190 Jo.S.1919 no.81 no.405/1980, tanggal 11September 1980, yang tertulis dan terbaca tahun 1953, diperbaikimenjadi tahun 1952 ;8.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin untuk memperbaiki tahun kelahiran Pemohon dariTahun 1953 menjadi tahun 1952 dan mencatat penggantian tahunkelahiran tersebut pada catatan pinggir Akta Kelahiran Tambahan( Warganegara Indonesia) STBL 1917 NO.190 Jo.S.1919 no.81no.405/1980, tanggal 11 September 1980 dalam register yang tersediauntuk itu ;9.

tahunkelahiran tersebut pada catatan pinggir Akta Kelahiran Tambahan( Warganegara Indonesia) STBL 1917 NO.190 Jo.S.1919 no.81no.405/1980, tanggal 11 September 1980 dalam register yang tersediauntuk itu ;19.Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untukmengirimkan Turunan Resmi Penetapan ini Ke Kantor DinasKependudukan dan Pecatatan Sipil Singkawang untuk dicatat kedalamregister yang tersedia untuk catatan pinggir ;20.

1919/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2011/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Buruh Pabrik),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Pedagang),tempat tinggal

keberadaannya, baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal30 Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register: 1919

/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal09 Agustus 2007 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ...... yangHal. 1 dari 9 hal Putusan No. 1919/Pdt.G/2011/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang tanggal 09 Agustus 2007;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan MergosonoKecamatan Kedungkandang

Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugatselama+ 11/2 tahun hingga sekarang, dan selama itu Tergugattidak pernah pulang ataupun mengirim nafkah kepada Penggugat ;Bahwa selama itu Tergugat tidak diketahui keberadaannya dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu apapun, serta mohon putusan ;Hal. 5 dari 9 hal Putusan No. 1919

FARIDA ARIANTL, S.H PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000ATK Perkara Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan No. 1919/Pdt.G/2011/PA.Mlg

1919/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT Tergugat umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh

tinggalnya dengan jelas dan pasti namunsetidaktidaknya masih berada diwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 22002 nn nn nn nn nn nnnn nn nnnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;A A TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal22 April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1919

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 1919/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanlKecamatan Maos Kabupaten Cilacap pada tanggal 21 Agustus 1996,dengan Akte Nikah Nomor : 182/26/VIII/1996,;Bahwa sesaat setelahn akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku kutipanakta nikah,Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahOrang

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman01 September 2015 Nomor: 1919/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang amarnya berbunyisebagai berikut;2nn nnn nnn nnn nnn ncn nc nc ncn ncn c cnc ns acca1.

sejak bulan September 2011, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya;Bahwa selama pergi, Tergugat tidak pernah kembali dan tidak pernahkirim nafkah kepada Penggugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan namuntidak Derhasil 5~~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya:;Putusan Nomor: 1919

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1919/Pdt.G/2022/PA.Bdw dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2022/PA.Bdw

1919/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Mawar Desa Manunggal Kecamatan LabuhanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA LpkDeli Kabupaten Deli Serdang selama 2 tahun, kemudian tinggal bersama denganorang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas selama 1 tahun, kemudiantinggal di Perumahan Swallow Indah, Kelurahan Terjun Kecamatan Medan MarelanKota Medan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikarunial anak;4.

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih 11 bulan lamanya, maka hakdan kewajiban antara Penggugat dengan Tergugat tidak terlaksana sebagaimanamestinya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA Lpk9. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkantelah melibatkan keluarga, namun tidak berhasil;10.

Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat, karena Tergugatkurang bersosialisasi dengan keluarga Penggugat, suka emosional, seringmembesarkanbesarkan masalah kecil dan sering mengatakan kata cerai bilabertengkar; Bahwa saksi sudah sering menasihati Penggugat dan Tergugat setiap kaliterjadi pertengkaran; Bahwa sejak bulan Oktober 2017 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal satu rumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1919

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.536.000..00 (Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuk Pakam pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Emmahni, S.H, M.H,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1919/Padt.G/2018/PA Lpksebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 536.000.00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1919/Padt.G/2018/PA Lpk

1919 K/PID/2012

PUTUSANNo. 1919 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WAYAN PINDAH ;Tempat lahir : Banjar Karang;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/31 Desember 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Br.

No. 1919 K/PID/2012hingga mempunyai anak, saksi Ketut Saged beserta seluruhkeluarganya menetap di rumah kakek saksi Ketut Saged yangbernama Nang Kedim (almarhum) di Banjar Karang Gede, DesaPejukutan, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung. Adapunbangunan rumah yang ditempati oleh saksi Ketut Saged besertakeluarganya terdiri dari 1 (satu) unit bangunan rumah Bali (berupaGedong Rata dalam Bahasa Bali) dan 2 (dua) unit bangunan rumahlangsung dapur.

No. 1919 K/PID/20121. Menyatakan Terdakwa WAYAN PINDAH, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan yaitu melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP ;2. Membebaskan Terdakwa WAYAN PINDAH tersebut oleh karena itu daridakwaan tersebut (Vrijspraak ) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

No. 1919 K/PID/2012Pemeriksaan Biasa (APB) harus disampaikan kepada Jaksa dalam bataswaktu paling lambat 1 (satu) minggu, pada kenyataanya dalam perkara inisalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarapura Nomor: 28/Pid.B/2012/PN.SP tanggal 31 Juli 2012 bahkan sampai saat Memori Kasasiini diserahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarapura, salinanputusan tersebut belum kami terima.

No. 1919 K/PID/2012SH.MH Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi / JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd. ttd.Sri Murwahyuni, SH.MH. Dr. Artidjo Alkostar, SH.LLM.ttd.Dr. Drs. H. Dudu Duswara Machmudin, SH.M.Hum.Panitera Pengganti :tid.Tuty Haryati, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumDr. H. ZAINUDDIN, SH.,M.HumNIP. 19581005 198403 1 001

PemohonNomor.85/1980 tertanggal 30 Oktober 1980(bukti P2) ;3 Foto Copy Kartu Keluarga nmr.3578301809140003 tertanggal 8 Juli 2015,(bukti P3) ;4 Foto Copy Kutipan Akta Nikah PemohonNo.3578KW200520150004 (bukti P4) ;5 Foto Copy sertifikat tanah Hak Guna bangunanNo.1919, atas nnma OKTOVA DARMAWAN(bukti P5) ;Menimbang, bahwa semua foto copy surat bukti P1 sampai dengan P5 tersebut diatasdipersidangan telah diperiksa dan dicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi materai secukupnya

Pakal Kota Surabaya;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon hanya sebagai tetangga lama dengan Pemohon ;e bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan persamaan nama yang tercatatdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga serta surat nikahkesemuanya tulisan nama Pemohon Oktova Darmawan Djaelani, namunpada sertifikat hak guna bangunan No.1919 atas nama OktovaDarmawan ;e Bahwa maksud Pemohon nama yang terdapat pada Akta Lahir, KartuTanda Penduduk Kartu Keluarga Serta

Jakarta, 12081979, agama Katolik pekerjaan sawstaberalamat di Graha Citra Blok D6/15 Rt.Rw.008/004 Kelurahan babat Jerawat Kec.Pakal Kota Surabaya ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon hanya sebagai tetangga lama dengan Pemohon ;e bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan persamaan nama yang tercatatdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga serta surat nikahkesemuanya tulisan nama Pemohon Oktova Darmawan Djaelani, namunpada sertifikat hak guna bangunan No.1919

berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan pemohondan buktibukti surat yang diajukan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar para saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon hanya sebagai tetangga lama denganPemohon ;e bahwa benar para saksi tahu Pemohon mengajukan persamaan namayang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga serta suratnikah kesemuanya tulisan nama Pemohon Oktova Darmawan Djaelani,namun pada sertifikat hak guna bangunan No.1919

atas nama OktovaDarmawan ;e Bahwa benar maksud Pemohon nama yang terdapat pada Akta Lahir,Kartu Tanda Penduduk Kartu Keluarga Serta Surat Akta Nikah tersebutadalah nama satu orang ;e Bahwa benar pemohon sudah menikah dengan seorang wanita bernamaWenny Utojo;e Bahwa benar nama pemohon Oktova Darmawan Djaelani adalah jugaOktova Darmawan sebagaimana yang tercatat pada sertifikat Hak Gunabangunan No.1919 tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka PengadilanNegeri Surabaya

1919/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanKerek Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal

di Dusun XXX Desa XXX KecamatanKerek Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai berikut:1.

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan menghadap dipersidangandan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua TermohonPutusan Nomor: 1919 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.

2Ue134 sYPutusan Nomor: 1919 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.

,MH sebagai Hakim Ketua,Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I dan Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh WAWAN,SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota I Ketua MajelisPutusan Nomor: 1919 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal.7 dari 8 Hal.Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I Drs.H.M.SYAFI'TIE THOYYIB,Hakim Anggota ITSH.