Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor: 57/14.1. Pem/VIII/2014, tanggal 12082014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kumbangditandai (P.1)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 764/77/XII/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Masbagik kabupaten Lombok Timurtertanggal 31 Desember 2008, ditandai (P.2);3.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris pengganti, Mahri aliasH.Hamzan Wadi, sebagai berikut :14.1. Atimah alias Hj. Atimah binti Amag Kardi, mendapat 1/8 bagian14.2.dari yang diterima Mahri alias H.Hamzan Wadi bin Amaq Mesir= 1/8 dari 37,50 % = 4,67 % ;H. Syamsul Fajrin bin Mahri alias H'Hamzan Wadi mendapat 2/6bagian dari 7/8 bagian yang diterima Mahri alias H.Hamzan Wadibin Amaq Mesir ;Him 5 dari 9 him Put. No. 0078/Pdt.G/2016/PTA.Mtr14.3. H. Zainap binti Mahri alias H.

dan (Bukti T 12) dan menyerahkan surat pemberitahuan perkembangan hasilpeyelidikan kepada Pelapor AHMAD RIZIKI surat Nomor : B/3991/X/2018/Reskrim tanggal 26 Oktober 2018 (Bukti T 13)Bahwa dalam rangka penyidikan untuk mencari sertamengumpulkan buktibukti dan untuk dapat menentukantersangkanya, Penyidik Termohon telah melakukan prosespenyidikan, sebagai berikut :melakukan pemeriksaan saksi saksi :1) Atas nama AHMAD RIZIKI sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan pada tanggal 26 Oktober 2018;(Bukti T 14.1

adaatau tidaknya bukan menjadi alasan dalam permohonan praperadilan,sehingga terhadap dalil Pemohon tersebut haruslah ditolak karena tidakberdasar menurut hukum dan fakta maupun ratio.Halaman 21 dari 40 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN BjmBahwa termohon dalam menetapkan tersangka terhadap diri Pemohontelah memenuhi 2 alat bukti yang sah yaitu keterangan saksisaksisebagaimana :a). berita acara saksi Atas nama AHMAD RIZIKI sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan pada tanggal 26 Oktober 2018; (Bukti T 14.1

dan(Bukti T 12) dan menyerahkan surat pemberitahuan perkembangan hasilpeyelidikan kepada Pelapor AHMAD RIZIKI surat Nomor : B/3991/X/2018/Reskrim tanggal 26 Oktober 2018 (Bukti T 13);Menimbang, bahwa dalam rangka penyidikan untuk mencari sertamengumpulkan buktibukti dan untuk dapat menentukan tersangkanya,Penyidik Termohon telah melakukan proses penyidikan, dengan melakukanpemeriksaan saksi saksi : atas nama AHMAD RIZIKI sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan pada tanggal 26 Oktober 2018 (Bukti T 14.1

Bukti Keterangan saksisaksi sebagaimana yang terdiri dari :AHMAD RIZIKI sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan pada tanggal 26Oktober 2018 (Bukti T 14.1) dan Berita Acara Pemeriksaan TambahanAtas nama AHMAD RIZIKI pada tanggal 27 Oktober 2018 (Bukti T 14.2), atas nama RAFDI MUHAMMAD ZAFIR Bin IWAN KESUMAsebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Pada Tanggal 26 Oktober 2018(Bukti T 14.3), Atas nama LUKMANUL HAKIM Bin H.

Nomor 3370 K/Padt/2016Article 14:Arbitration;14.1.

Nomor 3370 K/Padt/2016expiration, termination or failure by any of the other Parties to obey orcomply with a specific order or decision of the arbitration tribunal,continue to perform all of its obligations under this Agreement withoutprejudice to a final adjustment in accordance with the said award,Terjemahan dalam Bahasa Indonesia:Pasal 14 Arbitrasi;14.1.Perselisihan yang timbul di antara para pihak yang muncul dariPerjanjian ini atau perjanjian lain yang terkait yang tidak dapatdiselesaikan oleh

(vide: ketentuan Pasal 14.1,Pasal 14.2 dan Pasal 14.3 Perjanjian);Dan masih banyak lagi perbuatanperbuatan Tergugat yang telahmelanggar isi perjanjian yang telah disepakati tersebut;Bahwa akibat perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang dilakukan Tergugattersebut telah menimbulkan kerugian kepada Penggugat, yang dapatPenggugat rinci sebagai berikut:1.Biaya yang dikeluarkan Penggugat untuk pembangunan villa danpembelian barang keperluan villa sebesar USD 1.900.390 (satu jutasembilan ratus ribu tiga

Rekonvensi untuk mengabulkan eksepsimenyangkut kompetensi absolut tentang tidak berwenangnya PengadilanNegeri Denpasar dan Pengadilan Tinggi Denpasar untuk memeriksa danmengadili perkara a quo, maka Judex Facti telah salah dan kelirumempertimbangkan bukti T1 dan T2 berupa Lease Agreement/PerjanjianSewa Menyewa tanggal 30 April 2003 dan terjemahannya ke dalam BahasaIndonesia yang diajukan oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi yang hanya mendasarkan padaPasal 14.1

DKI11.1 (satu) bungkus plastik bening koda A11 berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 9.5870 gram.12. 1 (satu) bungkus plastik bening koda A12 berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 9.6292 gram.13. 1 (satu) bungkus plastik bening koda A13 berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 9.7209 gram.14.1 (satu) bungkus plastik bening koda A14 berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 9.7557 gram.15.1 (satu) bungkus plastik bening koda A15 berisikan Kristalwarna putin dengan

plastik bening koda AQ berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 9.6223 gram.10. 1 (satu) bungkus plastik bening koda A10 berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 9.5565 gram.11.1 (satu) bungkus plastik bening koda A111 berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 9.5870 gram.12.1 (satu) bungkus plastik bening koda A12 berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 9.6292 gram.13. 1 (satu) bungkus plastik bening koda A13 berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 9.7209 gram.14.1

Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjamin nafkah lahir batinPenggugat hingga sekarang;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa/Lurah Desa Buncu,Kecamatan Sape, Kabupaten/Kota Bima Nomor: Pemb/14.1/17/IV/2018Tanggal 07 April 2018 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak

Fotokopi Kartu Domisili Nomor , Pem.14.1/51/2016 tanggal 18 Maret 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala DEsa Sangia Kecamatan Sape, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

(DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN)11.1 (satu) lembar tulisan tangan asli berisi nama dan nomor handphone;satu))))on @ fF11((1(12.1 (satu) lembar rincian biaya perjalanan dinas sementara konsultasi dankoordinasi tentang bidang kepariwisataan ke Dinas Pemuda, Olah Ragadan Pariwisata Kabupaten Hulu Sungai Selatan di Kandangan (Prop.Kalimantan Selatan) tanggal 8 s/d 10 Oktober 2015 atas nama SETIABUDI;13.1 (satu) lembar asli perincian penghasilan anggota DPRD Kapuas bulanAgustus 2015 atas nama SETIA BUDI;14.1

Hallo Krisna MuktiNomor.0811901531, tanggal 10102007, Rp.2.140.125,00, (dua jutaseratus empat puluh ribu seratus dua puluh lima rupiah);13. 1 (satu) lembar slip pembayaran kartu Halo Krisna Mukti Nomor.0811901531, tanggal 10102007, Rp.3.770.616,00, (tiga juta tujuh ratustujuh puluh ribu enam ratus enam belas rupiah);14.1 (satu) rangkap mutasi rekening Krisna Mukti di Bank BCA Cab.

Krisna Mukti, tanggal 8012008Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;12.1 (satu) lembar slip pembayaran kartu Hallo Krisna Mukti Nomor.0811901531, tanggal 10102007, Rp.2.140.125,00, (dua juta seratusempat puluh ribu seratus dua puluh lima rupiah) ;13.1 (satu) lembar slip pembayaran kartu Halo Krisna Mukti Nomor.0811901531, tanggal 10102007, Rp.3.770.616,00, (tiga juta tujuhratus tujuh puluh ribu enam ratus enam belas rupiah) ;14.1 (satu) rangkap mutasi rekening Krisna Mukti di Bank BCA Cab.

Halo Krisna Mukti Nomor.0811901531, tanggal 10102007, Rp.3.770.616,00, (tiga juta tujuh ratustujuh puluh ribu enam ratus enam belas rupiah);14.1 (satu) rangkap mutasi rekening Krisna Mukti di Bank BCA Cab. TebetTimur tahun 2007, Nomor Rek 6209141034. ;15.1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 30 Juni 2009 yang ditulisoleh Terdakwa sendiri.16.1 (satu) lembar surat pernyataan kesaksian atas nama JHON S.

Asli surat keterangan domisili Nomor Pem.14.1/79/2015 tanggal 26 Mei2015 yang dikeluarkan oleh Kepala desa Sangia Kecamatan SapeKabupaten Bima diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah Nomor : 403/53/VIII/2012 Tanggal10 Juli 2012 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sape Kabupaten Bima ; , Bukti surat tersebut telahdiberi materei cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: Pem.14.1/104/Grn/2020 dikeluarkanoleh Lurah Berunung tanggal 27 Januari 2021, selanjutnya diberi tandabukti P5;Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut yaitu bukti Surat P1sampai dnegan P5 telah dibubuhi dengan meterai cukup dan dinazegelensebagaimana diamanatkan dalam Undangundang Negara Republik IndonesiaNomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, serta buktibukti surat tersebutberupa fotokopi dari asli, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai,oleh karenanya

Sus/2018Disita dari Nita Roosdiana.13.1 (Satu) bendel SSP/SPM Tahun Anggaran 2006 Nomor SPM 276/PK/tanggal 12 Maret 2006 (Photo copy).14.1 (Satu) bendel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor SPM900/257/L.S/Setda/2007 tanggal 23 Mel 2007.15.1 (Satu) bendel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor SPM900/239/L.S/Setda/2008 tanggal 30 April 2008.Disita dari Drs.

Kesepakatan Kerja Program PendanaanKompetisi Akselerasi Peningkatan Indeks Pembangunan Manusia(PPKIPM) Jawa Barat Nomor : 978/09/Dalprog ;12.1 (satu) bundel perjanjian kerja sama antara Pemerintah ProvinsiJawa Barat dan Pemerintah Kota Tasikmalaya tentang ProgramPendanaan Kompetisi Akselerasi Peningkatan IndeksPembangunan Manusia (PPKIPM) Jawa Barat Nomor900/25/Dalprog ;Disita dari Nita Roosdiana.13.1 (Satu) bendel SSP/SPM Tahun Anggaran 2006 Nomor SPM2/6/PK/ tanggal 12 Maret 2006 (Photo copy) ;14.1

IZDHAR RAMIN tertanggal 6112006 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ;14.1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari Bendaharawan Sekretariat DPRD KabupatenJayapura kepada Ny. YONECE NETT!I KALEM, S.Sos.

IZDHAR RAMINtertanggal 6112006 sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);14.1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran)Asli dari Bendaharawan Sekretariat DPRDKabupaten Jayapura kepada Ny.

IZDHAR RAMIN tertanggal 6112006Hal. 43 Putusan No. 03/Tipikor/2011/PT.JPRQO ,,uy 44sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah); 14.1 (satu) lembar kwitansi (tandapembayaran) Asli dari BendaharawanSekretariat DPRD Kabupaten Jayapura kepadaNy.

Menetapkan bagian masing masing ahli waris Inaq Kayun adalah sebagai berikut:14.1 Log Kayun bin H. Mihrum mendapat 2/6 bagian14.2 Inaq Mil binti H. Mihrum mendapat 1/6 bagian14.3Inaq Ayah binti H. Mihrum = mendapat 1/6 bagian14.4 Inaq Urun binti H. Mihrum mendapat 1/6 bagian14.5Laq Genep binti H. Mihrum s mendapat 1/6 bagian15.

P.6 ) yaitu surat keterangan berdomisili dari24Kepala Desa Jurit tanggal 24 Juli 2012 No. 14.1/174/JRT/2012 sehingga dengan demikianstatus kelamin H.

dan aset milik Yayasan Supersemar yang bersumberdari masyarakat tidak dapat dibekukan / diblokir, disita dandieksekusi untuk pemenuhan / pelaksanaanPutusan Peninjauankembali Mahkamah Agung RI No.140 PK/Pdt/2015 tanggal 8Desember 2015.Bahwa tindakan Kejaksaan Agung Republik Indonesia, Kepala PusatPemulihan Aset yang telah membekukan/memblokir seluruh dana/Hal 10 Putusan No. 264/PDT/2018/PT.DKI.deposito/rekening/aset milik Yayasan Supersemar, yaitu dengancara mengirimkan suratsurat sebagai berikut:14.1

Bahwa tindakan Kejaksaan Agung Republik Indonesia,Kepala Pusat Pemulihan Aset yang telahmembekukan / memblokir seluruh dana / deposito /rekening / aset milik Yayasan Supersemar, yaitudengan cara mengirimkan surat surat sebagaiberikut :14.1 Surat Kepala Pusat Pemulihan Aset, Kejaksaan AgungRepublik Indonesia, No: R.23/U.1/U.3/12/2015 tanggal8 Desember 2015 yang ditujukan kepada DirekturUtama Bank BNI perithal: Permohonan Informasi danPembekuan Dana;14.2Surat Kepala Pusat Pemulihan Aset, KejaksaanAgung

TIDAK JELASNYA PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANGDILAKUKAN MASINGMASING TERGUGATPositanya gugatan halaman 9 sampai 10 angka 14 menyebutkan:Hal 54 Putusan No. 264/PDT/2018/PT.DKI.14.Bahwa tindakan Kejaksaan Agung Republik Indonesia,Kepala Pusat Pemulihan Aset yang telahmembekukan/memblokir seluruh dana / deposito /rekening / aset milik Yayasan Supersemar, yaitudengan cara mengirimkan surat surat sebagaiberikut :14.1 Surat Kepala Pusat Pemulihan Aset, Kejaksaan AgungRepublik Indonesia, No: R.23/U.1/U.3/12

Bahwa tindakan Kejaksaan Agung Republik Indonesia,Kepala Pusat Pemulihan Aset yang telah membekukan /memblokir seluruh dana / deposito / rekening / aset milikYayasan Supersemar, yaitu dengan cara mengirimkansurat surat sebagai berikut :14.1 Surat Kepala Pusat Pemulihan Aset, Kejaksaan AgungRepublik Indonesia, No: R.23/U.1/U.3/12/2015 tanggal8 Desember 2015 yang ditujukan kepada DirekturUtama Bank BNI perihal: Permohonan Informasi danPembekuan Dana14.22 Surat Kepala Pusat Pemulihan Aset,Kejaksaan

Bahwa tindakan Kejaksaan Agung Republik Indonesia, KepalaPusat Pemulihan Aset yang telah membekukan/memblokirseluruh dana / deposito / rekening / aset milik YayasanSupersemar, yaitu dengan cara mengirimkan surat suratsebagai berikut :14.1 Surat Kepala Pusat Pemulihan Aset, Kejaksaan AgungRepublik Indonesia, No: R.23/U.1/U.3/12/2015 tanggal 8Desember 2015 yang ditujukan kepada Direktur UtamaBank BNI perihal: Permohonan Informasi dan PembekuanDana14.2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili NomorPem/14.1/122/VII/2018, dikeluarkan oleh Kepala Desa LamereKecamatan Sape Kabupaten Bima tanggal 2 Juli 2018, yang telahdimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

ditandatangani oleh Sulastri;12.1 (satu) lembar kuitansi tanggal 11 September 2015 sebesarRp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah) secara tunaiuntuk pembayaran DP Perumahan Gedong Air Type 36/72 BlokG.1 Nomor 6 yang ditandatangani oleh Sulastri;13. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 11 September 2015 sebesarRp24.500.000,00 (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah)secara tunai untuk pembayaran Peningkatan Mutu PerumahanGedong Air Type 36/72 Blok G.1 Nomor 6 yang ditandatanganioleh Sulastri;14.1

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan AgamaKebumen berkenan untuk menerima gugatan ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; 14.1. Mengabulkan gugatan percaraian dari Penggugat untuk seluruhnya ;14.2.

tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkan secara tertutup untuk umumyang dimulai dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tulis sebagai berikut ;Foto copy Surat Keterangan Domisili An.Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Lito Kecamatan Moyo Hulu Kabupaten Sumbawa Nomor: 14.1

Asli surat keterangan luar negeri, atas nama Tergugat, Nomor:14.1/03/Pem/VII/2020, yang dikeluarkan oleh Sekertaris desa TetebatuSelatan xxxXXxXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal O01 Juli 2020,diberi kode bukti (P.3);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1, SAKSI 1, umur 49 tahun, agama