1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Sofawansyah Bin Sofyan Effendi) kepada Penggugat (Peti W Binti Andi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat Adi Sofawansyah BinSofyan Effendi terhadap Penggugat Peti W Binti Andi;3.

Menjatuhkan talak (satu) bainsughra Tergugat Adi Sofawansyah BinSofyan Effendi terhadap Penggugat Peti W Binti Andi;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlanh Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam riburupiah);Hal. 9 dari 11 Hal.

pidana yang dijatuhkan;

Wib terdakwa berangkat membawa kontainer no.2455581 tersebut, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekirapukul 02.00 Wib terdakwa berhenti di depan Timbangan Il Jalan Lintas SumateraDesa Tanjung Morawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,di tempat tersebut ANTO dan seseorang yang akan membeli barang berupa MYRISTIC ACID (bahan pembuat lilin) tersebut sudah menunggu, tidak lamakemudian datang 6 (enam) orang yang tidak dikenal oleh terdakwa langsungmembuka segel pintu peti

Global Putra terhitung sejak bulan Oktober2008, yang bertugas sebagai supir pengangkutan Peti Kemas, kemudian padahari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa mendapattugas untuk mengangkut barang berupa 16.210 kg (enam belas ribu dua ratussepuluh kilogram) MY RISTIC ACID (bahan pembuat lilin) milik PT. UNILEVERyang berada di Sei Mangke Kecamatan Bosar Maligas Sei Mangke Perdagangandengan menggunakan 1 (satu) unit mobil trado BK 9355 BO milik CV.

Wib terdakwa berangkat membawa kontainer no. 2455581 tersebut,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 02.00 Wibterdakwa berhenti di depan Timbangan Il Jalan Lintas Sumatera Desa TanjungMorawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, di tempattersebut ANTO dan seseorang yang akan membeli barang berupa MY RISTICACID (bahan pembuat lilin) tersebut sudah menunggu, tidak lama kemudiandatang 6 (enam) orang yang tidak dikenal oleh terdakwa langsung membukasegel pintu peti

Unilever yang berada di Sei Mangkedengan menggunakan 1 (satu) unit mobil trado BK. 9355 BO milik CV GlobalPutra dengan tujuan Belawan tepatnya terminal Peti Kemas; Bahwa, sesampainya di Depan SPBU 14.203.159 terdakwa menjualkansebahagian barang bawaannya berpa My Ristic Acid kepada orang lainsehingga barang bawaan berkurang sebesar 5.225 Kg (lima ribu dua ratus duapuluh lima kilogram);Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1212/Pid.B/2017/PN Lbp Bahwa, PT Unilever adalah perusahaan yang memproduksi barang

Unilever yang berada di Sei Mangkedengan menggunakan 1 (satu) unit mobil trado BK. 9355 BO milik CV GlobalPutra dengan tujuan Belawan tepatnya terminal Peti Kemas; Bahwa, saksi tidak mengetahui jumlah muatan yang diangkut dalam Taku (petikemas) tersebut; Bahwa, menurut penjelasan pimpinan saksi Ali Susanto bahwa muatan isi takutersebut telah sampai ke tujuan namun penerima menyatakan isi dari muatantaku tersebut berkurang dan kondisi Seal/locis ditemukan dalam keadaan telahberganti (tidak sesuai)

Dikembalikan kepada Saksi Korban BERGO JULIAHDI BIN BASLIAN
2. 1 (satu) unit xiaomi Redmi 3S warna Gold No imei 1 : 863524034284641 Imei 2863524034284658 beserta Chasannya
Dikembalikan kepada Saksi korban PETI SARI BINTI ALIAN SUKRI
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

(Dikembalikan kepada Saksi Korban BERGO JULIAHDI BIN BASLIAN) 1 (satu) unit xiaomi Redmi 3S warna Gold No imei 1: 863524034284641Imei 2863524034284658 beserta Chasannya(Dikembalikan kepada Saksi korban PETI SARI BINTI ALIAN SUKRI)4.

PETI SARI Als PETI Binti ALIAN SUKRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 09 September 2019 sekira jam 14.00 Wibbertempat di Jalan Bali Gang UMB No. 02 Rt. 08 Rw.02 Kel. KampungBali Kec.

bersamadengan Saksi Sandika Als Dika Bin Guntur Alam, tanpa seizin pemiliknyatelah mengambil suatu barang berupa 1 (Satu) unit xiaomi Redmi 6A warnahitam No imei 1: 8634160451130527 Imei 2. 863416045130535; 1 (satu)Unit handphone merek XIAOMI 3S warna Gold No imei 1:863524034284641 Imei 2863524034284658 beserta pengecasnya; dan 1(satu) Unit Handphone merek Oppo A3S;Bahwa benar, 1 (Satu) unit xiaomi Redmi 3S warna Gold No imei 1:863524034284641 Imei 2863524034284658 beserta pengecasnya adalahmilik Peti

bersamadengan Saksi Sandika Als Dika Bin Guntur Alam, tanpa seizin pemiliknyatelah mengambil suatu barang berupa 1 (Satu) unit xiaomi Redmi 6A warnahitam No imei 1: 8634160451130527 Imei 2. 863416045130535; 1 (satu)Unit handphone merek XIAOMI 3S warna Gold No imei 1: 863524034284641Imei 2863524034284658 beserta pengecasnya; dan 1 (satu) UnitHandphone merek Oppo A3S;Bahwa benar, 1 (Satu) unit xiaomi Redmi 3S warna Gold No imei 1:863524034284641 Imei 2863524034284658 beserta pengecasnya adalahmilik Peti

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit xiaomi Redmi 6A warna hitam No imei 18634160451130527 Imei 2. 863416045130535.Dikembalikan kepada Saksi Korban BERGO JULIAHDI BIN BASLIAN2. 1 (satu) unit xiaomi Redmi 3S warna Gold No imei 1863524034284641 Imei 2863524034284658 beserta ChasannyaDikembalikan kepada Saksi korban PETI SARI BINT ALIAN SUKRI6.

kembali ke konter milik saksi NASARUDDIN BIN SYAHRUDDIN untukmengambil 1 (satu) buah peti uang yang sebelumya tidak sempat diambil,kemudian saat tiba di depan konter milik saksi NASARUDDIN BINSYAHRUDDIN, terdakwa I masuk ke dalam konter tersebut Ssedangkan saksianak MUHAMMAD RIDHO menjaga pintu masuk konter dan saksi anakMUHAMMAD ZAENI ABDUL KARIM menunggu diatas sepeda motor,setelah terdakwa I berhasil mengambil peti uang tersebut, saksi anakMUHAMMAD RIDHO, saksi anak MUHAMMAD ZAENI ABDUL KARIM

danterdakwa I bergegas meninggalkan konter tersebut menuju ke rumah kosmilik saksi SIT AISYAH, setelah tiba di rumah kos saksi SITI AISYAH,terdakwa I membuka peti uang tersebut, lalu menghitung uang yang adadalam peti tersebut dan berjumlah Rp. 1.400.000, (Satu juta empat raus riburupiah), kKemudian terdakwa I mengambil sebesar Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) dan membagikan uang tersebut saksi anak MUHAMMAD RIDOsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), saksi anak MUHAMMADZAENI sebesar Rp

yang tadi di ceritakan di kost, kemudian sdr Rido dan sdrAdul langsung mengiyakan kemudian kami bertiga langsung menuju kekonter HP tersebut , terdakwa turun paling duluan sedangkan sdr ridomenjaga di depan pintu sedangkan sdr adul menunggu di atas motor ,terdakwa langsung masuk ke dalam konter terdakwa langsung menujutempat peti tersebut di belakang lemari kaca yang sebelumnya sudah dikasih tahu oleh sdr Rido, terdakwa lihat peti kayu tersebut dan langsungterdakwa angkat dan kami bertiga langsung

TgtBahwa saat mengambil peti tersebut terdakwa hanya menggunakan tangankosong sedangkan saat membuka peti di kost terdakwa menggunakan kunciT;Bahwa Uang tersebut terdakwa bagikan habis ke teman teman terdakwayang juga ikut melakukan pencurian di konter HP tersebut dengan rinciansebagai berikut :. terdakwa mendapat bagian Rp 400.000,. Rido mendapat bagian Rp 300.000,. Adul mendapat bagian Rp. 300.000,. Rusdi mendapat bagian Rp. 40.000,. Depi mendapat bagian Rp. 40.000,.

Tgtdengan membawa bermacam macam mulai HP , power bank, laptop, cas HPdan lain lain;Bahwa terdakwa sengaja memang tidak mau ikut untuk mengambil barangbarang baru setelah sdr rido dan sdr adul menceritakan masih ada peti yangbelum di ambil makanya terdakwa langsung punya niat untuk mengambil petitersebut karena terdakwa yakin ada uangnya, baru kemudian terdakwa ikutmengambil peti di konter HP tersebut;Bahwa kemungkinan yang memiliki niat paling pertama untuk melakukanpencurian di konter HP tersebutb

mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisiatau sesuatu bahan peledak, yang di lakukan terdakwa dengan caracara sebagaieth ge me a Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013 sekitar jam 09:00WIB pada saat saksi LUKAS LINTU, saksi HARUN, saksi ERAS MUSERAK,saksi DIUS DARIANUS, dan saksi KORMAN bersama puluhan warga DusunElok Asam Desa Tebuah Elok akan menertibkan Pertambangan Emas Tanpajin (PETI

) milik terdakwa yang berada tepat dibelakang rumah milik terdakwa diKampung Sebude Dusun Elok Sempitak karena air limbah dari PETI tersebuttelah mengotori air sungai Mensade yang digunakan oleh warga dusun ElokAsam Desa Tebuah Elok untuk kebutuhan seharihari.

tersebut terbuat dari timahberbentuk bulatBahwa untuk dapat dipergunakan peralatan yang disiapkan Terdakwa WELLYSIMON Als KIWEL tersebut antara lain peluru senjata yang terbuat dari timahberbentuk bulat, obat mesiu, besi untuk memadatkan peluru dilaras senjata.Bahwa kronologis kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 03 Nopember2013 sekira jam 10.00 wiba saat warga dari Dusun Elok Asam Desa TebuahElok datang menuju Kampung Sebude Dusun Elok Sempitak Desa TebuahElok untuk melakukan penertiban PETI

HARUN Anak NYUSOR,Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi terkaittentang kepemilikan senjata api karena senjata api rakitan laras tersebutbuatan atau rakitan masyarakat secara illegal.Bahwa kronolis kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 03Nopember 2013 sekira jam 10.00 wib warga dari Dusun Elok Asam datangmenuju ke Kampung Sebude Dusun Elok Sempitak yang jaraknya + 6 (enam)kilometer untuk melakukan penertiban PETI di kampung tersebutBahwa menurut warga karena

Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa WELLY SIMON Als KIWEL tidakmemiliki izin dari instansi terkait yang mengeluarkan izin tentang kepemilikansenjata api karena senjata api rakitan laras panjang jenis lantak milikTerdakwa WELLY SIMON Als KIWEL tersebut buatan atau rakitan masyarakatsecara illegal Bahwa saat ini Terdakwa WELLY SIMON Als KIWEL tersebu berdomisili diKampung Sebude Dusun Elok Sempitak Desa Tebuah Elok Kecamatan SubahKabupaten Sambas dan sehari hari berkerja penambangan PETI tanpa izindi

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kayu dengan ukuran panjang kurang lebih 1 (satu) meter;- 2 (dua) peti merk teh sosro warna merah;- Pecahan kaca jendela;- Pecahan botol merk Teh botol SosroDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kayu dengan ukuran panjang kurang lebih 1 (satu) meter; 2 (dua) peti merk teh Sosro warna merah; Pecahan Kaca Jendela; Pecahan Botol merk Teh Botol Sosro;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).

kalau tidak ku bunuh kalian)",kemudian saksi Yuni Binti Sarkawi bersama saksi Raffela Syaza Qabilah AlsEla Binti Johari keluar rumah, kemudian saksi Yuni Binti Sarkawi menghidupkankembali kwh listrik tersebut, namun dimatikan kembali kwh tersebut olehTerdakwa, kemudian listrik pun menjadi mati tidak dihidupkan kembali kwhlistrik tersebut;Kemudian Terdakwa mengambil potongan kayu jemuran yang beradadi teras depan rumah dengan paksa sehingga kayu tersebut patah dan rusak,kemudian Terdakwa mengambil peti

kalau tidak ku bunuh kalian)",kemudian saksi Yuni Binti Sarkawi bersama saksi Raffela Syaza Qabilah AlsEla Binti Johari keluar rumah, kKemudian saksi Yuni Binti Sarkawi menghidupkankembali kwh listrik tersebut, namun dimatikan kembali kwh tersebut olehTerdakwa, kemudian listrik pun menjadi mati tidak dihidupkan kembali kwhlistrik tersebut;Kemudian Terdakwa mengambil potongan kayu jemuran yang beradadi teras depan rumah dengan paksa sehingga kayu tersebut patah dan rusak,kemudian Terdakwa mengambil peti

sehingga listrik menjadi Padam, kemudian saksi hidupkankembali kwh listrik tersebut, namun dimatikan kembali kwh tersebut olehTerdakwa, kemudian listrik pun menjadi mati tidak dihidupkan kembali kwhlistrik tersebut, kemudian terdakwa mengambil potongan kayu jemuran yangberada di teras depan rumah dengan cara mengambil secara paksasehingga kayu tersebut patah dan rusak, selanjutnya terdakwa untukmemecahkan kaca jendela sebelah kanan rumah sehingga kaca tersebutpecah, kemudian terdakwa mengambil peti

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kayu dengan ukuran panjang kurang lebih 1 (satu)meter; 2 (dua) peti merk teh sosro warna merah; Pecahan kaca jendela; Pecahan botol merk Teh botol SosroDirampas untuk dimusnahkan..

IV dan Terdakwa V diatas perahu tersebutsedangmelakukan penangkapan ikan namun pada saat perahu jollor itu didekati olehPetugas Polisi Perairan Terdakwa berusaha untuk membawa pergi perahunyadan ditengah pengejaran Terdakwa membuang sisa bahan peledak yang belumdigunakan Para Terdakwa untuk menangkap ikan kedalam air laut sehinggaketika Petugas Polisi Perairan naik keatas perahu jollor hanya mendapati ikanhasil tangkapan Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II dan Terdakwa III sebanyak 4 (empat) peti

bahan peledak berupa Pupuk Ammonium Nitrate sebanyak1 (Satu) sak atau 20 (dua puluh) kilo dengan harga Rp. 1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) serta detonator dengan harga perbiji sebesar Rp. 15.000,(limabelas ribu rupiah) yang mana setelah dirakit menghasilkan 8 (delapan) botol dan1 (satu) jerigen bahan peledak siap pakai dan pada saat penangkapan paraTerdakwa telah menggunakan sebanyak 5 (lima) botol bahan peledak untukmenangkap ikan yang menghasilkan tangkapan ikan sebanyak 4 (empat) peti

Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (Satu) unit perahu Jolloro berwarna abuabu bermesin Cianli30 Pk dan Yanmar 230 ts berbahan bakar solar, 1 (satu) unitmesinKompresor merk sark warna biru dan UangTunai sebesar14Rp. 1.000.000, sebagai hasil penjualan 4 peti ikan hasil tangkapanyang terdiri dari beberapa jenis ikan yaitu : Ikan Banyar, Ikan Lajang,Ikan Kerapu, Ikan Baronang, dan Ikan Lacukang, Dirampas untukNegara ; 4 (empat) peti ikan yang digunakan sebagai tempatpenyimpanan ikan hasil tangkapan, 1

Menetapkan barang buktiberupa : e 1 (satu) unit perahu Jolloro berwarna abuabu bermesin Cianli 30 Pkdan Yanmar 230 ts berbahan bakarsolar ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Salama;ei (satu) unit mesin Kompresor merk shark warnae Uang Tunai sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) sebagai hasilpenjualan dari 4 (empat) peti ikan hasil tangkapan yang terdiri daribeberapa jenis ikan yaitu : Ikan Banyar, Ikan Lajang, Ikan Kerapu, IkanBaronang, dan Ikan Lacukang; Dirampas untukNegara;e 4 (empat)

buah peti ikan yang digunakan sebagai tempatpenyimpanan ikan hasil tangkapan;16 e 1 (Satu) selang regulator dengan panjang sekitar 50 (lima puluh)meter;e 1 (satu) buahregulator;e 1 (Satu) buah kacamataselam; 1 (satu) pasang sepatuKaret; 2222222 nnn nnn n nnn nn neDirampas untuk dimusnahkan; 6.

No. 160/Pid.B/2015/PN.Mamberangkas dan mengambil uang tunai dan saat itu ada satu lagi peti berangkas yangtidak terbuka setelah itu terdakwa Muh.Ashabul Kahfi bersama terdakwa Irfan AliasKanda, Abd.Rajab Alias Bapak Adi, terdakwa Iskandar Alias Kandar dan terdakwaZaenal Alias Papa Devi mendorong Peti berangkas keluar dati gudang penyimpanansetelah itu terdakwa Irfan Alias Ippang merusak gembok pagar kantor pos tersebutdengan menggunakan palu kemudian BATOK yang berjaga di mobil langsungmembawa mobil

tersebut masuk kedalam kantor pos setelah itu para terdakwamenaikkan peti tersebut ke dalam mobil dan langsung meninggalkan kantor ps denganmenggunakan mobil dan membawa berangkas tersebut ketempat sunyi di desatengarabui Kecamatan Kalukku Kab.Mamuju dan saat itu terdakwa Muh.AshabulKahfi bersama terdakwa Irfan Alias Ippang, Abd Rajab Alias Bapak Adi ,terdakwaIskandar Alias Kanda, terdakwa Zaenal Alias Papa Devi dan Batok membuka Petiberangkas tersebut namun saat itu peti berangkas tersebut tidak

Batokmembuka peti brangkas tersebut namun saat itu peti brangkas tersebut tidak ada isinya(kosong) kemudian setelah itu terdakwa berteman menyimpan brangkas tersebutditempat sunyi kemudian terdakwa berteman menuju ke rumah terdakwa 1 danmembagi hasil curian saat itu.Bahwa peran terdakwa bersama terdakwa 1, terdakwa 3 dan terdakwa 4 sebagai orangyang bertindak masuk ke dalam rumah mengambil barangbarang sedangkan lel.Batok sebagai sopir dan juga memantau keadaan sekitar sedangkan lel.

Bapak Adi, terdakwa 3 dan terdakwa 4 beradadidalam gudang sedang membongkar peti brangkas dan mengambil uang tunai dansaat itu ada satu lagi peti berangkas yang tidak terbuka setelah itu terdakwa bersamaterdakwa 1, terdakwa 3, terdakwa 4 dan lel.

Bapak Adi mendorong peti keluar darigudang penyimpanan setelah itu terdakwa 1 merusak gembok pagar kantor postersebut dengan menggunakan palu kemudian lel Batok yang berjaga di mobillangsung membawa mobil tersebut masuk kedalam kantor pos setelah itu terdakwaberteman menaikkan peti tersebut kedalam kantor pos setelah itu terdakwa bertemanmeninggalkan kantor pos dengan menggunakan mobil dan membawa brangkastersebut ke tempat yang sunyi di Desa Tengarabui Kecamatan Kalukku KabupatenMamuju dan saat

membuka pintumasuk yang tidak dikunci lalu Terdakwa masuk ke dalam Musholla NurulIman AlWahhab untuk melihat barangbarang berharga yang ada di dalamMusholla Nurul Iman AlWahhab kemudian Terdakwa memutuskan untukmengambil Kotak Musik (Mini Digital Sound Box) yang terletak diatas lantaitempat / ruangan Imam dan Kotak Infak yang tergantung di dindingMusholla Nurul Iman AlWahhab kemudian Terdakwa mengambil KotakMusik (Mini Digital Sound Box) yang berada di dalam kamar ruangan Imamdan meletakkannya diatas peti

Padang Lawas; Bahwa belum ada yang hilang dari Mushollah tersebut namun pindah posisiseperti kotak musik pindah diatas peti ditempat imam, yang semula kotak musik didalam kamar atau gudang disamping kanan imam sholat; Bahwa yang tetap pada posisinya yaitu Kotak amal, mesin genset, mesin air(Sanyo), serta kipas angin ; Bahwa kejadian tersebut berawal pertama saksi sedang sengaja memantaukeberadaan mushollah setelan masyarakat habis sholat karena sebelumbelumnya sudah sering mushollah tersebut kehilangan

PadangLawas; Bahwa belum ada yang hilang dari Mushollah tersebut namun pindahposisi seperti kotak musik pindah diatas peti ditempat imam, yang semulakotak musik di dalam kamar atau gudang disamping kanan imam sholat; Bahwa yang tetap pada posisinya yaitu Kotak amal, mesin genset,mesin air (Sanyo), serta kipas angin ; Bahwa kejadian tersebut berawal pukul 21.10 saksi pergi kewarung untukminum kopi yang ada dibelakang mushollah sekira 50 meter yang mana saksimelintas dari samping mushollah saksi ada

PadangLawas; Bahwa belum ada yang hilang dari Mushollah tersebut namun pindahposisi seperti kotak musik pindah diatas peti ditempat imam, yang semulakotak musik di dalam kamar atau gudang disamping kanan imam sholat; Bahwa yang tetap pada posisinya yaitu Kotak amal, mesin genset,mesin air (Sanyo), serta kipas angin ; Bahwa kejadian tersebut berawal pada tanggal 17 September 2019 sekirapukul 23.30 Wib saat saksi sedang berada diwarung kopi milik sdr FahruddinHasibuan yang tidak jauh dari mushollah

mengatakan bahwaTerdakwa mau kekamar mandi dan Terdakwa menyuruh Taher untuk nunggu disepeda motor tersebut sambil melihatlihat ; Bahwa setelah itu Terdakwa masuk kedalam mushollah dan ternyatamushollah tidak dikunci dan selanjutnya Terdakwa mencaricari barang yang bisadiambil namun Terdakwa menemukan kotak infak dan kotak infak terletak didepandan Terdakwa mencari di gudang atau dilemari dengan menggunakan obeng danternyata ada kotak musik namun kotak musiknya rusak dan Terdakwa letakkandiatas peti

Setelah memberikan pengarahan, maka kami KPPS TPS WMVmemperlihatkan peti surat Suara sebanyak 4 (empat) buah kepadapemilih yang posisinya masih utuh tersegel, kemudian saksi membukapeti surat suara kemudian mengambil surat suara pada masingmasingpeti kKemudian petugas KPPS menghitung masingmasing isi peti danhasilnya masingmasing peti isinya 350 (tiga ratus lima puluh) lembar;e.

KPPS W adalah saksi sendiri yang bertugas menandatangani suratsuara yang akan dicoblos;KPPS V adalah saudara BARAPADANG yang bertugas menyerahkansurat suara kepada pemilih yang mencoblos sambil selaku pendampingjika ada wajib pilih yang meminta untuk didampingi;KPPS VI adalah saudara AMINADAB yang bertugas di peti suara yaitumengarahkan wajib pilin dengan maksud supaya surat suara tidaktertukar sesuai peti yang ada;.

KPPS VI adalah saudara AMINADAB yang bertugas di peti suara yaitumengarahkan wajib pilin dengan maksud supaya surat suara tidaktertukar sesuai peti yang ada;g. KPPS VII adalah saudara SANGGENG yang bertugas mengawasi tintadan atau mencelupkan jari tangan wajib pilin yang mencoblos di TPS;Bahwa tahapantahapan pemungutan suara yang dilaksanakan di TPS IVDesa Taupe sebagai berikut:a.

Setelah memberikan pengarahan, maka kami KPPS TPS WMVmemperlihatkan peti surat suara sebanyak 4 (empat) buah kepadapemilih yang posisinya masih utuh tersegel, kemudian Ketua membukapeti surat suara kemudian mengambil surat suara pada masingmasingpeti kKemudian petugas KPPS menghitung masingmasing isi peti danhasilnya masingmasing peti isinya 350 (tiga ratus lima puluh) lembar;e. Pukul 07.30 wita kami kemudian memulai menerima undangan wajib pilihkemudian melaksanakan pemungutan suara;f.

Setelah memberikan pengarahan, maka kami KPPS TPS memperlihatkan peti surat suara sebanyak 4 (empat) buah kepadapemilih yang posisinya masih utuh tersegel, kemudian saksi membukapeti surat suara kemudian mengambil surat suara pada masingmasingpeti kKemudian petugas KPPS menghitung masingmasing isi peti danhasilnya masingmasing peti isinya 366 (tiga ratus enam puluh enam)lembar;e. Pukul 07.30 wita saksi kemudian memulai menerima undangan wajibpilin kKemudian melaksanakan pemungutan suara;f.

Merangin berdasarakanlaporan tersebut, selanjutnya saksi ANTONI, saksi WAHYU BUDI UTOMO selakuanggota kepolisian bersama dengan anggota dari opsnal satreskrim Meranginlangsung mendatangi tempat kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PET))tersebut, kKemudian sekira pukul 12.30 WIB setibanya anggota opsnal satreskrimMerangin ditempat kegiatan PETI tersebut mendapati adanya 6 (enam) orangpelaku yang sedang melakukan kegiatan PETI tersebut, selanjutnya anggotaopsnal satreskrim Merangin langsung mengamankan

pelaku PETI dan berhasil 3(tiga) orang pelaku diamankan oleh anggota opsnal satreskrim Merangin danuntuk ke3 (tiga) orang lainnya berhasil melarikan diri, kKemudian ke3 (tiga) orangpelaku PETI tersebut diamankan dan dibawa ke Polres Merangin, kemudianterdakwa bersama terdakwa Il bersama terdakwa Ill mengakui telah melakukankegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin baik dari pemerintah daerah,pemerintah pusat maupun instansi terkait di tanah milik GOYAN (melarikan diri/DPO) bersama dengan 3 (tiga) orang

) ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 Tim Opsnal SatreskrimPolres Merangin mendapat informasi dari masyarakat kalau di Desa LantakSeribu dengan ada aktifias dompeng / penambangan emas, laluberdasarkan informasi tersebut, saksi bersama anggota Opsnal lainnyadiperintahkan Kasat untuk menuju kelokasi kegiatan Penambangan EmasTanpa Izin (PETI) di Desa Lantak Seribu Trans A3 Kec.

Merangin ;Bahwa pada saat di lokasi saksi bersama anggota lainnya melihat paraterdakwa bersama Gundul, Pur Als Cungkring, dan Pras (masing masingmelarikan diri/DPO) bersama para terdakwa sedang beristirahat setelahmelakukan kegiatan Penambangan Emas (PETI) dalam sebuah lubang ;Bahwa para terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi dan anggota lainnya,sedangkan 3 (tiga) orang lainnya yaitu Gundul, Pur als Cungkring dan Prasberhasil melarikan diri ;Bahwa pada saat diinterogasi para terdakwa mengaku telah

emas, laluberdasarkan informasi tersebut, saksi bersama anggota Opsnal lainnyadiperintahkan Kasat untuk menuju kelokasi kegiatan Penambangan EmasTanpa Izin (PETI) di Desa Lantak Seribu Trans A3 Kec.

Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda Nomor KU.501/I/2/KSOP.SMD-2014 tanggal 10 Maret 2014 tentang Penetapan Tarif Ongkos Pelabuhan Pemuatan (OPP), Ongkos Pelabuhan Tujuan (OPT) danKesepakatan Bersama tanggal 29 September 2015 tentang Tarif Kegiatan Bongkar Muat Peti Kemas Open Door antara Pembanding I semula Tergugat dengan Pembanding II semula Turut Tergugat I, Turut Terbanding I semula Turut Tergugat II, Turut Terbanding II semula Turut Tergugat III, Pembanding III

Ongkos Pelabuhan Pemuatan (OPP), Ongkos Pelabuhan Tujuan (OPT), tanggal 10 Maret 2014, b)Peraturan Menteri Perhubungan Republik Indonesia Nomor PM 72 Tahun 2017 tentang Jenis, Struktur, Golongan dan Mekanisme Penetapan Tarif Jasa Kepelabuhan yang dirubah dengan Peraturan Menteri Perhubungan Republik IndonesiaNomor PM 121 Tahun 2018 tentangJenis, Struktur, Golongan dan MekanismePenetapan Tarif Jasa Kepelabuhan dan c)Kesepakatan Bersama tanggal 29 September 2015 tentang Tarif Kegiatan Bongkar Muat Peti

IV dan Turut Terbanding III semula Turut Tergugat V;

kemas yang diberikan oleh Pembanding I semula Tergugat terhitung dari tanggal 5 April 2017 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2017 dengan Jumlah Peti Kemas sebanyak 102.120 (seratus dua ribu seratus dua puluh) box;

BAHALAP TRADING diamankan27 (dua puluh tujuh) unit sepeda motor dengan perincian 20unit merk Yamaha, 4 unit merk Honda dan 3 unit merk Suzuki,serta mengamankan 28 (dua puluh delapan) box / peti kayu,setiap box / peti berisi 2 (dua) unit motor sehinggaberjumlah 56 (lima puluh enam) unit motor dalam keadaanterurai (pretelan) dan terdapat tulisan dalam 28 (dua puluhdelapan) box / peti akan dikirim kepada Mr. TM B/FASSO,setidak tidaknya sama dengan inisial sdr.

BAHALAP TRADING tidak memiliki STNKdan BPKB dengan perincian 19 (sembilan belas) unit sepedamotor dalam keadaan berbentuk utuh dan 6 (enam) unit sepedamotor dalam keadaan terurai di dalam box / peti, sedangkan 58(lima puluh delapan) unit motor dinyatakan legal ;Dari 27 (dua puluh tujuh) unit sepeda motor yang masihutuh, terdapat 3 (tiga) unit sepeda motor hasil penjualanterakhir saksi H. ISMAIL MARZUKI bin H. MISAN (Alm), yakniSepeda motor merk Yamaha Jupiter MX B6264 BYR No.

BAHALAP TRADING tidak memiliki STNKdan BPKB dengan perincian 19 (sembilan betas) unit sepedamotor dalam keadaan berbentuk utuh dan 6 (enam) unit sepedamotor dalam keadaan terurai di dalam box / peti, sedangkan 58(lima puluh delapan) unit motor dinyatakan legal ;Dari 27 (dua puluh tujuh) unit sepeda motor yang masih utuh,terdapat 3 (tiga) unit sepeda motor hasil penjualan terakhirsaksi H. ISMAIL MARZUKI bin H. MISAN (Alm), yakniSepeda motor merk Yamaha Jupiter MX B6264 BYR No.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Televisi 32 merk SHARP tipe AQUOS warna hitam;- 1 (satu) buah Handphone Android merk LENOVO tipe A3300 HV warna hitam;- 1 (satu) buah Handphone merk SONY tipe C 1605 warna hitam;- 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA tipe 105 warna hitam;- 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA tipe 6300 warna hitam- 1 (satu) buah peti kayu;Dikembalikan kepada saksi JURAIDI Bin KURNAIN;- 1 (satu) buah linggis;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan

UTUHHALUlberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Televisi 32 merk SHARP tipe AQUOS warna hitam; 1 (satu) buah Handphone Android merk LENOVO tipe A3300 HV warnahitam; 1 (satu) buah Handphone merk SONY tipe C 1605 warna hitam; 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA tipe 105 warna hitam; 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA tipe 6300 warna hitam 1 (satu) buah peti

denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu , perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, padaawalnya terdakwa berangkat dari rumahnya dengan berjalan kaki denganmembawat1 (satu) buah linggis dan 1 (satu) buah kain sarung menuju kerumah milik saksi JURAIDI kKemudian sesampainya di belakang rumah saksiJURAIDI lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buah peti

kayu yang terletak disamping rumah tersebut kemudian terdakwa mencongkel jendela ruangdapur rumah dengan menggunakan linggis lalu setelah jendela dapat diHalaman3 dari23Halaman Putusan No. 116/Pid.B/2016/PN.Brb.buka kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut dengan caraterdakwa berpijak pada peti kayu tersebut lalu setelah terdakwa berada didalam rumah selanjutnya terdakwa mengambil beberapa barang barangmilik saksi JURAIDI antara lain 1 (satu) unit televisi 32 merk SHARP tipeAQUOS warna hitam

korban sebagaipemilik;Bahwa, saksi mengenali dan membenarkan 1 (satu) unit Televisi 32merk SHARP tipe AQUOS warna hitam, 1 (satu) buah HandphoneAndroid merk LENOVO tipe A3300 HV warna hitam, 1 (satu) buahHandphone merk SONY tipe C 1605 warna hitam, 1 (satu) buahHandphone merk NOKIA tipe 105 warna hitam, 1 (satu) buahHalaman6 dari23Halaman Putusan No. 116/Pid.B/2016/PN.Brb.Handphone merk NOKIA tipe 6300 warna hitam, adalah barangbarangmilik saksi yang hilang dan 1 (satu) buah linggis, 1 (Satu) buah peti

kayu yang terletakdi samping rumah tersebut kemudian terdakwa mencongkel jendela ruangdapur rumah dengan menggunakan linggis lalu setelah jendela dapat di bukakemudian terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut dengan cara terdakwaberpijak pada peti kayu tersebut lalu setelah terdakwa berada di dalam rumahselanjutnya terdakwa mengambil beberapa barang barang milik saksiJURAIDI antara lain 1 (Satu) unit televisi 32 merk SHARP tipe AQUOS warnahitam yang terletak di atas meja di ruang tengah, 1 (Satu)

Soekarno Hatta Km.20 Binjai menujudi tempat pembuatan peti mati berniat untuk mengambil papan kayu tersebut, setelahsampai dilokasi kemudian MULKAN dan EPONG turun dari becak dan masuk ke dalamlokasi untuk mengangkat papan kayu yang berada di depan gudang sedangkan terdakwaberdiri di pinggir jalan dan duduk di atas becak untuk mengawasi situasi di sekelilingnya.Setelah kayu tersebut diangkat oleh MULKAN dan EPONG ke atas becak kemudianterdakwa bersama kedua temannya membawa kayu tersebut ke arah

Binjai Timur, yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi pada malam kejadian itu melihat terdakwa duduk di atasbecak yang parkir didepan gudang milik saksi korban, sedangkantemannya berjumlah 2 (dua) orang masuk ke depan gudang di tempatpembuatan peti jenazah dan saksi sempat bertanya kepada mereka dimanarumah kalian lalu di jawab, rumahnya di belakang gudang ini, lalu saksipergi dan ke esokan harinya saksi baru tahu bahwa ada kehilangan papanuntuk pembuatan peti jenazah milik korban, kemudian saksi

BinjaiTimur, milik saksi korban;Halaman 5 dari 11 halamanPerkara Pidana Nomor :90/Pid.B/2015/PN BJBahwa pada malam kejadian itu terdakwa di ajak oleh MULKAN danEPONG dengan mengendarai becaknya melintasi jalan Soekarno HattaKm.20 Binjai menuju ke tempat pembuatan peti mati yang rencannya kamimau mengambil papan kayu tersebut lalu sesampai di gudang kayuterdakwa duduk di atas becak dipinggir jalan dan mereka menganggkatpapan kayu ke dalam becak kemudian terdakwa bersama temantemanterdakwa menuju ke

Binjai Timur, milik saksi korban, yang mana barangyang terdakwa ambil adalah berupa papan kayu jenis meranti milik saksi korban yangdiperuntukan untuk pembuatan peti mati, dimana dalam hal terdakwa mengambil papankayu tersebut tanpa ada izin dari saksi korban, sehingga saksi korban telah kehilangan 30(tiga) puluh keping papan dan akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

Binjai Timur, yang mana pada malam kejadian itu terdakwa di ajakoleh MULKAN dan EPONG (DPO) dengan mengendarai becaknya melintasi jalanSoekarno Hatta Km.20 Binjai menuju ke tempat pembuatan peti mati yang rencannyakami mau mengambil papan kayu tersebut lalu sesampai di gudang kayu terdakwa dudukdi atas becak dipinggir jalan dan mereka menganggkat papan kayu ke dalam becakkemudian terdakwa bersama temanteman terdakwa menuju ke daerah Tandem untukmenjual papan kayu tersebut yang pembelinya sudah menunggu

VERONIKAmemberitahukan kepada Saksi dengan kalimat Ini Jenasah disuruh kirim keNabire, tolong carikan peti maka saat itu juga Saksi keluar dari ruangan danmenghubungi temanteman Saksi untuk memesan peti, tetapi saat itu temanSaksi mengatakan bahwa itu peti tidak ada yang langsung jadi dan setelahitu Saksi mematikan telpon dan Saksi kembali menghubungi pak Ustad untukmemberitahukan bahwa ini jenasah tidak jadi dimandikan dan disholatkan disini karena keluarga minta di. kirim ke Nabire dan setelah

VERONIKAbertanya kepada Saksi itu sudah ada peti ka dan Saksi menjawab Belumselanjutnya Sdr. VERONIKA berbicara kembali kepada Saksi dengan kalimatIni om dorang mau siapakan peti jenasah dengan formalinya maka Saksibertanya kepada Sdri. VERONIKA dengan kalimat Itu peti harganya berapa dan dijawab oleh Sdri. VERONIKA dengan kalimat HarganyaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) itu semua harganya sama dengan tempatlain dan Saksi mengatakan dengan kalimat lya sudah dari pada cari lagiditempat lain .

Setelah jenasah sudah dibungkus dan dimasukkan kedalam petiserta peti dililit terval olen pihak Karantina Kesehatan Manokwari, Saksibertanya kepada Sdri. VERONIKA dengan kalimat baru sudah bayar peti sertaformalin ka kemudian di jawab Sdri.

Kawane Kabupaten Nabire Provinsi Papua, dan biayatagihan yang di ajukan oleh Terdakwa ANDI GERAD OHEE, AMK sebesarRp6.250.000,00 ( enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) tersebut, tidaktermasuk dalam Pembayaran peti Jenazah yang saat itu di siapkan olehpihak RSUD Manokwari sebesar Rp3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ), karenauntuk harga peti Jenazah yang di siapkan oleh pihak RSUD Manokwari saatitu telah di bayar terlebin dahulu oleh istri alm.

MUSTARI jugamembayar peti Jenazah yang di pesan oleh saksi Terdakwa ANDI GERADOHEE,AMK., tetapi harga peti jenazah Saksi tidak mengetahuinya; Bahwa selain Saksi dengan 3 (tiga) orang lainnya yaitu Sdr. AMIR, Sdr.ERENS dan, Terdakwa ANDI GERAD OHEE,AMK. yang melayani JenazahAlm. MUSTARI; Bahwa Tidak ada Dokter lain yang ikut menangani Jenazah Alm.MUSTARI, saat itu; Bahwa selain biaya formalin dengan biaya peti Jenazah yang ditanggung oleh pihak keluarga Jenazah Alm.

kemas/ kontainer yang akan diperiksa, 20 (dua puluh)buah peti kemas/ kontainer diantaranya sudah keluar dari Depo MeratusHal. 3 dari 48 hal.

;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pencacahan barang terhadap ke 34 (tigapuluh empat) buah peti kemas/kontainer yang berisi 3662 (tiga ribu enam ratusenam puluh dua) buah ball barang berisi pakaian bekas impor oleh tim analisKantor Wilayah Bea Cukai Jatim I yang juga disaksikan oleh AHLI dari DinasPerindustrian dan Perdagangan Provinsi Jawa Timur, ternyata diperolehketerangan dari Kepala Kantor Wilayah Bea Cukai Sulawesi berdasarkan SuratNomor : S 281 / WBC.15/ 2012 tanggal 26 Maret 2012, yang

kemas/ container sebagaimana yang telahdisebutkan di atas, Terdakwa UMAR AIDID telah beberapa kali melakukantransaksi jual bell barang serupa (pakaian bekas import) dengan saksi LA ODEMUHAMMAD SUKARDI pada tahun 2011 yang dilaksanakan pada bulanNovember 2011 sebanyak 46 (empat puluh enam) buah peti kemas/ Kontainerdan Bulan Desember 2011 sebanyak 24 (dua puluh empat) buah peti kemas/kontainer dan sudah dibayar lunas keseluruhannya.Bahwa perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimana diatur

CRXU 3159231 20 109TOTAL 3.662 Dikembalikan kepada Terdakwa Umar Aidid ;2 Peti Kemas sebanyak 34 buah terdiri dari : No No.

Ahmad Fauzi yangdisebutkan sebagai pemilik dari 34 (tiga puluh empat) buah peti kemas/containeryang berisi 3662 (tiga tibu enam ratus enam puluh dua) buah ball barang berisipakaian bekas oleh Terdakwa dan Majelis Hakim tidak pernah, keteranganTerdakwa Umar Aidid hanya akalakalan untuk mengelabuhi bahwa pemilik barang34 (tiga puluh empat) buah petikemas/kontainer yang berisi 3662 (tiga tibu enamratus enam puluh dua) buah ball barang berisi pakaian bekas impor milik AhmadFaizi.

Bahwa benar Terdakwa mengambil ayam potong warna putih milik saksi yangterletak didalam keranjang ayam dan setelah mengambil ayam tersebut lalu terdakwamembawa ayam tersebut melalui Pajak ayam dengan cara dikepit dan setelahdisembunyikan oleh Terdakwa didekat bioskop Brandan Teater dan diletakkan didalam peti. Bahwa dengan kejadian ini saksi mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah).

Bahwa benar saksi tidak melihat Terdakwa mengambil ayam itu tetapi saksi melihatTerdakwa menaruk 1 (satu) ekor ayam potong warna putih seberat lebih kurang 2(dua) kilo gram didalam peti sewaktu saya sedang berada dikedai nasi bersama sdr.Suherman Als. Gembung .

SUHERMAN Alias GEMBUNG, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2010 sekira pukul 05.30 Wib.Terdakwa mengambil seekor ayam potong warna putih milik saksi korban Nur Ainundan setelah mengambil ayam tersebut Terdakwa membawanya ke Pajak ayam dengancara ayam tersebut di kepit kemudian menyembunyikannya di dekat BioskopBrandan Teater dan diletakkan didalam peti.

Bahwasaksi tidak melihat Terdakwa mengambil ayam itu tetapi saksi melihatTerdakwa menaruk 1 (satu) ekor ayam potong warna putih seberat lebih kurang 2(dua) kilo gram didalam peti sewaktu saya sedang berada dikedai nasi bersama sdr.Buyung Idris Als Pak Boy. Bahwa selanjutnya saksi tanya kepada Terdakwa, Terdakwa mengatakan ayamtersebut dari motor dan Terdakwa meletakkan di dalam peti, selanjutnya Terdakwamelarikan diri.

Bahwa benar saat terdakwa sedang mendorong gerobak ayam milik Dedet Poat diJalan Mesjid Gang Ayam Kecamatan Babalan terdakwa melihat 2 (dua) kotak ayamyang berisi ayam potong milik saksi Nur Ainun dan karena pemilik ayam tersebuttidak ada lalu terdakwa mengambil 1 (satu) ekor ayam dari dalam kotak ayam yangtidak dikunci tersebut kemudian ayam tersebut terdakwa bawa pergi dan terdakwasembunyikan didalam peti ayam milik Bang Hajar didekat Bioskop Brandan Teater; Bahwa benar ayam yang Terdakwa ambil

Saksi SUPARJA, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan masalah pelaksanaan kegiatan Penertiban PETI; Bahwa saksi melakukan penertiban PETI dilaksanakan pada hari Rabutanggal 08 Nopember 2017 sekira pukul 10.00 Wib di Lokasi penghijaun Dsn.Mandor Ds. Mandor Kec.

Mandor Kab Landak; Bahwa saksi melaksanakan kegiatan Penertiban PETI bersamasamadengan BRIPTU DIDIK ARYANTO dan BRIPTU RIO ANGGRIAWAN dananggota lainnya.

Saksi RIO ANGRIAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN.Nba Bahwa mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan masalah pelaksanaan kegiatan Penertiban PETI. Bahwa saksi melakukan penertiban PETI dilaksanakan pada hari Rabutanggal 08 Nopember 2017 sekira pukul 10.00 Wib di Lokasi penghijaun Dsn.Mandor Ds. Mandor Kec. Mandor Kab Landak.

Bahwa melaksanakan kegiatan Penertiban PETI bersamasamadengan BRIPTU DIDIK ARYANTO dan anggota lainnya. Bahwa hasil yang didapat dari kegiatan Penertiban PETI tersebutadalah menemukan pekerja tambang dan alatalat yang digunakan untukkegiatan penambangan Bahwa Tindakan yang saksi lakukan adalah mengamankan pekerjatambang dan alatalat yang digunakan untuk kegiatan penambangan.

Saksi DIDIK ARYANTO, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan masalah pelaksanaan kegiatan Penertiban PETI; Bahwa saksi melakukan penertiban PETI dilaksanakan pada hari Rabutanggal 08 Nopember 2017 sekira pukul 10.00 Wib di Lokasi penghijaun Dsn.Mandor Ds. Mandor Kec.