Ditemukan 4098 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2004 — Putus : 09-05-2005 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 28/Pdt.G/2004/PN.Krw Tanggal 9 Mei 2005 — 1. HAERUL ANWAR,
2. AGUSTIAN NUGRAHA,
3. HERNISYAH
LAWAN
1. M. SUNJANA bin H. SOBUR,
2. M.SUTARYA bin H.SOBUR,
3. PEMERINTAHAN DESA CIMAHI, KECAMATAN KLARI, KABUPATEN KARAWANG,
4. PEMERINTAHAN WILAYAH KECAMATAN KLARI, KABUPATEN KARAWANG,
5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARAWANG,
6. H.SOBUR,
7. SUKIRMAN,
8. TAMIN SUKARIANA,
9. HO MARTO alias HO LIONG KIE
138 — 17
138 — 17
Dengan demikian akta tersebut adalahcarat hukum;Menimbang, bahwa disamping halhal yang telah dipertimbangkan diatas.Majelis juga dalam hal ini melihat bahwa perjanjian tersebut tidak memenuhi syaratsepakat mereka yang membuat perjanjian, hal ini dapat terlinat dari gugatan danjawabmenjawab para pihak, dimana para Penggugat same sekali tidak pernahmerasa membuat perjanjian tersebut, karena sebenarnya memang perjanjian itubukan dibuat oleh para Penggugat.
Putus : 11-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 K/TUN/2013 Tanggal 11 April 2013 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI), dk vs MENTERI NEGARA LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA
445 — 1687 — Berkekuatan Hukum Tetap
445 — 1687 — Berkekuatan Hukum Tetap
For the purposes of thepresent Convention, a peremptory norm of general international lawisa norm accepted and recagnized by the international community ofStates as a wnole as a norm from which no derogation is permittedand which can be modified only by a subsequent norm of generalinternational law having the same character ;Bahwa meskipun kedudukan hukum dari asas kehatihatian sudahjelas, makna, arti penting, dan implementasi dari asas tersebutkiranya masih perlu dijelaskan.
Putus : 14-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Tjk Tanggal 14 Juli 2015 — - CHANDRA PRIYANTONI Bin TRISNO WASITO
137 — 113
137 — 113
TIM PHO 000... eeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeteeeees Rp. 10,000.000. 3.Kepala Dinas DKP Kota Bandar Lampung Rp. 50.000.000,2 A, TIM LGV BIG cettisats ccmssneanuaans cans exmmnnnnne 5 Rp. 25.000.000,= & ERR TAU ss ssssaniescas same scmeammeanuncan es Rp. 7.500.000,& By ASI IK weccsisanscs sass weir esnerins ve commana Rp. 1.600.000,a eS Olt Rp. 5.000.000, 8. Drs. Agus Mujianto......... cece Rp. 6.000.000, 9.
Register : 08-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Ptk Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
1.YOHAN
2.ANTONIUS HARDIANTO
3.BARTOLOMBUS SUWANDEY
4.BARTOLOMEUS ARIPRIANTO MARTIN
5.FIPIEN ARFIANDIATMIKO
6.HERONIMUS
7.KADAR Bin KOLING
8.NATALIA TERESA
9.PAULA BELA
10.RENDY IRAWAN
11.SAMSUL AHYAR
12.SOPRIANDI
Tergugat:
PT.AGRAJAYA BAKTITAMA
60 — 15
1.YOHAN
2.ANTONIUS HARDIANTO
3.BARTOLOMBUS SUWANDEY
4.BARTOLOMEUS ARIPRIANTO MARTIN
5.FIPIEN ARFIANDIATMIKO
6.HERONIMUS
7.KADAR Bin KOLING
8.NATALIA TERESA
9.PAULA BELA
10.RENDY IRAWAN
11.SAMSUL AHYAR
12.SOPRIANDI
Tergugat:
PT.AGRAJAYA BAKTITAMA
60 — 15
Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan ditetapkan 15 % x dari uang Pesangon dan uang penghargaanmasa kerja bagi yang memenuhi syarat;15 % x Rp. 48.934.112 + Rp.9.175.146 = Rp.8.716.388;SIM LAA ees cscs saa ees ors cs sam eens mews same exmmoes ee = RP.70.128.698;8.
Putus : 23-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 49/PDT/2016/PT.DPS Tanggal 23 Juni 2016 — 1. Motor Image Enterprise Pte Ltd;
2. TC Subaru Sdn Bhd
sebagai Para Pembanding;
M E L A W A N
1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Bea dan Cukai cq Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean Ngurah Rai (âÃÂÃÂDirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe Madya Pabean Ngurah RaiâÃÂÃÂ) selaku Terbanding I
2. PT TC Subaru selaku Terbanding II
89 — 60
89 — 60
(hereby referredas MIE), having registered address in Singapore as: 25 Leng KeeRoad and PT TC Subaru (hereby referred as PTTCS), a PMAcompany, having registered address in Jakarta as: Jalan SultanIskandar Muda no: 24, Jaksel, are two business entities registeredwth the same owmership.PELAWAN BUKAN PIHAK KETIGA BERDASARKAN DOKTRINSELF DEALING ;18.Bahwa dalam bidang hukum bisnis, dikenal suatu doktrin yangdisebut sebagai self dealing.
Register : 11-07-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 0
91 — 0
- Menetapkan ahli waris almarhumah Banni adalah:
- Muliati binti Samme (anak)
- Nurhayati Rengga binti same (anak)
- Rachmat bin Samme (anak)
- St. Ramlah binti Kora Base (ahli waris pengganti)
- Januarti binti Kora Base (ahli waris pengganti)
- Iqbal bin Kora Base (ahli waris pengganti)
- Syawal bin Kora Base (ahli waris pengganti)
- Febrianti binti Kora Base (ahli waris pengganti).
Putus : 16-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 16 April 2013 — THE BRITISH INTERNATIONAL SCHOOL vs ESA NURLAILA
104 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan atau majelis yang memimpinpemeriksaan persidangan wajib memberi kesempatan yang sama (to givethe same opportunity to each party) untuk mengajukan pembelaankepentingan masingmasing, sesuai acuan sebagai berikut:Mendapat kesempatan untuk mengajukan pembelaan, merupakan hakyang diberikan oleh hukum kepada para pihak.
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Bgi Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 82
119 — 82
Bahwa Sepengetahuan saya batasbatas rumah milik Penggugatdan Tergugat yang berada di xxxx xxxxx disebelan Utaraberbatasan dengan rumah Hasal Salim, disebelah Selatanberbatasan dengan Ahsan Same, di sebelah Barat berbatasandengan Jalan, dan disebelah Timur saksi lupa namanya. Bahwa saksi lihat, saat ini rumah Penggugat dan Tergugatdikontrak oleh Koperasi.Bahwa Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatmempunyai motor dan saksi pernah melihat Tergugat mengendaraiMobil.
Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088/B/PK/PJK/2014 Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. GUNUNG BAYAN PRATAMACOAL
63 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
negosiasi hargadasar tidak dilakukan setiap tahun dan tidak ada penghentiankontrak yang diakibatkan oleh tidak adanya negosiasi harga.Berdasarkan OECD TP Guidelines paragraf 1.29 dinyatakanbahwa "/n dealings between independent enterprises, thedivergence of interests between the parties ensures that theywill ordinarily seek to hold each other to the terms of thecontract, and that contractual terms will be ignored or modifiedafter the fact generally only if it is in the interests of both parties.The same
Putus : 11-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1634/B/PK/PJK/2017 Tanggal 11 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOKOMAS BUANA PERKASA
184 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
184 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
It is alsopossible that the different points in a range represent the fact thatindependent enterprises engaged in comparable transactions undercomparable circumstances may not establish exactly the same price forthe transaction....
Putus : 30-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153/B/PK/PJK/2016 Tanggal 30 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT TH INDO PLANTATIONS
70 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
dokumen dan/atau informasi tambahan untuk mendukungbahwa transaksi yang dilakukandengan pihak yang mempunyaihubungan istimewa telah sesuai dengan prinsip kewajaran dankelaziman usaha;Bahwa Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda (P3B) antaraPemerintah Republik Indonesia dan Pemerintah Malaysia mengatursebagai berikut:Article 9:Where :a) An enterprise of a Contracting State participate directly or indirectly inthemanagement, control or capital of an enterprise of the otherContracting State, orb) The same
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Ksn Tanggal 12 Nopember 2020 — MURNEE, dkk
melawan
PT. NABATINDO KARYA UTAMA
207 — 534
207 — 534
Nabatindo Karya Utama SAME, tanggal 24Oktober 2013, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT40;41.Fotokopi dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SABRIN LUI,NIK:6202131708650003, tertanggal 17 Juli 2012, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T41;42.
Nabatindo Karya Utama SAME,tanggal 18 Juli 2013, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T46;47.Fotokopi dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama STONECRISTOPEL S, NIK:620211.27933.1362T, tertanggal 19 Juli 2007,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T47;48.
Register : 20-09-2016 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 620/Pdt.G/2011/PN Mdn Tanggal 13 Nopember 2012 — - SUKASNO (PENGGUIGAT)
- ABDUL KIRAM (TERGUGTA I)
- MUSOPDIK (TERGUGAT II)
- TUKINAH (TERGUGAT III)
- RUSLI (TERGUGAT IV)
- NASIB SURYONO (TERGUGAT V)
- KARTONO YUSUF (TERGUGAT VI)
- KANTI SWANDI (TERGUGAT VII)
- SOFYAN (TERGUGAT VIII)
- SABAR BR SEMBIRING (TERGUGAT IX)
- YACHMAN (TERGUGAT X)
- SURYANI (TERGUGAT XI)
- M.TURNIP (TERGUGAT XII)
- ZULKIFLI ADE PUTERA (TERGUGAT XIII)
- RELLUS TURNIP (TERGUGAT XIV)
- DARMIATI ROHANA (TERGUGAT XV)
- ERWIN (TERGUGAT XVI)
- WAGIMAN (TERGUGAT XVII)
- RUSMAN (TERGUGAT XVIII)
- DASIYEM (TERGUGAT XIX)
- GITO (TERGUGAT XX)
- PRAMONO (TERGUGAT XXI)
- MISNEM (TERGUGAT XXII)
- TADIM HARAHAP (TERGUGAT XXIII)
- RUSLIM LUGIANTO (TERGUGAT XXIV)
61 — 11
61 — 11
/dihacurkannya/dibongkarnya/diratakannya pagartembok dan bangunan permanen berikut Isinya~ milikPENGGUGAT berdasarkan Bukti P5 dan P6 diatas, telah.MERUGIKAN PENGGUGAT, bahkan menurut hemat kami adalahsuatu perbuatan diluar Haler manusia dan perbuatan Pengrusakan/Penghancuran/Pembongkaran/ Diratakannya Pagar Tembok dan BangunanPermanen berikut Isinya milik PENGGUGAT tersebut dapat diketegorikansebagai Perbuatan Melawan Hukum/Pelanggaran Hak Asasi Manusia (HakMilik PENGGUGAT) sbb :10.1.PENGGUGAT same
Register : 11-02-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 06/ Pdt.G/ 2011/ PN.Krw Tanggal 11 Agustus 2011 — H. USTMAN ABDUL KARIM
LAWAN
1. PT. GUNUNG PAYUNG AGUNG
2. Ir. H. ABDUL FATAH SUWITO
110 — 7
110 — 7
USTMAN ABDUL KARIM.Slampuiiya disebul SCWAGAL cu esse savsiws cess cawnwns ox ae amen 140s same xs oes aware bukti T.I6.Fotocopi berupa Slip transfer uang, tanggal 13 Juni 2005 sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) melalui Bank BCA Karawang ke rekening Nomor : 1090573493 a/n H.M.
Putus : 18-03-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb Tanggal 18 Maret 2015 — WARIMIN Bin Sukarmo
57 — 27
57 — 27
ada atau tidak pungutan darimasyarakat;Bahwa setahu saksi dalam proses sertipikat tidak ada masyarakat yang dikenakanBPHTB dan PPh, setahu saksi dalam proses sertipikat ini adalah gratis;Bahwa saksi tidak pernah ada menerima uang dari Masyarakat dalam prosessertipikat, kecuali honor yang telah ditetapkan sesuai dengan DIPA;Bahwa saksi tahu benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ini;Terhadap keterangan saksi diatas, para Terdakwa menyatakan tidak merasa keberatan.20 Saksi Drs SUDIRMAN Bin SAME
Register : 19-12-2011 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 620_PDT_G_2011_PN_MDN Tanggal 13 Nopember 2012 — 1 SUKASNO
LAWAN
1.Abdul Kiram
2.Musodik
3.Tukinah
4.Rusli
5.Nasib Suryono
6.Kartono Yusuf
7.Kanti Swandi
8.Sofyan
9.Sabar Br Sembiring
10.Yachman
11.Suryani
12.M. Turnip
13.Zulkifli Adi Putera
14.Rellus Turnip
15.Darmiati Rohanna
16.Erwin
17.Wagiman
18.Rusman
19.Dasiyem
20.Gito
21.Pramono
22.Misnem
23.Tadim Harahap
24.Ruslim Lugianto
52 — 4
52 — 4
dirusaknya/dihacurkannya/dibongkarnya/diratakannya pagartembok dan bangunan permanen berikut Isinya milikPENGGUGAT berdasarkan Bukti P5 dan P6 diatas, telah.MERUGIKAN PENGGUGAT, bahkan menurut hemat kami adalahsuatu perbuatan diluar Haler manusia dan perbuatan Pengrusakan/Penghancuran/Pembongkaran/ Diratakannya Pagar Tembok dan BangunanPermanen berikut Isinya milik PENGGUGAT tersebut dapat diketegorikansebagai Perbuatan Melawan Hukum/Pelanggaran Hak Asasi Manusia (HakMilik PENGGUGAT) sbb :10.1.PENGGUGAT same
Register : 15-01-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 01/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jmb Tanggal 24 Juni 2015 — HASNADI, S.H. Bin HASAN BASRI HAMID
121 — 56
121 — 56
SUDIRMAN Bin SAME, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa jabatan saksi pada saat program sertifikat Prona di Kab. Tebo tahun 2010adalah sebagai Petugas Penyuluhan bersama terdakwa;Bahwa saksi berbagi tugas dengan terdakwa, dimana terdakwa melakukanpenyuluhan di Desa Sungai Rambai, Kec. Tebo Ilir, Kab. Tebo, sedangkan saksimelakukan penyuluhan di lokasi lain yang masih dalam Kab.
Putus : 30-11-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 60/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg Tanggal 30 Nopember 2012 — Ir. H. SARYONO Bin SUPARMO
75 — 44
75 — 44
LaporanperiodeSALINAN/TURUNAN PUTUSAN RESMIUNTUK KEPENTINGAN DINASMingguan Minggu 10 (sepuluh) periodeLO s/d 16 November 2008; Mingguan Minggu 11 (sebelas) periode17 s/d 23 November 2008; Mingguan Minggu 12 (dua belas) periode24, sfo 30 November 20087 same He see eeeMingguan Minggu 13 (tiga belas) periode1 s/d 7 Desember 2008; Mingguan Minggu 14 (empat belas) periode8 8/4 14 Desenber 20087Mingguan Minggu 15 (lima belas) periode15 s/d 21 Desember 2008; Mingguan Minggu 16 (enam belas) periode22 8/0
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 94/PDT.G/2015/PN.Jpa Tanggal 19 Juli 2016 — -MASYUD,dkk sebagai PARA PENGGUGGAT
-PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA(Persero) Unit Induk Pembangunan VII, sebagai TERGUGAT
93 — 38
93 — 38
ROKAYAH : Pekerjaan buruh tani, beralamat di Desa Raguklampitan Rt18 Rw. 04 Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, selanjutnya disebutSCOAG EL eeseamcnes amocermrnoamme same sams om ox xonone 22 some xo xml eG Ot AW,17.H.MASNAN, Pekerjaan Tani, beralamat di Desa Raguklampitan Rt 18Rw 04 Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, selanjutnya disebutSCOA00) concn omen oo oo oe oo Pengguga XV ll;18.SUYOTO, Pekerjaan tani,beralamat di Desa Raguklampitan Rt 03 Rw01 Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, selanjutnya
Register : 18-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/Pdt.Sus/Bpsk/2015/PN.Pbr Tanggal 6 Mei 2015 — PT. Asuransi Allianz Utama Indonesia Vs Mariana
452 — 200
452 — 200
Yahya Harahap dalam bukuHukum Acara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian, Dan Putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta,Cetakan ketiga, 2005, halaman 72, berpendapat Pemeriksaanpersidangan harus mendengar kedua belah pihak secara seimbang.Pengadilan atau Majelis yang memimpin pemeriksaan persidangan, wajibmemberikan kesempatan yang sama (to give the same opportunity to eachparty) untuk mengajukan pembelaan kepentingan masingmasing, sesuaidengan acuan sebagai berikut