Ditemukan 5157 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : indi iudi iii idi inti isdi iiii iida iedi iini ii.i
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 01-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 200-K /PM.II-09/AU/X/ 2013
Tanggal 16 Januari 2014 —
98 — 88
  • informasi tersebut maka Saksi1 mendesak dan menanyakan kebenaraninformasi tersebut kepada Saksi2 dan Saksi2 mengakui telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan Terdakwa sebanyak 4 (empat) kaliyaitu pada tahun 2010 di Hotel Gothic Bandung saat Saksi1 sedang mengikutisekolah Atelt/ITC, pertengahan bulan Maret 2011 di Hotel Anugrah Jakarta saatSaksi1 sedang mengikuti sekolah Air Movement di Malaysia, pada tanggal 5September 2012 di Hotel Guci Bandung saat Saksi1 sedang mengikuti Latker IIdi
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 60/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat:
ROHANA
Tergugat:
BUPATI DOMPU
83 — 64
  • Bahwa Penggugat pada mulanya merupakan Tenaga Honorer Kategori IIdi Kabupaten Dompu, dan di tahun 2013 telah melalui proses pendataanterhadap sebanyak 1.548 orang, yang selanjutnya menempuh Uji Publikselama + 1,5 bulan tanpa ada pihak yang keberatan pada saat itu. Sampaiakhirnya dilaksanakan Ujian Seleksi CPNS dari Jalur Tenaga HonorerKategori 2 terhadap 1.548 orang tersebut pada 3 November 2013 secaranasional. (vide Bukti P4, Bukti T7, Bukti T8, dan keterangan saksiWasidan);2.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 141-K/PM.III-12/AD/IX/2014
Tanggal 8 Oktober 2014 — - Muhamad Anwar Kopda NRP 31020188130281
27 — 10
  • Alfonso Belo bersama Terdakwa dan Terdakwa IIdi Lapangan Rampal Malang dengan membawa mobil Toyota avanzaSilver Nopol N1872AE dan Sdr. Jhon melakukan transaksi pembeliandengan Terdakwa dan Terdakwa II dengan harga mobil sebesar Rp.98.000.000, dan telah dibayar uang muka sebesar Rp. 45.000.000,dengan bukti kwitansi yang ditandatangani oleh Terdakwa dan TerdakwaIl selanjutnya sdrJhon menyuruh Sdr. Izaac Maria Gutteresmengemudikan mobil tersebut ke Surabaya.4.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 19-08-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Psr
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 5
  • Bahwa terhadap apa yang dikemukakan oleh Tergugat IIdi atas, terbuktilah pada halaman ke1(ke satu) gugatan ParaPenggugat, sehingga gugatan Para Penggugat yang langsungditujukan kepada Kepala Kantor Pelayanan KekayaanNegara DAN Lelang Sidoarjo tanpa mengkaitkan instansiatasannya adalah keliru dan tidak tepat.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-12-2016 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Bjb
Tanggal 25 Oktober 2017 — - FACHRIAR HAMID - PT. SARANA KALSEL VENTURA - TAUFIQ ADE RAHMAN - KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU - RANTI SYLVIA, S.H - KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANJARMASIN
239 — 129
  • Tergugat II dan dalam waktu 40 (empatpuluh) hari saksi sudah ditinggal oleh Tergugat Il karena ada wanitaidaman lain atau pihak ketiga;> Bahwa saksi mengetahui antara Tergugat II dengan Penggugat tidak adahubungan keluarga hanya bertetangga saja;> Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat Il adamenjalin hubungan bisnis dimana perusahaan Tergugat Il membangunperumahan di daerah Binuang dan Penggugat sebagai pemborongnyadan saksi ketahui dari pembicaraan antara Penggugat dengan Tergugat IIdi
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 62/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat:
NANING WAHDANIAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
86 — 53
  • Bahwa Penggugat pada mulanya merupakan Tenaga Honorer Kategori IIdi Kabupaten Dompu, dan di tahun 2013 telah melalui proses pendataanterhadap sebanyak 1.548 orang, yang selanjutnya menempuh Uji Publikselama + 1,5 bulan tanpa ada pihak yang keberatan pada saat itu. Sampai77akhirnya dilaksanakan Ujian Seleksi CPNS dari Jalur Tenaga HonorerKategori 2 terhadap 1.548 orang tersebut pada 3 November 2013 secaranasional. (vide Bukti P4, Bukti T7, Bukti T8, dan keterangan saksiWasidan);2.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 22/Pid.Sus.Tpk/2015/Pn.Tjk
Tanggal 25 Juni 2015 — - Sugito SSi bin Warso Dinomo
56 — 15
  • , (empatratus sepuluh juta rupiah).Bahwa benar berdasarkan keterangan Satono saatitu bahwa kondisi saat itu sedang gawat danidikhawatirkan Bupati Satono akan diberhentikansehingga Satono saat itu meminjam uang kepadalsaat untuk mengurus permasalahannya.Sedangkan mengapa saat itu tersangka mau memberikan uang kepada Bupati Satonosenilai Rp.410.000.000, (empat ratus sepuluh juta rupiah) karena jika tersangka tidakmemberikan uang sejumlah tersebut tersangka bisa tidak bisa dilantik menjadi asselon IIdi
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Perijinan
Register : 24-04-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 39/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 7 Agustus 2012 — PT. MARVELZON INDONESIA VS 1.BUPATI CIAMIS, 2.BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU, 3.PT. INDO SINORANG RESOURCES
96 — 28
  • Dengan demikian sangatlahjelas dalildalil Penggugat dalam Posita gugatannya pada angka B.22 adalah keliru dantidak relevan sama sekali sehingga patut diabaikan ;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana telah diuraikan dan dijelaskan oleh Tergugat IIdi atas adalah sangat beralasan sekali apabila Pengadilan Tata Usaha Negara melaluiYang Mulia Majelis hakim yang menangani Perkara TUN Nomor 39/G/2012/PTUNBDG untuk mengabaikan seluruh gugatan Penggugat.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 65/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat:
FIRDAUS
Tergugat:
BUPATI DOMPU
45 — 88
  • Bahwa Penggugat pada mulanya merupakan Tenaga Honorer Kategori IIdi Kabupaten Dompu, dan di tahun 2013 telah melalui proses pendataanterhadap sebanyak 1.548 orang, yang selanjutnya menempuh Uji Publikselama + 1,5 bulan tanpa ada pihak yang keberatan pada saat itu. Sampaiakhirnya dilaksanakan Ujian Seleksi CPNS dari Jalur Tenaga HonorerKategori 2 terhadap 1.548 orang tersebut pada 3 November 2013 secara77nasional. (vide Bukti P4, Bukti T7, Bukti T8, dan keterangan saksiWasidan);2.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 75/Pdt.G/2019/PN Sbr
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
MADRANI
Tergugat:
MASTRA
Turut Tergugat:
1.MUHAMAD MADASIR
2.SUBARNO
3.WAWAN SUWANTO
4.KURSIATIK
5.CAMAT KECAMATAN ARJAWINANGUN KABUPATEN CIREBON
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIREBON
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN CIREBON
116 — 27
  • Kalau begitu dalamperumusan surat gugatan PENGGUGAT :1) Tidak boleh mencampur aduk antara keduanya;2) Keliru merumuskan posita Perbuatan Melawan Hukum jika yang terjadiWAPRESTASI;3) Atau tidak mungkin mendalikan WANPRESTASI, jika peristiwa hukumyang terjadi Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan eksepsi yang diajukan oleh Turut Tergugat IIdi atas, Turut Tergugat II dapat membuktikan bahwa gugatan Penggugatmengandung cacat formil, sehingga dengan demikian cukup dasar alasan bagiyang
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 64/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat:
RAHMAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
106 — 47
  • Bahwa Penggugat pada mulanya merupakan Tenaga Honorer Kategori IIdi Kabupaten Dompu, dan di tahun 2013 telah melalui proses pendataanterhadap sebanyak 1.548 orang, yang selanjutnya menempuh Uji Publikselama + 1,5 bulan tanpa ada pihak yang keberatan pada saat itu. Sampaiakhirnya dilaksanakan Ujian Seleksi CPNS dari Jalur Tenaga HonorerKategori 2 terhadap 1.548 orang tersebut pada 3 November 2013 secaranasional. (vide Bukti P4, Bukti T7, Bukti T8, dan keterangan saksiWasidan);772.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 27-03-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 99/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
JEMMY HENDRA UISAN
Tergugat:
1.PT. ARTHA PARAGUNA
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Kementerian Agraria Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional
65 — 35
  • Bahwa harga pasaran tanah dilokasi tersebut harganyaRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per meter ; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pemblokiran tanah tersebut Bahwa mengenai luas tanah yang 28 Ha saksi tidak mengetahulpersis sekitar ada 8 (delapan) sertifikat ; Bahwa luas tanah yang 800 M2 itu hanya ada 1 (satu) sertifikatdan termasuk didalam tanah yang 28 Ha ;Halaman 67 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pdt.G/2020/PN CbiMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil jawabannya Tergugat IIdi
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 06-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1160/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ALVIAND D, SH
Terdakwa:
SURESH KUMAR Bin KRISHAN LAL
295 — 937
  • Bapak Pangdam II Sriwijayadi Palembang tembusan kepada Aslog Kodam Il/SwjDiPalembang, Kazidam II/Swj di Palembang dan Danden Zibang I/IIdi Palembang, perihal mohon penjelasan tertulis status MessGaruda yang terletak di Jalan KH. Dahlan Palembang (Jalan BukitKecil).1 (satu) lembar fotokopi Surat Penjelasan NV. HANDEL.
    Pig.di Palembang tembusan kepada Aslog Kodam Il/SwjDiPalembang, Kazidam II/Swj di Palembang dan Danden Zibang I/IIdi Palembang, perihal mohon penjelasan tertulis status MessGaruda yang terletak di Jalan KH. Dahlan Palembang (Jalan BukitKecil).1 (satu) lembar fotokopi Surat Penjelasan NV. HANDEL.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 61/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat:
SYAMSUL RIJAL
Tergugat:
BUPATI DOMPU
46 — 26
  • Bahwa Penggugat pada mulanya merupakan Tenaga Honorer Kategori IIdi Kabupaten Dompu, dan di tahun 2013 telah melalui proses pendataan77terhadap sebanyak 1.548 orang, yang selanjutnya menempuh Uji Publikselama + 1,5 bulan tanpa ada pihak yang keberatan pada saat itu. Sampaiakhirnya dilaksanakan Ujian Seleksi CPNS dari Jalur Tenaga HonorerKategori 2 terhadap 1.548 orang tersebut pada 3 November 2013 secaranasional. (vide Bukti P4, Bukti T7, Bukti T8, dan keterangan saksiWasidan);2.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-10-2009 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1433/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 23 September 2010 — ASWIYANTO BIN DJUMADIN, dkk vs SUNARYATI BINTI TARMO, dkk.
36 — 1
  • , maka telah tepat dan benar nenuruthukum apabila tanah sengketa I, II dibagi warissesuai dengan ketentuan hukum waris Islam ;V5Bahwa, oleh karena tanah sengketa belumpernah di bagi waris, maka terhadap seluruhSuratsurat yang menunjukan perali han hak dari atasnama Pak Dulkamar alias Pak Siti ke atas nam pihaklain tanpa sepengetahuan dan seijin Para PenggugatRekonpensi agar dinyatakan tidak berkekuatan hukumBahwa Penggugat Rekonpensi telah menempuhjalan damai dan mneminta agar tanah sengketa I, IIdi
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 927/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 59
  • Maka menurut Majelis hakim bukti T2.17 bukanlahmerupakan bukti hak milik, akan tetapi merupakan kewajiban seseorang untukmembayar pajak terhadap tanah yang dikuasainya;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat IIdi persidangan yang masingmasing bernama H. Anhar Tohri bin H. Tohri danH. Kamran bin H.
Pengadilan PN MASAMBA Perdata Tanah
Putus : 07-03-2012 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 13/Pdt.G/2011/PN.Msb
Tanggal 7 Maret 2012 — Matahari, Dkk Vs Bupati Luwu Utara Cq. Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Luwu Utara, Dk
69 — 22
  • perkembangan /Yurisprudensi khususnya YurisprudensiMahkamah Agung RI No. 1072.K/Sip/1982 disebutkan "Gugatan cukup ditujukankepada yang secara feitelijk menguasai barangbarang sengketa".Karena gugatan penggugat tersebut bertentangan dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI No. 1072.K/Sip/1982 bahkan keliru dan mengadaada serta kabur(obscuur libel), maka mohon kiranya Bapak Majelis Hakim menolak atau setidaktidaknya tidak menerima gugatan para Penggugat untuk seluruhnya.EKSEPSI TERGUGAT I DAN TERGUGAT IIDi
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kpg
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum: AGUSTINA KRISTIANA DEKUANAN, SH. MH Terdakwa: HERLINA YULIANA MALAIKOSA
274 — 195
  • mengikutirapat penentuan SDNKasih di Katapisi26 Belanja kebutuhan 28 30 Juli 2016 Plasakantor (Flash Disk 8 100.000 Celular 100.000GB)27 Transport dan 29 1 Agsts 2016 Herlina Y.kontribusi kepala 200.000 Malaikosa 200.000sekolah mengikutiBimtek di Tamalabang28 Transport dan 30 1 Agsts 2016 Aprilina S.kontribusi guru PJOK 200.000 Kadena, 200.000mengikuti Bimtek di S.PdTamalabang29 Transport dan 31 3 Agsts 2016 Herlina Y.kontribusi kepala 400.000 Malaikosa 400.000sekolah mengikutirevisi dokumen dan IIdi
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 336/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
1.PERSEROAN TERBATAS "PT BATU DUA PUTRA"
2.ANDI SINARTO
Tergugat:
1.PERSEROAN TERBATAS "PT ARTHA TUNGGAL KONTRUKSI"
2.SUHARTONO
3.AGUS IMANSYAH
4.PERSEROAN TERBATAS "PT ARTHA BETH JAYA ABADI"
5.IR SULAKSONO TJONDROHARSONO
Turut Tergugat:
1.NY. PUSPA
2.PERSEROAN TERBATAS "PT FARIS RACHMAN"
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG
92 — 20
  • Gugatan dalamperkara ini sebelumnya belum pernah di perkarakan, subyekdan obyek dalam perkara di BANI Perwakilan Jawa Timur(perkara No. 44/ARB/BANISBY/X/2018) berbeda dengansubyek dan obyek perkara di Pengadilan Negeri Sidoarjo (No.336/Pdt.G/2020/PN Sda) dan Tergugat Il, Ill, IV, V, TurutTergugat I, Il, Ill bukan pihak dalam perkara di BANI Perwakilan Jawa Timur.Sengketa yang didalilkan Para Tergugat dan Turut Tergugat IIdi BANI Perwakilan Jawa Timur sebagaimana dalamPutusan BANI Perwakilan Jawa
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 31-01-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 150-K/PM I-02/AD/XI/2010
Tanggal 31 Januari 2011 — SUKIRMANTO
39 — 27
  • atau tanah tersebutbelum jelas statuskepemilikannya status quokarena masih tahap perkara diPengadilan Tinggi Medan adalahperbuatan melawan hukum.Motivasi Terdakwamelakukanperbuatan ini semata mata untukmemperoleh uang secara cepatdan mudah.188Hakekat Terdakwa selaku stafTeritorial Kodam 1/BB apalagiselaku TNI AD seharusnyamengamankan aset aset tanahnegara sesuai dengan tupoksiTerdakwa selaku aparatTeritorial akan tetapiTerdakwa justru inginmenguasai/memilik i tanah yangdikuasai/dimiliki oleh PTPN IIdi