Ditemukan 5448 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1126 1296 1026 1326 1426 1986 1976 1996 1966 1962
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 43/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 6 Mei 2014 — Ir. ERY SUSANDAH BIN LAHMUDDIN
100 — 92
  • ,GroningenBatavia, 1937, hal 313);Menimbang, bahwa dengan menunjuk arrestarrest dari Hoge Raad,masingmasing tanggal 21 April 1913, N.J. 1913, hal. 961, W. 9501, tanggal 21Juni 1926 N.J. 1926, hal. 955 W. 11541, atau Yurisprudensi MA RI No. : 572K/Pid/2003, tanggal 12 Februari 2004, Prof.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 91/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 13 Januari 2015 — PIUS MANGU WISOK SIMON LEWOGETE
110 — 154
  • Tidak seorangpun memenuhi unsur unsur delik seluruhnya, tetapi parapelaku bersamasama mewujudkan delik itu.Untuk dapat menentukan apakah terdakwa adalah sebagai pelaku, yangmenyuruh melakukan atau sebagai pihak turut serta melakukan, tidaklahdilihat kepada perbuatan masingmasing pelaku secara satu persatu danberdiri sendiri melainkan dilihat semua sebagai kesatuanMenimbang, bahwa berdasarkan HR tangal 21 juni 1926 No 11541 NJ.1926 dantangal 29 Oktober 1934 No 12851 NJ 1984 yang memutuskan :bahwa
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 766/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
224 — 205
  • ., M.H mantan wakil Ketua Mahkamah Agung RI yang menyatakanbahwa ketentuan mengenai harta bersama yang berlaku di Indonesia tidakbertentangan dengan syariat Islam, dan bahkan juga sejalan dengan UndangUndang Keluarga Islam sebagian besar negaranegara Islam, fatwa ulamaseperti Syekh Arsyad AlBanjari dan Sayid Usman, dan Keputusan Muktamar Nadlatul Ulama tahun 1926 serta pendapat cendikiawan muslim seperti Dr.Ismuha dan Drs. A.
    Taufig, S.H., M.H mantan wakil Ketua MahkamahAgung RI yang menyatakan bahwa ketentuan mengenai harta bersama yangberlaku di Indonesia tidak bertentangan dengan syariat Islam, dan bahkan jugasejalan dengan UndangUndang Keluarga Islam sebagian besar negaranegaraIslam, fatwa ulama seperti Syekh Arsyad AlBanjari dan Sayid Usman, danKeputusan Muktamar Nadlatul Ulama tahun 1926 serta pendapat cendikiawanmuslim seperti Dr. Ismuha dan Drs. A.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 85
  • Mawar No. 112 RT 008/RW 005 Lingk.3 Kelurahan Kotamobagu, Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu,maka sesuai Pasal 311 R.Bg. juncto Pasal 1925 dan 1926 KUHPerdata(Burgerlijk Wetboek) maka pengakuan di depan hakim merupakan bukti yanglengkap, sehingga terhadap dalil Para Penggugat yang telah diakui olehTergugat tersebut dianggap sebagai bukti yang sempurna dan mengikat, sertaharus dinyatakan sebagai fakta hukum yang benar;Hal. 69 dari 100 hal. Put.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Perdata
Register : 22-12-2014 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 15/PDT.G/2014/PN PTS
Tanggal 30 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
184 — 278
  • Sawing Petali tertanggal 13 Januari 1983,selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda (bukti Tl/X.51) ;Fotocopy Surat Demang Adogom tertanggal 17 Maret 1926 dan surat UebanKepala Baru bin Rondi Kepala Lama tertanggal 23 Juni 1927; yang disahkanTumenggung Sibau Hilir P. Sawing Petali tertanggal 13 Januari 1983,selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda (bukti Tl/X.52) ;Fotocopy Surat Demang Adogom tertanggal 28 Mei 1927 yang disahkanTumenggung Sibau Hilir P.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 68
  • Bg juncto Pasal 1925 dan 1926 Kitab UndangUndang HukumPerdata ), hal mana sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalamkitab A/ Bajuri Juz Il halaman 334 selanjutnya diambil alin Majelis menjadipendapat sendiri, berbuny/ :SUIS ay ay rudy Vg a dl lo ao a alle col Ln 5!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 9 April 2013 — THE BRITHIS INTERNATIONAL SCHOOL, dalam hal ini diwakili oleh CRISTIAN LOTHAR BARKLEI selaku Kepala Sekolah vs WIWIK HANDAYANI
81 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Lebih lanjut, pengakuan Penggugat tersebut merupakan suatu pengakuanyang tidak dapat dicabut kembali (irrevocable admission), sebagaimanaditegaskan dalam Pasal 1926 KUHPerdata yang menyatakan:Suatu pengakuan yang diberikan di hadapan hakim tidak dapat dicabutkembali kKecuali bila dibuktikan bahwa pengakuan itu diberikan akibatsuatu kekeliruan mengenai peristiwaperistiwa yang terjadi.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-01-2022 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN KEPANJEN Nomor 55/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 14 September 2021 — Perdata Sumiati, Dkk melawan Mudawati,Dk
427 — 174
  • orang yang memberikanpengakuan itu maupun terhadap orang yang dikuasakan khusus untukmemberikan pengakuan tersebut, maka dengan demikian dalam pengakuantersebut akan mempunyai dan melekat nilai kekuatan pembuktian yangsempurna (volleding), mengikat (bindende) dan menentukan (dwingende,belissend) dan pengakuan tersebut tidak dapat ditarik kembali (irrevocable, onherroepelijk) tanpa alasan yang dibenarkan hukum sebagaimana ketantuan diHalaman 81 dari 95 Putusan Nomor 55/Padt.G/2021/PN Kpndalam Pasal 1926
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 20-02-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor : 28-K / PM-I-03 / AD / II / 2014
Tanggal 3 Juni 2014 — Prada Muhammad Zubir
64 — 21
  • DONIuntuk diperjualbelikan Terdakwa kepada orang lain.Bahwa Terdakwa mengetahui kalau shabu tidak boleh dikonsumsidan diperjualbelikan secara bebas karena dilarang oleh undangundang.1926 Bahwa Terdakwa juga mengetahui ada petunjuk dari pimpinan TNIagar setiap prajurit tidak terlibat dalam kegiatan narkotika secaratidak sah.27 Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenanguntuk mengkonsumsi, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika.28 Bahwa meskipun Terdakwa tidak mempunyai
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 160/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : H.A.SUAIFAH Binti Alm. H.A.BAMBANG EBON Diwakili Oleh : RIZKY PRASETYA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : AJI ACHMAD ARYADI,SE Bin Alm.H.AJI ALI AKBAR
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO
Terbanding/Tergugat III : ARIS MULYANANTA
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SAMARINDA
Turut Terbanding/Penggugat II : IR.AJI ERLYNAWATI Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
Turut Terbanding/Penggugat III : AJI AISYAH FATMARANI Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
Turut Terbanding/Penggugat IV : AJI ANITA VERANDA Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
113 — 41
  • Ali Akbar belum pernah dibagi waris sebagaimana jawabanTerbanding pada point 2, hal mana pembuktian melalui pengakuan Terbanding sebagaimana tersebut di atas telah diatur dalam Pasal 174 HIR, 311 RBG, Pasal1925 BW dan Pasal 1926 BW, yang menyebutkan pengakuan di depanpersidangan adalah cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yangmengaku itu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 01-09-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2352 K/Pdt/2009
Tanggal 1 September 2010 — H. MOHAMMAD RAIS BIN LIKAM ,dkk ; AHLI WARIS Almarhum DJIUN BIN RIKET,dkk
284 — 307 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menurut merekatanah yang dikontrak mereka adalah masih dalam sengketa ;Bahwa dengan kondisi yang demikian Penggugat melalui kuasa hukumAmir Syamsuddin & Partner juga mengajukan permohonan kepadaWalikotamadya Jakarta urut Tergugat IV) untuk melakukan penertiban danpengosongan tanah yang masih dihuni oleh Pengontrak, akan tetapi padakenyataannya pihak Walikotamadya Timur dan instansi perlengkapannyatidak mampu menyelesaikan masalah pengosongan tanah milik Penggugat tersebut secara tuntas sejak tahun 1926
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 06-04-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1123/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
PRABOWO UTOMO
195 — 91
  • Terdapat suaturangkaian kebohongan, jika antara berbagai kebohongan itu terdapat suatuhubungan yang sedemikian rupa dan kebohongan yang satu melengkapikebohongan yang lain, sehingga mereka secara timbal balik menimbulkan suatugambaran palsu seolaholah merupakan suatu kebenaran (HR 8 Maret 1926).Menimbang bahwa menurut ahli hukum Lamintang dalam buku HukumPidana berpendapat :"tipu daya itu ialah tindakantindakan yang sifatnyamenipu, yang dapat dipakai sebagai sarana untuk membuka jalan bagi kesankesan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-10-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 23 Oktober 2015 — Ir. EKO TJIPTARTONO Bin TEDJO HADI SOEMARTO (TERDAKWA)
199 — 69
  • BUKTI T 58 Copy PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG Nomor : 1926 K/PID.SUS/2013, Tanggal : 13 Januari 2013,.59. BUKTI T - 59 Copy PUTUSAN PERDATA Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor : 54/Pdt.G/2012/PN Pwt Tanggal : 21 Agustus 2013 ; 60. BUKTI T - 60 Copy kliping koran Suara Merdeka tanggal 10 Januari 2013, judul berita ADA FITNAH DI GUNUNG TUGEL (BAGIAN I) ; 61. BUKTI T - 61 Copy kliping koran Harian Banyumas, dengan judul KERJA PANSUS GUNUNG TUGEL MELAMBAN ; 62.
    Eko Tjiptartono SHM Nomor : 03444 dan 03445 untuk PelebaranJalan, tahun 2010,BUKTI T 58 Copy PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG Nomor : 1926 K/PID.SUS/2013,Tanggal : 13 Januari 2013,.BUKTI T59 Copy PUTUSAN PERDATA Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor :54/Padt.G/2012/PN Pwt Tanggal : 21 Agustus 2013 ;BUKTIT60 Copy kliping koran Suara Merdeka tanggal 10 Januari 2013, judulberita ADA FITNAH DI GUNUNG TUGEL (BAGIAN J) ;BUKTI T61 Copy kliping koran Harian Banyumas, dengan judul KERJA PANSUSGUNUNG TUGEL MELAMBAN ;BUKTIT62
    Eko Tjiptartono SHM Nomor : 03444 dan 03445 untuk PelebaranJalan, tahun 2010,BUKTI T 58 Copy PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG Nomor : 1926 K/PID.SUS/2013,Tanggal : 13 Januari 2013,.BUKTIT59 Copy PUTUSAN PERDATA Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor :54/Pdt.G/2012/PN Pwt Tanggal : 21 Agustus 2013 ;BUKTIT60 Copy kliping koran Suara Merdeka tanggal 10 Januari 2013, judulberita ADA FITNAH DI GUNUNG TUGEL (BAGIAN J) ;BUKTI T61 Copy kliping koran Harian Banyumas, dengan judul KERJA PANSUSGUNUNG TUGEL MELAMBAN ;BUKTIT62
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-05-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2185 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Mei 2017 — KHOSSAN KATSIDI Pgl. KHOSSAN
230 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tindakan pelaksanaan dari semua orang yang walaupuntidak memenuhi semua unsur tindak pidana disebut sebagaipelaku peserta ;Dimana dalam arrest HR tanggal 21 Juni 1926 W.11541mengatakan "bahwa walaupun pada seseorang (yang sudah turutmelakukan tindakan pelaksanaan) tiada memenuhi unsur keadaanpribadi tesebut pada pelaku dengan siapa ia bekerja sama, makaorang itu adalah seorang pelaku peserta ;Bahwa dalam buku pergeseran turut serta melakukan dalam ajaranpenyertaan (telaah kritis berdasarkan teori
Pengadilan PN PACITAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 8 / Pdt.G / 2016 / PN Pct
Tanggal 26 Januari 2017 — 1. SURATNO, 2. SUWARSI melawan 1. ANANG TRIWIBOWO, 2. TITIK HARJANTI, 3. MANAGER UNIT PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) – KANTOR UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (UlaMM) PACITAN ARJOSARI, 4. WAHYUNI ANDHARUKMI, SH., M.Kn., 5. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PACITAN.
83 — 9
  • Pasal 1926 KUHPerdata) ;. Bahwa dengan demikian, berdasarkan fakta yang sebagaimana dapatterlihat dokumentasi foto yang dibuat oleh TERGUGAT Ill, makatandatangan yang diberikan oleh PARA PENGGUGAT dalam SuratPernyataan dan Pemberian Kuasa, jelas diberikan dalam keadaan sehatdan sadar tersebut, oleh karena itu pemberian tandatangan yangdilakukan oleh PARA PENGGUGAT adalah telah memenuhi semuaHalaman 32 dari 138 Putusan Perkara Perdata Nomor 08/Pdt.G/2016/PN.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 57
  • sehingga mempunyai nilai kekuatanpembuktian Daya mengikatnya menjadi bukti yang memberatkan bagi pihakyang melakukan pengakuan Nilai kekuatan pembuktian yang sempurna Volledig bagi pihakyang telah melakukan pengakuan tersebut Apabila pengakuan yang dikeluarkan pengakuan murni maka nilaipembuktiannya mengikat dan menentukan (Bindende EnBeslissende Bewijskracht);Menimbang, bahwa pengakuan murni dan bulat tidak dapatditarik kembali tanpa alasan yang dibenarkan hukum sebagaimanaditegaskan dalam pasal 1926
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 12-04-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 92/PDT.G/Plw/2015/PN Lbp
Tanggal 12 April 2016 — IRWAN JUNAIDI, SE., Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Medan tanggal 12 Juni 1961, Kewarganegaraan Indonesia, tinggal di Jalan M. Nawi Haharap, Gg. Maju No.8, Kelurahan Sitirejo III, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan – Provinsi Sumatera Utara, N.I.K.1271091206610002, dalam hal ini bertindak dalam Jabatannya sebagai Direktur PT. Kawasan Industri Mabar berkedudukan di Medan beralamat kantor di Jalan Letnan Jendral Suprapto No.6 Kota Medan atau di Jalan Pancing / William Iskandar (Komplek Ruko. MMTC Blok A No.36) Desa Medan Estate, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang – Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya LIHARDO SINAGA, SH dan HENRY SINAGA, SH alamat kantor di Jalan Pancing/William Iskandar No. 26 Medan Estate 20371 di Medan – Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juni 2015 selanjutnya disebut..................... Pelawan; Lawan: 1. Drs. H. Tengku Jusuf Machmoed, Jenis Kelamin Laki-laki, umur 65 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, tinggal di Jalan Garuda Perumahan Pemda No.18 di Stabat, dahulu sebagai Penggugat sekarang disebut sebagai Terlawan I; 2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan, beralamat di Jalan Jenderal A. H. Nasution/Pangkalan Masyhur di Kota Medan, dahulu sebagai Tergugat I sekarang disebut sebagai Terlawan II; 3. Yuli Saputra, S.E., Jenis Kelamin Laki-laki, umur 48 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tinggal di Jalan Baru Kompleks Pratama No.8, Kelurahan Tembung, Kecamatan Medan Tembung – Kota Medan diganti ahliwarisnya, Isteri dari Alm. Yuli Saputra, S.E Endang Wulan Rachwani, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Medan tanggal 23 Agustus 1974, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan Baru Kompleks Pratama No.8, Kelurahan Tembung, Kecamatan Medan Tembung – Kota Medan dahulu sebagai Tergugat II sekarang disebut sebagai Terlawan III; 4. Yockie Veronico Amantha Sinaga, S.H., Jenis Kelamin Laki-laki, umur 38 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tinggal di Kompleks KPUM Deli Sejahtera II Blok 30-551, Lingkungan 13 Kelurahan Terjun, Kecamatan Medan Marelan – Kota Medan, dahulu sebagai Tergugat III sekarang disebut sebagai Terlawan IV;
163 — 19
  • .::008P11 12.Fotocopy kwitansi tanda terima uang No.038/KeuIV/76 tanggal 20September 1976,telah diberi materai secukupnya (sesuai asli) dalam halIni diberi tanda DUKti 2.0.0... cee eeccecceceeeeeeeeeeeeeeeeeueeeeceeeeeeeeeeeeeeeeees P12:13.Fotocopy Surat Penyerahan Hak/Ganti Rugi dari Wagimin kepadaSyoekoer Idris tanggal 10 Juli 1926,telah diberi materai secukupnya(Sesuai asli) dalam hal ini diberi tanda DUKti ...............
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 04-06-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 135/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat:
NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia (Sebagai Tergugat)
491 — 367
  • Mengenai Putusan Kasasi MahkamahAgung RI dalam Perkara Perdata Nomor: 1926 K/ PDT/2021tanggal 31 Agustus 2021, terhadap Perkara Perdata no;1397/Pdt. P2019/PN.Sby tanggal 12 Oktober 2020 (Fotokopilegalisir);Halaman 62 dari 109 halaman Putusan Nomor 135/G/2021/PTUN.JKT.22. T.ll.Int21 : Surat Affidavit dari Ahli Hukum Tata Negara dan HukumAdminitrasi Negara oleh Andi Antonious Tabusassa(Fotokopi sesuai dengan asli);23.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pemalsuan
Register : 27-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 148/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 25 September 2019 — Ir. LIEM SIOE LAN, M.Pd alias GRACE
207 — 140
  • muslihat adalah suatutindakan yang dapat disaksikan orang lain baik disertai ucapan maupun tidakdisertai dengan suatu ucapan yang dengan tindakan itu sipetindakmenimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatu atau pengharapan bagi oranglain, sedangkan yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalahbeberapa keterangan yang saling mengisi yang seakan akan isi keteranganitu benar padahal tidak lain daripada kebohongan, isi masingmasingketerangan itu tidak harus seluruhnya berisi kebohongan (HR 8 Maret 1926
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 176/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat IX : SIE SONNY WAHYUDIANTO
Terbanding/Penggugat : SHAMAD ZALDY
Turut Terbanding/Tergugat I : ABBAS BASARI
Turut Terbanding/Tergugat II : AHMAD ARIEF MASYHURI
Turut Terbanding/Tergugat III : SULISTINI
Turut Terbanding/Tergugat IV : UMMI NAFIAH BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat V : DZAWIL IYAMUZAYYANATI BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : TUTI ALAWIYAH BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : YOPPI KAMARURUNG
Turut Terbanding/Tergugat VIII : FAISAH.S
Turut Terbanding/Tergugat X : JOHNYY SIMON LEFRAN,SH
Turut Terbanding/Tergugat XI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Balikpapan
45 — 34
  • putusanPengadilan Negeri Balikpapan tanggal 19 Juli 2017 No.128/Pdt.G/2016/PN.Bpp secara patut dan seksama ;Membaca, Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Bandingkepada Tergugat VII/ Turut Terbanding VI pada hari Rabu tanggal 30 Agustus2017 No. 128/Pdt.G/2016/PN.Bpp, yang dibuat oleh RUSTIAH JurusitaPengadilan Negeri Tarakan, atas perintah Ketua Pengadilan Negeri tersebut,untuk memenuhi permintaan bantuan dari Pengadilan Negeri Balikpapan,sesuai Surat tanggal 21 Agustus 2017 Nomor : W18.U2/1926