Ditemukan 5427 data
411 — 205
Sianturi, SH. dalam bukunya yang berjudul AzasazasHukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya halaman 347 mengemukakanPendapat Arrest Hoge Raad 21 Juni 1926 W.11541 menyebutkan bahwawalaupun pada seseorang (yang sudah turut serta melakukan tindakan /pelaksanaan) tidak memenuhi unsur keadaan pribadi dari pelaku tetapi didalambekerjasama ia mengetahui adanya keadaan pribadi tersebut pada pelaku dengansiapa ia bekerja sama, maka orang itu adalah seorang pelaku peserta.Menimbang, bahwa Hoge Raad tanggal
INDRIASTUTI YUSTININGSIH, SH
Terdakwa:
SRIYANI Binti SUPARLAN
125 — 81
SURAPTO terletak di Rejowinangun Kota Gede Yogyakarta;
- Sertipikat Hak Milik SHM Nomor :1374/Rejowinangun, gambar situasi nomor :1926 tanggal 12 April 1990, luas tanah 1.057 m2, An. SUPRAPTO terletak di Rejowinangun, Kota Gede Yogyakarta;
- Sertipikat Hak Milik SHM Nomor :1461/Rejowinangun, gambar situasi nomor : 4016 tanggal 16 Oktober 1990, luas tanah 1.073 m2, A.
LAKSAMANA PERTAMA DENY SEPTIANA SIP MAP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.PT. GLOBAL KURNIA GRAHATAMA
2.ACHMAD IRWAN PRAMUDIA
397 — 250
Bahwa status tanah semula berasal dari Tanah Negara bekasEigendom Verponding Nomor 6391 yang kemudian di Konversi danditerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1/Desa Tjikadut, terbit tanggal15121964, Surat Ukur tanggal 26021926 Nomor 51/1926 LuasHalaman 92 dari 382 Putusan Perkara Nomor: 3/G/2021/PTUN.BDG42.789 m2, tercatat atas nama FRANS AUGUST WITBOLS FEUGENterletak di Desa Tjikadut Ketjamatan Tjitjadas Bandung..
2015 (Sesuai dengan aslinya) ;Fotocopy sesuai asli Surat dari Direktur ReserseKriminal Umum Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Jawa Barat NomorB/614/1I/2014/Dit Reskrim Um tanggal 24 Februari2014 perihal Permoohoan bantuan menghadapkansaksi (Sesuai dengan aslinya);Fotocopy sesuai asli peta Informasi Bidang TanahKode Kelurahan 10153002 Kelurahan Pasir ImpunKecamatan Mandajalati Kota Bandung Provinsi JawaBarat (Sesuai print out) ;Fotocopy sesuai asli Meetbrief Nomor : 51 tanggal 26Februari 1926
Tjikadut) terbit tanggal 15121964, Surat UkurNomor 68/2012 tanggal 06092012 Luas 42.780 m2 ,dahulu atas namaFrans August Witbols Feugen terakhir tercatat atas nama PT.Global KurniaGrahatama Badan Hukum Indonesia Berkedudukan di Kota Bandung (VideBukti T6);Bahwa adanya Satu Bundel Warkah Penerbitan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 31/Kelurahan Pasir Impun tercatat atasnama PT.GlobalKurnia Grahatama, DI 208 Nomor : 32703/2015 (Vide Bukti T145);Bahwa adanya Meetbrief Nomor : 51 tanggal 26 Februari 1926
132 — 75
negara tidak boleh berhenti begitu saja harus segera membuatlaporan tidak pidana dan itu dibatasi selama 1 (satu) bulan harus di buatdan di serahkan kepada Penuntut Umum oleh karena tidak ada laporanmaka logika kita bisa menerima bahwa dalam pasal 4 bahwa yang terjadiini adalah semata mata pelanggaran administrative maka seharusnyamengembalikan dana tersebut ;Bahwa kapan seseorang dapat dikatakan secara bersamasamamelakukan kejahatan di dalam doktirn dan dikembangkan didalamyurisprudensi pada tahun 1926
118 — 48
dalam acara persidangan jawab menjawab maupun bukti tulisan dan buktidengan saksisaksi, tidak membantah tentang pembayaran 100 % atas prestasipekerjaan sesuai kontrak tersebut, kecuali terhadap kelebihan volume pekerjaan yangdinyatakan belum dibayarkan, maka dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan Suatu pengakuan yang dilakukan dimuka Hakim tidak dapat ditarik kembali, kecualiapabila dibuktikan bahwa pengakuan itu adalah akibat dari suatu kekhilafanmengenai halhal yang terjadi, (vide pasal 1926
153 — 76
saat ini,sebagaimana pengakuan Penggugat dalam dalil gugatannya yang pada pokoknyamenerangkan bahwa tanah objek sengketa difungsikan sebagai pasar kerajaan danhal ini merupakan bukti yang sempurna sebagaimana ditekankan dalam Pasal 1925KUH Perdata yang pada pokoknya menyatakan bahwa pengakuan yang diberikan dihadapan Hakim, merupakan suatu bukti yang sempurna terhadap orang yang telahmemberikannya, baik sendiri maupun dengan perantaraan seseorang yang diberikuasa untuk itu, selanjutnya dalam Pasal 1926
1.Dedy Santosa, SH
2.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ENDANG RETNASARI ALIAS ENDANG
173 — 92
muslihat adalah suatutindakan yang dapat disaksikan orang lain baik disertai ucapan maupun tidakdisertai dengan suatu ucapan yang dengan tindakan itu sipetindak menimbulkansuatu kepercayaan akan sesuatu atau pengharapan bagi orang lain, sedangkanyang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalah beberapa keteranganyang saling mengisi yang seakanakan isi keterangan itu benar padahal tidaklain daripada kebohongan, isi masingmasing keterangan itu tidak harus seluruhnya berisi kebohongan (HR 8 Maret 1926
171 — 80
tidak bebasuntuk menerima sebagian saja dan menolak sebagian yang lain, sehinggamerugikan orang yang mengakui itu yang demikian itu hanya bolehdilakukan, kalau orang yang berhutang, dengan maksud akan dirinyamenyebutkan sesame pengakuan itu beberapa perbuatannya yang tidakbenar;Pasal 1925 KUHPerdatapengakuan yang dilakukan di muka hakim memberikaan suatu bukti yangsempurna terhadap siapa yang telah melakukannya baik sendiri, maupundengan perataraan seseorang yang khusus dikuasakan untuk ituPasal 1926
122 — 73
)menghasilkan bukti sempurna terhadap baik pribadi orang yang memberikanpengakuan itu maupun terhadap orang yang dikuasakan khusus untukmemberikan pengakuan tersebut, maka dengan demikian dalam pengakuantersebut akan mempunyai dan melekat nilai kekuatan pembuktian yangsempurna (volleding), mengikat (bindende) dan menentukan (dwingende,belissend) dan pengakuan tersebut tidak dapat ditarik kembali (irrevocable, onherroepelijk) tanpa alasan yang dibenarkan hukum sebagaimana ketentuan didalam Pasal 1926
128 — 37
Terdapatsuatu rangkaian kebohongan, jika antara pelbagai kebohongan ituterdapat suatu hubungan yang demikian rupa dan kebohonganyang satu) melengkapi kebohongan yang lain, sehinggakebohongankebohongan itu secara timbal balik menimbulkansuatu gambaran palsu seolaholah merupakan suatu kebenaran(vide H.R. 8 Maret 1926).Menggerakkan (bewegen) adalah membuat orang laintergerak hatinya sehingga mau melakukan suatutindakan/perbuatan (menyerahkan/memberi/menghapuskan).Menyerahkan, adalah memberikan, menyampaikan
ERWIN AS
Terdakwa:
ROMANSYAH SURIBAKTI Bin DADANG SURIBAKTI
30 — 35
2020/PN TIkHal 1917 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1918 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1919 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1920 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1921 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1922 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1923 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1924 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1925 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1926
369 — 108
dengan uang lalu koindimasukkan kedalam Mesin Tembak Ikan.Bahwa dalam permainan Game Tembak Gambar Ikan dalam perkaraini adalah merupakan permainan pertaruhan dengan menggunakanuang yaitu membeli koin dengan harapan akan menang denganimbalan denda yang dapat dinilai dengan uang berupa rokoksampoerna yang dapat ditukar dengan uang sebagaimana hal inidibenarkan para pemohon dalam keterangannya sebagi tersangkamaupun dalam posita permohonan pemohon sehingga berdasarkanketentuan pasal 1925 dan pasal 1926
LAKSAMANA PERTAMA DENY SEPTIANA SIP MAP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.PT. GLOBAL KURNIA GRAHATAMA
2.ACHMAD IRWAN PRAMUDIA
3.ERTI SUMIATI
4.AJENG RATNA SUMIRAT
5.EJA SEPTYASARI
6.FICKY DIYASTA AGASSI
7.DRS.H.EMA SUMARNA,M.Si
603 — 375
Bahwa status tanah semula berasal dari Tanah Negara bekasEigendom Verponding Nomor 6391 yang kemudian di Konversi danditerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1/Desa Tjikadut, terbit tanggal15121964, Surat Ukur tanggal 26021926 Nomor 51/1926 LuasHalaman 92 dari 382 Putusan Perkara Nomor: 3/G/2021/PTUN.BDG42.789 m2, tercatat atas nama FRANS AUGUST WITBOLS FEUGENterletak di Desa Tjikadut Ketjamatan Tjitjadas Bandung..
2015 (Sesuai dengan aslinya) ;Fotocopy sesuai asli Surat dari Direktur ReserseKriminal Umum Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Jawa Barat NomorB/614/1I/2014/Dit Reskrim Um tanggal 24 Februari2014 perihal Permoohoan bantuan menghadapkansaksi (Sesuai dengan aslinya);Fotocopy sesuai asli peta Informasi Bidang TanahKode Kelurahan 10153002 Kelurahan Pasir ImpunKecamatan Mandajalati Kota Bandung Provinsi JawaBarat (Sesuai print out) ;Fotocopy sesuai asli Meetbrief Nomor : 51 tanggal 26Februari 1926
Tjikadut) terbit tanggal 15121964, Surat UkurNomor 68/2012 tanggal 06092012 Luas 42.780 m2 ,dahulu atas namaFrans August Witbols Feugen terakhir tercatat atas nama PT.Global KurniaGrahatama Badan Hukum Indonesia Berkedudukan di Kota Bandung (VideBukti T6);Bahwa adanya Satu Bundel Warkah Penerbitan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 31/Kelurahan Pasir Impun tercatat atasnama PT.GlobalKurnia Grahatama, DI 208 Nomor : 32703/2015 (Vide Bukti T145);Bahwa adanya Meetbrief Nomor : 51 tanggal 26 Februari 1926
114 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
disampaikan dimuka hakim dalam persidangan perkara ini di tingkat pertama, sehinggasecara hukum, pengakuan tersebut selain harus dianggap sebagai alat buktiyang sempurna, tetapi sekaligus juga harus dianggap sebagai alat buktiyang sangat menentukan dalam perkara ini.Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 100 dan Pasal 105 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan TataUsaha Negara; Lihat pula: Pasal 174 HIR, Pasal 1926
PT.WAHANA AGUNG INDONESIA PROPETINDO (peseroan)
Tergugat:
PT.MATA ELANG INTERNASIONAL STADIUM
181 — 122
(Vide Bukti T7.b)Bahwa terhadap Surat Kepala Satpol PP Provinsi DKI Jakarta tersebutdiatas, Tergugat telah memberikan tanggapan yang pada pokoknyasebagai berikut:Mefegaskan bahwa UndangUndang Gangguan (Hinder Ordonatrtie)Staatsblad tahun 1926 Nomor 226 sebagaimana telah beberapa kalidirubah terakhir dengan Staatsblad tahun 1940 Nomor 450 padadaseimya mengatur tentang bagian dari Izin untuk Mendirikan Bangunan(IMB) untuk kegiatan usaha dalam hubungannya dengan gangguanterhadap keselamatan masyarakat
65 — 11
ltrchfcsOf1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid15385 1 1charrsid8 149372R.Ng.Soero Widigdo rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid12868089charrsid8 149372 yang sudah memilikinya sejak rtlchfcs1abaf0 ItrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid1518779charrsid8149372 26 Mei rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsO fllang1057langfe 1057langnp1057langfenp1057insrsid 153851 1charrsid8 149372 rtlchfcs1 afOafs23ltrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid1538511charrsid8 149372 1926
rtlchfcs1afO ltrchfcsO f1cf18lang1057langfe 1057langnp1057langfenp1057insrsid1538511charrsid7678109 rtlchfcs1 afO ltrchfcsOflcf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid 14501637 sengketa rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1cf18lang1057langfe 1057langnp1057langfenp1057insrsid 1538511charrsid7678109 ters rtlchfcs1 af0O ltrchfcsOflcf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid13 123479 ebut sejak 26Mei rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp 1057insrsid 153851 1charrsid7678109 1926
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
JHOSEPH SIGA, ST.
119 — 48
Dalambukunya yang berjudul Azasazas Hukum Pidana di Indonesia danPenerapannya halaman 347 mengemukakan Pendapat Arrest Hoge Raad 21Juni 1926 W.11541 menyebutkan bahwa walaupun pada seseorang (yangsudah turut serta melakukan tindakan/pelaksanaan) tidak memenuhi unsurkeadaan pribadi dari pelaku tetapi didalam bekerjasama ia mengetahui adanyakeadaan pribadi tersebut pada pelaku dengan siapa ia bekerja sama, makaorang itu adalah seorang pelaku peserta;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah agung RI
100 — 251
pengusaha yang sukses,baik, ramah beritikad baik, tegas .kredible, rasional, realistik.Proporsional, profesional dan bertanggung jawab; Bahwa dalam perkara aquo, penghinaan dan pencemaran nama baikdimaksud hanya dilakukan Para Tergugat secara tertulis sebagaimanaterlihat tegas dalam data informasi Debitur atas nama Penggugat,tertanggal 12 Mei 2010, yang sekaligus merupakan alat bukti yangsempurna, sah dan mengikat yang tidak perlu dibuktikan lagikebenaranya sebagaimana Pasal 174 HIR dan Pasal 1925, 1926
Pembanding/Penggugat II : Viar Nadi Putera Diwakili Oleh : ROBIN R SIAGIAN, SH.,LLM
Terbanding/Tergugat I : P.T. Sokka Tama Fiber
Terbanding/Tergugat II : Notaris Novita Bumbunan Siagian, S.Sos, S.H., MKn. Notaris di Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Negara Hukum dan Hak Asasi Manusia RI cq. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan HAM RI
156 — 75
ketentuan hukum serta Yurisprudensi Mahkamah Agung, dibawah ini:Pasal 174 HIRPengakuan yang diucapkan di hadapan hakim, cukup menjadi buktiuntuk memberatkan orang yang mengaku itu, baik yangdiucapkannya sendin, maupun dengan pertolongan orang lain, yangistimewa dikuasakan untuk itu.Pasal 1925 KUHPerdataPengakuan yang dilakukan dimuka hakim memberikan suatu buktiyang sempurna terhadap siapa yang telah melakukannya, baiksendiri maupun dengan perantaraan seorang yang khususdikuasakan untuk itu.Pasal 1926
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DENI INDOUW
155 — 90
dengan Putusan Mahkamah Agung R.I.Tanggal 28 Juni 1990 Nomor 525 K/Pid/1990 menetapkan bahwa untuk dapatdikualifikasikan sebagai turut serta melakukan tindak pidana dalam arti kata :bersamasama melakukan sedikitdikitnya harus ada 2 (dua) orang; ialah orangyang melakukan dan orang yang turut melakukan perbuatan pidana itu;Menimbang, bahwa menurut SR Sianturi, S.H. dalam bukunya yangberjudul Azasazas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya halaman347 mengemukakan Pendapat Arrest Hoge Raad 21 Juni 1926