Ditemukan 5862 data
Helmi Zarmansyah
Tergugat:
Kepala Kepolisian Daerah Aceh
231 — 110
AcehTengah tanpa sepengetahuan sdra INDRA karena sdra INDRApada saat itu sedang tidur dan yang menerima barang tersebutadalah ibu dari sdra INDRA dengan maksud untuk dititip dirumahtersebut namun barang yang dititipkan hanya 2 ( dua ) unitSpeaker aktif Merk Lawega warna hitam, kemudian tersangkapergi dan membuang 1 ( satu ) unit Telivisi model tabung merkCombo ukuran 21 Inci di dekat sawah kampong Datu Uyem Kec.Kebayakan Kab.
57 — 31
., Canang Datu Hariyoso, S.H., HandryHidayat, S.H., R. Dedy Rustam, S.H., Nadia Zunairoh, S.H.
48 — 28
., Canang Datu Hariyoso, S.H.,Handry Hidayat, S.H., Mindo Simamora, S.H., Kesemuanya warganegara Indonesia, pekerjaan Pegawai Biro Hukum Setda ProvinsiHalaman 2 dari 72 halaman.
H. MUSTARI
Tergugat:
MASHURI HASAN Alias HASAN SAKAI
92 — 34
., M.H & PARTNERS) yangberalamat di Jalan Datu Adil RT. Ill Desa Salimbatu KecamatanTanjung Palas Tengah Kode Pos: 77216. Tanjung Selor: Jl.Sengkawit No. 08, Kode Pos: 77212, Kabupaten BulunganProvinsi Kalimantan Utara, Indonesia.
16.RADEN ABDUL BAZIT BIN RADEN AWAT
17.RADEN ABDUL HADI BIN RADEN AWAT
18.DENDA JENDRAMAYU BINTI DATU KISAA
19.DENDA SURYA BINTI DATU JENDRAWANGSA
20.BAIQ MASKAH BINTI RADEN ABSAH
21.BAIQ ISTIARI
22.SAHRAH
23.R. AWAT
Tergugat:
1.Hj. DENDE MASJUN alias DENDE MASRIPAH BINTI HAJI RADEN TAUFIK
2.DENDA ATIKAH BINTI HAJI RADEN TAUFIK
3.RADEN SUPRATMAN BIN HAJI RADEN MOH.
64 — 36
BAIQ FAZILAH BINTI HAJI LALU ZAINI
16.RADEN ABDUL BAZIT BIN RADEN AWAT
17.RADEN ABDUL HADI BIN RADEN AWAT
18.DENDA JENDRAMAYU BINTI DATU KISAA
19.DENDA SURYA BINTI DATU JENDRAWANGSA
20.BAIQ MASKAH BINTI RADEN ABSAH
21.BAIQ ISTIARI
22.SAHRAH
23.R. AWAT
Tergugat:
1.Hj. DENDE MASJUN alias DENDE MASRIPAH BINTI HAJI RADEN TAUFIK
2.DENDA ATIKAH BINTI HAJI RADEN TAUFIK
3.RADEN SUPRATMAN BIN HAJI RADEN MOH.
Chairil Anwar
Tergugat:
1.PT BANK TABUNGAN NEGARA CABANG PALU Persero Tbk
2.Hj. ROSMIN H. DARWIS
3.SULAEMAN ELEK
4.NOTARIS PPAT MAX RONALD TUMONGGOR SH
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
342 — 633
., & Rekanyang berkedudukan di Jalan Datu Pamusu No. 10 Kota Paluberdasarkan Surat Kuasa tanggal 3 juli 2017;4. NOTARIS PPAT / MAX RONALD TUMONGGOR, SH.,beralamat di Jalan Maluku, Kota Palu. Untuk selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat III ;KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU, beralamat di JalanKartini nomor 110 Kota Palu, dalam hal ini diwakili kuasanya :Rahab, A.Ptnh., M.A.P dan Maria Emi Wulan Utami, S.ST.
130 — 60
Usaha Negara Surabaya secara tersendiri atauterlebih dahulu dan harus menunggu sampai Putusan Pengadilan a quomempunyai kekuatan hukum pasti (in kracht van gewijsde) dan tidak dapat3332dijadikan satu bagian dengan gugatan terhadap obyek sengketa lainnya i.c.Pembatalan Peralihan Sertifikat Wakaf No.4/Kelurahan Krembangan SelatanGS tanggal 13 April 1992 dan gugatan a quo menimbulkan kerancuan atautumpang tindih padahal Institusi yang berwenang untuk menerbitkan obyeksengketa a quo adalah berbeda datu
114 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya Lai Upa kawin dengan Tangke Baru danmelahirkan 4 (empat) orang anak yaitu, 1) Hermin Tangke Arrang, 2)Herlina Datu Arrang, 3) Lince Tallo Arrang yang kini bertindak selakuPenggugat dan 4) Anton Baredu selaku Penggugat II:Dan dari keturunan Sassu yang kawin dengan Lai Rara melahirkan ToMai dan Lalli. Lallmelahirkan 1) Paliawa, 2) Marampa, 3) Buya. Paliawamelahirkan Lai Rangga. Lai Rangga melahirkan Lai Salu/Yunus SaliPebulian selaku Penggugat IV.
87 — 12
DD 8380 XX;1 (datu) buah hp merk Nokia Type 302;1 (satu) buah Hand Phone merk Sony Ericson type K550i warna hijau;1 (satu) buah Hand Phone Black Berry type 9700 warna hitam kombinasi putih.dipergunakan dalam berkas perkara lain yaitu M. Dicky Pratama.4.
214 — 184
Canang Datu Hariyoso, S.H.7. Yulia Paramita, S.H.8. Mindo Simamora, S.H.9. Mariem Triasmita, S.H.10. Romanus P.B. Purba, S.H.11. Nadia Zunairoh, S.H.12. Eko Noviyanto, S.H.13. Muslim Suseno, S.Sos., M.Si.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Pemerintah Provinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta, beralamat Gedung Balaikota Blok G Lantai IX, JalanMedan Merdeka Selatan No. 89, Jakarta Pusat.
MUHIDIN BIN KESUT, DKK.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara
Intervensi:
PT. PERTAMINA PERSERO
147 — 70
padapokoknya sebagai berikut: Bahwa nama Aji adalah gelar dari keturunan bangsawan Paser dansaksi adalah keturunan Kerajaan Paser ; Bahwa Putri Petung adalah Ratu Paser yang pertama ; Bahwa Saksi sudah keturunan yang ke16 dari Putri Petung; Bahwa kakek Saksi bernama Aji Lambat, keturunan dari Putri PetungGE mamma rr Ranta Bahwa Saksi memperlihatkan silsilan keturunan yang dibawa yangdibuat pada tahun 1987; Bahwa Bukti P30 berupa peta wilayah Kerajaan Paser disimpan olehorang tua saksi dan nenek datu
non nena nnn nnn nnn enn ee eeeBahwa Saksi pernah belajar di Pondok Pesantren;Bahwa pada abad ke15, Kerajaan Paser pertama, rajanya adalah PutriPetung, sejak itulah ada pembagian wilayah antara Kerajaan Kutaidengan Kerajaan Paser sesuai dengan batasbatas yang telah saksisebutkan tadi; Bahwa Saksi tegaskan sesuai dengan Peta yang ada, maka TerminalLawe Lawe masuk dalam wilayah Kerajaan Paser;Bahwa di bawah kesultanan pangeranpangeran, termasuk di jamanIbrahim Chaliluddin yang menjadi Sultan;Bahwa datu
80 — 25
Oleh karena dasar mengajukangugatan ini tidak jelas (kabur) maka sudah selayaknya gugtan Penggugatditolak datu setiddaktidaknya tidak dapat diterima ; Bahwa Penggugat dalam gugatannya menyebutkan obyek perkara terletakdi kelurahan Sadabuan sedangkan sebenarnya obyek perkara diKelurahan Panyanggar Kecamatan Padangsidimpuan Utara ; Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas gugatan Penggugatdinyatakan kabur (Obscuur Libel) ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Turut Tergugat Il mohonkepada Majelis
164 — 88
LUTHER TAMBA, ANDYS SAKKA, Drs.M.LBUMBUNGAN, YOHANIS PONG DATU, ADOLF PAKKE, JHON ROMAANDILOLO, Ir. PITHER MANGUMA, SAMUEL SAMPE CorneliusP.Senda,JJOHANIS TATO KAMBA, Drs.D.S DUDUNG, Johanis Lembang,Johanis Lempang, Drs. Daniel Parebong, A. P. Pasulu, BA JHON PATASIK,BA, (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan dengan unsur pimpinanDPRD Kabupaten Tana Toraja Drs. WILLEM TODING, Drs.
administrasitidak lengkap dan saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernahmengikuti isteri Anggota DPRD ke Manado tepatnya di KabupatenMinahasa ;Bahwa saksi ke Manado dalam rangka studi banding isteriisteriAnggota DPRD bersama dengan suami ;Bahwa saksi sebagai Staf Sekretariat DPRD bertugas untukmemfasilitasi kelengkapankelengkapan administrasi untuk berangkatke Manado ;Bahwa saksi hanya mengikuti studi banding di Manado ;Bahwa anggota DPRD yang mengikuti studi banding ke Manado yaituBapak PONG DATU
PONG DATU, Ibu MONICA BIUW, Ny. MANSYUR BATARARANDA, Ny. E. PADINDIK, Ny. M.G. LEBANG, Ny. A.P.
SAKSI YOHANIS PONG DATU,SH :135136e Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa karena sesama anggota DPRDTana Toraja periode 19992004 tetapi saksi tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa tersebut ;e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidikKejaksaan dalam hal penggunaan APBD untuk mata anggaranMobilitas, Pemberdayaan Perempuan, dan barang dan jasa, dansemua keterangan saksi sudah benar, jujur dan tidak dikarangkarang,serta selama saksi memberikan keterangan, saksi tidak dipaksa danditekan
153 — 101
Canang Datu Hariyoso, S.H.;7. Yulia Paramita, S.H.;8. Mindo Simamora, S.H.;9. Mariem Triasmita, S.H.;10.Nadia Zunairoh, S.H.;11.Eko Noviyanto, S.H.
DONNY STIVEN UMBORA, SH
Terdakwa:
TEMIANUS WANDIKBO Alias TENIANUS
52 — 27
sehubungan dengan masalah penembakan yangterjadi di sebelah OB Kuala Kencana samping Gereja, tanggal 30 Maret2020, pukul 14.00 WIT; Bahwa pada saat penembakan ada korban bule 1 (Satu) orang yangditembak di depan parkiran OB 1, ada juga Saksi Jibril yang Saksi temui dikantor OB 1; Bahwa Saksi melihat Saksi Jibril tertembak di paha belakang danberdarah; Bahwa pada saat kejadian Saksi bersama Jumiati hendak ke ATMShoping intik ambil uang dan saat berjalan diparkiran Gereja, Saksidengar letusan senjata 1 (datu
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
SAMADI bin SATURI
47 — 3
jatuh tempotanggal 16 Maret 2016 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) di rumah terdakwa.Namun sampai sekarang janji diberikan keuntungan tidak pernahdiberikan dengan alasan bisnis kayunya belum jalan / macet sertamodal saksi pun belum dikembalikan.Bahwa benar saksi merasa dibohongi oleh terdakwa dan isterinyahingga bertahuntahun.Bahwa saksi mau meberikan uangnya kepada terdakwa danisterinya untuk modal usaha dikarenakan diimingimingikeuntungan yang besar seperti kalau dalam pengiriman 1 (datu
Darwis Bin M.Adam
Tergugat:
Ridwan Ismail
Turut Tergugat:
1.Kantor Notaris Henni Emalia, SH
2.Kantor Notaris CENDRI NARFIS MARIESTA
3.Kantor Notaris Budi Harto, SH
4.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Tengah
5.Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Pusat, Cq Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bener Meriah
6.PT Bank Danamon Indonesia TBK
122 — 50
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN ACEHTENGAH, beralamat di Jalan Rumah sakit Datu Beru,Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. M.SALEH,S.H, Jabatan Kasi Sengketa Konflik dan Perkara., 2.RAHMADAINI, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat IV Konvensi;6.
124 — 51
Datu Dewa.e Bahwa objek tersebut sudah bersertipikat namun saksi tidakmengetahui luasnya.e Bahwa rumah dan tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat Il danTergugat Ill dan lou kandungnnya telah memberikan tanah danrumah tersebut kepada Tergugat Il dan Tergugat Ill.e Bahwa H.
97 — 61
Tergugat senilai Rp 47.185.00,00 (empat puluh tujuh jutaseratus delapan puluh lima ribu rupiah) dan sahnya harta bersama selamapernikahan Penggugat dan Tergugat menurut hukum berupa sebidangtanah perumahan yang seluas 230m terletak di Kelurahan lapadde,Kecamatan Ujun, Kota Parepare.Menyatakan bahwa bangunan di atas tanah harta bersama obyek gugatanbukan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat.Menyatakan hutang bersama pada tahun 2006 saat perceraian adalahsebesar Rp 41.960.000,00 (empat puluh datu
120 — 31
BGLC/9106460;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka menurutMajelis terdapat 2 (dua) fakta yang berbeda dan saling bertolakbelakang, dimana di datu sisi bahwa kewajiban Tergugat selakuDirektur PT. Lumbung Graha Permai kepada PT. BEIl GeneralLeasing Company berdasarkan Perjanjian Sewa GunaKendaraan kontrak No. BGLC/9106460 telah dibayarkan olehPenggugat kepada Stanley Atmadja selaku Presiden DirekturPT. Adira Dinamika sebagai kuasa prinsipal dari PT.