Saksi SUYANTI Alias YANTI, memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul 10.30 Wibbertempat di Jalan umum Afd IV Kebun Besilam yang terletak di Dusun IV DesaBesilam Kec. Wampu Kab.

Saksi FITRIANTI Alias FITRI, memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul 10.30 Wibbertempat di Jalan umum Afd IV Kebun Besilam yang terletak di Dusun IV DesaBesilam Kec. Wampu Kab.

Saksi ARMANSYAH, memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul 10.30 Wibbertempat di Jalan umum Afd IV Kebun Besilam yang terletak di Dusun IV DesaBesilam Kec. Wampu Kab.

Saksi HAIRUDDIN, memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul 10.30 Wibbertempat di Jalan umum Afd IV Kebun Besilam yang terletak di Dusun IV DesaBesilam Kec. Wampu Kab.

Wibbertempat di Jalan umum Afd IV Kebun Besilam yang terletak di Dusun IV Ds.Besilam Kec Wampu Kab.Langkat terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban OLOAN ARITONANG ;e Bahwa sekira pukul 10.30 Wib terdakwa akhirnya bertemu dengan saksi korbandi Dsn.IV Desa Besilam Kec.

Perbuatanpara terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 November 2020 sekira pukul 10.30 Wibterdakwa KEJO Bin DEDI serta terdakwa II MAULANA SIDIK Bin SODIKINmemiliki niat jahat untuk melakukan pencurian diatas angkot kemudianterdakwa dan terdakwa II naik angkot KWK03 dari Pasar Bulog Sukapurasetelah itu terdakwa II MAULANA SIDIK Als SIDIK duduk bersebelahandengan saksi NURSUCI CAHYATI dan terdakwa KEJO Bin DEDI duduk disamping terdakwa II MAULANA

Dan saksi adalahkorban atas pencurian yang dilakukan para Terdakwa.Bahwa adapun kronolgis kejadian tersebut adalah sebagai berikut :Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 November 2020 sekirapukul 10.30 Wib bertempat di dalam angkot KWK03 yang melintasdi depan Pasar Sukapura JI.Tipar Cakung Kel.Sukapura Kec.

KAMAL FIRMANSYAHDipersidangan keterangannya dibacakan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan para terdakwa;Bahwa kejadian pencurian 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J2Prime warna casing putih milik saksi terjadi pada hari Minggu tanggal 22November 2020 sekira pukul 10.30 Wib bertempat di dalam angkot KWK03 yang melintas di depan Pasar Sukapura Jl.Tipar CakungKel.Sukapura Kec.Cilincing Jakarta Utara;

Bahwa kejadiannya pada kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22November 2020 sekira pukul 10.30 Wib bertempat di dalam angkot KWK03yang melintas di depan Pasar Sukapura JI.Tipar Cakung Kel.SukapuraKec.Cilincing Jakarta Utara., dimana sebelumnnya Terdakwa dan TerdakwaIl yang telah berniat untuk melakukan pencurian melihat korban , dimanakorban sedang mdnggendong anaknya Bahwa setelah para Terdakwa masuk kedalam angkot, selajutnya TerdakwaIl mengambil Handphone milik korban yang ada dalam tasnya.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta di persidangan yaitu :Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Pada hari Minggu tanggal 22 November 2020 sekira pukul 10.30 Wibbertempat di dalam angkot KWK03 yang melintas di depan Pasar SukapuraJI.Tipar Cakung Kel.Sukapura Kec.Cilincing Jakarta Utara,dimana ketika itusaksi Nursuci sebagai penumpang angkot dan sedang mengendong anaksaksl.

P. dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar pukul 10.30 wib dirumah Kp.Kacang, RT 004/005, Kel. Pondok Kacang Barat, Kec. Pondok Aren, Kota TangerangSelatan Banten.

Kemudian barang bukti disita oleh sdr HADIJHONTUA sebagai barang bukti.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis 14 Juli 2016 sekitar pukul 10.30 wibdirumah Kp. Kacang, RT 004/005, Kel. Pondok Kacang Barat, Kec. Pondok Aren, KotaTangerang Selatan Banten.

Kemudian barang bukti disita oleh sdrsaya sebagai barang bukti.Hal 7 dari 17 hal, Putusan No. 1312/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTe Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis 14 Juli 2016 sekitar pukul 10.30 wibdirumah Kp. Kacang, RT 004/005, Kel. Pondok Kacang Barat, Kec. Pondok Aren, KotaTangerang Selatan Banten.

Kemudian barang bukti disita oleh sdr HADI JHONTUA sebagaibarang bukti.e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis 14 Juli 2016 sekitar pukul 10.30 wibdirumah Kp. Kacang, RT 004/005, Kel. Pondok Kacang Barat, Kec. Pondok Aren, KotaTangerang Selatan Banten.

Terdakwa ditangkap seorang diri saat terdakwa sedang tidurdirumah.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak ada keberatan dan membenarkannya.Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saya ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar pukul 10.30 wib diKp. Kacang, RT 004/005, Kel. Pondok Kacang Barat, Kec.

tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR Bahwa dia terdakwa OMRI BARUS pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016sekitar pukul 10.30

, untuk memeriksa dan mengadilinya,Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekitar pukul 09.00 Wib padasaat saksi korban Ginanjar Hasibuan sedang bekerja di Jalan Keramat Kuda DesaBandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan untuk menarik kabel listrik keHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN LbpMushollah, kemudian sekitar pukul 10.30

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 170 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR Bahwa dia terdakwa OMRI BARUS pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016sekitar pukul 10.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2016 bertempat di Jalan Panglima Denai Jermal XV tepatnya di Tanah GarapanKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Labuhan Deli,

untuk memeriksa dan mengadilinya,Yang Melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN Lbpmelakukan penganiayaan secara bersamasama, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekitar pukul 09.00 Wib pada saatsaksi korban Ginanjar Hasibuan sedang bekerja di Jalan Keramat Kuda DesaBandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan untuk menarik kabel listrik keMushollah, kemudian sekitar pukul 10.30

saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ;Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan penembakan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi korban GINANJAR HASIBUAN;Bahwa perbuatan tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekirapukul 10.30

membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga, terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa KUSMANI alias Sikus Bin TAMAN pada hari Kamis tanggal21 Juli 2016 sekira pukul 10.30

menyimpan dan atau memiliki hasil hutan kayutersebut diatas mengakibatkan Perhutani menderita kerugian sebesar lebihkurang Rp. 4.909.149, ( empat juta sembilan ratus ribu seratus empat puluhSembilan rupiah ).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana melanggar pasal 12huruf m Jo pasal 87 ayat (1) huruf c UndangUndang No 18 tahun 2003tentang Pencegahan dan pemberantasan Perusak hutan.AtauKeduaBahwa terdakwa KUSMANI alias Sikus Bin TAMAN pada hari Kamis tanggal21 Juli 2016 sekira pukul 10.30

pohon tersebutdipotongpotong menjadi 5 (lima ) potong dengan ukuran panjang lebih kurang 2(dua ) meteran, menggunakan alat gergaji tersebut, kemudian dibawa pulangdengan cara dipanggul setelah semua dibawa pulang kerumah terdakwaselanjutnya dirumah terdakwa, terdakwa memotongmotong kayu tersebut dandibentuk persegen ukuran : 9 (sembilan ) potong ukuran 210 x 15 x 2 Cm, 6(enam ) potong ukuran 210 x 15 x 4 Cmdan 2 ( dua ) potong ukuran 210 x14 x14 Cm, pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekira pukul 10.30

tersebut dipotong potong mekjadi 5 (lima) potong dengan ukuran panjang lebih kurang 2 (dua ) meteran, menggunakanalat gergaji tersebut, kemudian dibawa pulang dengan cara dipanggul setelahsemua dibawa pulang kerumah terdakwa selanjutnya dirumah terdakwa,terdakwa memotongmotong kayu tersebut dan dibentuk persegen ukuran :9 (sembilan ) potong ukuran 210 x 15 x 2 Cm, 6 (enam ) potong ukuran 210 x 15 x4 Cm dan 2 ( dua) potong ukuran 210 x14 x 14 Cm, pada hari Kamis tanggal 21Juli 2016 sekira pukul 10.30

Saksi MOH.SANTIKO Bin SARYANI, keterangan saksi dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa menyimpan/memiliki hasil hutan kayu jati illegal yang terjadi padahari kamis tanggal 21 Juli 2016, sekira pukul 10.30 WIB di rumah terdakwaKUSMANI alias SIKUS bin TAMAN alamat Dukuh Kumejing RT.05 RW.02Desa Kumejing Kecamatan Subah Kabupaten Batang;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Selas tanggal 2 Agustus2016

Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada SuratTuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:wana n naan Bahwa terdakwa SAMSUL BIN SYAHKUBAT pada hari Senin tanggal 13Agustus 2018 sekira pukul 10.30

suatu tempat lain yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Lskmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon yang berwenangmemeriksa dan mengadili, yang mengemudikan kendaraan bermotor dengan tidakmengutamakan keselamatan pejalan kaki atau) pesepeda yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul 10.30

Wib di Jalan MedanBanda Aceh DesaBeunot Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara, antara 1 (satu)unit mobil Honda Civic No.Polisi : BK1382JZ dengan 1 (satu) orang pejalankaki sedang menggendong 1 (satu) orang anak yang sedang menyeberangjalan;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul 10.30 Wibterdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil HONDA Civic No.

Wib di Jalan MedanBanda AcehDesa Beunot Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara, antara 1 (Satu)unit mobil Honda Civic No.Polisi : BK1382JZ dengan 1 (Satu) orang pejalan kakisedang menggendong 1 (satu) orang anak yang sedang menyeberang jalan;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul 10.30 Wibterdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil HONDA Civic No.

Wib di Jalan MedanBanda Aceh Desa Beunot Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara, antara 1(Satu) unit mobil Honda Civic No.Polisi : BK1382JZ dengan 1 (Satu) orang pejalan kakisedang menggendong 1 (Satu) orang anak yang sedang menyeberang jalan;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul 10.30 Wibterdakwa dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil HONDA Civic No.

Advokat / Penasihat Hukum, yang beralamat kantor diJalan Pemuda No. 54 Bojonegoro, berdasarkan Penetapan PenunjukanHakim tanggal 04 Desember 2012 untuk memberikan bantuan hukumsecara Cumacuma ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MIRZA MULYO WIBOWO bin HADI PRAYITNOpada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Jalan rayajurusan BojonegoroBabat turut wilayah Desa / Pekuwon

Saksi TAMYIS HADI PRAYITNO.Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 pukul 10.30 WIB saksisedang mengendarai motornya dari arah timur ke barat di Jalanraya Jurusan BabatBojonegoro, kemudian tibatiba saksi didahuluioleh sepeda motor Supra X nopol tidak ingat dengan kecepatantinggi tanpa membunyikan klakson ataupun memberi tanda berupalampu sein ;Bahwa kemudian dalam jarak sekitar 80 meter saksi melihatdengan pandangan bebas yang tidak terhalang oleh adanyakendaraan lain, pengendara Supra X tersebut

Saksi SUGIANTOBahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 pukul 10.30 WIB saksisedang mengendarai motornya dari arah timur ke barat di Jalanraya Jurusan BabatBojonegoro, kemudian di jalan yang agakmenikung dengan as jalan lurus tibatiba, saksi didahului olehsepeda motor Supra X Nopol tidak ingat dengan kecepatan tinggitanpa membunyikan klakson ataupun memberi tanda berupalampu sein ;Bahwa kemudian saksi melihat dalam jarak sekitar 100 meterdengan pandangan bebas hanya didepannya adaseorangpengendara

Saksi ARWENDHO P, Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 pukul 10.30 WIBsaksi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan di Jalan raya Jurusan BabatBojonegoro telah terjadikecelakaan ; Bahwa kemudian saksi meluncur ke ternpat kejadian danmelihat pengendara motor Supra X Nopol.

Saksi ACHMAD,Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 pukul 10.30 WIB saksimendapatkan informasi dari keluarganya bahwa anaknya yang10bernama Maharani mengalami kecelakaan di daerah Desa PekuwonKec.Sumberejo ;e Bahwa kemudian saksi mendatangi Rumah Sakit Sumberejo danmendapati anaknya telah meninggal dunia ;e Bahwa saksi mendapat kabar bahwa pada saat itu anaknya keluarbersama dengan Terdakwa namun Saksi tidak mengenalnya;e Bahwa saksi pernah didatangi oleh keluarga Terdakwa dan keluargaTerdakwa

akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PERTAMABahwa terdakwa pada hari Senin 10 April 2017 sekira pukul 10.30

, 0,50 g(nol koma lima gram), 0,50 g (nol koma lima gram), 0,50 g (nol koma limagram) serta 60 ml urine milik tersangka atas nama Marhuraja Dolok Saribuadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa pada hari Senin 10 April 2017 sekira pukul 10.30

berada di Jalan Budaya KelurahanSelatpanjang Timur Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Merantiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Metamfetaminaoerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada hari Senin 10 April 2017 sekira pukul 10.30

Saksi TOMBOL JOSUA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah penyalahguna narkotika jenis shabushabuyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi bersama rekan yaitu saksi Ronal Siregar melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 10 April 2017sekira pukul 10.30 Wib di Jalan Budaya Kel.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan berita acarapemeriksaan adalah benar tanda tangan Terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Tim Opsnal Polres Meranti pada hari Senintanggal 10 April 2017 sekira pukul 10.30 Wib di Jalan Budaya Kel.Selatpanjang Timur Kec. Tebing Tinggi Kab.

pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman, karena mengaku sudah menyesali danmenyadari kesalahannya ;Telah mendengar tanggapan penuntut umum yang menyatakan tetap padatuntutannya ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang. bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa AWI MUHAIZAR pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitarpukul 10.30

mengambil (satu) unit TVLCD Merk TOSHIBA 32 Inci Warna Hitam tersebut dengan maksud untuk dimiliki, laludijual dan mengambilnya tanpa sein dari saksi korban, sehingga akibat perbuatanterdakwa, saksi NUNUNG HERIANTI mengalami kerugian sebesar Rp. 2.850.000, (duajuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan mereka terdakwa AWI MUHAIZAR sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 (1) ke 4 KUHP ;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa AWI MUHAIZAR pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016sekitar pukul 10.30

meninggalkan rumah untuk berkerja dalam pintu samping dalam keadaan terkunci,oleh karena merasa curiga lalu saksi korban langsung memeriksa barangbarang yang adadi dalam rumah kemudian saksi korban melihat 1 (satu) unit TV LCD Merk TOSHIBA 32Inci Warna Hitam yang berada di Kamar sudah tidak ada lagi, selanjutnya saksi korbanmelapor kepada saksi NURCAHAYA SIREGAR dengan mengatakan Bu TV kami sudahhilang lalu saksi NURCAHAYA SIREGAR mengatakan bahwa pada hari Kamis tanggal10 Maret 2016 sekitar pukul 10.30

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 10.30 Wib,bertempat di rumah saksi Nasaruddin Nasution, SH di Jl.Pembinaan Desa BandarSetia Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang, terdakwa telah mengambil unit LCDmerk Toshiba 32 Inchi warna hitam milik saksi Nasaruddin Nasution, SH tanpa jindari pemiliknya ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara saat saksi NunungHerianti yang baru saat pulang kerja dan meilhat pintu samping sudah tidak terkuncidan engselnya sudah terbuka

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 10.30 Wib,bertempat di rumah saksi Nasaruddin Nasution, SH di Jl.Pembinaan Desa BandarSetia Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang, terdakwa telah mengambil unit LCDmerk Toshiba 32 Inchi warna hitam milik saksi Nasaruddin Nasution, SH tanpa yindari pemiliknya ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara saat saksi NunungHerianti yang baru saat pulang kerja dan meilhat pintu samping sudah tidak terkuncidan engselnya sudah terbuka

TRIYANTO Bin MULYANL;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2015 sekira Pukul 10.30 WIB bertempat di PT.PWBP kampung Gunung Batin Ilir Kec.

;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2015 sekira Pukul 10.30 WIB bertempat di PT.PWBP kampung Gunung Batin Ilir Kec.

SOLIHIN Bin BAHRL;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2015 sekira Pukul 10.30 WIB bertempat di PT.PWBP kampung Gunung Batin Ilir Kec.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri dan dikaitkan dengan fakta dipersidangan bahwa telah terjadi ancaman kekerasanpada hari Selasa tanggal 13 Mei 2015 sekira Pukul 10.30 WIB bertempat di PT. PWBPkampung Gunung Batin Ilir Kec.

Saksi SARIP BIN DAYAT menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyaperjudian ;Bahwa kejadian itu terjadi pada bulan April 2014 sekira jam 10.30 Wibdihalaman rumah A. Somantri di Kp Tanjung RT. 02/13 Ds.Pasawahan Kec.Tarogong Kab.

SAPJIN, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyaperjudian ;Bahwa kejadian itu terjadi pada bulan April 2014 sekira jam 10.30 wibdihalaman rumah A. Somantri di Kp Tanjung Rt. 02/03 Ds.Pasawahan Kec.Tarogong, Kab.

Saksi DIAN SUJATMIKO menerangkan sebagai berikut :AtasBahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganadanya perjudian ;Bahwa kejadian itu terjadi pada bulan April 2014 sekira jam 10.30 wibdihalaman rumah A. Somantri di Kp Tanjung Rt. 02/03 Ds.PasawahanKec.

Saksi TEDI SETIADI Menerangakan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganadanya perjudian ;Bahwa kejadian itu terjadi pada bulan April 2014 sekira jam 10.30 wibdihalaman rumah A. Somantri di Kp Tanjung RT. 02/13Ds.Pasawahan Kec. Tarogong, Kab.

Saksi HERI MULYANA, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganadanya perjudian ;Bahwa kejadian itu terjadi pada bulan April 2014 sekira jam 10.30 wibdihalaman rumah A. Somantri di Kp Tanjung RT. 02/13Ds.Pasawahan Kec. Tarogong, Kab.

kepada yang berhak.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan memohon keringan hukuman dan atas permohonan TerdakwaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama Bahwa ia terdakwa RIO GINTING pada hari Senin tanggal 6 Juli 2015 sekirapukul 10.30

seluruhnya atau sebagian kepunyaanSaksi Korban NUR HANIFAH, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, , yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 10.30

terdakwa hendak turunsaksi korbanpun berteriak , tolongtolong , sehingga warga yang mendengarhal tersebut langsung berdatangan dan berhasil menangkap terdakwa.e Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban merasa keberatan lalu melaporkanterdakwa ke Polsekta BelawanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2.597/Pid.B/2015/PN.Mdn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (1) KUHPidana.Kedua Bahwa ia terdakwa RIO GINTING pada hari Senin tanggal 6 Juli 2015 sekirapukul 10.30

Negeri Medan yang bersidang di Belawanyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, barangsiapa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain,supaya membuat hutang maupun menghapus piutang, , yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 10.30

Medan Deli telah mengambil barangsesuatu ( satu ) buah tas yang berisi dompet yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan Saksi Korban NUR HANIFAH, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 10.30 wib saksi korbanNUR

Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan sekira pukul 10.30 Wib saksi M.

Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan ;Bahwa benar terdakwa tidak ada iin dari yang berwenang untuk memilikiganja tersebut ;Saksi II: DAPOT TUA SIMANJUNTAK ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira pukul 10.30 Wibbertempat di depan Makam Pahlawan Jalan Mawar Ked.

Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang untuk memilikiganja tersebut ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira pukul 10.30 Wib bertempatdi depan Makam Pahlawan Jalan Mawar Ked.

Ari Gunawan karena Terdakwainginmemastikan bahwa situasi disekitar rumah tersebut dalam keadaan amankemudian sekira pukul 10.30 Wita Terdakwa keluar rumah Sadr.

Ari GunawanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 744/Pid.Sus/2020/PN Smrkarena Terdakwa ingin memastikan bahwa situasi disekitar rumah tersebutdalam keadaan aman kemudian sekira pukul 10.30 Wita Terdakwa keluarrumah Sdr.

Ari Gunawan karena Terdakwa inginmemastikan bahwa situasi disekitar rumah tersebut dalam keadaan amankemudian sekira pukul 10.30 Wita Terdakwa keluar rumah Sdr.

Ari Gunawan karena Terdakwa inginmemastikan bahwa situasi disekitar rumah tersebut dalam keadaan amankemudian sekira pukul 10.30 Wita Terdakwa keluar rumah Sadr.

Kuansing ;e Bahwa Awalnya pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2014sekitar pukul 10.30 Wib saksi mendapatkan informasidari masyarakat jika dirumah kos dijalur dua simp empatlampu merah depan gardu PLN Kel Sungai Jering Kec.Kuantan Tengah Kab.

Kuansing ;Bahwa Awalnya pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2014sekitar pukul 10.30 Wib saksi mendapatkan informasidari masyarakat jika dirumah kos dijalur dua simp empatlampu merah depan gardu PLN Kel Sungai Jering Kec.Kuantan Tengah Kab.

Saksi SANDRA FAUZI :Bahwa Saksi Angga bersama dengan saksi LenggaAlkausar telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang diduga memiliki, menyimpan, menguasai,emmbawa narkotika gol I jenis sabusabu tanpa ada ijindari pihak yang berwenang ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 03Juli 2014 sekitar pukul 10.30 Wib di jalur dua simp empatlampu merah depan gardu PLN Kel Sungai Jering Kec.Kuantan Tengah Kab.

SentajoRaya ;Atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa membenarkannya.4 SaksiSOPYAN :Bahwa Sehubungan dengan terjadinya tindak pidananarkotika gol I jenis sabusabu pada hari Selasa tanggal03 Juli 2014 sekitar pukul 10.30 Wib di jalur dua simpempat lampu merah depan gardu PLN Kel Sungai JeringKec. Kuantan Tengah Kab.

No: PDM 127/RP.RAP/Epp.2/06/2015, yaitu sebagai berikut:DAKWAANPertamaBahwa ia terdakwa ANTONI SIMARMATA ALIAS JAHUDI pada hariSenin tanggal 27 April 2015 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2015 bertempat di Prameter Desa SennahKecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu tepatnya di kedai milik saksiWILLER SAMOSIR ALIAS OP APRIL atau setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2015/PN Rapyang masih termasuk dalam wilayah hukum

Pengadilan Negeri Rantauprapat,tanopa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persedian padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekira pukul 10.30 Wib ketikasaksi

AMSARI yang dibuat dan ditandangani oleh dr.NAZMAH SAIDAH yang menerangkan :Hasil Pemeriksaan :Tampak merah pada mata kanan.KesimpulanBerdasarkan keadaan tersebut di atas adalah akibat ruda paksa benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.AtauKetigaBahwa ia terdakwa ANTONI SIMARMATA ALIAS JAHUDI pada hariSenin tanggal 27 April 2015 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2015 bertempat di Prameter

Saksi Amsari,bersumpah : Bahwa saksi dalam kedaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan terjadinya tindak pidanapemukulan yang saksi alami dan dilakukan oleh terdakwa ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2015/PN RapBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekirapukul 10.30 Wib di Prameter Desa Sennah Kecamatan PangkatanKabupaten Labuhanbatu tepatnya di kedai milik saksi WILLER SAMOSIRALIAS OP APRIL ;Bahwa cara terdakwa yaitu

Saksi Rizal Afendi Daulay, bersumpah :Bahwa saksi dalam kedaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan terjadinya tindak pidanapemukulan yang saksi korban alami dan dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekirapukul 10.30 Wib di Prameter Desa Sennah Kecamatan PangkatanKabupaten Labuhanbatu tepatnya di kedai milik saksi WILLER SAMOSIRALIAS OP APRIL ;Bahwa cara terdakwa yaitu dengan cara terdakwa memukul mata

SUKARDI al PONO Bin CIPTO = PARNO (Alm),Terdakwa IV.WARTO Bin ARJO TUGIMAN, terdakwa VSEMIN Bin MANTONO dan Terdakwa=i*iVi: JAELANI BinCITRO WIYONO pada hari Rabu tanggal 7 April 2010sekira pukul 10.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain pada bulan April tahun 2010, bertempat diwarung saksi SUWARDI yang beralamat di Dk.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Para Terdakwa dengan caracara sebagaiberikutPada hari Rabu tanggal 7 April 2010 sekitarjam 10.30 .00 WIB Terdakwa . MARIMAN Bin SADIKINbersama sama dengan Terdakwa Il. WARDI Bin KARNO(Alm), Terdakwa III. SUKARDI al PONO Bin CIPTO PARNO(Alm ), Terdakwa IV .WARTO Bin ARJO TUGIMAN, TerdakwaV. SEMIN Bin MANTONO, dan Terdakwa VI.

JAELANI BinCITRO WIYONO pada hari Rabu tanggal 7 April 2010sekira pukul 10.30 WIB~ atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain pada bulan April tahun 2010, bertempat diwarung milik saksi SUWARDI yang beralamat di Dk. GempolanRT.03/RW.08, Desa Gempolan, Kecamatan Kerjo, Kabupatenatau. setidak tidaknya pada suatu) tempat yang ~ masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri telah menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan denganmelanggar ketentuan Pasal 303 KUHP.

Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan ~~ telah didengarketerangan Para Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut:Terdakwa MARIMAN Bin SADIKIN:Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 April 2010 sekitarjam 10.30 .00 WIB Terdakwa bersamasama dengan TerdakwaII Wardi, Terdakwa III Sukardi, Terdakwa IV Warto,Terdakwa V Semin, dan Terdakwa VI Jaelani telahmelakukan permainan judi jeniS gong gong;Bahwa permainan judi jeniS gonggong menggunakan kartuceki sebanyak 3 (tiga

Unsur Menggunakan Kesempatan Main Judi YangDiadakanDengan Melanggar Ketentuan Pasal 303Menimbang, bahwa yang dimaksud permainan judiadalah tiap tiap permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya bergantungkepada untunguntungan dan pengharapan bertambahbesar karena kepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan bahwa pada hari Rabu tanggal347 ~~ April 2010 sekitar pukul 10.30 WIB bertempat diwarung saksi Suwardi yang beralamat

(seribu rupiah).Atas Tuntutan tersebut, terdakwa menyatakan mengerti isituntutan dan mohon keringanan hukuman, karena terdakwa adalahtulang punggung keluarga dan terdakwa menyatakan hanya inginmempergunakan motor tersebut dan tidak ada niatan untukmemilikinya.Atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa AZWAN PAKAYA Alias AJU, pada hari Jumattanggal 21 Februari 2014, sekitar jam 10.30

Saksi HERMAN USMAN ALIAS EMAN (Korban): Di bawah sumpahmenurut hukum pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi korban bersedia di hadirkan dalampersidangan dan akan memberikan keterangan yangbaik dan benar.Saksi korban menerangkan bahwa penganiayaantersebut terjadi pada Hari Jumat Tanggal 21 Februari2014 pukul 10.30 Wita di desa cendana putih kec.bonekab.bone bolango tepatnya didalam ruangan rapatkantor desa cendana putih.Bahwa pemukulan hanya satu~ kali denganmenggunakan tangan kanan

Saksi AKSON ARIF ALIAS AKO: Di bawah sumpah menuruthukum pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa saksi mengerti sehubungandengan masalah Penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban (herman usman aliaseman).Bahwa Penganaiyaan tersebut terjadi pada Hari JumatTanggal 21 Februari 2014 pukul 10.30 Wita di desacendana putih kec.bone kab.bone bolango tepatnyadidalam ruangan rapat kantor desa cendana putih.Saksi menerangkan bahwa saksi melihat langsungkejadian

Saksi ALIS AKNASA AIAS LINO: Di bawah sumpah menuruthukum pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa saksi mengerti sehubungandengan masalah Penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban (herman usman aliaseman).Bahwa Penganaiyaan tersebut terjadi pada Hari JumatTanggal 21 Februari 2014 pukul 10.30 Wita di desacendana putih kec.bone kab.bone bolango tepatnyadidalam ruangan rapat kantor desa cendana putihSaksi menerangkan bahwa saksi melihat langsungkejadian

Saksi SRI TITAN MOHAMAD ALIAS TITAN,: Di bawah sumpahmenurut hukum pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Saksi menerangkan bahwa saksi mengerti sehubungandengan masalah Penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban (herman usman aliaseman).e Bahwa Penganaiyaan tersebut terjadi pada Hari JumatTanggal 21 Februari 2014 pukul 10.30 Wita di desacendana putih kec.bone kab.bone bolango tepatnyadidalam ruangan rapat kantor desa cendana putih.e Saksi menerangkan bahwa saksi melihat

tidak akan mengulangi kesalahannya dan mohon hukuman yangseringan ringannya dan seadil adilnya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum (Replik) yangpada pokoknya tetap pada tuntutan maupun tanggapan dari PenasihatHukum Terdakwa (Duplik) yang pada pokoknya tetap pada embelaannyanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Sufyan alias Cecek bin Duki pada hari Senin tanggal 18Maret 2019 sekiar pukul 10.30

Kardila, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan dihadapan Penyidiksebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi;Bahwa mengerti memberikan keterangan sebagai saksi karena telahmenjadi korban pencurian dengan kekerasan pada hari Senin tanggal18 Maret 2019 sekitar jam 10.30 Wib di Jalan Raya PawideanKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu;Bahwa adapun kronologisnya adalah bermula pada hari Senintanggal 18

Maret 2019 sekira jam 10.30 Wib pada saat Saksimengendarai sepeda motor seorang diri dari Kodim Indramayumenuju ke rumah di Desa Pawidean Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu, sesampainya di Jalan Raya Pawidean sayadipepet oleh sepeda motor yang dikendarai seorang lakilaki yangkemudian langsung mengambil dengan cara menarik paksa tas milikSaksi yang saat itu disimpan di depan (diselasela kaki/lutut)sehingga saya terjatuh dari sepeda motor dan mengalami Iluka padabagian muka, tangan dan kaki lalu

tangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Saksi Tamin, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan dihadapan Penyidiksebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi;Bahwa mengerti memberikan keterangan sebagai saksi karenaistri saksi yaitu Sdr.Tania telah menjadi korban atas perbuatanTerdakwa yang telah melakukan pencurian dengan kekerasan padahari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar jam 10.30

; Bahwa mengerti memberikan keterangan sebagai saksi sehubungantelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari selasatanggal 24 september 2019 didepan SPBU Desa Lobener KecamatanLobener Kabupaten Indramayu; Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan laporan korbanserta Surat perintah dari pimpinan yang pada pokoknya berdasarkankronologis laporan dari pihak korban yaitu) Saksi Tamin yangmelaporkan bahwa adanya pencurian dengan kekerasan pada hariSenin tanggal 18 Maret 2019 sekitar jam 10.30

PERKARA : PDM 105 / MKRTO /EP.1 /09 / 2014, sebagai berikut : DA K WA AN $ rnnnn 22 2nnn nnn nnn nnn nen ne nen nen nen ne nnn nen ne nnn nnn nenneneeneeneneenecnesneneenecnensPRIMAIR : 00202220ennenenn enn nen nnn nee nen cence nnn cencenee sen neneeneeneseens~ Bahwa ia Terdakwa LASIONO bin ABDUL ROHIM pada hari Selasa, tanggal : 8Juli 2014, sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2014, bertempat di tegalan depan rumah saksi MISDIANTO di dusun Tanjangrono desaTanjangrono

berupa 1 (satu) ekor kambing jenis gibas warna putih yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan saksi MISDIANTO atau setidaktidaknya milikOrang lain selai terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa sebelumnya terdakwa LASIONO bin ABDUL ROHIM pernah melakukanpencurian kambing di daerah Mojokerto dan dihukum 5 (lima) bulan setelah itu yangkedua terdakwa pada hari Selasa, tanggal : 8 Juli 2014, sekira jam : 10.30

MISDIANTO mengalami kerugian sebesarRp. 2.800.000, ( dua juta delapan ratus ribu rupiah ) sampai akhirnya terdakwa di tangkapuntuk mempertangggung jawabkan perbuatannya. ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 362KUHPidana ; 2 oo nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnnSUBSIDAIR 22200 220n een en nen nen ncn en ene nennenen nen nennennenenneneesenseneen=n Bahwa ia Terdakwa LASIONO bin ABDUL ROHIM pada hari Selasa, tanggal : 8Juli 2014, sekira pukul 10.30

seluruhnya kepunyaan saksi MISDIANTO atau setidaktidaknya milikOrang lain selai terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,namun perbuatan tersebut tidak jadi selesai lantaran bukan kemauanya sendiri perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa sebelumnya terdakwa LASIONO bin ABDUL ROHIM pernah melakukanpencurian kambing di daerah Mojokerto dan dihukum 5 (lima) bulan setelah itu yangkedua terdakwa pada hari Selasa, tanggal : 8 Juli 2014, sekira jam : 10.30

SaksiBahwa pada hari Selasa, tanggal : 8 Juli 2014 sekira pukul 10.30 wib bertempatdi tegalan/pekarangan rumah milik saksi dusun/desa Tanjangrono KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto, telah terjadi tindak pidana pencurian =;Bahwa pelaku pencurian diketaui bernama Lasiono bin Abdul Rohim alamatdusun/desa Tantangrono kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto :Bahwa barang yang hilang berupa seekor kambing jenis gibas yang sebagianbulunya sudah tidak ada berumur 2 (dua) tahun lebih =;Bahwa kambing tersebut