Ditemukan 20218 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonjaya senjaya sanjata sunjaya senjata
Penelusuran terkait : Prada oki sanjaya Praka pirman sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Josphina luarmasse vs i. kepala kantor pertanahan kota ambon. Ii. arie sanjaya; Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;;
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Ibsaini, SH
2.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
KAMARUZZAMAN Bin SYAHRIL KARIM
27 — 8
  • Saksi Mirza Rafiq, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangan sebagaimana dalam BAP padaBerkas Perkara; Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekira pukul 19.30 wibsaksi bersama rekan Antoni Sanjaya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di sebuah kedai kopi di Jalan SisingamarajaGampong Lampulo Kec.
    Kuta Alam Kota BandaAceh tersebut yaitu Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, saksi Zulfahmi Bin Dusuqi danSaksi Edi Samsuar Abd Bin Abdullah ada menggunakan Narkotika jenissabu sebelum dilakukan penangkapan yaitu sekira pukul 20.00 wib didalam kamar sebuah kedai kopi dijalan Sisinga Manga Raja GampongLampulo Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh, denganmenggunakan alat hisap Narkotika jenis sabu (bong) yang saksi danrekan saksi Antoni Sanjaya temukan pada saat penangkapan; Bahwa Terdakwa, saksi
    Saksi Antoni Sanjaya, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang dituangkan dalam BAPpada Berkas Perkara; Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekira pukul 19.30wib Saksi bersama rekan Mirza Rafiq mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di sebuah kedai kopi di Jalan SisingamarajaGampong Lampulo Kec. Kuta Alam Kota Banda Aceh sering terjadiHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 258/Pid.
    Kuta Alam KotaBanda Aceh tersebut yaitu Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, saksi Zulfahmi Bin Dusuqidan Saksi Edi Samsuar Abd Bin Abdullah ada menggunakan Narkotikajenis sabu sebelum dilakukan penangkapan yaitu sekira pukul 20.00 wibdi dalam kamar sebuah kedai kopi dijalan Sisinga Manga RajaGampong Lampulo Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh, denganmenggunakan alat hisap Narkotika jenis sabu (bong) yang saksi danrekan saksi Antoni Sanjaya temukan di lantai pada saat penangkapan;Bahwa Terdakwa
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 114/Pid.B/2021/PN Slw
Tanggal 8 Februari 2022 —
3.SANDI SANJAYA Bin UJANG SUHARJA.
70 — 10
  • SANDI SANJAYA Bin UJANG SUHARJA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. FIRMAN NAHUMARURY Bin ANDI NAHUMARURI dan Terdakwa II. MOH ALI TAWAINELLA Bin SULAIMAN TAWAINELLA serta Terdakwa III.
    SANDI SANJAYA Bin UJANG SUHARJA tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) Unit camera DSLR merek Canon warna hitam type EOS 1200D DS126491 No: 208074142675;
    2. 1 (satu

      3.SANDI SANJAYA Bin UJANG SUHARJA.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 236/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 27
  • HINDARTA SANJAYA, Lakilaki, Warga Negara Indonesia,Bandung 19121952, Kawin, Budha, Karyawan swasta, beralamatdi JI. Dadali No.9, Rt.006, Rw.002, Kelurahan Garuda, KecamatanAndir, Kota Bandung, dahulu sebagai Penggugat 4 ;. LO MA LIE, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Jambi 04031959, Kawin, Budha, Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jl.Wambi No.27, Rt.001, Rw.009, Kelurahan Maleber, KecamatanAndir, Kota Bandung, dahulu sebagai Penggugat 5 ;.
    HINDARTA SANJAYA, sebagai Penggugat4;. LOMALIE, sebagai Penggugat5; INNAWATI BUNJAMIN, sebagai Penggugat6;. ARIJANY GUNAWAN, sebagai Penggugat7;Melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, sebagaiTergugat1;KANTOR JASA PENILAIL PUBLIK MUTTAQIN BAMBANGPURWANTO ROZAK USWATUN DAN REKAN, sebagai Tergugat 2;PT. PILAR SINERGI BUMN INDONESIA (PSBI), sebagai Tergugat 3;PT.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Psp
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Edi Sanjaya denganundangan lainnya;4. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berumur 29 tahun, sedangkanPemohon II berumur 23 tahun;5. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum dikaruniaanak;7. Bahwa Pernikahan yang dilaksanakan antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada larangan dalam Hukum Islam baik ditinjau dari segi keturunanmaupun dari Susuan;8.
    Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Baginda Naposo, sedangkan yang menjadi saksinikahnya adalah Sutan Raja Iskandar dan Edi Sanjaya;3. Bahwa mahar Pemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayar tunaloleh Pemohon ;4. Bahwa tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkan pernikahanbagi Pemohon maupun Pemohon Il baik karena hubungan nasab,sesusuan maupun semenda;5.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 167/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Sanjaya Putra (L), umur 27 tahun (menikah), 3). Faisal(L), umur 21 tahun, 4). Reni Anggriani (P), umur 15 tahun, kedua anak yangbelum menikah tersebut dalam asuhan Penggugat;4.
    Sanjaya Putra (L), umur 27 tahun (menikah),3). Faisal (L), umur 21 tahun, 4).
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Sry
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Saksi I, umur 76 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Adisucipto Jalan Wonodadi 1 Gg.Pondorukun 3Nomer 10 Dusun Mega Blora Rt.001/rw.001 Desa Arang LimbungKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, Saksi mengaku sebagaiAyah Kandung Penggugat dan di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Rupian Sanjaya
    Tergugatdengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil ; Saksi II, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Jalan Karya II RT 11, RW 04, Desa Kuala Dua, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, Saksi mengaku sebagai AbangKandung Penggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Rupian Sanjaya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Johanes Budi Raharjo
Tergugat:
Anak Agung Ngurah Darmawan
Turut Tergugat:
1.I Ketut Budiada
2.BPN Kota Denpasar / Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
148 — 65
  • Penggugatdengan usaha dan kemampuanya/Profesionalisme bernegosiasi denganmengambil hati Bapak haji Sahawan untuk dapat menerima tawaranjaminan tersebut walaupun Jaminan yang di berikan tidak sepadandengan dana yang telah di ambil oleh Tergugat pada Pelapor tapi ataskegigihan Penggugat menyelesaikan persoalan maka pelapor ( HajiSahawan ) bersedia melakukan perdamaian dengan Tergugat, makapada tanggal 18 Oktober 2016 Penggugat dengan Tergugat mengajakHaji Sahawan ( Pelapor ) menghadap Notaris KETUT SANJAYA
    pengakuan Tergugat bahwa tanah tersebut telah di jual dandi bangun oleh developer/Pengembang Kapling, ini menunjukanbahwa lahan tersebut sudah benar benar di jual kepadadeveloper yang bernama KETUT BUDIADA ( Turut Tergugat )yang sekarang sedang melakukan proses balik nama di BadanPertanahan Kota Denpasar ( Turut Tergugat II ).Bahwa Penggugat telah melakukan kewajibannya selaku Kuasa Hukum,dengan di terbitkannya Akta Perdamaian ( Dading ) No. 46 tertanggal 18Oktober 2016 yaitu oleh Notaris KETUT SANJAYA
    Mahendradata No. 89XDenpasar Bali..... .Bahwa atas isi Posita tersebut diatas Penggugat mendalilkan dengandibuatnya Akta Perdamaian (Dading) No. 46 tertanggal 18 Oktober 2016yaitu oleh Notaris KETUT SANJAYA, SH yang beralamat di Jl.Mahendradata No. 89X Denpasar Bali maka Penggugat telahmelaksankan kewajibannya, apa yang disampaikan Penggugat initidaklan dapat diterima serta merta oleh karena Turut Tergugat mengetahui bahwa ternyata Kuasa Hukum Penggugat dalam perkara aHal 26 dari 63 Halaman Putusan
    DPS tertanggal 09112020 di angka 12secara tegas menyatakan bahwa Akta Perdamaian (Dading) No. 46tertanggal 18 Oktober 2016 yaitu oleh Notaris KETUT SANJAYA, SHyang beralamat di JI. Mahendradata No. 89X Denpasar Bali telahDIBATALKAN berdasarka Akta PEMBATALAN Nomer: 01 Tertanggal02 Desember 2017 dibuat di Notaris KETUT SANJAYA, SH yangberalamat di JI.
    Mahendradata No. 89X Denpasar Bali.Bahwa berdasarkan hal diatas maka apa yang didalilkan Penggugat yangmenyatakan dengan dibuatnya Akta Perdamaian (Dading) No. 46tertanggal 18 Oktober 2016 yaitu oleh Notaris KETUT SANJAYA, SHyang beralamat di JI.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3677/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yogi Sanjaya bin Parman Suparman) terhadap Penggugat (Wiwin binti Endan);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 29-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 961/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Sanjaya bin Paino) terhadap Penggugat (Siti Nurhasanah binti Ahmad Gozali);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3614/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Dani Sanjaya Binti Oyon terhadap Penggugat Eva Sri Ervani Binti Yoyo ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah) ;

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3092/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendra Sanjaya bin Didi) terhadap Penggugat (Ai Nurmalasari binti Jaja);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2041/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sherly Darma Lusia bin Manaf Sanjaya) kepada Penggugat (Maya Mastaria binti Husni Thamrin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.Ptk
Tanggal 2 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
  • Yusnainy Yusuf ) sebagai wali dari anak yang bernama Luthfi Fawwaz Sanjaya, lahir di Singkawang, tanggal 06 Desember 2006 untuk mengurus penetapan ahli waris hingga anak tersebut dewasa;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 401/Pdt.P/2020/PA.Kng
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SADI SANJAYA Bin SIDIK) dengan Pemohon II (RUSNI Binti KASMAR) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2014 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3309/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wisnu Ali Sanjaya Bin Wandi Wahidin) terhadap Penggugat (Widaningsih Binti Enjang);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 18-12-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Naufal Sanjaya Bin Nasichin) kepada Penggugat (Mega Silviana Binti Faizin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2007 — Putus : 30-07-2007 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0260/Pdt.G/2007/PA.Sm
Tanggal 30 Juli 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 5
  • MENGADILI- Mengabulkan permohonan Pemohon; ----------------------------------------------- Memberi izin kepada Pemohon DELI SANJAYA bin MARTO SUDARMO untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohon Dra.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 19-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2192/Pdt.G/2022/PA.Lmg
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bagus Hari Wibowo bin Kamsun) terhadap Penggugat (Murni Sanjaya binti Sukri) ;

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 580000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 14-12-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5446/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 11 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tanredi Bin Anang Sanjaya) Terhadap Penggugat (Cut Novita Binti T. Muhammad);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 11-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 421/Pdt.G/2024/PA.Jr
Tanggal 25 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AFRIYANTO SANJAYA bin MOCH. HASAN) terhadap Penggugat (APRILIA HELMI binti ABDURRACHMAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);