dirumah kontrakan tersebut;Halaman 1 dari 14 haiaman Putusan Nomor 969/Pdt.G/2016/PA.KisBahwa seiama menikah Pemonon dengan Termonon teian bergauisebagaimana layaknya suami istri (ba da dukhui), dan sudan mempunyai duaorang anak, bemama; Anak (pr), umur 4 tahun Anak(Ik), umur 1 tahunBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dandamai seiama lebih Kurang tiga tahun lamanya, setelah itu mulai tahun 2015antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertenakaran daiam

Termohon sering meminta izin kepada Pemohon untuk berkunjung ke rumah5.6.7.orangtua Termohon, namun Termohon hingga berharihari tinggai di rumahOrangtua Termohon baru pulang ke rumah kediaman, sehingga akibat haltersebut Termohon sering mengabaikan kewaiiban Termohon = sebagaipengurus rumah tangga, dan ketika Pemohon berusaha menasehatiTermohon, Termohon justru marah kepada Pemohon;Bahwa ketika Pemohon dan Termohon berada daiam kondisi berseiisin secaraterus menerus dan terjadi pertengkaran sebagaimana

agi hidup bersama Termohon.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi Pemohon tersebut,Termohon tidak membantahnya, dan Termohon menyatakan tidak akanmenghadirkan buktibukti apapun daiam perkara ini;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon danTermohon menyampaikan kesimpuian secara iisan, Pemohon menyatakan tetapdengan daiii permohonannya supaya diberi izin untuk menceraikan Termohon danmenyanggupi membayar tuntutan Termohon sebagaimana daiam gugatanrekonvensinya diaias serta mohon

iapcrannya, hakimmediator menyampaikan iaporannya yang isinya menyatakan mediasi teiahdiiaksanakan namun gagai, maka ketentuan Perrr.a nomor 1 tahun 2018 teiahterpenuhi;Menimbang, bahwa berbasarkan bukti P, teiah terbukti bahwa PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi teiah ierikat daiam perkawinan yang sah,dengan demikian Pemohon Konvensi merupakan pihak yang berkepentinganiangsung dengan perkara ini (persona standi in yiducio),Menimbang, bahwa permohonan Pemohon konvensi didasarkan pada daiiiyang

pasai 3 Kompiiasi Hukum Islam Tahun 1991serta Firman Aiiah daiam AlQuran, Surat aiRum, ayat (21) yang berbunyi:My ond S wat #

MANDI OIA OPSPAVED were Ub OreA mLmauve.BiSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiii perkaraCerai Talak pada tingkat pertama daiam persidangan Maielis teian meniatuhkanpuiusan sebagai berikut daiam perkara aniara ;ee 42 tahun, agamaisiam, pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggai ci A20122120Brebes, seianjutnya disebui sebagai Pemonon:asive' A VAT A REtrywyw ruilEE Urmur 39 tahun, agama isiam, pekerjaanMengurus rumah tanaga

Bahwa kemudian aniara Pemohon dan Termohon tinggai bersama di rumanorang tua Termohon seiama 10 tahun, kemudian pindan ke rumah bersamaai Kabupaten Brebes seiama 13tahun 7 buian, dan daiam keadaan ba'da dukhui serta ielah dikaruniaiseorang anak bernama (EE) umur 21 tahun, sekarang anaktersebut daiam asuhan Termohon :.

hidup rukun iaqai daiam rumah tanaaa, hai ini menunjukan bahwaTermonon yang demikian itu ieian reiak,rumah tangga Femohon denganseninaga sudan tidak mungkin iagi untuk mewujudkan iuiuan perkawinan yaiturumah tangga yang mawaddah warohmah sebagaimana perintah Aiiah daiamTanunio.

80 AyNomor 7 Tahun 1989 yang ieian diubah dan ditamban dengan UndangUndangNomor 3 Tanun 2006 seria UndangUndana Nomor 50 Tahun 2009 TentanaPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun i989 TentangPeradilan Agama. seiuruh biaya yang timbui daiam perkara ini sebesar Ro.uw31.006, (iiga raius tiga puiuh saiu ribu rupian) dibebankan kepada Pemohon.Mengingat akan ketentuan ketentuan di daiam Feraturan Perundangundangan vanq berkaitan serta daiiidaiii syar!

S.H. masinamasina sebagai Hakim Anagaota. putusan vang diucapkanpada hari itu juga daiam sidang ierbuka untuk umum dengan dibaniu oiehAnmad Hudan Suiistiawan. S.H. sebagai Paniiera Penqganti PenaadiianAgama tersebut dan dihadirt olen Pemonon tanpa hadirnya Termohon.ey omaARI BU AUPIAHDrs. Damanhuri Aly; NLH. Drs. H. Sai ohman, 3S.H.,M.4um. Biava PendaftaranSa. DACip453.4uBiaya Panggiian.

PENETAPANNomor 0363/Pdt.P/2017/PA TALU2a No NabDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama daiam persidangan majelis teiah menjatuhkan penetapansebagai berikut daiam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Lorensius Kesuma Putra Adi S, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Blok D No.32, Ophir Tengah, JorongOphir, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman

Pasai 7 ayat(2) dan ayat (3) KHi, maka permohonan ini termasuk daiam bidang perkawinandan harus dinyatakan sepenuhnya menjadi kKewenangan Pengadiian Agama Taiuuntuk memeriksa dan memutusnya;Hal. 6 dari 12 hal.

, maka Majelis dapatmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah dapatdilakukan oieh kedua suami isteri atau salah satu dari suami isteri, anak, walinikah dan pihak lain yang berkepentingan dengan perkawinan tersebut kePengadiian Agama daiam daerah hukum Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal, daiam hal ini Pemohon dan Pemohon ti mengajukan itsbat nikah danmengaku sebagai pasangan suami isteri, Majelis berpendapat Pemohon danPemohon II berkapasitas untuk itu sesuai ketentuan pasai

7 ayat (4) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa pokok masaian yang dicari daiam perkarapengesahan pernikahan (itsbat nikah) adalah tentang adanya peristiwa hukumpernikahan yang diiangsungkan berdasarkan agama yang daiam hal ini agamaIslam, sebagaimana dimaksud Pasai 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Pasai 39 44 Kompilasi Hukum Islam pada Bab Vitentang Larangan Kawin;Menimbang, bahwa sesuai Pasai 7 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukumisiam, perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oiehPegawai Pencatat Nikah, dan daiam hal perkawinan tidak dapat dibuktikandengan Akta Nikah, dapat diajukan itsbat nikahnya;Menimbang, bahwa menurut Pasai 7 ayat (3) huruf (a) (e) KompilasiHukum Isiam, Itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadiian Agama tersebuthanya mengenai adanya perkawinan daiam

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang secara pribadi di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Para Pemohon daiam sidang terbuka untuk umum, yang oieh ParaPemohon Isinya tetap dipertahankan;Bahwa uniuk memperkuai dalildalil permohonannya, Pemohon teianmengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut: i.

Nomor 50Tahun 2009 pemeriksaan perkara ini diiakukan daiam sidang terbuka untukumum.

Oleh karena itu keabsahan perkawinan Para Pemohontersebut terikat pada terpenuhinya rukun dan syarat nikah daiam perkawinanyaitu keberadaan calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi sertaadanya pelaksanaan ijab kabui, sebagaimana ditentukan daiam Pasai 14 sampaidengan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya wali, makamerujuk pada ketentuan Pasal 20 ayat (1) Kompilasi Hukum islam, wali nikahharus memenuhi syarat menurul hukum isiam, yakni seorang

Fakta hukum tersebut teian sesuai ketentuan daiam Pasal39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam serta relevan dengan dalildalil syari yang terdapat Kitab janatui thalibin juz iii haiaman 280 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Artinya: Dan syarat calon ister! atau wanita yang dinikahi antara lain tidakdaiam ikaian perkawinan dengan orang iain, tidak daiam ikataniddah dengan lakilaki lain dan seterusnya. .."

pada hariitu juga diucapkan daiam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehBE sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Pemohon danPemohon IIHakim Anggota, KetuaMajelisPaniteraPengganti PePerincian Biaya perkara :1.

PUTUSANmae AON Manas Bu.hae ae ae fe /P Lt= zot fhE a aXvv Zi *DEMI KEADILAN mee KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadgill perkara tertentupada tingkat pertama daiam sidang maieiis teian menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :RU.

sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddan dan rahmansudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihaktidak meianggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan aiternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasaianan antara Penggugat dengan ergugat:Berdasarkan aiasan/dalildalii datas, Penggugat mohon agar KetuaPengadiian Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini. selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyt :Daiam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Sima untukwmengirimkan saiinan putusan yang teiah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SanggarKabupeten Bima untuk dicatat perceraian tersebut daiam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Pengquaat untuk membayar Diaya perkara inisejumiah Rp. 916.000 , (sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan daiam rapat permusyawaratan Majelis yangdiianasunakan pada hari Kamis tanggai 21 Juli 2016 Masehi. bertepatandengan tanggai 16 Ramadhan 1437 Hijriah, oleh kami H. Ahmad Gani, SHsebagai Ketua Maielis, dan Drs. Mohammad Agus Sofwan Hadi danDrs.

Agus Mubarok masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada nari itu juga diucapkan daiam sidang terbuka untuk umum oien KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oieh Hakim Anggota dan dibantu olehHai i0 dari ii halaman Purusan nomor 0820/Pdt.g/2016/PA.Bm. Drs. H. ikhlas sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Terqugat. Hakim Anggota, DrsAgus MubarokPanitera Pengganii, Drs. ri. ikniasPerincian Biaya Perkara : i. Pendattaran : Rp. 30.000,z.

Tmkpa > ji (pam ll ait nateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Koia Tasikmaiaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama daiam sidang majeiis teian menjatunkanputusan perkara cerai gugat antara:rue 57 tahun, agama isiam,kediaman di Cikalang Tengah RI.01 RW. 14 KelurahanCikalang Kecamatan fawang Kota fasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ANDRI SAPUTRA, S.H.

Sukahurip Kec.lamansari Kota lasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 10 Januari 2017 yang teian didaftar daiam Register2017,sebagai Penggugat;meiawanES (0 u 65 tare,agama isiam, pekerjaan VWiraswasta, , tempat kediaman diCikalang tengah RI.0i1 RW. 14 Kelurahan CikaiangKecamatan Tawang Kota asikmalaya, sebagai Terqugat;Pengadiian Agama tersebut;lelah mempelajari berkas perkara;Teiah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan,Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

sebagaiberikut:1.Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 8 Juli 1975 M, atau bertepatan dengantanggai 28111395 H, Penggugat teiah meiangsungkan pernikanannyadengan lergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warung Kondang, Kabupaten Cianjur sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 203/1975:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pernah merasakan kehidupan rumahtangga yang rukun dan bahagia yaitu kurang iebih 35 tahun, dan sekarangieian dikaruniai ima orang anak;Bahwa, akan ietapi daiam

bersama antara Penggugat denganTergugai, akan ieiapi hai itu sudah tidak bisa dicapai iagi sehingga jaianSatusatunya penyeiesaian terakhir dan terbaik untuk kedua beiah pihakadalah Perceraian;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukup beralasan kiranyabagi Penggugat untuk mengajukan Perceraian ini di Pengadiian AgamaKota Tasikmaiaya.Berdasarkan uraianuraian di atas, dengan ini Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berkenan memeriksa, mengadil,dan menjatuhkan putusan daiam

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau mohon putusan yang seadiiadiinya.Bahwa daiam perkara aquo, Penggugat teian menguasakan kepadakuasa hukum ANDRI SAPUTRA, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Perum Bumi lamansari Permail RI. 03 RW.09 Kel.Sukahurip Kec.

berkaitan dengan perkara ini;Telan mendenaar Keterangan Pemohon, Termohon, serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon daiam surat permohonannya tanggai17 Nopember 2015 telah mengajiukan permohonan cera talak, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama Bima dengan NomorHai. i dari 2i Hai.

Rustam. mamun updayatersebut tidak berhasii (gagai) maka pemerksaan perkara diianjutkandengan membacakan surat permohonan Pemonon daiam sidang tertutupuntuk umum dan Pemonhon menyatakan tetap pada isi permononannya.Menimbang, banhwa Pemohon menagaiukan permohonan cerai talakterhadap Termonon dengan daiiidaiii banwa daiam rumah tangganya seiaiudiliput!

Termohon juga menvampaikangugaian Rekonvensi yang oleh Majeiis Hakim akan aipertimbangkantersendin daiam pertimbanaan Rekonvensi:Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan Kepiik tetap padapermohonannya dan Termohon menvampaikan Duplik tetap pada Jawabandan tuntutannya;Menimbana bahwa dari iawab meniawab telah dapat diketahuibahwa pokok masaiah daiam rumah tangga Pemohon dan termonhonadaian sennonya tenadi perselisinan dan pertengkaran. dan apakanpertengkaran mereka sudan sedemikian param sehingga tidak

Pasal 116 huruf (f)Kompiiasi Hukum isiam, dengan gemikian permononan Pemonon teianterbukt' beralasan hukum dan dapat diputus dengan mengizinkan Femononuntuk menjatunkan taiak ternaaap Termonon;Daiam RekonvensiMenimbang, banhwa Termohon mengajukan gugatan Kekonvensipada tahap lawaban sehinaga memenuhi syarat dan dapat dipertimbanakaniebin ianjut, dan apa yang teian dipertimbangkan daiam Konvenst menjadipertimbangan dalam Rekonvensi:Menimbang, banwa berdasarkan ketentuan Pasai 66 ayat (5) danPasal

Putusan Nomor :1487/Pdt.G/2019/PA.Bm Daiam Konvensi dan Rekonvensi.Menimbang. bahwa ojeh karena perkara ini adaiah sengketaperkawinan in casu perkara perceraian, maka berdasarkan Pasai 89Undangundana Nomor 7 Tahun 1989. tentang Peradiian Agamasebagaimana puia diatur daiam perubahan kedua daiam UndangundangNomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Mempematikxan puia segaia ketentuan nukum dan peraturanPerundangundangan vang berkartan dengan perkara Ini.DALAM KONVENSI:1.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkai pertama teian menjatunkan putusan daiam perkara cerai taiakantara:Des tempavtanggai ianir Maria, 27111979, agamaislam, pendidikan terakhir Sekolah Menengah Pertama, pekerjaankaryawan swasta, deraiamat ci (iWENN Kecamatan Wawo Kabupaten Bima, daiam hai ini memberikankuasa kepada Arifin, S.H., advokatpenasenat hukum/konsuitan nukumpada kantor advokat dan konsultan hukum ARIFIN

SubsiderDan/atau menjatuhkan putusan iain yang seadiiadtinya perdasarkanpertimbangan majelis hakim.Banwa, Pemonon Konvensi/lergugat Rekonvensi teian mengajukanreplik secara tertulis, yang pada intinya sebagai berikut:1.anwa daiam jawaban ermonon meiaiui kuasa hukumnya pada tanggal 31Oktober 2016 adalah jawaban yang bersifat biasa, tidak mengajukanJawaban KONVENSi dan REKONVENSI atas permononan GugatanPemohon.

Beda hainya dengan Tergugatsebagai Pegawai Negeri Sipil yang memiliki penghasilan tetap tiap buiannya,Penggugat sendiri masuk daiam daftar tunjangan suami dan anakanak,dengan demikian Penggugat menolak memberikan nafkah apapun atas diriTergugat;Bahwa terhadap hak asus anak, Pemohon pun siap menjadi pengasuh yangpaik buat anakanak.

Gaftaryang disediakan untuk itu;Daiam RekonvensiMenimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan daiamperiimbangan nukum bagian konvensi merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan daiam pertimbangan hukum bagian rekonvensi ini sepanjangmasin ada reievansinya;Menimbang, bahwa dalam rekonvensi ini, Termohon disebut sebagaiPenggugat Kekonvensi dan Femohon disebut Tergugat Kekonvensi;Menimbang, bahwa di dalam petitum jawaban, Termohon mengajukantuntutan terkat nafkan iddah, nak asun anak, dan nafkan

No. 520/Pdt.G/2016/PA.BmDemikian diputuskan daiam musyawarah majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggai 19 Desember 2016 M bertepatan dengan19 Rabiul Awal 1438 H, yang terdiri dari yang terdiri dari Muiyadi, S.Ag., sebagaiKetua Majelis, Drs.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Barabai yang memeriksa dai mengadii perkaratertentu pada tingkat pertama daiam sidang Majelis telan menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:umur 30 tahun, agama isiam, pendidikan Tidaktamat SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaiKabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Pemohon;Meiawanumur 28 tahun, agama isiam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus ruman tangga, tempai tinggaiKabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiTermohon;Pengadiian Agama

tersebut;Telah mempeiajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara int;Teian mendengar keterangan Pemonon seria para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon daiam surat Permohonan tanggal 25 Mei 2015 telahmengajukan cerai talak yang teiah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 0244/Pdt.G/2015/PA.Brb. tanggai 25 Mei 2015 dengandaiiidaiii sebagai berikut:1.

dan ermohon yangmengakibatkan tidak adanya iagi keharmonisan daiam rumah tangga mereka,maka untuk memenuhi ketentuan Pasai 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Majelis periu mendengar keterangan saksi keiuarga atauorang dekat pihak Pemohon;Menimbang, bahwa saksi keiuarga dan orang dekat Pemonon padapokoknya menerangkan: B6anhwa nubungan nukum antara Pemonon dengan Termonon adaian suamiisteri sah, dan seiama daiam ikatan perkawinan telah/beium dikarunia!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmenginimkan sajlinan penetapan teian terjadinya ikrar taiak perkara inikepada Pegawai Pencaiat Nikah pada Kantor Urusan Agama iKecamatanHaruyan dan Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu SungaiTengah untuk dicatat daiam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Pemonon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 266.000 ( Dua ratus enam puiuh enam ribu rupiah )Demikian diputuskan daiam rapat permusyawaraian Majeiis yangdiilangsungkan pada hari Senin tanggai 22 Juni 2015 M bertepatan dengantanggai 5 Ramadhan 1436 H, oleh kami Drs. H. Abd. Mukhtasar sebagaiKetua Maielis, Drs. M. Fadli, M.H. dan Dra. Hi.

Pasai 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun i989 yang teiah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubanan kedua aenganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Penggugat mempunyai /egaistanding untuk mengajukan gugatan daiam perkara a quoBahwa Penggugat dan Tergugat teiah hadir menghadap ke muka sidang,kemudian Majelis Hakim teiah berupaya semaksimal mungkin untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat daiam setiap persidangan, akan tetapitidak berhasil, hal mana teiah sesuai dengan ketentuan

Sesungguhnya yangdemikian tiu menjadi bukti bagi orangorang yang berfikir.Yaitu untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahdan sebagaimana tersebut daiam pasai i UndangUndang Nomor i Tahun i974Tentang Perkawinan serta Pasai 3 Kompiiasi Hukum isiam, akan Sulit terwujud;Menimbang, bahwa nasehat Majelis Hakim terhadap Penggugat yangdiiakukan daiam setiap persiaangan agar Penggugat mempertanankan rumahtangganya dengan Tergugat tetap tidak bernasii, karena Penggugat tetapmenginginkan

Kis.Menimbang, bahwa oieh karena perkara ini masuk daiam bidangperkawinan, maka sesual Pasai 89 ayai (1) Undangunaang Nomor 7 Tanun1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberiaku dan hukum isiam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabuikan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isuwadi bin Hasan Sinurat)terhadap Penggugat (Poniseh binti Ngatiran);3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.G0G,00 (aua ratus aeiapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan daiam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padanari Kamis tanggai 30 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggai 17Zuihijah 1439 Hijriyah, oien kami Mnd.

Gnozail, S.Hi sebagai Ketua Majeiis,Ervy Sukmarwati, S.HI, MH dan Mardna Areta, SH. sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan daiam sidang terbuka untuk umum pada nari itujuga oieh Ketua Majelis tersebut dengan diaampingi oieh Hakim Anggota danaibantu oieh Saibian Tanjung, S.Hi sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioieh Penggugat dan Tergugat. Mhd.

melihat sendiri.Bahwa Penaauaat dan Terauagat sudah berpisah tempat tinaaai seiak Juli2015 sampai sekarang sudah berjaian 6 bulan.Bahwa keluaraa kedua belah pihak sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan ergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa selama berpisah Terauaat pernah datana menemui Penaauaatuntuk melihat anaknya saja, namun tidak member nafkah kepadaPenaaugat laiu Teraugat perai dan sampai sekarana tidak kembali lagi.Bahwa saksi tidak tahu keberadaan jergugai sekarang ini daiam

perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap teian termuat daiam putusan ini;Hal. 5 dari 14 Putusan Nomor 255/Pdt.G/2015/PAMmij.

Pasai 19 (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasai116 (f) Kompiiasi Hukum isiam.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan muatan dan kriteria yangterjadi daiam rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta keduanya tidak dapatlagi menegakkan kehidupan rumah tanaga vang sakinah. mawaddah dan rahmahdaiam panji mitsaqan ghoiizhan, karena itu untuk menghindari ekses negatif yanglebin besar atau aspek mudharat vana ditimbulkan daripada asas kemantaatanyang diperoieh apabiia Penggugat dan Tergugat tetap dipersatukan

Daiii yang terdapat daiam Kitab Ghoyatui Maram berbunyi:ills Bib gongs Leng LS, pre Jct! 134ACH: cil oh to &4Aes AArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka nakim (boien) menceraikan suamiisieni itu Gengantalak satu,2. Kaidah fichivah yang terdanat di dalam A! Asvhah wan Nazhair halaman 62yang berbunyi:Artinva: Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada mendapatkankemasiahatan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumiah Rp.426000,00(empat ratus dua puiuh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan daiam rapat musyawarah majeiis nakimpada hari Kamis tanagai 14 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanagai 4Rabiuiakhir 1437 Hijriyan oien kami: Hairii Anwar, S.Ag, sebagai ketua majeiis,Yusuf Bahrudin, S.H.i. dan Mansur, S.Ag. masingmasing sebagai hakimanggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan daiam sidang terbukauntuk umum oleh ketua maielis dengan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kota Blitar di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta di tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat daiam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaapabila telah dikabulkan gugatan Penggugat, Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkanSalinan Putusan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat daiam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kota Blitar di tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta di tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat daiam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 0498/Pdt.G/2017/PA.Tmkniu ll cyst aiit a attiDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Kota lasikmaiaya yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama daiam sidang majelis telan menjatunkanpuiusan perkara cerai qugat aniara:PO umur 22 tahun, agama isiam, pekeniaan BurunHarian Lepas, tempat kediaman di Cibuntu RI.001 RW. 011Keiuranan Kotabaru Kecamatan Cibeureum Kota asikmaiaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ANDI IBNUHADI, SH dan

Cikalang engah No. 23 Rt 02 RW14 Keiuranan Cikalang Kecamatan iawana Kota lasikmaiayaberdasarkan surat Kuasa knusus tanggal 16 Maret 201/ yangteian didaitar daiam Keagister Kuasa Nomor0583/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 17 Maret 201/,sebagalPenaauaat:meiawanPo umur 27 tanun. agama isiam, pekeriaan BurunHarian Lepas, tempat kediaman di Babakan R1.0U3 RW. 009Keiuranan iamansari Kecamatan iamansari Kota i asikmaiaya,sebaga!

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari i4 halaman, Putusan Nomor : U498/Pdt.G/2017/PA.TmkK.ALAU ApabilaMajlis Hakim berpendapat iain mohonputusan yang seadiladiinyaBanwa daiam perkara aquo, Penagugat teian menguasakan kepadakuasa hukum ANDI iBNU HADI, SH dan ANDRI SAPUTRA, SH., Advokat danPenasehat Hukum yang mengambii domisili di Jj.

Hukumisiam, perkara ini merupakan kompetensi reiatii Pengadiian Agama Kotalasikmalaya;Banwa Pendagugat dengan iergugat adaian suami isieri vang sah danbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan vang beriaku sesual dengan Fasai 2 Undangundana Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyalihak dan kepeniingan uniuk mengajukan tuniutan daiam senakeiaperkawinan daiam perkara ini (persona standi in judicio), dan perkara inimeniadi Kompetensi absoiut Pengadiian

musyawarah majeiis telah berkesimpuian yang padapokoknya sebagaimana tercanitum daiam amar putusan ini;Mengingat, semua pasai daiam peraturan perundangundangan dannukum isiam yang berkalian Gengan perkara ini;MENGADILIij.

SALINAN PENETAPAN Nomor0427/Pdt.P/2016/PA.Tii.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Toiitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu oadatinakat oertama oien Hakim Tunaaai daiam sidana teroadu teiah menjatuhkan Penetapandalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh : Ahmad bin Najamutiin, Umur 22 tahun,agama isiam, pekerjaan Tani,bertemoat tmaaal di Vesa Oaowele buaa.

Kabupaten Toiitoli. namun tidak tercatat daiam bukuregister pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon i dengan Pemohon li telah memenuhisvarat dan rukun Dernikahan dan tidak ada halanaan mauoun hubunaandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon IIadaiah imam Desa Ogowele Buga yang bernama Lawa, sedangkan walinikahnva adalah orana tua kanduna Pemohon II vana bernama Yunsi. danyang menjadi saksi adalah Karman dan Jupri, dengan Mahar nikahnyaadaiah

Tli Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa. tuiuan oenetaDan nikah daiam ranaka untuk memoeroiehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkeiengkapan administrasi kKependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak: Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;2.

TliVV"Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum daiam Berita Acara Sidang dan merupakanbaaian vana tak terpisahkan daiam Penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalan sebaaaimana teian diuraikan tersebut di atas:Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRepubiik Indonesia Nomor 3 Tahun 2014 tentang Tata Cara Peiayanan danPemenksaan Perkara Volutair Itsbat Nikah daiam oroaram Pelavanan

Membebankan Pemohon denaan Pemohon Il untuk membavar biavaperkara ini sejumlah Rp191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetaoan ini diiatunkan daiam sidang terpadu oieh Hakimtunggal Mujiburrokhman, S. Ag. M. Ag, pada hah Senin tanggal 11 April 2016Maseru, bertepatan tanggai 03 Kajab 1437 Hijnyyah, yang teiah ditunjuk untukmenaadiil perkara ini. penetapan mana pada hah itu iuaa teiah diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Dra.

Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum ;ATAUApabiia Pengadiian Agama Kota Tasikmaiaya berpendapat iain maka daiamperadiian yang balk monon kepuiusan yang seadiiadiinya (Ex Aequo EtBono:Banwa daiam perkara aquo, Pengaugat telan menguasakan kepadakuasa hukum SALEH CAHYANA, SH dan UUN HERIAWAN, SH., Advokat danPenasehait Hukum yang mengambii domisiii di Ji.

diaiur daiam Pasai 171 HiK sehingga keteranganHaiaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0508/Pdt.G/2017/PA.Tmk.Saksi terseput MemilikK!

daiam Pasai 1/1 HiRK sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima.sebagai aiatbukit;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok aniara saiu dengan yang iain oien Karena ttuketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 1/1 dan Pasal 1/2 HIR;Menimbang, banwa berdasarkan bukti P.i dan P.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanugal, Karena sudah suit Merukunkan Pengguaat aanTergugat dan sudah tidak ada harapan iagi keduanya dapat rukun daiam.

musyawaran majeiis teian berkesimpuian yang padapokoknya sebagaimana iercanium daiam amar puiusan int:Mengingat, semua pasai dalam peraturan perundangundangan dannukum isiam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

UndangUndang Ferkawinan, mengingatanak lakiiaki Pemohon beium genap 19 tahun;Bahwa Pemohon daiam kesimpulan menyatakan tetap dengan permohonanPemohon dan memonhon penetapan;Hai. 6 dan i3 Pen.

P.2, telah terbukti banhwa calonmempeiai iakilaki adaian anak dari Pemohon dengan suaminya yang bernamaEEE sehingga Pemohon adaian orang yang memiliki nudungan hukumdengan caion mempeiai iakiiaki daiam perkara ini, yaitu sebagai ibu;Menimbang, banwa berdasarkan bukti F.2, teian terbukti banwa anakPemohon yang bernana Ei 7S sebagai caion mempeiailakilak!

danbahagia, dan dalam hai ini kematangan meniai sangat berpengarun daiammewujudkan rumah tangga yang kekai dan bahagia terkait dengan peran yangharus dilakukan oleh masingmasing calon mempeiai baik sebagai suami, istri,bapak, maupun ibu;Menimbang, banwa kondisi ideai yang harus dipenuhi aien caion mempeiaidi atas hanya dapat diberiakukan dalam kondisi yang normai, daiam manaantara cation mempelai iakiliaki dan caion mempeiai perempuan beium terjadihubungan badan;Menimbang, bahwa daiam perkara ini

, anak Pemohon dan calon istrinyatelan menjalin hubungan sefama 12 bulan, telan meiakukan nubungan badanbeberapa kali, dan saat ini caion istri anak Pemohon daiam kondisi namii 7bulan:Menimbang, bahwa apabila anak Pemohon dengan caion istrinya tidaksegera dinikankan maka dapat menimbulkan kerugian bag!

53 KHi, maka permohonan Pemonon patutdikabuikan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk daiam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasai 8&9 ayat (1) Undangundang Nomor / tahun 1989tentang Peradiian Agama yang telah dirubah dan ditambah terakhir denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segaia Peraturan perundangundangan sera ketentuan nukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1.

Pasal 115 Kompiiasi HukumIslam, Majelis telah berusaha menasehati pihak yang berperkara untukrukun kembali berumah tangga, akan tetapi tidak berhasii, sedangkanupaya mediasi sebagaimana dimaksud daiam ketentuan Perma Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat ailaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beraiasan, akan telapioieh karena perkara

ini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimanamasaiah perceraianaytersebut menganut hukurn acara khusus (/ex specialis), maka majeilsmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalii gugatannya;Menimbang, bahwa daiam gugatannya, Penggugat mendailikanhaihai sebagai berikut:1.

Bahwa daiam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran. Akibatnya, Penggugat danTergugat teiah pisah rumah sejak iebih kurang satu tahun yangiaiu;3.

keadaan yang demikianakan mendatangkan mudharat bagi kedua beiah pihak dan daiam bentukyang bagaimanapun kemudaratan itu harus dihindari sedapat mungkin,sebagaimana kaidah fiqn menyatakan daiam kitab Alasybahu wan aiNadghair yang artinya: Kemudharatan (seharusnya) dihindarkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiPasali 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPeiaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

daftar yang disediakanuntuk itu;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 361.000, (tiga ratus enam puiuh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan daiam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 Mei 2016 Masehi, bertepatandengan tanggai 18 Syakban 1437 Hijriyah, oieh kami Arifdi Nahrawi, SH,sebagai Ketua Majelis, Muzakkir, SH dan Ranie Sayulina, SHi, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan daiam sidang

ijin kepada Kantor Dines Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat daiam Register Keiahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Sabtu Kliwon tanggal 04 PghrijarS 1973, telah lahir seoranc! anak laki-lakl bernama NUR KHAMID, anak ke-04 (keempat) dari pasangan suami istri KARSAN dan SABIRAH ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 151 000 - (seratus lima puiuh satu ribu rupiah)

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat teiahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur daiam peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

Dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang terikat daiam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan daiiidaiii gugatannya mengenaialasan perceraian, Penggugat mengajukan dua orang saksi.

Suami sebagai kepaia keiuarga berkewajibanuntuk menjadi pengayom dan peiindung keiuarga, sedangkan isteri sebagaipendamping suami berkewajiban untuk menyelenggarakan keperiuan seharihari daiam ruman tangga.

Hai 10 dari 12Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat untuk dicatat daiamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oieh karena perkara ini termasuk daiam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasai 69 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun i 989 tentang Peradiian Agama yang teiah mengaiami dua kaiiperubahan menyatakan bahwa segaia biaya yang timbui daiam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segaia ketentuan hukum svari serta perundangundanganyang beriaku dan berkaitan dengan

putusan mana diucapkan pada hariiiu juga daiam persidangan terbuka untuk umum oieh Ketua Majeiis yangdihadiri oieh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,770Noor Ahmad Rosyidah, s.H.

PUTUSANNomor 447/Pdt.G/2016/PA.BmcenDEMI KEADILAN SCRDASARKA KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama daiam sidang Maieiis telah meniatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:ee um 25 tahun, agama isiam, pekenaan mengurusrumahtangga, tempat tinggal ci isBETES iecamaian Sape Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;meiawanes uur 25 tahun, agama islam, pekerjaan nelayan , tempattinggal hj esKecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut,Teiah mempeiajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pengaugat daiam surat permohonannya tanggai 30 Maret 2016telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 447/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 30 Maret 2016dengan dalildalil sebagai berikut:i.

Seiama pernikahan tersebut)Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. es (1) umur 1 tahun 3 bulan;Banwa, kurang iebin sejak Agustus 2015 antara Penqgugai dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun iagi daiam rumah tangga disebabkan anitara iain:a. Tergugat tidak menjamin nafkah Penggugat:b. Tergugat suka main judi dan minum minuman keras;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumiahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan daiam rapat permusyawaratan Majeiis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 Masehi, bertepatan dengantanggai 19 Rajab 1437 Hijriyah, oieh kami Drs. Rustam sebagai Ketua Majeiis,dan Drs. M. Agus Sofwan Hadi dan Drs.

Agus Mubarok masingmasing sebagaiHakim Anggota. putusan mana pada hari itu juga diucapkan daiam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu ojeh Dra. Siti Nuraini sebagai Panitera Pengganti serta dinadiri olenPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; HakimDrs. $ Mubarok Drs. M. Agus Sofwan HadiPanitera Pengganti,Dra. Siti NurainiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Kp. 30.000,2. Proses Rp. 0.000,3. Panggiian Rp. 375.000,4.